Википедия:К удалению/5 января 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шульгин, Виталий Яковлевич

Копивио. Lazyhawk 00:07, 5 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

Надо Быстро оставить, текст об отце Шульгина взят из Брокгауза, нарушения АП нет. А то, что какой-то умник на некоем сайте поставил копирайт 2001 года, правовых последствий не влечёт. Статью, разумеется, можно дорабатывать: о нём, конечно, писали и позже. 91.79 14:26, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Поставил ссылку на ЭСБЕ, снято с удаления. Lazyhawk 14:35, 5 января 2012 (UTC)

Шулипа, Юpий Юpьевич

Не показана значимость персоналии в соответствии с критериями ВП:КЗП. Lazyhawk 00:11, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост: Википедия:К удалению/15 февраля 2009#Шулипа, Юрий Юрьевич. Андрей Романенко 09:47, 5 января 2012 (UTC)

Ташла (Тюльганский район)

Перенёс с быстрого удаления. Статья явно дополняемая, населённый пункт с довольно богатой историей. Надеюсь на доработку --be-nt-all 00:18, 5 января 2012 (UTC)

Перенести на КУЛ, когда-нибудь доработаю. Или ещё кто. --kosun?!. 07:14, 5 января 2012 (UTC)

Дополнил. Село интересное, есть куда расширить, есть куда углубить. --IGW 18:04, 6 января 2012 (UTC)

Итог

Оставил --be-nt-all 19:49, 6 января 2012 (UTC)

Шулаев, Константин Дмитриевич

Копивио, к сожалению. Lazyhawk 00:25, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Снято, нашёл OTRS. Lazyhawk 00:32, 5 января 2012 (UTC)

Дональд III (король Стратклайда)

Копивио. Lazyhawk 01:05, 5 января 2012 (UTC)

Артгал ап Думнагуал

Копивио. Lazyhawk 01:09, 5 января 2012 (UTC)

Амдарх (король Стратклайда)

Копивио. При этом, часть текста расходится со статьёй в английском разделе. Lazyhawk 01:16, 5 января 2012 (UTC)

Думнагуал ап Теудебур

Копивио. Lazyhawk 01:17, 5 января 2012 (UTC)

По всем четырём (Дональд III (король Стратклайда), Артгал ап Думнагуал, Амдарх (король Стратклайда), Думнагуал ап Теудебур): тут и думать нечего. Быстро удалить. Явное ВП:КБУ С6 Paradox 22:07, 5 января 2012 (UTC)

You Only Live Twice

С быстрого удаления. Альбом явно значим, заготовка неплохо оформлена, но нетривиальной информации пока в ней практически нет. --Dmitry Rozhkov 01:34, 5 января 2012 (UTC)

• Ох, не знаю. Вроде группа шведская, а в шведской виви информации об альбоме еще меньше, чем в англовики (откуда собственно и перевод статьи). Можно было бы отправить статью на ВП:КУЛ, но, если честно, значимость этой статьи (как собственно и статьи о группе) лично у меня вызывает сомнения. Поэтому Удалить. Paradox 22:18, 5 января 2012 (UTC)

Deathelectro

Нет значимости. Cinemantique 02:20, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Это очевидный случай, поэтому я позволю себе подвести быстрый итог. Соответствия критериям значимости музыкантов (то есть доказательств наличия коммерческого успеха, попадания в престижные рейтинги и чарты и т. п.) не наблюдается, подробного освещения в независимых авторитетных источниках нет, поиск выдаёт исключительно самопиар, ни одной рецензии не обнаружено. В случае, если в будущем творчество коллектива будет подробно освещаться в авторитетных источниках, можно будет создать статью снова, но пока рано. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:51, 5 января 2012 (UTC)

Файл:1767 Kazan.jpg

Файл вынесли на КБУ, но на странице обсуждения возник спор. Мне кажется луче разрешить его здесь. — Zooro-Patriot 02:37, 5 января 2012 (UTC)

• Оставить. Общественное достояние. --Добрый ТиП (***) 06:37, 6 января 2012 (UTC)

Всеукраинская партия Народного Доверия

Не показана значимость предмета статьи. -- Zooro-Patriot 02:45, 5 января 2012 (UTC)

Фаберлик

Значимость не показана авторитетными источниками. — Prokurator11 04:39, 5 января 2012 (UTC)

• Значимость возможна (статьи о подобных фирмах: здесь, здесь и здесь), однако, почти за год статью так и не привели в порядок. Поэтому, в таком виде Удалить Paradox 21:57, 5 января 2012 (UTC)

Шайкин, Александр Александрович

Не прояснена значимость, отсутствуют авторитетные источники, не указаны тиражи. --Skitalezt 05:44, 5 января 2012 (UTC)

Небрежная статья, неинформативная, с ошибками. В 1908 никак не мог быть участником Международной научной конференции. Leonrid 18:33, 5 января 2012 (UTC)

• С момента удаления обозначились тиражи, и того не было. Однако их количественного подтверждения на авторитетный источник обнаружить не удается. --Skitalezt 18:47, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Тираж работы, выпущенной издательством "Современник", подтвержден. Статья снимается с удаления по ВП:ПИСАТЕЛИ на правах номинатора. --Skitalezt 19:30, 5 января 2012 (UTC)

Титаномахия

C быстрого. Значимо, но полностью представляет собой копивио отсюда. --Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 06:16, 5 января 2012 (UTC)

Итог

• Снято с удаления, откат предыдущую версию. В другой раз смотрите, кто выставлял на удаление. Аноним не понимает. Λονγβοωμαν 17:43, 5 января 2012 (UTC)

Ставовяк, Мацей

Значимость персоналии под вопросом. Lazyhawk 07:46, 5 января 2012 (UTC)

Почему? п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ (участник чемпионатов мира и Европы) Только не Штавовьяк какой-то, а Ставовяк.--аимаина хикари 17:23, 5 января 2012 (UTC)

Категорически не согласен с незначимостью персоны. Подиум на чемпионате мира не значим? Искренне вас Andreyka86

Удалить Статья фактически отсутствует, персона абсолютно незначима, ни к чему Википедию захламлять. Leonrid 18:37, 5 января 2012 (UTC)

Ну ваша то персона наверно более значима в истории - дорогой Леонид. Искренне вашAndreyka86

Еше раз прошу - не трогайте статью. Я пишу о Чемпионате мира по ралли. О всей его истории и о пилотах в нем учавствовавших. Как и в Формуле-1 в Википедии. То что для вас этот человек не значим - не значит что кому-то он не интересен. Andreyka86

Извините если кого вдруг обидели мои высказывания! Я не специально... Просто если этот человек не важен... давайте удалим большую часть российских футболистов... всеравно ничего не выиграли.... и не выиграют... И ВИТАЛИЯ ПЕТРОВА... по той же причине.

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Andreyka86#ВП:КУ Штавовьяк, Мацей.

Штормовое (бальнеологический курорт)

Реклама, рецепты, без изменений висела на улучшении с 16 ноября 2011. Lazyhawk 08:09, 5 января 2012 (UTC)

А разве уже такое не удалялось? --kosun?!. 11:34, 5 января 2012 (UTC)

Была статья Чёрные и голубые лечебные грязи посёлка Штормовое, западный Крым. того же автора, он её обрезал до недостаба и потом снесли как пустую. Lazyhawk 11:38, 5 января 2012 (UTC)

У меня есть в планах статья про Штормовое, но здесь взять нечего. --kosun?!. 14:19, 5 января 2012 (UTC)

Такая статья уже существует, и участник там тоже успел про грязи написать, надо её теперь править. А эту удалить, поскольку она про виды грязей, а не про курорт. 91.79 16:06, 6 января 2012 (UTC)

Категория:Московский академический художественный лицей

До вынесения мною категории на удаление, в ней был единственный элемент — статья Московский академический художественный лицей. Параллельно в категории было указано, что данная статья является основной в данной категории (дублирование то есть). Подкатегорий у данной категории не было.

Зачем нужна такая категория — я не знаю. Я думаю, что не нужна! Вот и вынес её сюда, на удаление. --Brateevsky|talk|$€ 08:48, 5 января 2012 (UTC)

• Оставить. Добавил одну подкатегорию -- выпускников, второй со временем будет подкатегория преподавателей. Статья Московский академический художественный лицей, безосновательно вынесенная к удалению анонимом, также должна быть оставлена. Андрей Бабуров 16:24, 5 января 2012 (UTC)
  • ОК, жду второй категории со временем! :) --Brateevsky|talk|$€ 17:47, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Снимаю с номинации как номинатор, поскольку категория не пустая. Оставлено. --Brateevsky|talk|$€ 17:47, 5 января 2012 (UTC)

Шопоголики (программа)

Копивио и сомнения в значимости телешоу. Lazyhawk 09:01, 5 января 2012 (UTC)

Личность не заслуживает внимания ! Isaeff

Удалить И статьи нет, и значимости нет никакой. Leonrid 18:39, 5 января 2012 (UTC)

• Опять же — думать нечего. Быстро удалить. Явное ВП:КБУ, критерий С6 Paradox 22:21, 5 января 2012 (UTC)

Википедия:Черновики/Избранные изображения Викисклада с животными без статей

Не правилось 3 месяца и автор — анрег. ♪ anonim.one ♪ 10:08, 5 января 2012 (UTC)

Может, это проекту «Биология» куда-нибудь презентовать? Я, правда, так и не нашёл, куда им впихнуть ссылку... Дядя Фред 23:16, 5 января 2012 (UTC)

• Это я когда-то игрался. Исходная страница (как подстраница проекта "Биология") была удалена по "db-self". Мне не нужно, можно удалить. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 10:34, 6 января 2012 (UTC)

Статьи об архитекторах

ВП:КЗП частный критерий для архитекторов "Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов (парков, мостов и т. д.)". Ничего этого нет. Для соответствия общему критерию значимости также оснований нет. Автор единственного относительно значимого проекта - Центрального телеграфа в Москве - все-таки Рерберг, Иван Иванович. Понятно, что над проектом работает много архитекторов, но не думаю, что всех нужно вносить в википедию. NMK 10:13, 5 января 2012 (UTC)

Варшавер, Александр Борисович

Тоже архитектор с непоказанной значимостью и без АИ. NMK 10:20, 5 января 2012 (UTC)

Гальперин, Владимир Михайлович

Опять указан в качестве проекта московский телеграф. Это здание придает значимость только Рербергу, у которого и без телеграфа значимость очевидна, а не всем учавствовавшим в проекте. NMK 10:28, 5 января 2012 (UTC)

Гельфер, Михаил Ефимович

Нет АИ. Возможное основание для значимости - Спорткомплекс завода АЗЛК (1976, премия Совета Министров СССР). На сайте Института Мезенцева указан факт получения премии, но главный архитектор проекта не указан [1]. АИ найти не удалось. NMK 10:40, 5 января 2012 (UTC)

Шотландский смэш (коктейль)

ВП:НЕСВАЛКА. В случае положительного итога на удаление предлагаю перенести в кулинарную книгу Викиучебника. Lazyhawk 10:56, 5 января 2012 (UTC)

• Перенести информацию в статью Коктейли смэш. Сейчас содержание этих статей совпадает наполовину, при этом обе короткие и неполные. 46.0.92.68 12:42, 6 января 2012 (UTC)

Шомаев

Без подтверждающих источников в таком виде — ВП:ОРИСС. Lazyhawk 11:09, 5 января 2012 (UTC)

Уфа

По всем (Уфа)

Значимость??? АИ??? Коротко.--Belikal768 =Р 11:14, 5 января 2012 (UTC)

Убивашка

Не показана значимость вымышленного персонажа. Marina99 11:28, 5 января 2012 (UTC)

• Есть довольно неплохая статья, информацию можно вполне себе поместить туда. А если автор (на сколько я понимаю новичок в википедии) вплотную займется данной темой, думаю он(а) сможет собрать информацию обо всех персонажах этого комикса и не забыть занести их в список. Статью Удалить, а информацию переместить в основную статью. Paradox 22:31, 5 января 2012 (UTC)

Уважаемые модераторы автор страницы отредактировал её, еще раз проверьте пожалуйста.

Всеволод (Филипьев)

Насколько я понимаю, это та же персона, что и описанная в недавно удалённой Инок Всеволод (а также в Инок Всеволод (Филипьев), быстроудаляемой в начале как форк, затем - как репост). Ссылка на эту статью в обсуждении была, однако комментариев от подводящего итог по поводу её наличия не поступило. Так как в статье присутствует достаточно большой объем источников и незначимость персоны не кажется показанной вполне убедительно, вынесу этот вариант текста обратно на КУ - быстро сносить его как дубль удалённой, полагаю, было бы слишком поспешным решением. OneLittleMouse 11:42, 5 января 2012 (UTC)

Ну по ВП:ПИСАТЕЛИ:

статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом;

В статье указано, что общий тираж книги "Начальник тишины" составляет 100 000 экземпляров. Ну что бы на слово не верить и обеспечить ВП:ПРОВ, вот здесь указано, что первые 2 издания книга за 2003 и 2004 год составили 16 000 экземпляров, вот здесь переиздание книги за 2005 год, еще 8000 в издательстве «Троицкое слово», уже 24 000, вот здесь та же книга за 2006 год, в издательстве «Паломник», тираж правда не указан, вот здесь аудио спектакль по той же книге. Так что думаю, цифра достаточно достоверная. На данный момент Всеволод(Филипьев) соответствует критерии значимости персоналий, как писатель. Думаю, что статью стоит Оставить -- Trykin Обс. 15:34, 5 января 2012 (UTC)

• Оставить Статья существует с 29 октября 2010 года (остальные две - Инок Всеволод и Инок Всеволод (Филипьев) зачем-то были созданы как форк анонимом 89.31.88.141). Персона, указанная в статье, значима и как писатель (показано выше), и как религиозный деятель ВП:РД (п. 3 Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты) (ссылки на внимание прессы и публикации в статье приведены). То, что персона замешена в сексуальном скандале, так это не повод для удаления (п. 1 ВП:ПИСАТЕЛИ: «пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики»). -- Matti 15:21, 6 января 2012 (UTC)

Пещера демонов

Несоответствие ВП:МТФ, коротко, возможно фактические ошибки (фильма нет в Фильмография Жоржа Мельеса). — Ivan A. Krestinin 11:53, 5 января 2012 (UTC)

TrackMania 2

Нечто недопереведённое и с непоказанной значимостью. Я не исключаю, что это значимо, но ИМХО, проще написать заново, чем что-то делать с этим. Дядя Фред 12:03, 5 января 2012 (UTC)

• Ссылки на несколько рецензий в статье там понарошку? Не переведён лишь последний раздел. Оставить, было бы время, сам бы доработал. KPu3uC B Poccuu 10:55, 6 января 2012 (UTC)

Бростеп

Нет АИ. Незначимый музыкальный жанр.--numenorean (♫) 12:15, 5 января 2012 (UTC)

Ферганская (станция метро)

Нет АИ на то, что станцию могут назвать так. Дядя Фред 12:35, 5 января 2012 (UTC)

Муниципальное учреждение Детская централизованная библиотечная система г. Новокузнецка

Значимость сомнительна. --АлександрВв 12:47, 5 января 2012 (UTC)

Файлообменник.рф

В статье нету аи. Победа в голосовании Ru Голос не подходит. Судя по информации с сайта это вообще какай то игра. "Хочешь больше голосов? Используй специальные инструменты — «Множитель», «Безлимитное голосование», «Динамит», «Завоеватель»." - используя это вообще можно "купить" победу видимо. Вобщем данное голосование явно не авторитетное. Следовательно значимости нету. 188.18.163.173 13:18, 5 января 2012 (UTC)

Оставить Ru Голос подходит под АИ - посмотрел, победу купить там нельзя, рейтинг сайтов выстраивается на основании голосования. + Номинирование на премию Рунета - однозначно АИ. Ссылка с РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций) самая авторитетная. Предложение статьи к удалению - происки конкурентов? 78.36.91.112 22:51, 5 января 2012 (UTC)

Никакой авторитетностью в голосовании и не пахнет. Ссылка с РАЭК авторитетности не прибавляет. И вообще это не голосование, а "уникальная онлайн-игра" (взято с сайта). Например можно портить рейтинг другим сайтам, умножать рейтинг - о какой авторитетности вы тут говорит?! То что там спонсоров два десятка тоже не поможет. Lergassi 06:49, 6 января 2012 (UTC)

Значимость определяется количеством людей которым интересен ресурс. В данном случае Ru-голос - это голосование. Если ресурс занимает первое место на голосовании значит за него проголосовало больше человек чем за другие ресурсы участвующие в этом голосовании. Нюансы роли не играют, первично - голосование. На премию Рунета номинируют сайты группа экспертов, так же как и РАЭК. Очевидно что если сайт номинируется на единственную премию интернет-ресурсов в РФ - то сайт имеет значимость. 178.67.51.56 13:01, 6 января 2012 (UTC)

Чтобы победа в голосовании служило доказательсовм значимости нужно доказать авторитетность голосования. "Нюансы роли не играют" - а если её там можно купить - тоже не играет? Кто там что номинирует тоже не важно. Что это одна премия одна в РФ тоже не добавит ничего. Итого: не АИ. Lergassi 13:29, 6 января 2012 (UTC)

Во первых, где Вы там вычитали что ее можно купить? Или приведите ссылку или это Ваши личные фантазии. Во вторых, если для Вас мнение экспертного совета Премии Рунета (более 300 человек) ничего не значит - отсюда вывод что для Вас что-то значит только Ваше собственное мнение. Отсюда вывод о том что в Ваших рассуждениях нет лояльности, а это противоречит принципам Википедии. 178.67.54.9 15:47, 6 января 2012 (UTC)

Оставить Значимость подтверждена ссылками. Ресурс не плохой, сам пользовался, ни чем не хуже чем имеющие тут свои статьи Рапида и Депозит. Рогов Иван 20:04, 6 января 2012 (UTC)

Криптовойны

Похоже на ОРИСС. ♪ anonim.one ♪ 15:06, 5 января 2012 (UTC)

Очень похоже. --KVK2005 15:19, 5 января 2012 (UTC)

Гимназия № 1 (Стерлитамак)

Критериям значимости соответствие показано не было. Авторитетные источники с рассмотрением подробным достаточно отсутствуют. 80.85.184.120 15:15, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина

Православная классическая гимназия (Тольятти)

Критериям значимости соответствие показано не было. Только то, что посетил школу кто-то есть в источниках стати. Нет ничего больше. 80.85.184.120 15:17, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина

• Удалить. В самом деле, значимость не показана. Paradox 23:44, 5 января 2012 (UTC)

Республиканский башкирский лицей-интернат

Критериям значимости соответствие показано не было. Долго об этом шаблон в статье стоял. Источники только про олимпиады информации немного содержат.80.85.184.120 15:22, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина

Новомосковский лицей

Критериям значимости соответствие показано не было. Из источников мы видим только что компьютеризирована школа будет., нет больше для нас ничего 80.85.184.120 15:24, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина

Мурманский политехнический лицей

Соответствие критериям значимости показано не был. Источники лишь о денег выделении информацию дают нам. Нет ничего для нас больше. 80.85.184.120 15:26, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина

Арутюнян, Арарат Хоренович

Сомнения в значимости, подтверждений не находится. Bechamel 15:48, 5 января 2012 (UTC)

Ручьи Башкортостана

С Википедия:К улучшению/1 ноября 2011.--Belikal768 =Р 16:39, 5 января 2012 (UTC)

Все пустые статьи из полстроки. --Insider ⁵¹ 14:08, 1 ноября 2011 (UTC)

За два месяца не доработаны. Статьи из одного предложения и одного источника («Русско-башкирский словарь водных объектов республики Башкортостан» - АИ??). ВП:ОКЗ ВП:НЕСВАЛКА ВП:НЕСЛОВАРЬ.--Belikal768 =Р 16:39, 5 января 2012 (UTC)

• Я не знаю, как подобные статьи дорабатывать, когда непонятно где искать на карте эти ручейки и речушки. Как уже было показано ранее данный словарь этимологический, и название рек в нём могут существенно отличаться от официальных. Если не получится определить координаты устья или истока, предлагаю удалить за недоказанностью значимости и высокой вероятностью ошибок. --Generous 11:45, 6 января 2012 (UTC)

Рятуш (ручей)

Этот ручей мне удалось найти на картах, и немного расширить статью, думаю его теперь можно оставить.--Generous 11:45, 6 января 2012 (UTC)

Spaces.Ru

С быстрого. По моему потенциальное соответствие ВП:СОФТ может быть показано. -- Cemenarist User talk 16:25, 5 января 2012 (UTC)

Ранее уже удалялась: тык. 188.18.163.173 16:57, 5 января 2012 (UTC)

Год прошёл. -- Cemenarist User talk 17:24, 5 января 2012 (UTC)

Я считаю что удалять эту статью не нужно,т.к моё мнение что wap сайты имеют права находится в википедии,тем более сайты такого маштаба,сайт действительно популярен и для многих пользователей интернета( не только wap) он стал настоящим интернет домом! .Я понимаю что статья не шедевер но минимальным требования соответствует P.S ещё ссылки попытаюсь предоставить в ближайшее время EBGEN16 05:16, 6 января 2012 (UTC)

ДК Прожектор

С быстрого. Потенциально значим, но нарубка неясно чего. -- Cemenarist User talk 16:30, 5 января 2012 (UTC)

IWowWe

С быстрого. Если международная компания, потенциально показать значимость можно -- Cemenarist User talk 16:31, 5 января 2012 (UTC)

Улучшил и доделал статью -- Kastien 21:35, 5 января 2012 (UTC) Kastien 21:35, 5 января 2012 (UTC)

Доработал статью. Если что-то еще не так скажите. Это моя первая =) Kastien 21:48, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Не так всё. Значимость не показана, стиль рекламный, авторитетные источники отсутствуют как класс. Быстро удалено. Дядя Фред 23:29, 5 января 2012 (UTC)

Сигел, Джерри

Необходимо дописать статью или удалить, судя по интеревикам Сигел значим. Zooro-Patriot 17:00, 5 января 2012 (UTC)

Думаю, Оставить нужно, но статья нуждается в доработке! Nikita17scv 19:57, 5 января 2012 (UTC)

ЛИТЕРАТУРНАЯ БИОГРАФИЯ ЗЛОТНИКОВА ВИТАЛИЯ МАРКОВИЧА

Какая-то недоделка. Нет форматирование, ссылка example.com и т.д. Сильное подозрение на копивио, но не нашел. Енин Арсений 17:57, 5 января 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 января 2012 в 18:10 (UTC) участником Cemenarist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:19, 6 января 2012 (UTC).

Википедия:Удализм

Поскольку один из авторов эссе упорно представляет свои личные взгляды как факты и «научную точку зрения» мне остается лишь предложить ему забрать это в личное пространство, а не превращать пространство Википедия в пропаганду его собственных воззрений. А в пространстве Википедия иметь что-нибудь более взвешенное. Pessimist 18:45, 5 января 2012 (UTC)

Так можно откатить его правки и делов-то. Почему на удаление выносить? --Brateevsky|talk|$€ 19:21, 5 января 2012 (UTC)

Так он там воюет со страшной силой. По-моему это проще написать заново, нежели исправлять все косяки - раздел Критика никакому разумному редактированию уже не поддается, не говоря уже о "научных комментариях" к цитатам. Не проставлять же туда шаблоны ОРИСС и НТЗ с запросами источников и выставления участника на КОИ с вопросом может ли он быть научным комментатором в пространстве Википедия? Pessimist 19:43, 5 января 2012 (UTC)

• Может быть, вернуть к этой версии (до правок Philip J.1987qazwsx)? --VAP+VYK 20:17, 5 января 2012 (UTC)

Это в общем-то вариант терпимый. Я просто не понимаю что нужно делать если участник пишет эссе таким образом, что оно превращается в поток его личного сознания, а согласовывать содержание с другими не желает. В статье я бы знал что делать. Pessimist 20:33, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Делать ровно то же самое, что со статьёй. Откатил к довоенной версии и защитил. Дядя Фред 23:26, 5 января 2012 (UTC)

Орден «Иван Калита»

«Награда» оскандалившейся общественной организации. Удалить ввиду отсутствия значимости и согласно прецеденту Википедия:К удалению/4 июня 2011#Награды общественных организаций.178.17.206.218 19:39, 5 января 2012 (UTC)

• Удалить Одна из многих побрякушек, коими торгуют. Незначимо. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:43, 5 января 2012 (UTC)
• Согласно статьи среди награжденных — сплошь региональные политики, хотя в положении о награде указан широкий спектр номинантов — до общественных деятелей. Налицо ангажированность, значимость не прослеживается → Удалить.--Skitalezt 11:07, 6 января 2012 (UTC)

Зелёный мир

Выставлялась на быстрое по незначимости сразу после создания ещё в ноябре 2010-го, однако шаблон был самостоятельно удалён автором. Значимость организации в статье пока по прежнему не показана. OneLittleMouse 19:58, 5 января 2012 (UTC)

• Быстро удалить. Судя по гуглю, организация давно загнулась, так и не успев сделать ничего, что вызвало бы интерес кого-либо. 131.107.0.126 22:00, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Значимости организация за год нагулять не успела, а вот загнуться — вполне, т. е. уже и не нагуляет. Быстро удалено. Дядя Фред 23:33, 5 января 2012 (UTC)