Википедия:К удалению/17 апреля 2012

Персонажи аниме

Зелгадис Грейвардс

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/14 апреля 2012#Зелгадис Грейвардс. MaxBioHazard 09:31, 16 апреля 2012 (UTC)

Значимость. MaxBioHazard 18:30, 14 апреля 2012 (UTC)

Дана Стерлинг

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/16 апреля 2012#Дана Стерлинг. MaxBioHazard 09:35, 16 апреля 2012 (UTC)

Значимость. MaxBioHazard 07:03, 16 апреля 2012 (UTC)

Варакия

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/16 апреля 2012#Варакия. MaxBioHazard 09:35, 16 апреля 2012 (UTC)

Значимость. MaxBioHazard 07:04, 16 апреля 2012 (UTC)

по всем персонажам

• Предметы статей незначимы (противоречат ВП:ЗН), тексты статей не содержат энциклопедической информации, нарушают ВП:ЧНЯВ. Влияние на реальный мир не показано, что противоречит ВП:НЯ. Все статьи Удалить --Sirozha.ru 05:09, 16 апреля 2012 (UTC)

Эрстхой

Дубль статьи Аьрштхой, предлагаемой к удалению 12 апреля 2012.

Участник:Khiram все никак не уймется, мало того, что он дважды 12-го и 15-го апреля выставлял на удаление значимую статью Орстхойцы, так он еще и протестные статьи-дубли создает--ΜΣΧ 22:50, 16 апреля 2012 (UTC)

KinderGate Родительский Контроль

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 июля 2010#KinderGate Родительский Контроль --BotDR 03:30, 17 апреля 2012 (UTC)

Не соответствует ВП:СОФТ 91.144.141.98 03:08, 17 апреля 2012 (UTC)

Kyova

Не показана значимость коллектива. Cinemantique 06:14, 17 апреля 2012 (UTC)

Kventa

Не показана значимость. Cinemantique 06:18, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Release

Уместность и достоверность

Если честно, у меня есть желание выставить шаблон на удаление. Правила, запрещающего заимствование текстов из неавторитетных источников, пока принято не было, и, судя по настроениям в сообществе, принято и не будет. Правила, запрещающего расстановку любой ссылки на неавторитетный источник, принято не было, и я уверен, что принято не будет. Утверждение «Лицензия GNU FDL требует сохранения упоминания о первоисточнике статьи даже если из статьи будут заменены все слова» попросту неверно: если текст будет переписан настолько, что перестанет быть производной работой с исходного, то упоминания лицензии, конечно, тоже можно будет убрать. Я считаю, что применение этого шаблона сейчас — это POV Pushing одной из точек зрения по поводу заимствования текстов. Ilya Voyager 12:26, 1 июня 2007 (UTC)

KPu3uC B Poccuu 06:23, 17 апреля 2012 (UTC)

Юнгблюд, Валерий Теодорович

С быстрого по незначимости. В статье почему-то не написано (и вообще это пока не статья), но он ректор, т.е. значим по определению. 91.79 06:36, 17 апреля 2012 (UTC)

• Да, Вы правы, я поторопился ставить на БУ. Qkowlew 06:39, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Volganet.ru

Смысл этого шаблона? С портала вроде нет ни каких файлов. KPu3uC B Poccuu 06:40, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:WSBK

Шаблон из ссылок на отсутствующие статьи. Нужность? KPu3uC B Poccuu 06:41, 17 апреля 2012 (UTC)

• Удалить, сама статья и то является стабом. --charmbook 16:51, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Whfb-stub

Насколько значимы статьи, на которые его можно ставить? По-моему, ни на сколько. Не работает. KPu3uC B Poccuu 06:46, 17 апреля 2012 (UTC)

• Удалить. Не используется. Да и в самой корневой категории всего несколько статей, так что возможность его использования весьма сомнительна. --charmbook 16:53, 17 апреля 2012 (UTC)

Lazy Town (группа)

Значимость под сомнением.--Cinemantique 06:48, 17 апреля 2012 (UTC)

Северный университет

Какие-нибудь источники, не позволяющие думать, что это фальшивка? 83.149.2.102 06:49, 17 апреля 2012 (UTC)

Есть источники, что автор бессрочно заблокирован: Википедия:Проверка участников/ValeriyaKas. — Ace 17:15, 17 апреля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статью необходимо Удалить, т.к. нет ссылок на авторитетные источники, показывающие значимость предмета статьи (например, по общему критерию и/или критериям значимости организаций, в критерий входят вузы). Самостоятельный поиск в Яндексе и Google результатов не дал. Возможно, статья подпадает под критерий быстрого удаления О3, но нужно точно знать, какое отношение Артур Погорелов имеет к заблокированным участникам. --Brateevsky {talk} 18:23, 17 апреля 2012 (UTC)

Leavin osaka

Значимость под сомнением с ноября 2010 года. Cinemantique 06:51, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:АЕ Грузии 2

Уже есть Шаблон: АЕ Грузии 1, но этот вроде лучше. Какой оставить? KPu3uC B Poccuu 06:55, 17 апреля 2012 (UTC)

Э нет, это разные шаблоны: {{АЕ Грузии 1}} — это для АЕ Грузии 1 уровня (краёв), а {{АЕ Грузии 2}} — для АЕ 2 уровня (муниципалитетов). {{АЕ Грузии 2}} — это какая-то старая версия, реально используемый и доработанный шаблон — это {{АЕ Грузии 2а}}. Так что лучше всего его переименовать в {{АЕ Грузии 2}} (удалив тот предварительно), а потом исправить включения в статьях. --Koryakov Yuri 08:41, 17 апреля 2012 (UTC)

ИДК (медицинская компания)

По несоответствию критериям ВП:ОКЗ. В сети нашёл только рекламные материалы. // Akim Dubrow 06:59, 17 апреля 2012 (UTC)

Реклама. Удалить--kosun?!. 08:55, 17 апреля 2012 (UTC)

• ИМХО, не самый вопиющий случай рекламного стиля, но замечание, конечно. Я только что видел здесь запрос автора статьи на предмет конкретизации упрека в рекламе. Он куда-то исчез, и я позволю себе его восстановить, чтобы иметь возможность эту конкретизацию произвести. Bapak Alex 09:12, 17 апреля 2012 (UTC)

Я хотел бы обосновать сохранение статьи про ИДК(Медицинская компания). Материал про компанию передан в нейтральном виде рассказывающем о наличии такого медицинского центра. Если все-таки есть какие-либо претензии к представлению материала, то прошу конкретно указать, что именно отнесено к рекламе? Mccon 08:33, 17 апреля 2012 (UTC)

• Конкретизация. Во-первых, фразы типа «Для специалистов сторонних организаций, занимающихся проблемами акушерства, гинекологии, диагностики и лечения бесплодия, компания предлагает обучение на рабочем месте» в принципе недопустимы, как и любая детализация предоставляемых услуг. Во-вторых, любая информация о компании должна подтверждаться не данными ее собственного сайта, а ссылкой на независимые авторитетные источники (СМИ — печатные и электронные, медицинскую периодику; собственный сайт АИ категорически не является). Без ссылок на подобные источники утверждения о том, что компания является крупнейшей в регионе или первой освоила что-то выглядят как реклама. В-третьих, текст достаточно близко совпадает с тем, что содержится на сайте компании (в частности, в историческом разделе): иногда абсолютно идентичны несколько фраз подряд. Весьма желательно посильнее перефразириовать его воизбежание подозрения в копивио — это в Википедии недопустимо. Bapak Alex 09:12, 17 апреля 2012 (UTC)

  Все эти советы хороши, но если компания не описана достаточно подробно в независимых авторитетных источниках, статья всё равно будет удалена по несоответствию критериям значимости, так что именно этот вопрос первичен, а не вопросы стиля. // Akim Dubrow 09:29, 17 апреля 2012 (UTC)

Естественно! Я ведь указал на освещение в АИ как непременное условие существование статьи. Bapak Alex 13:00, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:АССР

Есть гораздо более лучший Шаблон: Административная единица. KPu3uC B Poccuu 07:01, 17 апреля 2012 (UTC)

Ys (серия)

Значимость не очевидна, английский вариант тоже не блещет. KPu3uC B Poccuu 07:07, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Ys

Только ссылки на несуществующие статьи KPu3uC B Poccuu 07:08, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:ОТ-Берлин

Нужен? KPu3uC B Poccuu 07:09, 17 апреля 2012 (UTC)

• Оставить. Очень замечательный шаблон, перспектив использования много — все статьи по метрополитену Берлина, а также можно использовать во многих статьях о Берлине. Не знаю, почему он до сих пор неиспользуем. Возможно есть другие шаблоны с теми же функциями. Не знаю, надо смотреть, но предлагаю пока оставить (хотя бы не удаляйте досрочно, пока не прошла неделя). Обязуюсь просмотреть на предмет применимости шаблона, сделать перевод и документацию к нему. Правда в течение недели, а не в ближайшие 2-3 дня. --charmbook 16:59, 17 апреля 2012 (UTC)

Logar's Diary

Значимость? Cinemantique 07:24, 17 апреля 2012 (UTC)

На первый взгляд гуглится некоторое количество интервью (пример) и рецензий в электронных журналах. --Sigwald 15:20, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Авторство

А зачем, собственно говоря, он нужен? А статус прочих источников будем указывать? KPu3uC B Poccuu 07:33, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Адамовский сельсовет

Нафиг он в таком виде нужен? KPu3uC B Poccuu 07:36, 17 апреля 2012 (UTC)

Чтобы видеть, что есть, чего нет. Со временем пригодится, не вижу причин для удаления. --Sigwald 08:31, 17 апреля 2012 (UTC)

Нормальный шаблон, Оставить. Если бы в совете было 3—5 сёл, тогда да. --kosun?!. 10:49, 17 апреля 2012 (UTC)

Категория:Актёры сидевшие в тюрьме

Свежесозданная, сомнения в энциклопедичности подобной категоризации. — Jack 07:42, 17 апреля 2012 (UTC)

• Удалить по п.1 ВП:НК категории, название которых не является научным, общепринятым или самым распространённым. В любом случае это будет ОРИСС. Достоверных данных, кто-где сидел, вы не получите никогда, ибо тюрьма, наряду с исправительными колониями, колониями-поселениями и так далее — это лишь части пенитенциарной системы. По уже включённым персонам уверен, что Малявина в тюрьме не сидела, а отбывала наказание в строгой ИК. И скажу наперёд: если будут предожения о переименовании категории в нечто вида актёры, осуждённые за уголовные преступления, то она так же будет оспорена, как способная оскорбить честь и достоинство артистов, у которых судимость снята или погашена (об этом источники пишут редко, а для персоналии — вопрос наиважнейший). --Max Guinness 08:06, 17 апреля 2012 (UTC)

Я бы скорее удалил по п.12 — категория с тривиальным пересечением. Ориссом «в любом случае» это быть не может, поскольку факт осуждения кого-либо за преступление вполне может быть отражён в АИ. Что касается отсутствия в источниках сведений о снятии судимости — это вопрос не к нам, мы лишь отражаем то, что пишут в АИ, и если там есть сведения о судимости — они могут быть приведены в статье, а статья — занесена в Категория:Преступники или одну из подкатегорий (естественно, с соблюдением ВП:СОВР). --IgorMagic 10:09, 17 апреля 2012 (UTC)

Не услышали меня. Тюрьма — лишь один из вариантов лишения свободы. Доказать, что актёр сидел именно в тюрьме, а не в ИТК строгого режима, практически невозможно — нужны чрезвычайно редкие, в большинстве случаев засекреченные документы. Называть колонии тюрьмами — упрощаться до бульварной прессы. Нельзя допустить базирование Википедии на разговорных «типа понятиях», а не на юридических терминах. --Max Guinness 13:00, 17 апреля 2012 (UTC)

А. ну да, я вас неправильно понял. Конечно, такое название в любом случае неприемлемо.--IgorMagic 14:58, 17 апреля 2012 (UTC)

• Оставить Есть кучи категорий к которым можно применить термин "название не является научным", и они не только не помечены к удалению, а живут и процветают. (лирика)

  По поводу достоверности данных, данные взяты из текста статей на самой же википедии, и уж если они не достоверны, то почему ни кто не позаботился об удаление этих данных из статей?

  По поводу оскорбления чести и достоинства. В чем оскорбление? В факте наличия данных событий в жизни этих индивидов?

Есть категории такие как: Преступники США, Преступники России, Осуждённые за мужеложство‎, Осуждённые пожизненно‎, и много каких еще категоризаций. И что-то никто не задумывается о соблюдении чести и достоинства лиц находящихся в тех списках, а ведь среди них тоже есть люди с которых обвинения сняты, или у актёров есть какой-то иммунитет? Просветите.

• По поводу "не сидела, а отбывала наказание в строгой ИК", неважно тюрьма это строго режима, обычного, колония-поселение или исправительная колония, это всё места заключения в которых они отбывали наказание, исключение составляет лишь следственный изолятор, пребывание в котором никто и не собирался учитывать в этой категории.

  --DestroyNet 08:32, 17 апреля 2012 (UTC)

  • «Тюрьма строго режима» - это сильно. Вы путаете юридические термины, на таком основании недопустимо строить логические цепочки в энциклопедии. Режимы содержания - самое важное при ограничении свободы. Называть все виды заведений исправительной системы тюрьмами неверно. Прошу Вас, при наличии времени, ответить на вопрос: подпадает ли Дворжецкий, Вацлав Янович под включение в эту категорию? --Max Guinness 09:01, 17 апреля 2012 (UTC)
    • Лагерь это отдельная категория, туда попадали не за столько за совершенные преступления, сколько за несогласие с режимом или просто по какому то отличительному критерию, в отличии от тюрем и всего перечисленного мною выше, так как в перечисленные мною места, люди попадали за совершенные ими противоправные действия. --DestroyNet 10:12, 17 апреля 2012 (UTC)
      • Извините, по Вашей «логике» Жжёнов и Русланова, сидевшие первые годы именно в тюрьмах, совершили противоправные действия? Не судите… и далее по тексту. Выходит так, что без Вашего осведомлённого взгляда категория будет заполнятся не верно. Дискуссия бесполезна.--Max Guinness 13:25, 17 апреля 2012 (UTC)
• Скорее Удалить, чем оставить. Действительно, неэнциклопедично донельзя. Да и смысла в существовании такой категории я не усматриваю. (Джек, а отчего здесь, а не на ОБК?) // Akim Dubrow 08:44, 17 апреля 2012 (UTC)
• Так, а почему только актёры? Давайте тогда сделаем Категория:Врачи, сидевшие в тюрьме, Категория:Депутаты, сидевшие в тюрьме, Категория:Писатели, сидевшие в тюрьме, Категория:Трактористы, сидевшие в тюрьме, Категория:Певцы, сидевшие в тюрьме, Категория:Олигархи, сидевшие в тюрьме, Категория:Президенты, сидевшие в тюрьме — и так до бесконечности. (Нет, я не довожу до абсурда, я просто пытаюсь понять логику создания такой категории именно про актёров). 46.20.71.233 09:42, 17 апреля 2012 (UTC)

  Ну почему же? Аргументация ad absurdum часто весьма показательна и экономит время. То, о чём Вы говорите, называется «тривиальным пересечением», о чём и говорит выше коллега IgorMagic. Таких "категорий" можно наплодить дорожна, но цель этого занятия совершенно непонятна =) // Akim Dubrow 10:21, 17 апреля 2012 (UTC)

• Руки не дошли до остальных категорий (смайл), а если серьезно, то почему бы и не создать (пояснение ниже).

  Я вот натолкнулся в интернете на сообщение, что бывший "таксист" сидит в тюрьме, залез почитал об этом на википедии (тут то только проверенные данные вроде как), стало интересно кто еще из актёров "отличился", ан нет, нет таких данных, вот я и решил создать, потому как, энциклопедия как раз должна предоставлять доступ к различным данным, в том числе структурирая их по разным критериям (как в примере ниже), в том числе и по тому критерию, который мы обсуждаем.

  А по поводу абсурда, пример Категория:Персоналии:Франция (и подкатегории данного раздела), чем по вашему это не доведение до абсурда? В некоторых подкатегориях по 1 или 2 индивида, и ни кто не ставит данные категории на удаление.

  P.S. Может все-же вынести на страницу обсуждения в статье? --DestroyNet 10:08, 17 апреля 2012 (UTC)

• Удалить согласно вышесказанным аргументам. От меня ещё один, самый убойный: категория создана с очевидной ошибкой в названии. KPu3uC B Poccuu 13:58, 17 апреля 2012 (UTC)

  Формально — да. Но «казнить нельзя помиловать» — не наш метод))--Max Guinness 14:17, 17 апреля 2012 (UTC)

  Да я уже понял где промахнулся, но переименовать статью ведь нельзя во время обсуждения... --DestroyNet 15:32, 17 апреля 2012 (UTC)

  Можно (хотя категорию вообще переименовать нельзя). Но это на самом деле тривиальное пересечение (основной аргумент, другие тоже весомы), Удалить. Для интересующихся такими вещами есть CatScan. Ignatus^о_в 17:46, 17 апреля 2012 (UTC)

Yakitate!! Japan

Значимость? Запрос источников висит год. KPu3uC B Poccuu 07:55, 17 апреля 2012 (UTC)

• В англовики в списке литературы указаны три серьёзных источника на тему культуры питания в Японии, достаточно подробно рассматривающие сабж. Vade^☭ 13:41, 17 апреля 2012 (UTC)

• Статья переведена на 13 языков выпущено 69 серий аниме, значимости нету ?? между прочем данные манга и аниме очень популярны в интернете. Тогда как насчёт того, чтобы удалить все статьи о манге и манге в рувики. Тут один пользователь выпускает стабы по старым польским фильмам но уверяю вас, они менее популярны в 100 раз но их же не удаляют по критериям значимости где тут логика? 87.78.116.178 18:31, 17 апреля 2012 (UTC)

Файл:Maria Srayber.jpg

Не продемонстрирована необходимость нахождения в статье данного несвободного файла. Мария Шрайбер ныне здравствует, фото заменяемо и противоречит ВП:КДИ. Marina99 08:51, 17 апреля 2012 (UTC)

Итог

Невозможно использовать под ВП:КДИ, быстро удалено. — Артём Коржиманов 09:35, 17 апреля 2012 (UTC)

Through the Darkness They March

Значимость? Cinemantique 08:53, 17 апреля 2012 (UTC)

1005 (число)

ВП:НЕСВАЛКА. Джек Воробей (переговоры | вклад) 09:02, 17 апреля 2012 (UTC)

• Хм. В Prime Curios и Penguin Book числа нет, свойство, описанное у нас и у Фридмана i.m.h.o. довольно тривиально (т.е. вообще фигурных чисел — много) — не смотря на то, что у Фридмана число представлено, не вижу соответствия ВП:КЗЧ (которое у нас, в отличие от англичан, только проект конечно, но так и ничему другому не соответствует). Я за то, чтобы Удалить --be-nt-all 14:13, 17 апреля 2012 (UTC)

Адам Хайду

не показана значимость.--Urutseg 09:12, 17 апреля 2012 (UTC)

GreenGnome

Соответствие ВП:СОФТ не показано. Вообще, я бы удалил это по ВП:КБУ#С5, но статья существует уже почти два года. — Артём Коржиманов 09:32, 17 апреля 2012 (UTC)

• Забавный проект, но значимости не вижу (искал), к тому же заброшен. Удалить --be-nt-all 14:25, 17 апреля 2012 (UTC)

Серии сериала "За гранью возможного"

Незначимы (по гуглобукс проверено). MaxBioHazard 10:06, 17 апреля 2012 (UTC)

по всем статьям

• предметы статей незначимы, тексты нарушают ВП:ЧНЯВ. все статьи Удалить --Sirozha.ru 16:22, 17 апреля 2012 (UTC)

Украинский

Ещё один фальшивая и словарная страница неоднозначности. KPu3uC B Poccuu 10:11, 17 апреля 2012 (UTC)

Не понимаю, чем она вам могла помешать и в чём её фальшивость. Честно. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 11:30, 17 апреля 2012 (UTC)

Как минимум, там упоминаются два хутора с таким названием. Уже достаточно для дизамбига. --Koryakov Yuri 11:34, 17 апреля 2012 (UTC)

• Преамбулу сократить слов то трёх-четырёх, а посёлков и хуторов только в России с десяток. 91.79 11:47, 17 апреля 2012 (UTC)
• Словарная статья не нужна. Страница дизамбига нужна, наверное. Хотя мне кажется, что она должна называться Украинский (населённый пункт). // Akim Dubrow 12:14, 17 апреля 2012 (UTC)
• А Украинский сельсовет куда? --kosun?!. 12:17, 17 апреля 2012 (UTC)

P.S. А ещё Украинский бульвар. Может, не один. --kosun?!. 12:19, 17 апреля 2012 (UTC)

• Да, это вполне себе страница для дизамбига. Ignatus^о_в 17:48, 17 апреля 2012 (UTC)

Украинская

Фальшивая страница неоднозначности. KPu3uC B Poccuu 10:11, 17 апреля 2012 (UTC)

Можно, конечно, сделать чтобы по запросу украинская выдавалась статья о станице. Некоторое время так и было. Но неопытные пользователи постоянно викифицируют это слово (см. например Белова, Надежда Александровна), что создаёт "фальшивую" видимость, что с викификацией всё хорошо. А сейчас ссылка на страницу неоднозначностей подсвечивается оранжевым и вы имеете возможность вместо абсурдных спорных вынесений на удаление выпонить действительно улучшаюшую википедию небольшую работу. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 11:40, 17 апреля 2012 (UTC)

• Вот именно поэтому страницы с таким названием быть не должно. Чтобы не было иллюзий «викифицированности», когда ссылка на неизвестно что. // Akim Dubrow 12:18, 17 апреля 2012 (UTC)
• Ну вообще, чисто теоретически, могла бы быть статья Украинская (станция) - есть такая станция Приднепровской железной дороги [1]. Не уверен насчёт значимости этой грузовой станции, но во всяком случае Украинская (станица) - не единственный географический пункт с названием "Украинская". И.Н. Мухин 13:36, 17 апреля 2012 (UTC)

• А ещё в некоторых городах есть Украинские улицы, буде, о них напишут. А станция значима. --kosun?!. 15:32, 17 апреля 2012 (UTC)

• Ну, по улицам есть же соответствующая страница неоднозначности: Украинская улица. И.Н. Мухин 16:03, 17 апреля 2012 (UTC)

Ambient desktop

Не значимо. KPu3uC B Poccuu 10:13, 17 апреля 2012 (UTC)

• Незначимо. Есть статья en:Ambient (desktop environment), но там та же унылая картина. // Akim Dubrow 13:30, 17 апреля 2012 (UTC)

Dockapps

Коротко, значимость, источники, полозрение на ОрИсс. KPu3uC B Poccuu 10:16, 17 апреля 2012 (UTC)

SunView

Ни одного источника, значимость? Из того, сделана Sun Microsystems, она не вытекает. Упоминания в Google менее чем неубедительны. KPu3uC B Poccuu 10:19, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Fairmount Line map и Шаблон:Станции Корка

Шаблоны, сделанные видимо для эксперимента, просто скопированы из английской википедии практически без изменений. Нигде не используются и вряд ли найдут применение в русской википедии в ближайшем будущем. d.о 10:38, 17 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Fairmount Line map я бы удалил по С2. Станции Корка — Оставить, там даже синие ссылки есть. --kosun?!. 10:53, 17 апреля 2012 (UTC)

Синие ссылки - это река и станция, находящаяся за пределами схемы. d.о 10:59, 17 апреля 2012 (UTC)

Наличие красных ссылок не повод для удаления. --kosun?!. 12:06, 17 апреля 2012 (UTC)

Список серий сериала Закрытая школа

Значимость, ВП:списки.--Urutseg 10:47, 17 апреля 2012 (UTC)

• Не понял... Уже есть Список эпизодов телесериала «Закрытая школа», вынесенный Википедия:К удалению/10 апреля 2012, причём Евгений Климушев3, создавший этот список (и довольно активно редактировавший старый), проголосовал в упомянутом обсуждении КУ 10 апреля (пока незаконченном): "Удалить. Недоработанная статья". Это что такое? И.Н. Мухин 12:31, 17 апреля 2012 (UTC)

  А что тут непонятного? Нельзя писать статью на основе офсайтов предмета статьи: ВП:ОКЗ. Доработать по независимым авторитетным источникам, либо Удалить, буде таких не найдётся. // Akim Dubrow 13:39, 17 апреля 2012 (UTC)

  Для Akim Dubrow будьте внимательнее, уважаемый - я именно обращал внимание, что это дубль, созданный к тому же в обход предыдущей незавершённой номинации к удалению; лично мне данная тематика глубоко неинтересна. И.Н. Мухин 13:44, 17 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалил как дубль. --Sigwald 13:40, 17 апреля 2012 (UTC)

Альбомы с КУЛ

По всем

На КУЛ с сентября. С тех пор не дополнены. Значимость??? АИ нет. Не удовлетворяют ВП:МТМР. --Belikal768 11:02, 17 апреля 2012 (UTC)

Ikarus 290

Не энциклопедично, ОРИСно. На КУЛ с сентября, так и не улучшено. АИ??? Оформление??? --Belikal768 11:08, 17 апреля 2012 (UTC)

ЭПОС: Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда

Журнал. Нет значимости. ВП:ОКЗ. JukoFF 11:42, 17 апреля 2012 (UTC)

Савицкас, Жидрунас

Большая часть статьи — копивио с указанного внизу сайта, видимо, заражённого вирусом мой антивирус на него ругается. --kosun?!. 13:44, 17 апреля 2012 (UTC)

• Я так понимаю, статья предлагается к удалению только по указанной причине. Сам же Савицкас Жидруас - персона значимая.

Угу. По причине копивио и отсутствия АИ. И подписывайтесь, пожалуйста. В следующий раз отвечать не буду.--kosun?!. 18:20, 17 апреля 2012 (UTC)

UEFA Euro 2012 (компьютерная игра)

Будущая компьютерная игра. Значимость? --kosun?!. 13:55, 17 апреля 2012 (UTC)

Бургут (хоккейный клуб)

Плохо разбираюсь в туркменском хоккее, потому не могу решить — значима ли молодежная хоккейная команда из Ашхабада.--kosun?!. 14:02, 17 апреля 2012 (UTC)

Zero waste

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 ноября 2010#Zero waste --BotDR 14:30, 17 апреля 2012 (UTC)

Перенесено с ВП:КУЛ 29 сентября 2011 года, с комментариями номинатора: «Перевод из ивики. Это не энциклопедическая статья, это журнальная агитация. --Дарёна 13:10, 29 сентября 2011 (UTC)». --MikSed 14:06, 17 апреля 2012 (UTC)

Высшие учебные заведения Барнаула

Фактически, дублирует список раздела образование в статье Барнаул и при чём тут 2007 год — непонятно. Или выносить из основной соответственно оформленный список, или, что ИМХО, лучше, отдельную статью Образование (Барнаул).--kosun?!. 14:07, 17 апреля 2012 (UTC)

Зиязетдинова, Гульшат Ибрагимовна

Значимость по ВП:АКТЁРЫ? Возможно, что есть, но в статье не показана. АИ?--Dogad75 17:25, 17 апреля 2012 (UTC)

Плёночный тёплый пол

С быстрого. Нет АИ, текст имеет несколько рекламный стиль (это, вероятно, дефект использованных источников, а не замысел автора). Предлагаю включить материал в статью Тёплый пол и сделать редирект на соответствующий раздел, вряд ли есть основания для выделения. Ignatus^о_в 17:38, 17 апреля 2012 (UTC)

Градский прииск

Копивио с указанного источника --Дарёна 17:49, 17 апреля 2012 (UTC)

DJ M.E.G.

Реклама, значимость не показана. --Wikiedit2012a 17:59, 17 апреля 2012 (UTC)

Де Кантис, Жулу Хонорото

Фальшивая страница. Alex Maltsev 22:13, 17 апреля 2012 (UTC)