Википедия:Форум/Архив/Новости/2012/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2012
• ноябрь 2012
• декабрь 2012 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изменение требований к автоподтверждённым

По итогам Википедия:Опросы/Повышение требований к автоподтверждённым 21 ноября (когда выйдет новая подверсия движка) будут изменены критерии перевода участников в группу автоподтверждённых - теперь кроме 4 суток стажа будет нужно сделать 15 правок. MaxBioHazard 08:34, 19 ноября 2012 (UTC)

Тайваньская неделя

Стартовала Тайваньская неделя. Все желающие приглашаются к написанию и дополнению статей на темы, связанные с этой страной, а также к созданию нужных шаблонов и загрузке изображений. --Kolchak1923 02:57, 19 ноября 2012 (UTC)

Как перестать беспокоиться и начать редактировать Википедию

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прочитал [(удалённая ссылка) достаточно мерзкую статью]. Сейчас идут массовые проверки по доносу депутата. Компромиссы бессмысленны. --NeoLexx 13:09, 17 ноября 2012 (UTC)

• А на мой взгляд, ссылки на подобные блоги публиковтаь не стоит вообще. Только пиарить чёрт-знает кого.--Iluvatar ^обс 13:16, 17 ноября 2012 (UTC)

Пиар какого-то левого блога, совершенно не к месту. Не читайте перед обедом советских газет. St. Johann 13:17, 17 ноября 2012 (UTC)

• Идея пиара «Известий» звучит слишком уж надуманно. --NeoLexx 13:23, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Я про удалённую ссылку. St. Johann 13:29, 17 ноября 2012 (UTC)
    • А я — про идею, что главное в нашей жизни - это не оставлять следов (на что и шёл эпитет „мерзкий“). --NeoLexx 13:33, 17 ноября 2012 (UTC)
      • Тоже самое, но кратко: Википедия:Имена участников#Настоящие имена.--Iluvatar ^обс 13:44, 17 ноября 2012 (UTC)
        • Iluvatar, это ваша действительно самая продуманная рекомендация для русскоязычной Википедии? --NeoLexx 15:13, 17 ноября 2012 (UTC)

понятие "госизмена"

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Под понятие "госизмена" теперь подпадает не только разглашение государственной тайны, но и оказание "финансовой, материально-технической, консультативной или иной помощи" международным организациям. [1] — Эта реплика добавлена участником Vald (о • в)

Так как сервера Википедии находятся за пределами России, теперь любого википедиста можно обвинить в измене Родине на законных основаниях.

• "В число изменников попадает гражданин, завербованный, например, международными организациями, если их деятельность направлена против безопасности страны. Подсудными становятся консультации, финансовая и материально-техническая, а также иная помощь таким организациям" --EvaInCat 22:10, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Новость озвучена, к Википедии не относится. Закрыто, во избежании политического флуда. --Рыцарь поля 22:22, 15 ноября 2012 (UTC)

Резня в Дейр-Ясине

Я хотел бы начать опрос по поводу статьи Резня в Дейр-Ясине. Суть моего конфликта с участником Pessimist2006 такова: В статье есть фраза "Лидеры арабского населения Палестины отвергли план ООН...". Я считаю что согласно правилу Википедии вместо "лидеров" должны стоять конкретные имена и должности (если такие вообще были, поскольку у арабского населения Палестины тогда не было правительства) с источниками на АИ, а пока их нет, то должен стоять вопрос-шаблон ^[кто?].
Pessimist же убеждён, что надёжные источники есть, но по какой-то причине им в статье не место(!); и шаблону с просьбой уточнить - тоже не место. Pessimist пожаловался в ВП:БВК что я веду войну правок, хотя я отменил только одну его правку, но тамошний посредник принял его сторону. Моё мнение: если имена лидеров и источники таковы, что в статье им не место (как утверждает мой оппонент), то и сам тезис из статьи надо убрать. --Историк2010 13:30, 13 ноября 2012 (UTC)

• Мне кажется это на ВП:ВУ надо. Ющерица 13:42, 13 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, сейчас перенесу туда. --Историк2010 14:10, 13 ноября 2012 (UTC)

Новый опрос

• Начался опрос «Подводящие итоги и восстановления страниц». --Тирдатов ?!. Макс 19:04, 12 ноября 2012 (UTC)

Турецкая неделя

Стартовала Турецкая неделя. Все желающие приглашаются к написанию и дополнению статей на темы, связанные с этой страной, а также к созданию нужных шаблонов и загрузке изображений. --Kolchak1923 02:59, 12 ноября 2012 (UTC)

Статьи года 2012

Добрый вечер. Вики-конференция закончилась, а посему можно уже переключаться на Статьи года. Уже сегодня, в понедельник, стартует третий конкурс «Статьи года 2012». Приглашаю принять участие в первом этапе конкурса — выборах жюри, а затем — в выдвижении статей-кандидатов.--Soul Train 22:02, 11 ноября 2012 (UTC)

Луркоморье внесли в реестр запрещенных сайтов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Говорят, Лурк забанили. Филатов Алексей 20:46, 11 ноября 2012 (UTC)

• Вроде Лурк (временно?) эту проблему решил. Пока ловим лузлы. --Александр Леплер 21:06, 11 ноября 2012 (UTC)
• Да с чего ловить то? Как и предсказывали весь ресурс забанили по айпи. За что, непонятно. Так и до нас недалеко. Ющерица 21:36, 11 ноября 2012 (UTC)

  Захожу без проблем. А забанить например можно за статью о суициде («Encyclopedia Dramatica/Суицид», осторожно, с видео). --Александр Леплер 06:15, 12 ноября 2012 (UTC)

  Вы новость откройте. Они айпи сменили. И блокировка по предписанию ФСКН, а не за инструкции как убить себя об стену. Ющерица 11:41, 12 ноября 2012 (UTC)

• Либрусек, похоже, тоже заблокировали. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 06:46, 12 ноября 2012 (UTC)
  • У меня закрыто и то и другое. Слава Путину. --Ghirla ^-трёп- 06:55, 12 ноября 2012 (UTC)
    • Точно, закрыли. Осталось внедрить закон о запрете курения и ввести сухой закон. Что б уж точно все низы не могли. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 11:48, 12 ноября 2012 (UTC)
• С удовольствием жду реакции людей, которые упорно протестовали против забастовки, в том числе на СО иска признавались, что они поддерживают закон, и вообще дитятей нужно защищать. Собственно, за что боролись, на то и напоролись. Если серьёзно, буду следить за вопросом постоянно, просто так это всё явно не закончится. Mistery Spectre 06:51, 12 ноября 2012 (UTC)
• Наверное скоро мы услышим новость (кремлевских ньюсмейкеров) о том, как какой-то депутат потребовал закрыть Википедию. Maxton 07:05, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Не то что бы скоро. Там хоть люди и далёкие от интернета, но они понимают, что сейчас это делать глупо и рано, засмеют же, да и терпение у народа не железное. Для начала нужно подготовить плацдарм, прежде всего для простого люда из глубинки. И так чуть не слили из-за спешки сам закон, пришлось для красоты принять какие то "поправки". Mistery Spectre 07:17, 12 ноября 2012 (UTC)
• Блокировка осуществлена по доносу ФСКН (а по вопросу «за что», см. lurkmore.to/Госнаркокартель). --the wrong man 07:28, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Лурк затроллил госнаркоконтроль? P.S Только недавно читал эту статью по наводке коллеги. Mistery Spectre 07:31, 12 ноября 2012 (UTC)
    • Стрейзандэффект же, теперь тоже почитал. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 07:44, 12 ноября 2012 (UTC)
      • Именно. Складывается впечатление, что политика в СНГ это любительский косплей западной, так-как почти ничего не продумывается. Mistery Spectre 08:08, 12 ноября 2012 (UTC)
• Вспомнились слова главы Роскомнадзора: «Я уверен, что мы сможем отреагировать адекватно, эффективно и не блокируя какие-то крупные ресурсы». Или Лурк не крупный ресурс или они не смогли отреагировать адекватно. Маленькими шагами движемся в Китай. dhārmikatva 08:01, 12 ноября 2012 (UTC)
  • А вы думаете, они знают о лурке?) Проблема в том, что люди которые не знают матчасть, активно стараются управлять этой темой. Вы же почитайте интервью той же Мизулиной, 90% дико искажённое и любительское восприятие вопроса, в сочетании со стремлением всех учить как жить. Вот и получается, что со стороны это выглядит как два возможных варианта: либо врут, либо элементарно не разбираются в теме. Mistery Spectre 08:08, 12 ноября 2012 (UTC)
    • Бритва Хэнлона. AndyVolykhov ^↔ 08:33, 12 ноября 2012 (UTC)
• На мой взгляд, подобные новости, стоит сообщать не только нашему узкому кругу, но и стараться набросать несколько предложений для Викиновостей: ФСКН пытается закрыть интернет-энциклопедию «Луркоморье». В дальнейшем, когда наберётся значимость (для новых тем)/вес (для включения в существующие), эти готовые тезисы и ссылки помогут создавать/улучшать энциклопедические статьи. --cаша (krassotkin) 08:32, 12 ноября 2012 (UTC)
• Судя по блогосфере в реестр Лурк занесли за статьи lurkmore.to/Конопля/Способы_употребления и lurkmore.to/Дудка. Остаётся ждать пока те, кого наделили правами искать запрещённую информацию найдут статью Курение каннабиса и не упустят возможности срубить ещё одну «палку». Ющерица 11:51, 12 ноября 2012 (UTC)

  Ещё есть обрез. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 11:54, 12 ноября 2012 (UTC)

  А при чём тут обрез? Ющерица 11:57, 12 ноября 2012 (UTC)

• ФСКН объяснила причины блокировки "Луркоморья". Филатов Алексей 13:03, 12 ноября 2012 (UTC)

Интересно, если, к примеру, ру-Вики забанят в России, то «админы из-за бугра» смогут в неё заходить? Если да, то будет круто: русскоязычная энциклопедия, свободно редактируемая из-за пределов России и недоступная для чтения в России… А если серьёзно: чем флудить по-пусту, лучше обсудить тегирование спорных статей — частичная цензура (обрезание) всегда лучше, чем декапитация. С уважением — «с.х» 95.133.26.222 13:37, 12 ноября 2012 (UTC)

«админы из-за бугра» смогут в неё заходить? - да, ибо вся Википедия базируется в США. Филатов Алексей 13:44, 12 ноября 2012 (UTC)

Википедия никогда ни под кого не подстраивалась. Ни под Иран, ни под Китай, ни под кого либо ещё не должна. Ющерица 13:48, 12 ноября 2012 (UTC)

См. Блокирование Википедии в Китае. AndyVolykhov ^↔ 13:51, 12 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, прочитал. Получается, что китайский раздел и сейчас развивается «вне закона» или статья не дописана? С уважением — «с.х» 95.133.26.222 14:23, 12 ноября 2012 (UTC)

По-китайски говорят на Тайване, в Сингапуре, да и в Калифорнии тоже. Русская тоже без редакторов не останется. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 17:19, 12 ноября 2012 (UTC)

У меня, например, полный доступ и к американским, и к эквадорским русскоязычным вебсайтам - Vald 16:50, 12 ноября 2012 (UTC)

А Вы из России правите? Ющерица 18:42, 12 ноября 2012 (UTC)

• Даже жаль этих на секундочку стало. Большая часть лурка составлена по принципу «г…., но про всех», в отличие от, например, викиреалити, где «г…. про тех, про кого надо».--Анима 15:00, 12 ноября 2012 (UTC)

  Да ладно-то про «г…., но про всех» - вы статью там про Pussy Riot видели? Филатов Алексей 15:37, 12 ноября 2012 (UTC)

  «г…. про тех, про кого надо» -- тучу администраторов и подводящих итоги русской Википедии, а также ряда участников без особых флагов, там тоже надо обливать г...? St. Johann 16:00, 12 ноября 2012 (UTC)

  Мне кажется, имелось в виду «про тех, кого надо „хозяевам“ ресурса». Vade^☭ 05:02, 13 ноября 2012 (UTC)

  Да, уважаемый Участник:Vade Parvis верно понял. Солидное количество трудящихся на благо Википедии участников, если верить тому, что написано на этом сайте, на несколько пожизненных как минимум заработали, тогда как многие занимающиеся вредительской деятельностью там сущие ангелки.--Анима 06:46, 13 ноября 2012 (UTC)

• Вот и Rutracker.org начали банить. За концерт гражданской обороны в Таллине. Нда. Ющерица 18:42, 12 ноября 2012 (UTC)
• Недостатки необходимо искать не только в деятельности ФСКН или других органов исполнительной власти, но и у себя самих. Для государства виртуальная вседозволенность ничто по сравнению с проблемой суицидов, наркомании и т.п. И если хоть как то можно решать эту проблему, есть малейший шанс сделать это таким образом, то запросто закроют и лурку и википедию и все что угодyо. Кто живет в России наверное не обольщается, что википедию побоятся по каким то причинам закрыть. Может не сразу, сделают какой то проект на замену википедии, но если возникнет конфронтация решение будет принято. Большая часть электората этого даже не заметит. Я думаю эти события надо воспринимать не как повод бороться с политикой властей, но как основание что то изменять у себя. --Курлович 18:53, 12 ноября 2012 (UTC)
  • например, удалить статью Производство серной кислоты. И все иноязычные версии тоже (в законе про язык ничего не сказано) -- Alexander Shatulin 18:57, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Википедия ни под кого не должна прогинаться. Дай им палец, они всю руку оторвут. Ющерица 18:57, 12 ноября 2012 (UTC)
    • Для начало убрать порнографию. Я думаю "прогнуться" под нормы морали и нравственности, этикет и здравый смысл вполне нормально--Курлович 19:01, 12 ноября 2012 (UTC)
      • Где Вы нашли порнографию? Ющерица 19:04, 12 ноября 2012 (UTC)
        • См. обсуждение Порнография на форму Общий--Курлович 19:06, 12 ноября 2012 (UTC)
          • А лурке, либрусеке, рутрекере тоже была порнография? Ющерица 19:12, 12 ноября 2012 (UTC)
            • В этом обсуждении было сказано за что закрыли эти ресурсы.--Курлович 19:15, 12 ноября 2012 (UTC)
              • А Вы думаете Википедию это не может коснуться? Ющерица 19:17, 12 ноября 2012 (UTC)
                • В первой моей фразе я сказал что это касается википедии прямым и непосредственным образом. И что нам необходимо что то делать.--Курлович 19:23, 12 ноября 2012 (UTC)
                  • Ничего нам делать не надо. Мы подчиняемся законам США, а не всяким реестрам. Ющерица 19:26, 12 ноября 2012 (UTC)
                    • Я, слава богу, подчиняюсь только российским законам. И википедия на российской территории вынуждена будет подчиниться российскому законодательству.--Курлович 19:36, 12 ноября 2012 (UTC)
                      • Вы не Википедия. Википедия находится в юрисдикции США (штата Калифорния, если быть точным) и это уже много раз повторяли. Википедия ничего не вынуждена будет. Если заблокируют, то так тому и быть. Прокси и торы никто не отменял и даже пока не запретили. dhārmikatva 19:41, 12 ноября 2012 (UTC)
                        • Юрисдикция США не простирается далее территории США. Википедия простирается далее территории США. Википедия это не только сервера, но и редакторы.--Курлович 19:43, 12 ноября 2012 (UTC)
                          • О господи. Википедия -- прежде всего вики-проект, управляемый Wikimedia Foundation, Inc., которое подчиняется только и исключительно законам штата Калифорния и США. Никаким законам России, тем более таким, она подчиняться никогда не будет. St. Johann 19:46, 12 ноября 2012 (UTC)
                            • "Прежде всего" не означает "только". Если завтра на территории России заблокируют википедию, русский раздел никогда не достигнет миллиона статей. Не помогут никакие торы и прокси. — Эта реплика добавлена участником Kurlovitsch (о • в)
                              • Достигнет. Вики пишут не только из России. А Википедия находиться на серверах во Флориде, не в Калифорнии. Но это к слову. Ющерица 19:58, 12 ноября 2012 (UTC)
                                • К слову -- сервера находятся во Флориде, в то время как сама организация зарегистрирована в Калифорнии. St. Johann 20:01, 12 ноября 2012 (UTC)
                                  • Для блокировки нет никакой необходимости манипулировать серверами. где бы не были сервера если в России ресурс заблокировали в России его не будет.--Курлович 20:04, 12 ноября 2012 (UTC)
                                    • не будет, так не будет. Ющерица 20:07, 12 ноября 2012 (UTC)
                                      • Порнография и матершина стоят этого?--Курлович 20:09, 12 ноября 2012 (UTC)
                                        • И без них найдут к чему придраться. Ющерица 20:11, 12 ноября 2012 (UTC)
                                        • Суть не в порнографии или матах, а в отсутствии цензуры в проекте. Сообщество Википедии должно отчаянно и решительно противиться любым попыткам навязать нам цензуру в любом виде или нужное содержание статей. dhārmikatva 20:17, 12 ноября 2012 (UTC)

Вот это File:Vagina,anus,perineum (detail).jpg явный перебор--Andy 19:08, 12 ноября 2012 (UTC)

Явный перебор это настолько субъективно... Для кого-то целующиеся мужчины это явный перебор. Да и файл этот хранится на Викискладе, который вряд ли будет что-то удалять по требованию российских чиновников. И мы не должны удалять лишь потому что так хочет чиновник, а для других случаев есть правила Википедии, в том числе и ВП:ПРОТЕСТ. dhārmikatva 19:13, 12 ноября 2012 (UTC)

Этот файл не только на викисладе, но и в соответствующей статье присутствует. Я согласен, что это моё субьективное мнение, но всё же какие-то нравственные критерии должны быть. Свобода слова не означает вседозволенность. С уважением, --Andy 19:20, 12 ноября 2012 (UTC)

Критерии у нас одни — соответствие правилам Википедии. Нравственные критерии можете установить на свой личный сайт. dhārmikatva 19:33, 12 ноября 2012 (UTC)

Какие, я извиняюсь, к чёрту нравственные критерии, когда это типичная чисто анатомическая иллюстрация? Это факт наличия у женщины женских гениталий и соответствующего их внешнего вида безнравственен, что ли? Ну тогда да, «медицинская» тематика она такая — тут вам и сиськи-письки, и баночки, наполненные мочою чуть более, чем наполовину, и «расчленёнка», и отвратительно выглядящие болезни, и уроды в формалине, и прочая «безнравственность». Раздолье для мизулиных и милоновых, в общем. Vade^☭ 05:16, 13 ноября 2012 (UTC)

А если так хочет чиновник и это действительно перебор то удалять надо? Или желание чиновника что то удалить делает аморальное вполне нравственно приемлемым?--Курлович 19:22, 12 ноября 2012 (UTC)

Извините, а что аморального в этом снимке? И почему он не должен присутствовать в соответствующей статье? --El-chupanebrei 19:24, 12 ноября 2012 (UTC)

Речь не идёт о морали и аморальности. Этим пусть занимаются эксперты. Я имею ввиду, что есть любопытные дети, которым в силу возраста рано видеть такие картинки. С уважением, --Andy 19:36, 12 ноября 2012 (UTC)

За детей пусть родители отвечают, а не участники Википедии. dhārmikatva 19:38, 12 ноября 2012 (UTC)

Поэтому я своим запретил. А своим можете пропагандировать сколько хотите--Andy 19:41, 12 ноября 2012 (UTC)

Немедленно займусь. Я же не хочу, чтобы они верили в аиста и капусту. dhārmikatva 19:45, 12 ноября 2012 (UTC)

Желаю успеха. И порекомендуйте им эту статью. Снимок я бы вообще назвал порнографическим. Сами добиваемся, чтобы ВП забанили--Andy 19:48, 12 ноября 2012 (UTC)

Насчёт снимка отчасти соглашусь — он действительно отдаёт «традициями» порно, и при этом имеет нулевую иллюстративную ценность для статьи. Заменён фотографией, где запечатлены партнёры целиком, а не исключительно акцентированные половые органы, никак не иллюстрирующие процесс вагинального полового акта в целом. Vade^☭ 14:56, 13 ноября 2012 (UTC)

Теперь вагинальный половой акт это какое-то нечёткое переплетение рук и ног... Пойду описание изменю, раз предыдущую фотографию Вы зацензурили. dhārmikatva 16:00, 13 ноября 2012 (UTC)

Полагаю, если за нас возьмутся, то потребуют удалить порнокартинки изо всех языковых версий. Боюсь представить, что тогда начнется :-) --lite 19:29, 12 ноября 2012 (UTC)

Что значит «действительно перебор» в реалиях Википедии? Есть «соответствует правилам» и «не соответствует». dhārmikatva 19:33, 12 ноября 2012 (UTC)

"Правила" статьи не пишут. Статьи пишут люди.--Курлович 19:38, 12 ноября 2012 (UTC)

Добавлю. Правила тоже пишут люди--Курлович 19:40, 12 ноября 2012 (UTC)

Да, если будет принято правило, по которому обсуждаемая картинка будет подлежать удалению из статьи, то так тому и быть. Но такого правила явно не будет. dhārmikatva 19:45, 12 ноября 2012 (UTC)

Об этом и речь. Есть во-первых внутрення цензура у редактора - что писать, а что нет. Во вторых более строгое патрулирование. И в конечно счете изменение правил. Все в руках человека.--Курлович 19:52, 12 ноября 2012 (UTC)

Ну попробуйте, предложите изменить правила в угоду этому реестру. Посмотрим, что у Вас получиться. Ющерица 20:00, 12 ноября 2012 (UTC)

Я предлагаю начать с первых двух пунктов.--Курлович 20:06, 12 ноября 2012 (UTC)

Вы хотите участникам навязать свои внутренние установки? Не выйдет. Если Вы что-то не хотите писать по своему разумению, то это не значит, что это не напишут другие. dhārmikatva 20:10, 12 ноября 2012 (UTC)

• Дамы и господа, перестаньте флуд разводить! Насколько я понял, претензии возникли к странице о выращивании конопли и владелец уже высказал намерение её удалить. Понятно, что провайдеру хостинга в Того плевать на русскоязычные растаманские байки, и он даже не снизошёл до уведомления хозяина. Пару дней, и вернётся лурк на просторы рунета. Через месяц-два владельцы хостингов почешут репу и возьмутся за удаления мусора со своих сайтов. Какое отношение это имеет к Википедии? Вы ещё вандалов пожалейте, что им свободы самовыражения не дают.--Vicpeters 20:23, 12 ноября 2012 (UTC)
  • А между тем на заглавной странице: Знаете ли Вы, что... Иногда конопляная дева приносит чудесные грибы, дарующие бессмертие. :-D это конечно не выращивание, но при желании и в Википедии можно найти материалы, «содержащие признаки» Alexander Shatulin 20:30, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Культивация конопли, как думаете эта статья сильно отличается от лурковской. Ющерица 20:59, 12 ноября 2012 (UTC)

    Либо Вы не читали статью в лурке, либо не не можете отличить рекламу наркотиков от информации энциклопедического характера. По существу вопроса: да, сильно отличается. Я бы сказал, как медицинский справочник от порнухи.--Vicpeters 21:16, 12 ноября 2012 (UTC)

    Статью в Лурке мы читали. Никакой рекламы там не было. С тем же успехом можно и к этой статье придраться. Ющерица 21:23, 12 ноября 2012 (UTC)

  • Как выясняется, предупреждение Лурку таки высылали, просто им было лень регулярно читать почту. Но вот поднять шумиху про «невинно убиенных» — это завсегда. --Slb_nsk 03:00, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Не Лурку, а их голландскому хостинг-провайдеру. И, небось, на чистом русском в котором голландцы ни в зуб ногой. Zero Children 03:25, 13 ноября 2012 (UTC)
• Мне кажется, что наши законотворцы в понимании того, где находится Википедия не сильно отличаются от участника Курлович, который полагает, что русскоязычный раздел Википедии непременно находится на российской территории. По такой логике, русскоговорящий американец, проживающий в США, обязан подчиняться российскому законодательству, что очевидно абсурдно. С них (власть предержащих) вполне станется и требовать удалить недопустимые по их мнению материалы и из других языковых разделов... В общем, держим наготове прокси, господа 109.172.96.70 20:47, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Русско- или англоговорящий американец на территории России обязан подчиняться российскому законодательству. Это касается и интернет ресурсов.--Курлович 05:05, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Русская Википедия не находится на территории России и не подчиняется ни российскому законодательству, ни законодательству других стран, где русский язык имеет официальный статус. Vade^☭ 06:09, 13 ноября 2012 (UTC)
      • Тогда все наши опасения беспочвенны, судьба других заблокированных ресурсов нас не постигнет, обсуждать нечего.--Курлович 06:18, 13 ноября 2012 (UTC)
        • Естественно, согласно новому закону блокироваться могут и русскоязычные ресурсы, расположенные в других странах — однако ваше утверждение о том, что они должны подчиняться российским законам, из этого ни разу не следует. Vade^☭ 07:25, 13 ноября 2012 (UTC)
          • Да и не русскоязычные тоже. Любые, где чиновникам померещится пропаганда. Голландские сайты скоро будут получать письма на русском с требованием чего-то сделать. -- ShinePhantom ^(обс) 08:44, 13 ноября 2012 (UTC)
• До кучи, наши доблестные наркоконтролеры умудрились заблокировать даже сайт об онлайн-игре... за то, что в игре можно употреблять наркотики. Пруф. 109.172.96.70 20:53, 12 ноября 2012 (UTC)
  • C тем же успехом, кстати, могут блокировать и сайты, на которых, допустим, размещены описания и советы по культовой игре Fallout. Ибо там тоже есть наркотики. И их, о ужас, можно употреблять. 109.172.96.70 20:58, 12 ноября 2012 (UTC)
    • Вспомним тогда добрым словом и известный роман о буднях наркоторговцев, с обожравшимся спайса наркоманом в главной роли. Zero Children 21:27, 12 ноября 2012 (UTC)
• Если закроют Википедию в конечном счёте сделают хуже самим себе. Это не угроза и не попытка кого-то напугать. Просто пока окучивается в основном общественное мнение консервативной аудитории россиян, провинции, людей пожилого возраста. И это очень эффективно, потому что именно они ходят на выборы. Проблема в том, что подрастает совсем другое поколение, которое уже научилось себя уважать и закрытие Википедии для этих людей абсолютно точно будет чересчур. Власти хотят наступить на грабли. Пускай наступают. Лично я, несмотря на трепетную любовь к Википедии, смогу жить без проекта, при условии что это покажет миру, что за абсурд происходит. Все миллионы долларов, потраченных на продвижение образа России заграницей пойдут коту под хвост. По поводу цензуры. Убеждён, что пойди мы сейчас на уступки, это станет началом конца. История учит, что цензура единожды введённая всегда со временем становится только более жёсткой. Zumrasha 03:31, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Ну, кому сделают хуже это еще вопрос. Живет же как-то Китай с Золотым щитом. А вот для Википедии блокировка будет означать необходимость массового перехода на прокси и TOR, что в свою очередь означает отмену ВП:ПРОКСИ. А без ВП:ПРОКСИ будет парализовано ВП:ЧЮ. В принципе, никто от этого не помрет, но свою долю троллей и веселья Википедия получит. Да и редакторов понятное дело, растеряет. Не все вообще знают что такое TOR и прокси. Zero Children 05:36, 13 ноября 2012 (UTC)
    • То, что пострадают все — не вопрос. Я совсем не мечтаю о таком развитии событий, но морально готов к нему. А Китай — огромная социальная бомба, с клубком неразрешимых проблем, которая обязательно взорвётся, когда и если прекратится экономический рост, разница в том, что там есть работающая пока экономика, производящая реальный продукт и на самом деле реальная свобода предпринимательства, а Россия на сто двадцать каком-то месте в рейтинге свободы предпринимательской деятельности. Мы заложники мировой экономики и сами по себе загнёмся, потому что страна совершенно неконкурентноспособна, в том числе и из-за того, что вводится цензура. Как вы думаете, сколько времени молодёжь будет терпеть это отсутствие перспектив, постоянное урезание прав и, теперь ещё, цезуру? Это дискуссионный вопрос, поэтому пусть он останется риторическим. Я против введения цензуры и против уступок внешним цензорам. Пусть закрывают, посмотрим на последствия. Zumrasha 06:37, 13 ноября 2012 (UTC)
• Может я чего не понимаю, но что мешает для зарегистрированных участников использовать возможность обхода блокировки выходов тора при использовании их учетной записи? Существует множество вариантов обхода ip блокировки, тем более, что сейчас тором пользоваться элементарно, скачать браузер со встроенным тором и можно сразу заходить на сайт. Для тех кто привык регулярно пользоваться википедией это труда не составит, как для редакторов так и для читателей. Конечно ряд читателей мы потеряем, но я не считаю, что это приведет к катастрофе для проекта, или существенно замедлит темпы его роста. goga312 10:27, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Мы потеряем более 90% русскоязычных читателей, и это будет сокрушительный удар по нашему языковому разделу. Bechamel 10:34, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Откуда инфа про 90 процентов? Ющерица 13:15, 13 ноября 2012 (UTC)
  • 1) Легализация тора приведет к невозможности отлова виртуалов. Не смертельно, но и хорошего мало. 2) Далеко не все знают что "браузер" - не синоним IE. Zero Children 10:53, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Я предлагаю серьезно не рассматривать возможности использования тора и прокси впн и т.п. А подумать омерах позволяющих исключить ситуации блокировки википедии за порнографию, ненормативность и т.д.--Курлович 12:36, 13 ноября 2012 (UTC)
      • Заблокируют скорее за коноплю. Ющерица 13:15, 13 ноября 2012 (UTC)

Как внесли - так и вынесли

Роскомнадзор исключил IP-адрес интернет-энциклопедии "Луркоморье" из реестра запрещенной к распространению в России информации. К сожалению, сообщение без ссылки на первоисточник. Но автору конкретно этого блога я доверяю. --Grig_siren 10:40, 13 ноября 2012 (UTC)

• Роскомндазор говорит, что Лурк разбанили. Итого: Лурк прогнулся и удалил запрещенные статьи. Филатов Алексей 10:52, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Википедия тоже прогнулась. dhārmikatva 11:15, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Тогда получается, что весь спор выше ни к чему ни привел. Теперь можно много говорить о том, что руВики российским законам не подчиняется, о ВП:ПРОТЕСТ и прочем. Демаршем 10 июля руВики отказалась от аполитичности, сегодняшними действиями - продемонстрировала готовность корректировать информацию по требованию властей. Филатов Алексей 11:23, 13 ноября 2012 (UTC)

Я так понимаю, что было бы много радости, если Википедия была бы закрыта для всех российских участников? Как-то надо соотносить ценность возможности работы тысяч участников и возможности считанных участников по изображению половых членов. --Jannikol 12:19, 13 ноября 2012 (UTC)

Я предпочел бы блокировку руВики вместо её прогибания под Роскомндазор. Филатов Алексей 12:23, 13 ноября 2012 (UTC)

А как насчет других пользователей и редакторов википедии? каково их мнение? Особенно если они живут в России.--Курлович 12:31, 13 ноября 2012 (UTC)

Мне вот, как гражданину Великобритании, будет очень жаль, если российские пользователи, итак не избалованные доступом к информации (на портал "Знание" у государства денег не нашлось), будут лишены доступа к Википедии. Но мне, наверное, еще жалче тех, кому для того, чтобы узнать как выглядит женская грудь, или мужской половой член, катастрофически необходима картинка в Википедии... --Jannikol 12:42, 13 ноября 2012 (UTC)

Если б не Википедия, то россияне до сих пор не знали бы "как выглядит женская грудь, или мужской половой член". То, что "российские пользователи" "не избалованы доступом к информации" - инфа 100%. У меня и самого доступа к ней нет. :) Филатов Алексей 12:58, 13 ноября 2012 (UTC)

Вы предлагаете мне за них высказаться? Филатов Алексей 12:32, 13 ноября 2012 (UTC)

Я предлагаю о них подумать--Курлович 12:33, 13 ноября 2012 (UTC)

Каждый должен думать о себе сам. Равно как и иметь собственное мнение. Филатов Алексей 12:35, 13 ноября 2012 (UTC)

Это конечно. Но например статьи "думая о самом себе" и "имея собственное мнение в википедии не пишутся". Поскольку это нарушает ее правила. Администрирование ее я думаю также осуществляются не на этих принципах--Курлович 12:39, 13 ноября 2012 (UTC)

И давно у нас, правила запрещают иметь мнение по теме статьи, которую пишешь? И уж тем более думать о себе? Mistery Spectre 13:57, 13 ноября 2012 (UTC)

Иметь не запрещено, запрещено проводить в статьях.--Курлович 15:36, 13 ноября 2012 (UTC)

• • • Гибкость основа выживания. Можно её по-разному проявлять, лучше всего это ввести теги для фильтров контента, да не в руВики, а глобально. Интересно, скоро забанят народную песенку «Повадился журавель на бабину конопель»? :) --аимаина хикари 11:33, 13 ноября 2012 (UTC)
      • По описанию происходящего госкомиссия блокирует сайты не от детей, а от всех подряд. Так что теги им явно до фонаря. Разве что, новые цели для блокировки искать проще будет. Zero Children 12:07, 13 ноября 2012 (UTC)
        • Действительно. Дело даже не в том, что блокируют от всех подряд, а блокируют всё без разбору: энциклопедию за 1 статью, целую библиотеку за 1 книгу... --аимаина хикари 18:01, 13 ноября 2012 (UTC)
• А что с Либрусеком и Рутрекером? Ведь не лурком единым. Ющерица 13:17, 13 ноября 2012 (UTC)

  Роскомнадзор ждет, когда и они прогнутся: "Либрусек" и RuTracker будут исключены из реестра, если удалят запрещенную информацию. Филатов Алексей 13:30, 13 ноября 2012 (UTC)

  Странно, с чего это Эквадорский сайт должен прогинаться? Ющерица 13:47, 13 ноября 2012 (UTC)

  Либрусек вряд ли пойдёт на уступки. --Диметръ ^{обсуждение / вкладъ} 14:00, 13 ноября 2012 (UTC)

  • • • А какая разница - будет картинка на заглавной или просто в статье? будет жалоба - её рассмотрят и примут решение--Фидель22 14:08, 13 ноября 2012 (UTC)
• Роскомнадзор удалил RuTracker и «Либрусек» из реестра запрещенных сайтов. [2][3] --Диметръ ^{обсуждение / вкладъ} 14:35, 13 ноября 2012 (UTC)

  Они тоже прогнулись. Ющерица 14:41, 13 ноября 2012 (UTC)

  rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=620726 - здесь была раздача «Энциклопедия Суицида [CHM] :: RuTracker.org (ex torrents.ru)» - так что, похоже на то. --Диметръ ^{обсуждение / вкладъ} 14:47, 13 ноября 2012 (UTC)

• А Либрусек как-то обошёл блокировку не прогинаясь. Всё на месте и сайт открывается. Ющерица 20:38, 13 ноября 2012 (UTC)
  • У сайта новый IP. Пока снова не забанили, можно временно ходить напрямую. IP-адресов не напасёшься на российских чиновников. dhārmikatva 20:44, 13 ноября 2012 (UTC)

Коллеги, здесь достаточно. Это всё же форум русской Википедии. Понятно, что и с нами могут поступить также. Для того, чтобы обсуждать "а что делать собственно нам" желающим следует отдельное/самостоятельное обсуждение. Alex Spade 09:58, 15 ноября 2012 (UTC)

Новый видеоплейер

Странно, на Хабре ещё вчера появилась статья о включении плейера на основе kaltura по умолчанию, а в самой Википедии новости о нём до сих пор нет.--Tucvbif ^?  _* 14:56, 10 ноября 2012 (UTC)

• позволит пользователям редактировать изображения, звук, диаграммы, анимацию и видео так же легко, как сейчас они правят текст. из статьи kaltura. И что это уже возможно? - Saidaziz 07:53, 11 ноября 2012 (UTC)
• «Однако, уже сейчас можно посмотреть, это будет работать». Этому «сейчас» почти пять лет уже. Alexander Shatulin 06:34, 12 ноября 2012 (UTC)

Список запрещённых сайтов: блокировки начались

...и под них уже попал один из IP-адресов Wikia, в связи с чем доступ ко всем вики-сайтам на этом хостинге у провайдеров, осуществляющих блокировку доступа (а это далеко не все провайдеры), ограничен. В списке есть такие замечательные сайты, как, например [4], что показывает, что чувство юмора у блокирующих начисто отсутствует. Список может быть неполным: по некоторым сведениям блокируется доступ ещё и сюда, что вообще показывает полную отмороженность блокирующих. --aGRa 13:23, 10 ноября 2012 (UTC)

По 1-му адресу http://zapret-info.gov.ru пишет: «Искомый адрес не значится в реестре». Gipoza 13:39, 10 ноября 2012 (UTC)

А по IP? --the wrong man 13:41, 10 ноября 2012 (UTC)

В реестр внесён IP-адрес 199.27.76.194, кому он принадлежит — легко посмотреть. Роскомнадзору не понравилась вот эта страничка. --aGRa 13:58, 10 ноября 2012 (UTC)

Роспотребнадзору. Коммент в тему. --the wrong man 14:05, 10 ноября 2012 (UTC)

Которую уже оперативно снёс участник Абсурдопедии из Москвы. Ну, не знаю... Можно спорить о качестве юмора (по мне так ничего так было), но это явно не практическое руководство и не попытка доведения до суицида. --NeoLexx 22:10, 10 ноября 2012 (UTC)

В целом быстрый (и, возможно, ошибочный) анализ первых действий показывает, что заранее подразумевался шквал заявок и дело российской цензуры в Интернете поручили ботам, натасканным (несколько неряшливо) на определённые слова и их комбинации в URL и title. Отсюда и полное отсутствие юмора и вообще человечности как в отборе адресов, так и в служебной переписке (как во внутренней, так и при рассылке уведомлений). При этом, как и ранее, предполагается, что единственную опасность несут тексты на русском. Никакими иными языками российские подростки не владеют. Во всяком случае к Uncyclopedia претензий (пока?) нет. --NeoLexx 22:34, 10 ноября 2012 (UTC)

• Угу. Клоуны.

  Искомый ресурс http://eve-space.ru/article/?pl=19
  Искомый адрес внесен в реестр
  дата основания внесения в реестр 07.11.2012
  номер основания внесения в реестр 2/1/16571
  орган, принявший решение о внесении в реестр ФСКН
  дата внесения в реестр 08.11.2012

  Ждём, когда доберутся до ВП. --the wrong man 13:41, 10 ноября 2012 (UTC)
• Да, если тут кто-нибудь владеет канцеляритом, пожалуйста, переведите на русский фразу «дата основания внесения в реестр». --the wrong man 14:12, 10 ноября 2012 (UTC)

  Возможно, имелось в виду оБОснование? Обосновали в один день, внесли после короткой бюрократической волоикты в другой. --Deinocheirus 14:15, 10 ноября 2012 (UTC)

  Скорее «основание внесение в реестр» это какой-то документ/жалоба/заявление, потому что у него есть дата и номер. dhārmikatva 14:20, 10 ноября 2012 (UTC)

Я вижу две интерпретации слагающейся ситуации, пессимистический и оптимистический.

• Пессимистический: мы действительно «накануне грандиозного шухера». То есть в течение месяца—двух будут демонстрировать—документировать очевидное: что Интернет целиком силами одной страны не вычистить. Затем по многочисленным просьбам трудящихся и под благодарные слёзы (здесь наезд камерой) тщательно отобранных матерей весь внешний Интернет отрубается. Доступ вовне — только по тщательно отобранному разрешительному списку (а не по сверке с запретительным). И т.д. и т.п.
  Считаю такой вариант маловероятным, так как одновременно придётся вводить и разрешительный принцип выезда за границу через ОВИРы с обязательным наличием близких родственников дома как заложников. Иначе в Сколково придётся нанотехноложить Путину с Медведевым и суровыми слесарями из-за Урала. Не то что интеллигенция жить без западного Интернета не может — просто те, кто помоложе, могут не захотеть жить в какой-то бодяге, а кто постарше — реально испугается.
  Тем не менее в моей стране возможно всё, в том числе и невозможное, так что держим ухо востро.
• Оптимистичный: мы наблюдаем очередную иллюстрацию на тему, что в России всё делается через неё, родимую. И прежде чем сделать по-человечески, обязательно нужно сначала потыкаться с автогеном, людей посмешить, себя обжечь. Проблема с доступом школьников к Интернету существует. В США давно действует CIPA и этот акт был признан конституционным. По нему каждая школа и библиотека с Интернетом за счёт госфинансирования обязана ставить предписанные фильтры содержимого. В России тоже есть госпрограмма подключения школ к Интернету и по ней 80% школ уже подключены. До недавнего времени на этом госзаказе сидел ровно один провайдер, с некоторых пор он начал перепродавать пакеты локальным провайдерам. И тот провайдер, и его субподрядчики в гробу и белых тапочках видали какие-то фильтры и штрафы, за которые, на минуточку, надо платить конкретное бабло. Они на это совершенно не подписывались. Разговор шёл о закидке кабеля в школы по списку и ровное сидение на автопродлеваемом годовом госзаказе, а тут какие-то неясные предъявы на носу... Школы тоже в гробу и белых тапочках видали какие-то фильтры и штрафы, так как компьютеры с Интернетом им поставили, а денег на фильтры и специалистов — нет. Поэтому школы и провайдеры дружно отбрыкались от ответственности и теперь у нас есть сея загадочная структура в Москве с ещё более загадочным принципом функционирования и решениями.
  По оптимистичному варианту я предскажу массу веселья где-то до мая 2013 (начала каникул) с самыми идиотскими блокировками, подставой конкурентам и просто нелюбимым компаниям, контрподставы, появление рынка киберпорнографов (нарушу с гарантией на указанном вами сайте всего за...) и т.п. К маю правительство это просто задолбает, оно отложит автоген, надаёт всем (и провайдерам, и школам) целебных люлей и мы начнём работать по американской методике CIPA.

Я, разумеется, скрещиваю пальцы на обеих руках за оптимистический вариант. --NeoLexx 15:49, 10 ноября 2012 (UTC)

• Кстати, поговорила с представителями Викии — их никто ни о чём не предупредил, они вообще думали, что это инициатива Билайна. И для Викиновостей, если надо — http://www.wikimedia.ru/blog/2012/11/12/blokirovki-wiki-sajtov-v-rossii/ Львова Анастасия 09:51, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Спасибо, чуть скопипастил. --cаша (krassotkin) 11:24, 12 ноября 2012 (UTC)
  • «для Викиновостей, если надо» — «существует оценочное мнение…» Только цыкнули, и Wikimedia уже за меня прячется? Ладно, согласен: цитируется (без точного указания источника, но с указанием на сам факт цитирования) моё личное оценочное мнение из данной дискуссии. Свою персоналию никогда особо не скрывал, хотя и по иным причинам. Сейчас и IP подпишусь, следующий пост со словом NeoLexx — мой. --NeoLexx 13:44, 12 ноября 2012 (UTC)
  • NeoLexx --188.134.61.6 13:46, 12 ноября 2012 (UTC)

    Только цыкнули, и Wikimedia уже за меня прячется? — боюсь, что не читала Вашу реплику до сих пор, так что Вы можете не волноваться. Львова Анастасия 14:16, 12 ноября 2012 (UTC)

    • Всё ещё на свободе... :-) «При этом существует оценочное мнение, согласно которому сама статья, выбранная для блокировки, не способствует пропаганде совершения самоубийства.» — не читали — тогда виноват за реплику. Только тогда вообще непонятен «гламур» во мнении Wikimedia. Мнение существует в нераспакованных смыслах ноосферы Земли? Или «по мнению Wikimedia RU…»? Или «по мнению Васи Пупкина^{пруфлинк}»? --NeoLexx 16:04, 13 ноября 2012 (UTC)

Трансляция Вики-Конференции 2012

Уважаемые коллеги!

Сейчас (10-11 ноября) проходит Вики-Конференция 2012.

Online-трансляция расположена здесь: http://gnpbu.ru/index.php?file=video.htm

Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:55, 10 ноября 2012 (UTC)

А показывается потолок. Так может направить камеру на людей? --Зимин Василий 10:39, 10 ноября 2012 (UTC)

С 9:40 UTC по 11:00 UTC был обед, так что не удивительно, что съёмка на момент Вашего сообщения не велась не велась. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:35, 10 ноября 2012 (UTC)

• В ютуб скинет потом?--Kaiyr 11:22, 10 ноября 2012 (UTC)y
• Видеозапись позже будет, в YouTube тоже планируем скинуть. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:35, 10 ноября 2012 (UTC)
• В первый день я сидел рядом с камерой - оператор действительно поворачивал камеру на каждого говорящего. А вот в перерывах он ее направлял на потолок. (Отключался ли при этом звук - не знаю). --Grig_siren 10:11, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Звук не отключался, и все разговоры во время перерыва были слышны. --Evil Russian (?•!) 18:40, 13 ноября 2012 (UTC)

Предсказание успеха фильмов с помощью Википедии

Ученые научились предсказывать успех фильмов с помощью "Википедии" --Slb_nsk 17:33, 7 ноября 2012 (UTC)

• Ага, значит рецепт всемирной раскрутки фильма теперь известен. Нужно написать про него статусную статью (в английском разделе). Правда сделать это до выхода в прокат несколько затруднительно, но вполне реально. - Saidaziz 17:55, 7 ноября 2012 (UTC)

  Неа, у них там где-то специально предупреждение висело о том, что нельзя выставлять на получение статуса статьи о еще невышедших фильмах. Филатов Алексей 06:00, 8 ноября 2012 (UTC)

• Охренеть... Мы тут сами себе запрещаем на кофейной гуще гадать - а кто-то нас в качестве этой самой гущи использует... --Grig_siren 03:24, 8 ноября 2012 (UTC)
• Жаль, что не по рувики оценивают... Так бы устроили марафон по статьям о новых фильмах, дабы поломать статистику учёным. :) Wanwa 05:01, 8 ноября 2012 (UTC)

  Да, странно что учёные не "британские" :) Cообщество редакторов википедии всё0равно мало, чтобы работал закон больших чисел. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 05:21, 8 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/91i79

Приглашаю поучаствовать. 91.79 21:32, 6 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Andreykor

Оповещаю сообщество о том, что я подал заявку на статус администратора. --Andreykor 18:09, 6 ноября 2012 (UTC)

Грузинские суды в поисковой системе Wikipedia

Верховный совет юстиции Грузии, в сотрудничестве с рабочей группой Wikipedia, начал проект «Суды Грузии в поисковой системе Wikipedia». На данном этапе, внесены следующие страницы: Тбилисский апелляционный суд, Тбилисский городской суд, Зугдидский районный суд, Зестафонский районный суд. Первый этап проекта завершится 17 ноября. В результате, о всех судах, в поисковой системе Wikipedia, будет создана индивидуальная страница.

Источник: Грузинские суды в поисковой системе Wikipedia. Филатов Алексей 13:00, 6 ноября 2012 (UTC)

Интересно, что такое «рабочая группа Wikipedia»? Gipoza 13:13, 6 ноября 2012 (UTC)

И что такое «Поисковая система Wikipedia»?--Iluvatar ^обс 13:22, 6 ноября 2012 (UTC)

В переводе с журналистского на википедийный это звучит примерно так: «Стартовал совместный проект грузинского раздела Википедии и неких товарищей, представляющих грузинские суды. В его рамках вторые предоставят под свободными лицензиями материалы для написания, а участники ВП создадут статьи о всех судах». Очевидно же. — putnik 13:32, 6 ноября 2012 (UTC)

СМИ — это кошмар. И они у нас считаются авторитетными источниками. Кикан ^{вклад|обс} 13:01, 10 ноября 2012 (UTC)

• Пример статьи: Потийский городской суд. Филатов Алексей 13:34, 6 ноября 2012 (UTC)

  Слава гуглопереводчику. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 18:21, 6 ноября 2012 (UTC)

  ??? А причем тут Гугл со своим переводчиком? Филатов Алексей 20:51, 6 ноября 2012 (UTC)

  Он помогает читать эти статьи.) Кикан ^{вклад|обс} 13:01, 10 ноября 2012 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, сентябрь 2012

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта за сентябрь 2012 года, с подборкой важнейших событий движения Викимедиа

• Важные новости Фонда Викимедиа
  • Инструменты "страницы куратора" облегчают рассмотрение новых статей в Википедии
  • Запущена новая, основанная на труде добровольцев, модель по распределению пожертвованных средств
  • Новый сайт-путеводитель и юридические вопросы
• Показатели и тенденции
• Финансы
• Другие важные новости движения
  • Всемирное фото соревнование Вики Любит Памятники (Wiki Loves Monuments) с рекордным участием
  • Обсуждение конфликта интересов
  • Первая Конференция ВикиОбразование (EduWiki)

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 08:55, 5 ноября 2012 (UTC)

Выборы арбитров в АК-15

4 ноября стартуют выборы пятнадцатого состава арбитров. Выдвижение кандидатур будет происходить с 4 по 9 ноября включительно, досбор 10 ноября. Lazyhawk 05:15, 3 ноября 2012 (UTC)

Вместе с еще несколькими арбитрами, действующими и бывшими, я написал небольшое эссе, возможно оно будет полезно коллегам, которые захотят впервые выдвинуть свои кандидатуры в АК. --Lev 09:04, 3 ноября 2012 (UTC)

• Полезное эссе, и, главное, вовремя. --Morihėi 09:43, 3 ноября 2012 (UTC)
• Особенно меня впечатлили два последних пункта: «Будьте готовы к тому, что после окончания каденции отношение к вам кого-то из участников поменяется.» — так и хочется воскликнуть, что «Википедия не социальная сеть!»; «Не накапливайте долгов и не делайте пауз» — текущий состав Арбитражного комитета накопил такую кучу недоделок, что прямо даже интересно, кто, сколько и какой длины делал паузы. Сообщество доверило нескольким участникам флаг арбитра, а они как-то не очень проявляют свою активность. что очень странно. А вообще, от кандидатов в арбитры хотелось бы ожидать, прежде всего, умения разрешать конфликты. А ещё лучше — умения не создавать их. Но это уже идеальная ситуация. Извините мне мой идеализм и максимализм. ;-( --OZH 17:16, 4 ноября 2012 (UTC)

«Наши» в телевизоре

• Интересное кино: Университет Синергия: Разговор2. Сергей Владимиров. ТВ-сюжет был снят после лекции Vlsergey «Википедия для студента: интернет-знания в твоих руках» для студентов университета Синергия. --cаша (krassotkin) 13:24, 2 ноября 2012 (UTC) P. S. Саму лекцию обещали позже. --cаша (krassotkin) 13:30, 2 ноября 2012 (UTC)

  Интересное интервью. Неужели у девушки целых штанов не нашлось?--178.123.178.147 13:50, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Хорошая реклама, теперь все посмотрят;) Но это стоит того и не только из-за девушки. --cаша (krassotkin) 13:56, 2 ноября 2012 (UTC)

• А зачем в кавычках??! --OZH 15:11, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Понятия не имею;). Не буду вам больше интересности рассказывать, на куски порвёте)). --cаша (krassotkin) 15:27, 2 ноября 2012 (UTC)
• Vlsergey в конце так смотрел, мне не по себе стало) Словно хотел сказать: «спасите меня!!» ~ Starship Trooper · 15:55, 2 ноября 2012 (UTC)
• А у меня ничего не показывает!--Dmartyn80 15:57, 2 ноября 2012 (UTC)

  Обычный ютьюб. Если не показывает и другие видео, то значит не установлен флэш-плеер. Установите.--Iluvatar ^обс 16:03, 2 ноября 2012 (UTC)

• В целом выступление Сергея понравилось. Интересна та часть, где он рассказывает про свои взгляды на дистанционное обучение - Vald 19:39, 3 ноября 2012 (UTC)

Итог

Появилось видео с лекции Сергея. --OZH 20:12, 9 ноября 2012 (UTC)

Русская Википедия участвует в народном голосовании Премии Рунета

Стартовало народное голосование Премии Рунета: http://narod.premiaruneta.ru . Русская Википедия представлена в номинации «Интернет-проект». Голосовать можно несколько раз, но не чаще чем раз в сутки. К сожалению, с прошлого года правила ужесточились, и теперь перед голосованием надо проходить процедуру регистрации. Напомню, что в 2011 году по результатам народного голосования Русская Википедия заняла 6 место, уступив лишь игровым сайтам (которые в этом году представлены в отдельной номинации). --Andreykor 12:20, 2 ноября 2012 (UTC)

• К сожалению, регистрацию могут пройти лишь жители РФ.--Iluvatar ^обс 13:28, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Там регистрироваться надо. Неинтересно.--Александр Русский 15:02, 2 ноября 2012 (UTC)
    • И телефонный номер требуют. В этом году, думаю, из-за этого голосовать будут заметно меньше. ~ Starship Trooper · 15:27, 2 ноября 2012 (UTC)
      • Так и накруток меньше будет -- ShinePhantom ^(обс) 17:32, 2 ноября 2012 (UTC)
• Вот прямая ссылка, чтобы не искать в списке: http://narod.premiaruneta.ru/#318. — putnik 18:48, 4 ноября 2012 (UTC)

ЗСА/Niklem

Добрый день! Согласно рекомендации, уведомляю сообщество о подаче заявки на получение флага администратора. --Niklem 08:01, 2 ноября 2012 (UTC)

Уругвайская неделя

Дорогие коллеги, в полночь по Гринвичу стартовала Уругвайская тематическая неделя. Все желающие приглашаются к написанию и дополнению статей на темы, связанные с этой страной, а также к созданию нужных шаблонов и загрузке изображений. Как обычно, такая «неделя» длится 11 суток — до 12 ноября включительно. --Deinocheirus 00:29, 2 ноября 2012 (UTC)

Заявки на статус администратора/Christian Valentine

Приглашаю высказаться всех заинтересованных участников: Википедия:Заявки на статус администратора/Christian Valentine‎. --Christian Valentine 17:17, 1 ноября 2012 (UTC)

Тематический конкурс-марафон по написанию статей о Рунете

Марафон стартовал и продлится до 10 ноября. Победителей ждут призы. --Dmitry Rozhkov 07:15, 1 ноября 2012 (UTC)

• Так как вторая номинация посвящена другим языкам, стоит анонсировать в тематических форумах интервик. --cаша (krassotkin) 10:50, 1 ноября 2012 (UTC)

  Да, можно. И в Проект:Малые разделы Википедии на языках России тоже. --Dmitry Rozhkov 10:55, 1 ноября 2012 (UTC)

Ноябрьский марафон

Приглашаем сообщество к участию в ноябрьском марафоне по написанию и улучшению страниц. Это соревнование проекта «Разумный инклюзионизм» пройдёт с 1 ноября по 1 декабря и сосредоточится, в первую очередь, на спасение статей, попавших на КУ и КУЛ, но однозначно являющихся энциклопедически значимыми. По итогам конкурса будет осуществлён подсчёт баллов, победители получат ордена. На старт, внимание, марш! Wanwa 06:58, 1 ноября 2012 (UTC)