Википедия:К восстановлению/11 марта 2013: различия между версиями
Ghuron (обсуждение | вклад) |
→«Азимут (гостиничная сеть)»: новая тема |
||
Строка 16: | Строка 16: | ||
http://www.internit.ru/1999/konkurs/itogi.html [[User:Freesoft|freesoft]] 09:55, 11 марта 2013 (UTC) |
http://www.internit.ru/1999/konkurs/itogi.html [[User:Freesoft|freesoft]] 09:55, 11 марта 2013 (UTC) |
||
: [[ВП:ВЕБ]] говорит об авторитетных профильных наградах, а не о втором месте в голосовалке «общественное признание» --[[User:Ghuron|Ghuron]] 18:27, 11 марта 2013 (UTC) |
: [[ВП:ВЕБ]] говорит об авторитетных профильных наградах, а не о втором месте в голосовалке «общественное признание» --[[User:Ghuron|Ghuron]] 18:27, 11 марта 2013 (UTC) |
||
== «Азимут (гостиничная сеть)» == |
|||
Статья предлагается к восстановлению, так как был подвергнута (по нашему мнению, несправедливо) быстрому удалению согласно О9. |
|||
По мнению авторов, содержание статьи в полной мере соответствует Букве и Духу Википедии, более того - по структуре практически идентично другим статьям, находящимся в категории "гсотиничный бизнес". |
|||
По мнению авторов, в статье отсутствуют элементы продвижения или рекламы, а сама статья носит информационный характер, и будет безусловно полезна всем заинтересованным в данном предмете. |
|||
В случае, если статья имеет устранимые недостатки , авторы статьи просят указать на них для дальнейшего исправления. |
Версия от 19:14, 11 марта 2013
- К восстановлению
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Просьба правильно создать соответствующую категорию Автоматический перевод устной речи, или указать мои ошибки (категория без верхней).
- |[Категория:Автоматический перевод устной речи]]
- |[Категория:Машинный перевод]] — Эта реплика добавлена с IP 92.242.88.114 (о)
Статья предлагается к восстановлению, потому что ее быстрое удаление по основанию О4 не соответствует правилам Википедии. В 2011 г. другим авторам была создана статья на эту тему, которая была признана неудачной. Новый автор (равно как и предмет статьи) не несет за это никакой ответственности. Новый автор даже не участвовал в обсуждении статьи в 2011 г. Ознакомившись с обсуждением старой статьи, новый автор убедился, что в его статье нет недостатков, присущих прежней статье. Обоснована значимость предмета: это известный педагог - и теоретик, и практик, создатель поселений-общин ("Оуэн нашего времени", только, в отличие от Оуэна, созданные им поселения пока не распались). В статье 2013 г. приведено большое количество внешних источников, включая публикацию в научном академическом сборнике, в названии которой упомянуто имя персонажа. Учитывая все сказанное, непонятно, почему статья была удалена без обсуждения и предъявления каких бы то ни было претензий. Разумеется, статья может иметь какие-то недостатки, но, во-первых, они неизвестны автору и не были заявлены, а во-вторых, они не входят в перечень обязательных условий для размещения статей, которым следовал автор. В случае восстановления статьи она может дальше совершенствоваться всеми заинтересованными авторами. Historian905 09:13, 11 марта 2013 (UTC)
- Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполнятся правило ВП:БИО. Я ознакомился с Вашим вариантом статьи и этого соответствия не вижу. Какому из критериев с Вашей точки зрения соответствует Дмитрий Владимирович? --Ghuron 15:29, 11 марта 2013 (UTC)
Проект FreeSOFT занимал призовые места в конкурсе "Бизнес-Сайт" на интернет-фестивале "Интернить'1999" и "Интернить'2000": http://www.internit.ru/2000/result2k.htm http://www.internit.ru/1999/konkurs/itogi.html freesoft 09:55, 11 марта 2013 (UTC)
- ВП:ВЕБ говорит об авторитетных профильных наградах, а не о втором месте в голосовалке «общественное признание» --Ghuron 18:27, 11 марта 2013 (UTC)
«Азимут (гостиничная сеть)»
Статья предлагается к восстановлению, так как был подвергнута (по нашему мнению, несправедливо) быстрому удалению согласно О9. По мнению авторов, содержание статьи в полной мере соответствует Букве и Духу Википедии, более того - по структуре практически идентично другим статьям, находящимся в категории "гсотиничный бизнес". По мнению авторов, в статье отсутствуют элементы продвижения или рекламы, а сама статья носит информационный характер, и будет безусловно полезна всем заинтересованным в данном предмете.
В случае, если статья имеет устранимые недостатки , авторы статьи просят указать на них для дальнейшего исправления.