Насколько осведомлены о Рыльске активные редакторы и патрулирующие этой статьи? Мне, как коренному рылянину, порой просто дико читать некоторые добавленные факты. Например, на сегодняшний день имевшийся ранее герб уездного города Рыльска (1893) почему-то заменен на несуществующий так называемый герб Рыльского района (ни город, ни район официально зарегистрированных гербов не имеют). О рыльском автовокзале: к какой категории относится самый востребованный рейс Рыльск-Курск, к пригородным или к транзитным? Как уже было написано в обсуждении статьи Рыльск, раздел "Архитектура" бессмысленно скопирован из устаревшей книги. В разделе "Известные горожане" половине персонажей место в статье Рыльский район. Газеты "Рыльский вестник" не существует, так же как и телеканала "Рыльские вести"; о радио ничего не сказано. Почему в ссылках есть сайт администрации района, но нет сайта администрации города? И это только первое, что бросилось в глаза. А некоторые здравые правки, появляющиеся время от времени, безжалостно откатываются. По существу, в статье нет ни одного хорошо написанного раздела. Увы.217.118.95.8623:09, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. С низким качеством статьи пожалуй вынужден согласиться. Думаю, вы знаете что Википедию может редактировать каждый. И приглашаю вас к редактированию статьи о Рыльске. Если что-то вам непонятно, подскажу, к редактировании статьи тоже подключусь. У самого для скрупулезной вычитки не хватает времени, по этому статью лишь слегка «причесал». Заранее благодарен. --Сіверян07:50, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Подтверждаю данное предупреждение. Также предупреждаю Вас о недопустимости использования быстрого отката для отката невандальных правок (а возврат принятого в виикпедии варианта написания, закрепленого в правилах, таковым явно не является), а также о недопустимости удаления актуальных предупреждений со своей страницы обсуждения. В случае продолжения подобного использования быстрого отката флаг откатывающего с Вас может быть снят. --El-chupanebrei15:31, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я полагаю что вы заблуждаетесь и предвзято относитесь ко мне через заинтересованность в решении данной проблемы не в мою пользу, чем напрямую ущемляете меня в слободе слова. Ведь как объяснить то, что меня вы предупредили, а на аналогичный откат Evil Russian посмотрели сквозь пальцы. --Сіверян15:38, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Ну, во-первых, откат Evil Russian не аналогичный, почему - см. выше. Это уж не говоря о том, что Вы также откатили предупреждение со своей СО. По поводу предвзятого отношения и т.д. см. ВП:ЭП. --El-chupanebrei15:43, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Ваша учетная запись заблокирована за деструктивное поведение[1], [2] (удаление со своей странице обсуждения реплики другого участника, причем содержащей ссылку на правило, которое явным образом запрещает подобное действие). Срок блокировки составляет 6 часов. --El-chupanebrei16:00, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я не хочу Вам снова блокировать, но если Вы будете упорно невзирая на предупреждения и блокировки продолжать неконструктивную деятельность по удалению предупреждений и уведомлений со своей страницы, вопреки праввилам, то это сделать придется. --El-chupanebrei06:55, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
Не смотря на просьбы коллег, Вы продолжаете нарушать правило. В связи с этим учётная запись заблокирована на 12 часов. Advisor, 14:01, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я не собираюсь на своей странице размещай абсурдные разделы о блокировке. архив создам в конце года. в журнале блокировок информация все равно останется, как и в истории этой страницы. я не слишком активный пользователь чтобы к моей странице было на столько пристальное внимание. --Сіверян11:36, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я не размещаю какую либо информацию дискредитирующего кого либо, информацию рекламного характера, нецензурщину и т.д. Дак за что меня блокировали и не кажется ли вам это абсурдом!? В принципы вы, как админ, можете вернуть инфу и заблокировать её (СО) или меня бессрочно. Как говорится: "И волки сыты, и овцы целы". --Сіверян11:51, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Есть правила, на которые вам давали ссылку. Процитирую еще раз:
Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. Это может быть архив сообщений (см. рекомендации по архивированию), другая страница обсуждения, либо указание на архивную версию страницы. Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, а также явно неправомерных предупреждений.
Если вы не хотите видеть сообщения о блокировках, можно их заархивировать, необязательно дожидаться конца года. Я, конечно, могу заблокировать вас или страницу, но я пытаюсь понять ваши мотивы и убедить вас, раз уже наложенные блокировки не помогают. --Michgrig (talk to me) 12:07, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Мои мотивы: 8 февраля 2013 в 21:59 аноним в шаблон Мобильная связь на Украине внес, как мне казалось, вовсе не принципиальное для проекта изменения, но 1 марта 2013 в 07:16 админ Evil Russian откатил эту правку отпатрулированую мной (хочу заметить, откат используется в случаи вандализма, но откуда анониму знать это правило, я к Evil Russian?), и тут уже дело принципа, а правило конечно лажовое. --Сіверян18:12, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Прочитайте внимательно еще раз это правило; «...а также явно неправомерных предупреждений» - были неправомерные предупреждения соответственно запрет на их удаление не распространяется. Можно было бы по этому поводу написать запрос в АК, но возиться неохота. --Сіверян12:14, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я уже писал об этом на ВП:ЗКА и считаю запрет на в Украине дискредитацией и утисками в свободе слова. Но видать вы на России так не считаете. --Сіверян13:34, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Поймите, вы можете считать по-другому, но вы обязаны подчиняться консенсусу (а на данный момент он именно такой) либо попытаться его изменить. Но это делается не на ЗКА, а на форуме правил. Правда, боюсь, шансов у вас мало. --Michgrig (talk to me) 13:40, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
(Консенсус) Выбор большинства, массы не всегда правильный. Что в словосочетании в Украине запретного, или возможно у Википедии прогрессирует В-фобия, предлагаю провести обсуждение по отмене использования буквы В. + на крыше, на полу, на дороге - в крыше, в полу, в дороге - словосочетания абсолютно разный по смыслу; все кто проголосовал за это правило считают страну под названием «Украина» сравни поля (я не националист и сам выступал всегда против этого в укрвики). Здесь выпиющая ошибка, а не правило. Которого я отказываюсь додерживаться. Если кто хочет может подать запрос об снятии с меня статусов. --Сіверян14:07, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Боюсь, что если Вы продолжите демонстративно (по другому тут не назвать) нарушать правила, несмотря на объяснение уже трех администраторов, то скорее будет поставлен вопрос о Вашей бессрочной блокировке (ни краткосрочные блокировки, ни объяснения ни помогают - другого не остается). Если Вы хотите изменить правило Вам сюда, но пока правила такие какие они есть - Вы обязаны их соблюдать, в противном случае проекту с Вами окажется не по пути. --El-chupanebrei16:49, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с демонстративным игнорированием правила ВП:СОУ[5]. Учитывая, что Вы только что были заблокированы на трое суток за аналогичное нарушение, на этот раз срок блокировки выбран в одну неделю. Вам также запрещено редактировать свою страницу обсуждения, поскольку ваше нарушение касается именно неправомочного удаления сообщений с неё. Если желаете обсудить условия досрочной разблокировки, моя википочта к Вашим услугам. --V.Petrov(обс)20:52, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
