Обсуждение участника:Сіверян/Архив2

о городе Ромны

• Здравствуйте, объясните пожалуйста свои действия, по поводу удаления в статье о городе Ромны города-побратима Жары и площадей с фотографией? (если у Вас возникло мнение «ВП — не справочное бюро» и «Не энциклопедические сведения» то по этому пункту был удален перечень улиц, но площади из-за исторических подписей не подходят под этот пункт! — Это уже было обговорено с одним из администраторов ВП. А на счет побратима то эта информация является взятой со статей укр.язычной ВП, опубликованной на основе документных сведений администрации «гор.совета» И даже если на данный момент нет подтверждающих документов о продолжении сотрудничества, то пометка лишь 2008 год, дает право ей там находиться.

Я прошу Вас исправить эту ошибку, вернув выше изложенные пункты обратно! --User:Ronyronyrony 9:42, 8 января, 2012 (UTC)

Здравствуйте. Я лишь отменил правки которые не подтверждены источниками, можете смело откатить мою правку. И пользуясь случаем задам вам вопрос, вы из города Ромны? --Сіверян 08:24, 8 января 2012 (UTC)

• • Да, но живу в нем "набегами"

--User:Ronyronyrony 19:53, 8 января, 2012 (UTC)

Разумов, Михаил Осипович

Уважаемый Сіверян! Прежде чем совершать откат, обратите внимание, что добавляемая Вами «вручную» категория уже имеется в списке, так как она формируется шаблоном «МестоРождения» в карточке. Дублировать её нет необходимости. --217.197.250.167 18:53, 21 января 2012 (UTC)

Да, действительно. Упустил уз виду. Спасибо за подсказку. --Сіверян 19:41, 21 января 2012 (UTC)

Новгород-Северское княжество

Доброго здоровья, Сіверян!
Хочу спросить — в связи с чем Вы удалили ссылку о Северском княжестве в Польше? Мне показалось интересным перекликание названий с польскими. Кроме Северщины (pl:Księstwo siewierskie с городом pl:Siewierz), там есть и Киевщина (pl:Kujawy с городом pl:Brześć Kujawski).
В польской Википедии северские княжества называются одинаково: pl:Księstwo siewierskie и pl:Księstwo Siewierskie (ruskie).
В транскрипции с польского это совсем по иному слышиться, а вот при написании — очень похожи. Недаром, чтобы не путать с польским городом, до 20 века город в Великом княжестве литовском назывался Брест-Литовский (ср. pl:Brześć Litewski и pl:Brześć Kujawski). А полностью совпадающее даже на русском Куявия польская и Куявия древнерусская?

Как Вы считаете, это может говорить об этнических связях (польская Северщина, болгарские Северцы и ниши Северяне или Северы) или хотя бы дать повод исследователям повнимательнее "покопаться"? --Лобачев Владимир 13:58, 29 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Польский язык, как вам известно, относится к группе славянских языков. По этому некие сходства (я бы даже сказал схожества) естественно могут, и имеют место, быть. Ссылку убрал топомучто несмотря на схожести названий статей, они описывают абсолютно разные княжества, между которыми нет ничего общего. Касательно этноса этих двух групп людей, то я наверняка сказать ничего не могу, но это тоже славяне, следовательно быт, язык, культура могут быть очень даже похожи. Препятствием в этнических связях я бы назвал размежность территорий двух государств и время их существования. Затрагиваемый вами вопрос конечно интересный, но вряд ли мы сможем на него дать однозначный ответ. --Сіверян 16:29, 29 января 2012 (UTC)

Слишком яркая подпись

Пожалуйста, исправьте свою подпись участника так, чтобы она не препятствовала другим участникам читать страницы обсуждений, Подробнее см. четвёртый столп о необходимости уважения к другим участникам. --AlexSm 14:20, 13 июня 2012 (UTC)

Не думаю что моя подпись кому-то препятствует. Подробнее см. пятый столп. --Глуховчанин ^обс 18:32, 13 июня 2012 (UTC)

Вы наверное не заметили, но там написано «за исключением пяти общих принципов». Ваша текущая подпись на страницах обсуждений неуместна. — AlexSm 18:34, 13 июня 2012 (UTC)

Чем вам не нравится моя подпись? --Глуховчанин ^обс 18:35, 13 июня 2012 (UTC)

На страницах обсуждений время от времени участники добавляют ссылки на другие страницы Википедии. В исключительных случаях ссылку могут выделить жирным для подчёркивания её важности. Вы чрезмерно выделяете ссылку на свою страницу участника в каждом своём сообщении, как будто она является самым важным на каждой странице. — AlexSm 18:39, 13 июня 2012 (UTC)

Понял. --Глуховчанин ^обс 18:42, 13 июня 2012 (UTC)

Карта

Со всем, нарисованным на карте я согласен за исключением одного: откуда взялись данные о том, что румынский язык в Черновицкой области имеет более 10 % носителей? На официальном сайте http://2001.ukrcensus.gov.ua я этой информации не нашёл. --Yuriy Kolodin 04:13, 16 августа 2012 (UTC)

12,46 % --Глуховчанин ^обс 04:36, 16 августа 2012 (UTC)

Нет, неправильно. Не все румыны считают румынский родным. Впрочем, ладно, корректировка не очень большая, у меня в итоге получилось, что 11,5% населения считают румынский родным. --Yuriy Kolodin 04:44, 16 августа 2012 (UTC)

Тогда нужна подавать обе ссылки при публикации цифры 11,5 %. Чтобы знать что румынов в Черновецкой области 114555 человек из 919028 (что составляет 12,46 %), и 91,9 % (105276 человек или 11,46 %) из них считают румынский язык родным. --Глуховчанин ^обс 04:53, 16 августа 2012 (UTC)

Я округлил до 12 %. Там есть ещё молдаване. И есть молдаване, которые считают родным языком румынский, так как считают, что молдавский и румынский - это один и тот же язык. Таких там, судя по всему, 4 % от общего количества молдаван. Если брать с ними, то получится, что 11,7 % населения области считают родным румынский. Так как все эти расчёты делаются на коленках и со всякими допущениями, то лучше всё округлить до целых процентов, без десятых. --Yuriy Kolodin 05:11, 16 августа 2012 (UTC)