Википедия:К удалению/20 апреля 2013: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 52: Строка 52:
* Нужно сделать типа ''Старый город (Феррара)'' --[[User:Pauk|Pauk]] 05:35, 20 апреля 2013 (UTC)
* Нужно сделать типа ''Старый город (Феррара)'' --[[User:Pauk|Pauk]] 05:35, 20 апреля 2013 (UTC)
::Спасибо за подсказку. Неплохая мысль. <span style="font-family: Palatino Linotype">[[User:Vitold Muratov|''Витольд Муратов'']] ([[User talk:Vitold Muratov|обс]], [[Служебная:Contributions/Vitold Muratov|вклад]])</span> 14:22, 20 апреля 2013 (UTC)
::Спасибо за подсказку. Неплохая мысль. <span style="font-family: Palatino Linotype">[[User:Vitold Muratov|''Витольд Муратов'']] ([[User talk:Vitold Muratov|обс]], [[Служебная:Contributions/Vitold Muratov|вклад]])</span> 14:22, 20 апреля 2013 (UTC)
* Ну кто так делает?! Нельзя заменять ВЕСЬ текст обсуждаемой статьи шаблоном "К удалению". --[[Special:Contributions/176.213.186.255|176.213.186.255]] 16:33, 21 апреля 2013 (UTC)


== [[Демонетизация]] ==
== [[Демонетизация]] ==

Версия от 16:33, 21 апреля 2013

Энциклопедическая значимость предмета статьи - есть ли она вообще? « Александр aka TheJurist » 00:47, 20 апреля 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено: ни к каким критериям ВП:БИО случайного судебного чиновника и за уши не притянешь. 91.79 01:41, 20 апреля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость более чем сомнительна, перспективы существенного увеличения статьи более чем туманны. « Александр aka TheJurist » 01:08, 20 апреля 2013 (UTC)

  • Один из ключевых персонажей культового романа и фильма, в значимости сомнений нет. На Западе наверняка и монографии найдутся, не считая кучи статей.--Dmartyn80 04:42, 20 апреля 2013 (UTC)
    Вот по интервикам полная хрень, да. Печально.--Dmartyn80 04:44, 20 апреля 2013 (UTC)

Предполагаю что значимость может быть, но из статьи она не очевидна и не подтверждена авторитетными источниками. « Александр aka TheJurist » 01:11, 20 апреля 2013 (UTC)

Не вижу как может предмет статьи соответствовать ВП:КЗП. « Александр aka TheJurist » 01:15, 20 апреля 2013 (UTC)

  • Теоретически мог бы по ВП:КЗЖ (но для этого нужны правильные ссылки). Кроме очерков, печатал и прозу. Так, книга прозы вышла в «Современнике» тиражом 50 тысяч экземпляров, но применение тиражного критерия, предназначенного для «массовых» писателей, в отношениии поточной советской литературной продукции — весьма сомнительное дело (хотя, замечу в скобках, тираж в советском «Современнике» реальный, пусть это и ничего не говорит о востребованности книги и популярности писателя; а вот как можно его применять к современным авторам с нарисованными тиражами — загадка; при этом тиражный критерий в какой-то форме должен существовать.) 91.79 01:35, 20 апреля 2013 (UTC)

Очен познавательная статья, но как предмет статьи соответствует ВП:КЗП и соответствует ли вообще из материалов статьи не ясно. « Александр aka TheJurist » 01:23, 20 апреля 2013 (UTC)

С быстрого. Новостной ли это всплеск или что-то большее, давайте решать здесь. 91.79 02:51, 20 апреля 2013 (UTC)

  • Да, девочку отчаянно жаль. Но ВП не мартиролог.--Dmartyn80 04:48, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Девочку жалко, но значимости нет. --Pauk 05:33, 20 апреля 2013 (UTC)
  • A чем можно измерить значимость-ребенок ,умирая от неизлечимого заболевания,учит нас мужеству и терпению и многому ,чему даже нет и названия..кто из многочисленных словоблудов в просторах инета и не только него может этим быть этим отличен.Значимость в первую очередь для тех,кто как и Маржана в столь раннем и не очень возрасте,окруженный любящими людьми или будучи одиноким научится не предаваться скорби перед лицом неизбежного.Я бы вообще каждому тяжело заболевшему,чья жизнь может скоро оборваться дарил бы диск с видеообращением Маржаны..Zabitow 12:21, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Если бы ей (пусть даже "на волне коньюктуры") дали хоть какую-нибудь приличного уровня премию как фотографу... В нынешнем состоянии статью Удалить. Qkowlew 12:27, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Увы, но здесь ВП:НЕМЕМОРИАЛ в чистом виде. --Ferdinandus 18:01, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Саманта Смит, Садако Сасаки тоже не были значимыми? Ну, написала девочка письмо генсеку... Ну, делала журавликов... Загляните глубже. Это - о мечте, вопреки всему. Как много пустых слов бывает сказано, и как важно то, что было сказано этой девочкой. Можете статью отредактировать, но она должна быть! 20.04 22.12
  • Согласен с Zabitow. Статья нуждается в серьёзном дополнении, но удалять её ПМСМ неправильно. Dingo 78.106.47.236 14:02, 21 апреля 2013 (UTC)
  • Согласна с Dingo - статью следует оставить,в дополненном виде, хотя бы из-за видеообращения девочки, поскольку на него откликаются многие люди, помогая нуждающимся больным, инвалидам и т.д. Чем оно хуже призывов поучаствовать в акции "Добро" на телеканале? Cherdak13 176.222.195.164 14:39, 21 апреля 2013 (UTC)178.69.131.244 18:12, 20 апреля 2013 (UTC)

Некорректное название файла и дублирует другой файл. Зейнал 04:06, 20 апреля 2013 (UTC)

Итог

удалил. -- ShinePhantom (обс) 06:22, 20 апреля 2013 (UTC)

Не по-русски написано. --Pauk 05:25, 20 апреля 2013 (UTC)

Беспомощный форк. Центр Феррары прекрасно описан в статье Феррара. --Skrod 05:26, 20 апреля 2013 (UTC)

Спасибо за подсказку. Неплохая мысль. Витольд Муратов (обс, вклад) 14:22, 20 апреля 2013 (UTC)

В продолжение истории Википедия:К удалению/17 апреля 2013#Монетизация: оригинальное исследование словоупотребления, какого-то единого понятия, связанного с термином не введено, предлагаю удалить, bezik 05:55, 20 апреля 2013 (UTC)

Я бы лишь удалил совершенно ОРИССный раздел "Современный политический жаргон". Все остальное можно развить и дополнить. АИ там находятся легко. --Kalashnov 15:58, 20 апреля 2013 (UTC)
Поскольку есть еще статья Демонетизация золота, то согласен на удаление. Статью Демонетизация золота можно потом будет просто переименовать в Демонетизация и дополнить двумя-тремя предложениями про более общее значение термина. --Kalashnov 18:36, 20 апреля 2013 (UTC)

Значимость не показана. Нет АИ. Удалить. --Malbakov Korkem Shamshievih 08:30, 20 апреля 2013 (UTC)

  • аналогичные претензии: Статья короткая, пояснительного текста ноль целых ноль десятых, имеющееся содержимое представляет собой таблицу из четырёх матчей десятого тура чемпионата. По-моему, в чистом виде нарушение ВП:НЕСВАЛКА: такие таблицы уместны на специализированных футбольных сайтах, но не в общей энциклопедии. Удалить.--Фидель22 10:19, 20 апреля 2013 (UTC)

Конкурсы общероссийского и мирового масштаба. Тогда какие уже конкурсы красоты, являются значимыми? Rastovceva 07:45, 21 апреля 2013 (UTC)Rastovceva

Стиль совершенно не энциклопедический, откровенный пиар или самопиар. На быстрое не выношу, поскольку не могу уверенно судить о значимости конкурсов, победительницей которых была фигурантка. Bapak Alex 10:49, 20 апреля 2013 (UTC)

Значимость передачи не показана в статье. 136.169.147.171 11:12, 20 апреля 2013 (UTC)

Значимость персонажа не показана в статье. 136.169.151.29 11:17, 20 апреля 2013 (UTC)

И у Билли Бонса значимость не показана, ннадо же... --аимаина хикари 11:54, 20 апреля 2013 (UTC)
О, я нашёл ссылку, ✔добавлено.--аимаина хикари 12:06, 20 апреля 2013 (UTC)

Значимость передачи не показана в статье. 46.191.216.241 11:20, 20 апреля 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 июля 2010#Любовью за любовь (фильм) --BotDR 12:29, 20 апреля 2013 (UTC)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 46.191.216.241 11:22, 20 апреля 2013 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, экранизация Шекспира с Ярмольником, Удовиченко и Пугачевой. Идите перечитайте Википедия:Критерии значимости фильмов, особенно Дополнительные критерии значимости, пункт 7.--Shakko 13:42, 21 апреля 2013 (UTC)

рекламный текст. Qkowlew 12:23, 20 апреля 2013 (UTC)

Это на быстрое. --kosun?!. 06:58, 21 апреля 2013 (UTC)

Копивио из указанного в статье источника. 94.41.236.230 13:36, 20 апреля 2013 (UTC)

Итог

Незачем сюда явное копивио таскать. Удалено. Дядя Фред 19:23, 20 апреля 2013 (UTC)

Кинокомпания. Значимость не показана. --Ferdinandus 13:44, 20 апреля 2013 (UTC)

Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ?--Обывало 14:10, 20 апреля 2013 (UTC)

  • Республиканский депутат (и даже зампред ВС) и министр не считается, а вот что за должность «Государственный секретарь Республики Дагестан»? 91.79 04:23, 21 апреля 2013 (UTC)

Сомнительна значимость декларации 2010 года, а значит, и сомнительна необходимость дизамбига. NBS 14:37, 20 апреля 2013 (UTC)

Категория с неясными критериями включения. Есть Политические скандалы по странам. А такая категория почему-то только по Франции. Pessimist 14:53, 20 апреля 2013 (UTC)

Реклама в чистом виде. Значимость не просматривается.--Pessimist 15:01, 20 апреля 2013 (UTC)

ВП:ЧНЯВ+ВП:АИ --- Heimdall ---talk 15:36, 20 апреля 2013 (UTC)

ВП:ОКЗ+ВП:АИ --- Heimdall ---talk 15:39, 20 апреля 2013 (UTC)

Видимо, ошибка в ГВР — такой реки на картах нет. --kosun?!. 15:41, 20 апреля 2013 (UTC)

На Яндекс-карте в указанном месте — в 20 км от устья Хайма-ю безымянный правый приток, очевидно, она и есть. Там в этом месте все реки называются Грубею. --Skrod 20:18, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Теперь она называется Грубевож, т.е. фактически то же название, но вид сбоку (вож — «приток, ответвление» на коми). Впадает в Хоймадъю слева. Другие притоки Хоймадъю — Молоньявож (левый), Хоймадвож (правый), Хоймадтосё (левый, из озера Большое Хоймадто) — поменьше. А путать лево-право для ГВР обычное дело. 91.79 06:28, 21 апреля 2013 (UTC)
Грубевож я видел. …не Волгу, а 100 рубей, не выиграл, а проиграл… — из этой серии. --kosun?!. 07:02, 21 апреля 2013 (UTC)
Да ладно, "ю" и "вож" — один чёрт в переводе река, а на примере ямальских рек мы уже видели, как варьируются названия буквально с появлением каждой новой карты. Длину померяй, всё сходится, кроме стороны. 91.79 08:24, 21 апреля 2013 (UTC)

Видимо, ошибка в ГВР — такой реки на картах нет. --kosun?!. 15:41, 20 апреля 2013 (UTC)

Ну как же нет? На яндекс-карте есть. --Skrod 20:14, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Судя по карте 1967 года, Грубею — это устаревшее название участка Хулги в верхнем течении. Наверное, можно удалить, добавив информацию про топоним Грубею в статью Хулга. --Andreykor 06:43, 21 апреля 2013 (UTC)
  • Ну, раньше-то была, просто у картографов изменилось представление о реальности об истоке Хулги. Судя по ГВР, длину Хулги они меряли от устья Хоймадъю (Хойма-Ю), считая её истоком слияние Хойма-Ю и Грубе-Ю. А теперь Грубе-Ю считается верхним течением Хулги. Проверяется это по БСЭ: «Образуется (река Ляпин) слиянием рек Хулга и Щекурья, стекающих с Приполярного Урала. Длина 151 км, от истока наибольшей, левой составляющей — реки Хулга 404 км». Отсюда получаем длину Хулги по версии БСЭ — 253 км. Но в ГВР длина Хулги — 218 км, причём и Грубе-Ю, и Хайма-Ю как бы впадают в неё именно в месте истока, т.е. аккурат на 218-м километре. А длина Грубе-Ю по ГВР — как раз недостающие 35 км. На карте 1967 года показана именно эта диспозиция. Более того, если изучать кадастровую карту в разных масштабах, то можно усмотреть и старые, и новые представления об этом. Там, как правило, чем подробнее, тем новее. Отдельная статья, наверное, не нужна, но в статье про Хулгу описать стоит. Грубе-Ю — «крутая река» на коми ;) Кстати, в ГВР в результате потеряли три заметных верхних притока Хулги — Хребет-Вож, Пайдывож, Югыдшор. 91.79 06:55, 21 апреля 2013 (UTC)
  • Объединить с Хулгой и прибавить к ней километраж. Ну и расписать в Хулге историческую ситуацию. Это явно верховье Хулги, мерил километры, совпадают. Advisor, 12:25, 21 апреля 2013 (UTC)

Копиво, о чём недвусмысленно говорит логотип mosday.ru в правом нижнем углу (там загружена в мае, у нас в декабре 2007). С уважением, Martsabus 16:59, 20 апреля 2013 (UTC)

Итог

TarzanASG участник, конечно, уважаемый. Однако меньшее разрешение и более поздняя дата загрузки говорят сами за себя. Я даже допускаю, что фотография действительно принадлежит коллеге, но в любом случае ранее опубликованные фотографии должны идти через ВП:ДОБРО, так что удалено. Дядя Фред 18:02, 20 апреля 2013 (UTC)

Заявлено, что фото соответствует исключению «фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего» — однако сериал, благодаря которому актриса получила известность, закончил выходить в 2005 году; что в её облике изменилось настолько, что нынешняя фотография ну никак бы не подошла, не указано. NBS 17:21, 20 апреля 2013 (UTC)

  • Оставить, замена невозможна, персона больше не является публичной и следовательно фото сделать нельзя. ВП:ПНИНИ, раздел 11, пункты 4 и 5 в первую очередь.--Alrofficial 17:54, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Пастор — персона публичная, Иден же не монашкой стала. Поэтому р.11 пп.4 и 5 здесь не подходят. Удалить. С уважением, Martsabus 01:43, 21 апреля 2013 (UTC) Вот и АИ нашёл[1].

А значимость-то где? То, что некий спамер сумел докопаться с просьбой перевести до большого количества участников других разделов, говорит не о значимости сей стационарной рации, а исключительно о настырности спамера. Потому что по интервикам, включая итальянскую, с источниками ничуть не лучше. Дядя Фред 17:33, 20 апреля 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 февраля 2011#Басхой (тейп) --BotDR 17:44, 20 апреля 2013 (UTC)

На каком языке написана эта статья, и есть ли хоть один АИ, подтверждающий этот поток разума? К слову, я уверен, что статьи о тейпах имеют право на существование, но в таком виде статью лучше удалить, так как потенциал улучшения не просматривается совсем… Статья уже выставлялась на удаление, была оставлена в надежде на представление источнков, но с тех пор качество статьи лишь ухудшилось. — Prokurator11 17:36, 20 апреля 2013 (UTC)

Туда же. Статья абсолютно неудобоваримая для русскоязычного читателя, ни единого источника нет. — Prokurator11 17:39, 20 апреля 2013 (UTC)

ВП:ОКЗ --- Heimdall ---talk 18:02, 20 апреля 2013 (UTC)

Итог

Удалено досрочно по крайне сомнительной значимости. OneLittleMouse 19:50, 20 апреля 2013 (UTC)

Очень странная недавно созданная категория с непонятным смыслом. По идее туда войдут все монархи оставившие потомков на троне.(интревики нет) --87.255.14.184 18:45, 20 апреля 2013 (UTC)

Ну и что, что нет интервики, Иностраны нам не указ, как объяснили мне господа администраторы. Bogdanov-62 19:02, 20 апреля 2013 (UTC) ничего странного нет, отец Конфуция подходит только под эту категорию, родители Пушкина тож, да и все 16 членов категории. Долой правки анонимов!

Итог

Совершенно явное и очевидное нарушение ВП:НК, а именно либо п. 2 — приписывание детям сих отцов/матерей «величия» явно ненейтрально, либо п. 1 — при любом нейтральном именовании категоризация персон по признаку энциклопедической значимости их детей ориссна и как следствие, п. 9 — классификация людей по наличию у них «великих» детей в авторитетных источниках не встречается. Удалено. Дядя Фред 19:44, 20 апреля 2013 (UTC)

Значимость героя статьи не показана. Намёков на соблюдения ВП:АИ и ВП:ПРОВ не наблюдается. Eligatron 19:22, 20 апреля 2013 (UTC)

Молодой белорусский певец с сомнительной значимостью. --Томасина 19:22, 20 апреля 2013 (UTC)

Невероятно содержательная статья, без намёка на попытку показать самостоятельную значимость певца. --Томасина 19:25, 20 апреля 2013 (UTC)

Значимость конкурса не ясна и не показана. --Ferdinandus 19:36, 20 апреля 2013 (UTC)

  • Именно этого нет (и вряд ли там значимость имеется), но вообше название не торговой палатой придумано: десятки лет вручается амстердамский «Золотой Меркурий», был СЭВовский (вручали дорогому Леониду Ильичу в 1980 году), есть свой на Украине... 91.79 07:31, 21 апреля 2013 (UTC)

Хм. Это хорошо, что у столь почтенного отца был столь несомненно значимый сын. Но я не вижу причин, по которым довольно скудная информация об Али-эфенди не могла бы поместиться в статье о его сыне. Дядя Фред 20:02, 20 апреля 2013 (UTC)

Так там целый шаблон таких персоналий.--Skrod 20:33, 20 апреля 2013 (UTC)
Статья персонально про него.--Обывало 05:10, 21 апреля 2013 (UTC)

Из Инкубатора. Явно значима и как учёный, и как переводчик, и как издатель — но пока что статья не соответствует ВП:ПРОВ: из публикаций в Интернете, упомянутых в статье или найденных при поверностном поиске, можно составить только неполный список произведений плюс есть годы жизни и ещё чуть-чуть в отрывке «Иосиф Бродский — переводчик Набокова» из какой-то книги (хотя бы узнать название этой книги…). NBS 20:17, 20 апреля 2013 (UTC)

Крайне коротко, теоретически значимо, выношу на медленное только из уважения к астрономии. Eligatron 20:27, 20 апреля 2013 (UTC)

всё,исправил(добавил ещё из немецкой википедии)