Википедия:К удалению/21 апреля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рижская высшая школа права

Энциклопедическая значимость предмета статьи не очевидна. « Александр aka TheJurist » 00:17, 21 апреля 2013 (UTC)

Добавлены источники. Считается минобразом одним из лучших вузов Латвии, причем отличается от большинства своим международным статусом и историей: сначала самостоятельный вуз, потом подразделение ЛУ. Оставить --Fuseau 23:20, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

История создания ВУЗа и его место среди ВУЗов Латвии во вторичных источниках минимально, но отражены. Для стаба информации набирается, явно рекламного характера или ненейтральности я не вижу. Есть основания полагать, что найдутся латвийские источники, в которых ВУЗ описан ещё подробнее. Поэтому пусть и на грани, но значимость (ВП:КЗ) у ВУЗа скорее есть. Статья оставлена. --D.bratchuk 08:36, 16 марта 2014 (UTC)

Китай (страна)

Перенесено на страницу Википедия:К объединению/6 апреля 2014#Китай (страна) и История Китая.

Итог

В ходе обсуждения выяснилось, что статья частично дублирует, но не повторяет статью История Китая. Вопрос о том, возможно ли и нужно ли объединение статей, следует вести не здесь и в другом ключе. Поэтому оставлено и перенесено на ВП:КОБ. Фил Вечеровский 16:44, 6 апреля 2014 (UTC)

Тамаша

Статья о казахской телепередаче. На мой взгляд, значимости для русскоязычного раздела Википедии не имеет. Eruvanda 10:36, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

В связи с самовольным снятием шаблона {{к удалению}} участником Poti Berik номинация перенесена на новую дату. --Evil Russian 10:21, 5 февраля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Институт радиоэлектроники и информационных технологий – РтФ УрФУ

Значимость полностью не исключается, но сейчас это стандартная справка без источников. Красивые слова про ведущую роль, лента истории, структура, перечень боссов от Адама, длинный перечень знаменитых выпускников... всё как обычно ;-( --Bilderling 11:47, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Аналогично математическому институту. Удалено. Фил Вечеровский 16:45, 23 марта 2014 (UTC)

Экономический факультет УрГУ

Стандартная справка без источников. Значимость полностью не исключена, но сейчас это именно справка — «полезные» перечни, перемежающиеся пафосной похвальбой. Ссылки только на себя и свои материалы. Снова перечень боссов от Адама (интересно, почему почти все такие статьи его имеют?), знаменитые выпускники, ведущая роль блаблабла. --Bilderling 12:45, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Независимые источники отсутствуют и по крайней мере бегло ничего не гуглится. Удалено. Фил Вечеровский 16:47, 23 марта 2014 (UTC)

Институт государственного управления и предпринимательства УрФУ

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 декабря 2012#Институт государственного управления и предпринимательства УрФУ --BotDR 12:59, 21 апреля 2013 (UTC)

Справка. Значимость не показана и весьма сомнительна. Источников нет, то, что вместо них, толком не источники, т.к. это материалы, в т.ч. откровенно пиарные, себя и сопричастных. Значимость историческая вряд ли накопилась с 1997 года. --Bilderling 12:49, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Подведён здесь. Фил Вечеровский 16:33, 23 марта 2014 (UTC)

Институт математики и компьютерных наук УрФУ

Банальная справка со ссылками на себя, список боссов не забыт. Прошлый итог основан на «потенциале». Очень может быть, но за три года статья не стала качественно иной, оставшись все тем же: стандарной справкой с перечнями и похвальбой, с «паровозом» ссылок на себя и т. п. Пусть университет держит такое у себя на сайте. --Bilderling 12:54, 21 апреля 2013 (UTC)

(−) Против. Слабые аргументы. Формально статья соответствует и довольно неплохо. Snork связь 15:52, 22 октября 2013 (UTC)

Итог

Это, простите, не энциклопедическая статья, а пересказ официального сайта вуза, на этом сайте и основанный. Причём учитывая, что сам вуз образован относительно недавно, едва ли успели появиться независимые АИ о его факультетах, дающие им отдельную от УрФУ и вузов-предшественников значимость. Удалено. Фил Вечеровский 16:29, 23 марта 2014 (UTC)

Игра в любовь

Соответствие общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.207.83 14:59, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Полгода прошло, не доработано. 31 августа со статьёй что-то пытался сделать коллега Чръный человек, но единственное, что там появилось, это каталожая информация в КМ. Достаточно подробного освещения как не было, так и нет. Удалено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:09, 2 ноября 2013 (UTC)

Акиваша

С быстрого. Автор утверждает, что персонаж значим. Дадим время это подтвердить согласно правилам.--Pessimist 18:39, 21 апреля 2013 (UTC)

Персонаж значим, так как фигурирует не только в оригинальном произведении, но и в ряде комиксов (в одном из них, в качестве главного героя), в MMORPG Age of Conan: Hyborian Adventures (в качестве босса) и в фильме (в качестве антагониста), также есть ряд критических статей относительно персонажа. Nike 10:13, 22 апреля 2013 (UTC)

Значимость персонажа нужно подтверждать вторичными АИ. А в какой игрушке он фигурирует «в качестве босса» - это не аргумент совсем. Статьи - да, показывайте. --Pessimist 12:32, 22 апреля 2013 (UTC)

Итог

Статья основана на произведениях о Конане и личных размышлениях автора о древнеегипетской красоте. Все ссылки ведут на вики-сайты и базы данных. Удалено. Фил Вечеровский 16:55, 23 марта 2014 (UTC)


Значимость персонажа можно подтвердить рядом источников, такими как романы в продолжении цикла о Конане The Return of Akivasha писателя Тима Форда Аллена, также как частое упоминание персонажа и её культа в книге Conan: Stygia - serpent of the south. Haikos 10:12, 26 марта 2014 (UTC)

Альбомы группы Shape of Despair

Все не соответствуют минимальным требованиям — полное отсутствие нетривиальной информации (соответственно, и значимость не показана). NBS 18:44, 21 апреля 2013 (UTC)

Shape of Despair - одна из самых известных дум-метал групп. Займусь потихонечку. Филатов Алексей 06:19, 22 апреля 2013 (UTC)

Shades of...

Итог

Здесь тоже есть рецензии, критика. Оставлено. Dmitry89 18:41, 13 августа 2013 (UTC)

Angels of Distress

У ангелов рецензия на allmusic (ещё и на четвёрочку) и пост на sputnikmusic (на счёт него не уверен: автор отмечен как contributor, полупрофессионал). В металлической энциколепедии альбом вообще фурор произвёл. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:59, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Здесь очевидно - рецензии есть - значим. Оставлено. Dmitry89 18:39, 13 августа 2013 (UTC)

Illusion’s Play

Итог

Дописано с АИ, оставляем. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:34, 6 октября 2013 (UTC)

Shape of Despair (альбом)

Итог

Публикации в АИ (Blabbermouth) есть, минимальные нетривиальные сведения тоже. Оставлено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:17, 2 ноября 2013 (UTC)

Written in My Scars

Итог

Дописано до заготовки, АИ присутствуют. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:18, 2 ноября 2013 (UTC)

Shape of Despair / Before the Rain

Итог

В отличие от трех выше, в которых хоть какой-то новостной интерес показан, тут даже зацепок не видно. Пока удалено. Dmitry89 18:45, 13 августа 2013 (UTC)


Закрытые обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Апостол, Данило Петрович

С быстрого как короткая. Информации о нём и впрямь не густо, но вдруг у кого бумажные источники есть. 91.79 03:28, 21 апреля 2013 (UTC)

Ага есть бумажное. ЭИУ пишет:

Его [П. Д. Апостола] сын Данило — генеральный хорунжий, был членом 2-й Малороссийской коллегии (1874—86), 1767 подписал проект «Нового уложения».

(статья «Апостолы — укр. казацко-старшинский род») Это всё. --аимаина хикари 06:14, 22 апреля 2013 (UTC)
Упоминается одним предложением в Энциклопедическом лексиконе Плюшара, где говорится о его дедушке (2 том, 1835 г.), также упоминается немного в словаре Брокгауза-Ефрона в статье про Апостолов (том IA, 1890 г.). Если и есть упоминание, то скудные. Про его отца Петра Даниловича и то больше информации.--Лукас 11:47, 22 апреля 2013 (UTC)

Итог

Инфу в статью об отце перенес, удалил за пустоту и недополняемость. Целесообразность редиректа у меня вызывает сомнения. -- ShinePhantom (обс) 08:18, 29 апреля 2013 (UTC)

Же (частица)

Статья хороша для викисловаря, но для основной википедии имхо не подходит.... Eligatron 06:43, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Удалено быстро: ВП:НЕСЛОВАРЬ. Джекалоп 20:24, 21 апреля 2013 (UTC)

Автобус Победы

Удалить Нет доказательств энциклопедической значимости. Небольшая акция с участием автобуса. Мне кажется статья создана для рекламы и самопиара, особенно бросаются в глаза фото с довольным и малоизвестным организатором акции. Antonu 07:43, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Вам, надо полагать, действительно кажется: акция имела определённый резонанс и комментировалась известными в федеральном масштабе деятелями; статья создана весьма опытным участником, кстати вы и сами участвовали в её редактировании и вам она тогда незначимой не казалась. — Postoronniy-13 08:40, 21 апреля 2013 (UTC)
  • Оставить. Статья очевидно соответствует ОКЗ. Есть публикации в ведущих СМИ, подробно освещающие тему, характерные примеры: [1][2][3][4][5][6] В общей сложности в СМИ более 1200 статей с упоминанием слова «Сталинобус» [7]. Статья не является рекламной, в ней соблюдена НТЗ, представлена критика акции. SashaT 19:06, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

В данном состоянии статью можно считать завершённой в достаточной степени для оценки её соответствия не только общему критерию значимости, но и всему комплексу правил Википедии, поэтому ниже будет произведён разбор статьи именно по всем правилам. Итак.

При всей нейтральности преамбулы непонятен смысл присутствия в ней оценки со стороны одного из организаторов. Далее. Раздел об истории акции безусловно опирается на источники, которые несомненно следует считать обзорными по теме, однако опять-таки не ясно, какое отношение к теме статьи имеет конфликт некого ООО с городскими властями. Раздел «Оценки» целиком и полностью состоит из цитат первичных источников, которым место скорее в Викицитатнике. Таким образом несмотря на то, что в нынешнем состоянии статья нуждается в нейтрализации и чистке, показан достаточно длительный интерес к предмету статьи со стороны независимых авторитетных источников и статья оставлена. Дядя Фред 17:56, 22 апреля 2013 (UTC)

Kah

Значимость относительно нового проекта языка не ясна. OneLittleMouse 07:50, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено За неделю ничего не появилось, самостоятельный поиск тоже не дал АИ. Обывало 02:19, 29 апреля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Я — пулемётчик

Значимость есть, а вот статьи нет. NBS 09:29, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

И это провисело в ВП пять с половиной лет? Удалено за отсутствием энциклопедического контента. --the wrong man 11:01, 28 апреля 2013 (UTC)

Списки 500 крупнейших компаний

Статья Списки 500 крупнейших компаний предлагалась к быстрому удалению, но рекомендую заменить это на обычное обсуждение к удалению. Возможно в процессе обсуждения статья будет улучшена и таким образом спасена. Macroemperor 10:02, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Есть два выхода, либо добавить туда шаблон "координационный список", либо в таблицу добавить второй столбец и таким образом преобразовать список в информационный. У этих списков может быть общий итог, в итоге можно подсчитать рыночную капитализацию всех организаций и эту информацию как раз разместить во втором столбце таблицы, которая будет меняться из года в год. Macroemperor 11:10, 21 апреля 2013 (UTC)
    Пока это список красных ссылок и не более того, так что только координационный с переносом в пространство проекта Экономика.--Pessimist 12:35, 22 апреля 2013 (UTC)

Итог

Это даже не список, а сплошь красный список списков более чем сомнительной значимости. Вряд ли это нужно даже проекту «Экономика». Удалено. Дядя Фред 19:23, 23 апреля 2013 (UTC)

Социальная эволюция и история

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 февраля 2008#Социальная эволюция и история --BotDR 12:29, 21 апреля 2013 (UTC)
Значимость журнала не показана ссылками на вторичные независимые авторитетные источники. Evil Russian (?•!) 10:24, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость журанала по ВП:ОКЗ не показана. Статья удалена. --El-chupanebrei 20:05, 4 мая 2013 (UTC)

Галеутдинов, Александр Вадимович

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 декабря 2012#Галеутдинов, Александр Вадимович --BotDR 12:29, 21 апреля 2013 (UTC)

Из Инкубатора. Я не специалист, но ни одного критерия ВП:ФУТ не разглядела. --Томасина 11:21, 21 апреля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 апреля 2013 в 12:52 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/21 апреля 2013#Галеутдинов…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:26, 21 апреля 2013 (UTC).

Кафедра теории и истории политической науки Института социальных и политических наук УрФУ

Донельзя стандартная справка о кафедре без источников. Значимость не показана и очень сомнительна. Просто комментарий: среди дежурных фраз меня порадовало упоминание о том, что выпускники смогут работать блоггерами. --Bilderling 12:32, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Добавлены ссылки на всю информацию: среди источников как сайт кафедры, так и пресс-служба УрФУ, сайт Российской Ассоциации Политической Науки, канал Академии Геополитических Проблем в youtube. Указана значимость: статья о единственной кафедре в Свердловской области, которая ведёт подготовку магистров политологов и кандидатов политических наук (бакаловров так же ведёт лишь одна, соседняя им, кафедра); лаборатория региональных политических исследований при кафедре это первый исследовательский центр, изучающий политическую ситуацию на Среднем Урале, и единственный, кто за последние примерно 20 лет выпускает политическую аналитику этого региона; на кафедре работают известные в академических кругах политологи, отмеченные наградами федерального уровня; кафедра занимается и иными вопросами не освещенными в википедии, такими как например партология, преэмптивная война, элитология. ✋ Я проставлю ссылки на наиболее известные труды сотрудников кафедры (обещаю успеть до июня) ✋ Я распишу проблемы, которыми занимается кафедра (обещаю успеть до августа) -- IPetrus 19:45, 25 апреля 2013 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи с помощью независимых авторитетных источников, достаточно подробно его рассматривающих не показана. Статья удалена. --El-chupanebrei 20:02, 4 мая 2013 (UTC)

Футболисты

В статьях по одному предложению, удалить! У последних 3х статей нет значимости. — Mitte27 14:34, 21 апреля 2013 (UTC)

Сантини, Кршеван

Итог

Дополнено, оставлено. — Mitte27 23:57, 9 июня 2013 (UTC)

Старкл, Доминик

Итог

Был дополнен, снабжён источниками. Критериям соответствует, переименован в Штаркль, Доминик и оставлен. 91.79 05:08, 29 апреля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кулески, Василь

Итог

Оказался значимым (выходил на поле в Бундеслиге), был дописан и оссылочен, оставлен. 91.79 05:50, 29 апреля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жуль, Петер

Итог

Нет соответствия ВП:ФУТ, удалён. 91.79 05:37, 28 апреля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Луксбахер, Даниэль

Итог

Нет соответствия ВП:ФУТ, удалён. 91.79 05:37, 28 апреля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем (футболисты)

Значимых (первых двух) дописать и оставить, незначимых удалить (из них только у Луксбахера есть второстепенный критерий по кубковым играм). 91.79 03:56, 22 апреля 2013 (UTC)

Ротоногие

Статья не ссылается ни на один источик--Desurtum 14:42, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Само по себе отсутствие источников в статье, при выполнении условия значимости и возможности выполнения ВП:ПРОВ, не есть основание для даже для номинации статьи на удаление. Значимость явно имеется, как у биологического таксона, причем уровня отряда, включающего ряд семейств и несколько сотен видов, а принципиальное наличие источников по теме прекрасно видно из интервики - не менее 2-3 десятков, включая и известные СМИ (в более "бытовом" плане), и авторитетную научную периодику (вплоть до Science и Nature), и ряд лабораторий разных стран, занимающихся конкретно этой темой. Так что Оставить; даже не уверен, что ВП:КУЛ требуется - для заготовки по таксону наполнение не саоме плохое и вполне дополняется из интервик и других источников. Tatewaki 16:59, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Явно некорректная номинация. То, что мы имеем сейчас — перевод из англовики, оригинал снабжён немалым числом источников. Так что лечится запросами, а не удалением. Оставлено. Дядя Фред 20:17, 21 апреля 2013 (UTC)

О чём думают все мужчины помимо секса

Copyvio ленты.ру. ВП:НЕНОВОСТИ. --the wrong man 14:48, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументов номинатора. --Christian Valentine 10:50, 11 мая 2013 (UTC)

Светские хроники

Соответствие общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.207.83 15:00, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Титры в столбик и в карточке — вот и вся «статья». Не выполняются требования ни ВП:МТФ, ни ВП:ОКЗ (с последним, видимо, совсем глухо). Удалено. --the wrong man 11:15, 28 апреля 2013 (UTC)

Аревашох

Перенесено с быстрого удаления.
ВП:ОКЗ JukoFF 16:50, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Доработано, наполнено, снято. Оставлено. JukoFF 22:00, 26 апреля 2013 (UTC)

Файл:Диалоговое окно онлайн-консультанта.png

Изображение рекламного характера, загруженная для иллюстрации статьи "Программа онлайн-консультант" (а не OnlineSaler, что было бы объясняемо), считаю, можно найти более нейтральную картинку. Также, насколько я понимаю, это скриншот, который должен быть оформлен как fair-use. Bogdanpax 16:58, 21 апреля 2013 (UTC)

Про двоеточие забыл, исправил тут же. Bogdanpax 17:30, 21 апреля 2013 (UTC)
А файл уже удалили? Или здесь обсуждается изображение с Викисклада? --Evil Russian (?•!) 19:44, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Удалено на Викискладе. Номинацию закрываю. Bogdanpax 06:30, 22 апреля 2013 (UTC)

"Новая эра"

С быстрого. Пока что типичный спам. --Pessimist 18:33, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Даже если это значимо, ЭТО всё равно спам. Марк, едрить. Не надо таскать сюда всякий спам только потому, что аффтар успел хангон поставить... Дядя Фред 20:05, 21 апреля 2013 (UTC)

Click & Grow

С быстрого. Пока типичный спам. Значимость не показана.--Pessimist 18:36, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

"любой желающий может дополнить статью собственными мыслями". Только этого нам ещё не хватало. Удалено. Дядя Фред 19:59, 21 апреля 2013 (UTC)

Издатель Ольга Масалитина

С быстрого. Рекламная статья, ужасный стиль, значимость по ВП:БИО не показана.--Pessimist 18:41, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Марк... Ну ты ж ПИ, причём не из последних... И такое на КУ тащить... Дядя Фред 19:55, 21 апреля 2013 (UTC)

Я хорошо помню что было с Максом, да… --Pessimist 19:59, 21 апреля 2013 (UTC)
Ты ж не Макс. Ну поставь КУ сам, если не уверен или оставь другим, если уже. Но вот только такого нам на КУ не хватало. Дядя Фред 20:23, 21 апреля 2013 (UTC)

Савинцев, Игорь Петрович

С быстрого. Вероятно значим. --Pessimist 18:43, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Какая прелесть: «Игорь Петрович Савинцев родился 16 июля 1950 года в Москве. После окончания школы в 1968 году поступил в Московский государственный университет культуры и искусств, который окончил 1973 году по специальности культурно-просветительская работа. После окончания Великой Отечественной войны в 1945 году был принят в Музыкальное училище при Московской консерватории на композиторское отделение, которое окончил в 1948 году. В 1953 году с отличием окончил теоретико-композиторский факультет Московской консерватории, в 1956 окончил аспирантуру.». 109.173.105.93 19:09, 21 апреля 2013 (UTC).
    Да ладно, ну скопировали с другой статьи, забыли потереть лишнее, бывает :-). Но значимости так и не вижу. --Томасина 19:19, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Короче. При крайне сомнительной значимости и полном отсутствии источников статья представляет собой то ли мистификацию, то ли шизофазию (родившийся в 1950 году окончил музучилище в 1948). Удалено. Дядя Фред 19:52, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Поясню, поскольку помню первый вариант. Там были вкрапления про отца, известного композитора (статьи у нас нет). А потом, наверное, всё смешалось, как в доме Облонских. При этом Игорь Петрович может быть значим, поскольку не один год возглавлял крупнейшее музыкальное издательство страны. Но полный швах с источниками, и это была в самом деле не статья. 91.79 04:59, 22 апреля 2013 (UTC)
    • Он, насколько я помню из статьи, в советский период был лишь замом и лишь три года. А в постсоветское время «Музыка», как и «Мелодия», стала лишь одним из многих. Вот такая «значимость». Потому и источников «полно». 109.173.105.93 05:11, 22 апреля 2013 (UTC).

Спасибо за редактуру. Савинцев, кстати, заведовал "Музыкой" с 1980-го года. Так или иначе, в будущем постараюсь работать с источниками и текстом более внимательно. Gleb G. Gavrish 11:22, 22 апреля 2013 (UTC)Глеб Гавриш

  • Ага: «В 1980 году был назначен на должность заведующего редакцией издательства „Музыка“. … В 1989 году был назначен на пост заместителя директора издательства „Музыка“ СССР а в 1992 году назначен на должность генерального директора.». Другими словами, «завред» < «замдир» < «гендир». Такая вот нехитрая арифметика. P.S. Вы ещё про зав. труппой театра скажите «заведовал театром». 109.173.105.93 12:30, 22 апреля 2013 (UTC).

Файл:Сергей Макаров (хоккеист).jpg

Несвободное фото далеко не лучшего качества при наличии гораздо лучшего свободного, хотя бы и в более старшем возрасте. Дядя Фред 19:16, 21 апреля 2013 (UTC)

Ну чисто молодой Абдулов в костюме хоккеиста. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:23, 21 апреля 2013 (UTC)
Причём не в фокусе. Я про то же. Дядя Фред 19:34, 21 апреля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 апреля 2013 в 08:24 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, неиспользуемый с 22 апреля 2013 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:25, 29 апреля 2013 (UTC).

Деннис, Данфунг

Копивио отсюда. Если его удалить, то статья станет словарной. Но значимость есть, может кто переработает копивио. Vladimir Solovjev обс 19:20, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

ВП:КЗДИ с гаком — призёр «Сандэнса» и ММКФ + номинант «Оскара». Переписано и оставлено. --the wrong man 22:48, 21 апреля 2013 (UTC)

Институт права, социального управления и безопасности

Из материалов представленных в статье значимость не очевидна, данные не подтверждены соответствующими авторитетными источниками. « Александр aka TheJurist » 00:15, 21 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Согласно общему критерию значимости предмет статьи должен достаточно подробно освещаться в независимых авторитетных источниках, в статье же значимость не показана (приведены только ссылки на свой сайт), при самостоятельном поиске ничего, претендующего на подробное освящение, не находится (Яндекс и Гугл), поэтому Удалить. Помимо этого, немалую долю статьи составляет справочно-адресная информация, а ВП:НЕКАТАЛОГ. // Андрей Игошев обс 16:04, 13 мая 2013 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Андрея Игошева подтверждаю. Удалено. Джекалоп 12:57, 3 июля 2013 (UTC)

Институт экономики, управления и права РГГУ

Энциклопедическая значимость предмета статьи туманная, данные не подтверждены соответствующими авторитетными источниками. « Александр aka TheJurist » 00:18, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимостьподразделения в отрыве от головного вуза не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 13:00, 3 июля 2013 (UTC)

Кабулова, Нодира Холходжаевна

Ни одного источника для статьи о современнике, беглый поиск источников не дал — неустранимое нарушение правила «Википедия:Биографии современников». — Vlsergey 08:42, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

В статье две ссылки - [8] и [9], в которых Нодира Кабулова не упоминается. Каких-то зацепок по ВП:КЗДИ или ВП:КЗМ в статье не наблюдается. Итого значимость персоны не видна, плюс неустранимое нарушение ВП:СОВР. Удалено. Dmitry89 17:56, 13 августа 2013 (UTC)

Список самых высоких зданий Набережных Челнов

Список состоит из совершенно рядовых зданий и не видно ни раздельной, ни суммарной значимости объектов, которые его составляют. Нет общего источника и непонятно на основе чего данный список составлен и упорядочен. - Saidaziz 09:18, 21 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Нет источника, на основании которого был составлен данный список и упорядочен. Соответственно, проверить его правдивость тоже нельзя. Также ни одно здание из данного списка не является значимым, понятие "небоскрёб" в большинстве случаев определяет высоту начиная со 150 метров (правда, по разным критерием эта цифра варьируется от 100 до 200 метров). Удалить Не являюсь подводящим итоги, однако намерен подать заявку на статус подводящего итоги. Trance Light 21:57, 8 мая 2013 (UTC)

Итог

В целом предварительный итог верен. Согласно ВП:ТРС пп. 2, 3, 7 - удалено. Dmitry89 17:48, 13 августа 2013 (UTC)

ЦАО Records

Авторитетность источников в статье под большим вопросом. Соответствие ВП:ОКЗ неочевидно Ghuron 09:37, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Какие могут быть сомнения об источниках? Половина ссылок радостно выбрасывает флаг "404", а другая половина ведет на свой собственный сайт. В итоге в статье нет ни единого источника, при том что предмет вполне может оказаться значимым. Клюшница водку делала... --Томасина 11:50, 21 апреля 2013 (UTC)
  • ВП:ОКЗ статья соответствует. На этом лейбле записывались многие известные исполнители из России, взять хотя бы «Centr», у которого есть MTV Russia Music Awards и т.д.. Потом в разделе «Релизы» достаточно почитать выпущенные альбомы, среди них: «Город дорог» (признан экспертами одним из лучших в русском рэпе), «Легенды про…Centr» и «Cen-Тропе» (занимали высокие места в рейтингах чарта продаж), много всего. И вообще на всю Россию не так много более-менее известных лейблов для записи хип-хопа: 100Pro, Black Star Inc., Gazgolder, ZM Nation и вот ЦАО. В Европе и Америке их куча просто, можно убедиться здесь. --Young Monitor 07:34, 27 июня 2013 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, достаточно подробно описывающих предмет статьи, не представлено. Поиск таких источников также не дал результатов. Аргументы о записи на лейбле "хотя бы «Centr»" и выпуске там же успешного альбома «Город дорог» не могут служить показателями значимости, так как значимость не наследуется, плюс ко всему Centr является основателем лейбла. Итого: энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Dmitry89 18:03, 13 августа 2013 (UTC)

Протоевропейский расовый тип

В статье написано: «В советской антропологии этот тип получил название палеоевропейского.». При этом статья Палеоевропейцы была удалена по итогам обсуждения как ОРИСС или МАРГ. Видимо, надо удалить и эту. Источников и интервик нет. --Дарёна 10:58, 21 апреля 2013 (UTC)

Еще есть статья Древние европейцы, о том же. В англовики была статья Paleo-Europeans, которую заменили на редирект. Вероятно нам надо то же самое сделать с обеими статьями (заменить на редирект на Европеоидная раса). --AlphaRho 19:43, 11 августа 2013 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Dmitry89 18:10, 13 августа 2013 (UTC)

Бадахос (ущелье)

Ущелье, наверно, значимо. Но если выкинуть всякую паранормальную ерунду, то мы получим два предложения. Что катастрофически мало. Eligatron 11:02, 21 апреля 2013 (UTC)

  • По интервикам, увы, тоже немного. И всё с опорой на один источник. Однако место это и в самом деле чрезвычайно известное (см. хоть в гуглобуксе). Кроме посвящённого ущелью сайта, есть источники поспокойнее  (исп.). 91.79 03:27, 22 апреля 2013 (UTC)
  • В испанской интервики всё, за исключением последнего абзаца, вполне реальный текст… А мумии и идолы там действительно находят. --Pauk 01:28, 23 апреля 2013 (UTC)

Итог

Убрал мистику, АИ привел 91.79, известность и энциклопедическая значимость, мне кажется, очевидны, а содержимое нарастет, просто нет русскоязычных источников. Оставлено. Dmitry89 18:14, 13 августа 2013 (UTC)

Сапажу

Почти 3 года назад в день создания статьи я заметила, что Некоторые предложения находятся на dic.academic.ru/dic.nsf/enc_animals/50/Семейство и http://www.kalitva.ru/2007/09/05/cepkokhvostye-obezjany.-sapazhu-cebus..html Но пкоа сайты не открываются, разобраться невозможно. Сейчас посмотрела - и правда, почти весь текст заимствован с небольшими дополнениями. При вычистке копивио связного текста не останется. Будут ли желающие переписывать статью, учитывая, что это не таксономическая единица? Поступало предложение объединить ее с Капуцины (род обезьян), но копивио объединению не подлежит. --Дарёна 11:06, 21 апреля 2013 (UTC)

Это отсюда: Иллюстрированное изданiе «Жизнь животныхъ» Том 01 (Брэмъ А., 1893) (ссылку спам-фильтр не пускает). Что делать — не знаю.--kosun?!. 14:17, 21 апреля 2013 (UTC)
  • А разве Брэм не в PD? --Pauk 01:30, 23 апреля 2013 (UTC)
  • Брэм в PD, но использовать его работы для современной энциклопедии очень, мягко говоря, нежелательно. Всё же больше века прошло, наука далеко вперёд двинулась. Carpodacus 03:48, 23 апреля 2013 (UTC)

Итог

Из dic.academic.ru/dic.nsf/enc_animals/50/Семейство - Род капуцинов, или сапажу (Cebus), объединяет 4 вида некрупных обезьян.... Сделан редирект на Капуцины (род обезьян). Dmitry89 18:19, 13 августа 2013 (UTC)

Персонажи серии фильмов «Форсаж»

Брайн О’Коннер

Итог

Значимость персонажа не подтверждена ни единым независимым источником, статья целиком состоит из пересказов сюжета. Удалено. --Convallaria 11:44, 9 июля 2013 (UTC)

Миа Торетто

Итог

Значимость персонажа не подтверждена вторичными авторитетными источниками. В статье лишь пересказ сюжета. Удалено. Dmitry89 18:48, 13 августа 2013 (UTC)

Доминик Торетто

Итог

Значимость персонажа не подтверждена вторичными авторитетными источниками. В статье лишь пересказ сюжета. Удалено. Dmitry89 18:48, 13 августа 2013 (UTC)

По всем

Пересказ сюжета фильмов. Значимость возможна, но не показана. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:56, 21 апреля 2013 (UTC) Зачем удалять?Картинки есть!--46.158.130.199 19:02, 13 мая 2013 (UTC) Вот вот отличная статьяDOMINICK TORETTO 12:59, 16 июня 2013 (UTC)Андрей

Удалить все за незначимостью. При всём моём уважении к актёрам и их персонажам.--2.94.238.231 02:08, 6 июля 2013 (UTC)

Игра на вылет

Соответствие общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.207.83 14:56, 21 апреля 2013 (UTC)

Приз на Гатчинском кинофестивале, и в статье это показано. — Дмитрий Кошелев 04:19, 21 мая 2013 (UTC)

Итог

Участие и призы на кинофестивалях - достаточно для значимости. Оставлено. Dmitry89 18:33, 13 августа 2013 (UTC)

Цуканов, Сергей Максимович

Может быть, значимый художник, но совсем не гуглится (кроме двух друг с друга списанных однострочных справок с указанием на членство в СХ СССР). Выходит, что ВП:БИО под большим сомнением. К тому же, видимо, статья полностью срисована с современной энциклопедии, названной в ссылке. Разве ВП:АП такое позволяет? --Томасина 16:43, 21 апреля 2013 (UTC)

Итог

Свидетельств соответствия ВП:КЗДИ не выявлено. Удалено. Dmitry89 18:34, 13 августа 2013 (UTC)

Театр балета на Брайтоне

Реклама. Обычная коммерческая студия, каких десятки в Нью-Йорке. Никакой значимости нет, надо удалять. Fleur-de-farine 23:19, 21 апреля 2013 (UTC)

  • Перенесите ссылки из англовики, все проблемы отпадут сами собой. 91.79 05:07, 22 апреля 2013 (UTC)
    • Статья в англ. ВП не является подтверждением значимости. Я знаю наперечёт все значимимые школы Нью-Йорка: SAB (School of New York City Ballet), The Juilliard, The Joffrey Ballet School, Ballet Academy East, Alvin Ailey school, Jose Limon Institute, Martha Graham School of Contemporary Dance как минимум - все они входят в нац.ассоциацию балетных школ, фигуригуют в проф. литературе, известны своими выпускниками и педагогами. Среди второго ряда - наполовину коммерческие, наполовину профессиональные: Peridance Capezio Center, Broadway Dance Center, Dance New Amsterdam, Steps on Broadway. Даже у них ВП-значимости на порядок больше, потому как они привлекают известных педагогов и дают профессиональный трейнинг. Статьи, приведённые в англ.статье - анонсы новогоднего "Щелкунчика" (приходите, покупайте билеты), в одной заметке отсылают к серьёзному балетному критику Алистеру Маколею в контексте что балет для детишек это хорошо конечно, но нельзя над «Щелкунчиком» так издеваться. В статье из Нью-Йорк таймс говорится, что школа рассчитана на местную русско-украинскую эмигрантскую публику, помогает своим (педагоги там перекантовываются, ожидая грин-кард), всё остальное - страдания по поводу тяжёлой эмигрантской доли и бедной жизни артистов в экс-СССР. Какую эта статья придаёт значимость школе? Никакую. Остальные статьи по поиску описывают то страдания родителей по поводу переезда школы, то страдания школы по поводу подтопленных во время наводнения костюмов. Конечно, это заведение важно для Брайтона, для местного сообщества, для брайтонских эмигрантов - но не более того. Или любой детский сад заслуживает своей страницы в ВП? Потратив время, почитав статьи, изучив их сайт, посмотрев видео я всё-таки значимости не вижу - обычная коммерческая студия, директор которой, акробатка по профессии, утверждает что балет в проф.театре - это скучно и дети на нём спят. Fleur-de-farine 10:31, 22 апреля 2013 (UTC)
      • Тут вот какое дело. Наличие статьи в англовики подтверждением, разумеется, не является. Но я предлагаю воспользоваться приведёнными там источниками. И — да, будь детский сад столь подробно описан в общенациональных СМИ, то скорее всего оказался бы значимым. Если у культурного заведения такое пресс-покрытие, то нам, вообще говоря, всё равно, вносит ли заведение ощутимый вклад в копилку балетного искусства и что там думает госпожа акробатка. Может, оно значимо как социально ориентированный проект, а? 91.79 19:40, 22 апреля 2013 (UTC)
        • Америка — страна масс-медия. Там и у детского сада такое информ.покрытие может быть...))) Для них community - это святое. Согласна с тем, что как социально-формирующая структура для Бруклина театр имеет некоторое значение. Значит, статью нужно полностью переписывать. Ещё бы время найти на это... Fleur-de-farine 11:48, 25 апреля 2013 (UTC)
  • Обычная студия, каковых в Нью-Йорке сотни, если не тысячи. Заказ статьи в прессе — тоже обычное для США дело.--Vicpeters 13:17, 16 июня 2013 (UTC)

Итог

Переписал и вычистил рекламу; получился, правда, совсем короткий стаб. Тем не менее, освещение авторитетными источниками, как требуется ВП:ОКЗ, в статье теперь показано. Оставлено. --Niklem 11:40, 9 августа 2013 (UTC)


Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_апреля_2013&oldid=99729395