Обсуждение участника:Obersachse

Старое обсуждение перемещено в /Архив.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.          добавить новое сообщение Правила поведения: Давайте ссылки! Подписывайтесь! Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений.

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Швейная игла

Здравствуйте. Я только хотела дописать свою статью про иглы, смотрю, а её уже Вы стёрли. Может лучше было сначала мне написать? Ведь я же эту страницу создала. Время потратила, деньги за интернет. А вы её просто так удалили.--Mariluna 13:29, 5 сентября 2007 (UTC)

Mariluna, у статьи должен быть хотя бы минимум полезной информации. Я её в вашей статье не нашёл. Но если хотите дописать, я могу восстановить её. Вот это там было написано:

{{тупиковая статья}} {{другие значения|Игла (значения)}} [[Image:Needles_(for_sewing).jpg|thumb|Швейные иглы]] {{заготовка}} [[Категория:Оборудование и инструменты для работы с текстилем]] — Obersachse 17:53, 5 сентября 2007 (UTC)

Я её подготовлю и вставлю. Пока не всю информацию нашла. Хорошо?--Mariluna 11:10, 6 сентября 2007 (UTC)

Okay. — Obersachse 11:16, 6 сентября 2007 (UTC)

Кому я должен — всем прощаю (фильм)

Почему-то и здесь и на улучшении ссылка на фильм красная, хотя вроде он есть. В чём же дело, или это только у меня что-то глючит? KWF 15:45, 5 сентября 2007 (UTC)

У меня тоже :-( Почему, понятия не имею. Obersachse 17:58, 5 сентября 2007 (UTC)

Томас сейчас найдёт обсуждение на ВП:Ф-ТВ, а я лишь посоветую не расставлять ссылки бездумно в обработанном викификатором тексте — перед тире там ставится неразрывный пробел, которого в названии статьи нет. (А в этом случае пробел там был, что тем более неверно, но я уже разрулил как надо.) — Kalan ? 18:03, 5 сентября 2007 (UTC)

Я копировал сюда ссылку и с ВП:КУЛ, и с самого названия фильма, но итога не было. Спасибо, теперь понятно, что ошибка вкралась при создании статьи. KWF 18:14, 5 сентября 2007 (UTC)

Сейчас ссылка работает. Архив ВП:Ф-ТВ за 2007 я перерыл, но безуспешно. — Obersachse 18:27, 5 сентября 2007 (UTC)

Guten Tag, Obersachse! Ещё раз, по поводу фильма. Немного доработал, вроде нормальный стаб. Но там в первой версии, с самого начала было копивио. Гугл почему-то не находит, но яндекс вчера выдал кучу ссылок с первоначальным текстом. Слышал, что в этом случае чистят историю правок. Если что нужно, сделай, bitte. KWF 13:43, 6 сентября 2007 (UTC)

Теперь не должно быть видно. — Obersachse 16:09, 6 сентября 2007 (UTC)

Спасибо! Всё нормально. KWF 16:37, 6 сентября 2007 (UTC)

Тюркский каганат и История тюрков (хронология) - к объединению

Уважаемый, Obersachse. Посоветуй, как правильно провести эту процедуру. Я в Википедии недавно, поэтому не совсем разобрался. Это нужно где-то выставлять на голосование? Я внёс предложение объединить статьи в обсуждении к статье Тюркский каганат. Спасибо --Bahatur 19:36, 5 сентября 2007 (UTC)

Есть Википедия:К объединению. Там всё описано. Если остались вопросы - спроси. — Obersachse 19:45, 5 сентября 2007 (UTC)

Bitte

Hallo Obersachse. Ich habe eine Bitte. Wir (Tlustulimu und ich) haben von der ruwp einige Vorlagen abgekupfert, unter anderem die Шаблон:~ und ich habe sie ins Obersorbische übersetzt. Allerdings habe ich die Dokumentation zur genannten Vorlage vergessen zu übersetzen. Damit Tlustulimu Ruhe gibt ;-), wollte ich diese Doku noch übersetzen, scheiterte aber an den beiden Wörtern Зохавыватель und зохавываниe. Ich habe auch keinen Schimmer, wozu die Vorlage gut ist, wir mussten sie nur mit als Untervorlage übernehmen. Irgendwie scheint es sich um eine Art Container zu handeln, in dem man alles Mögliche reinstopfen (запихать) kann. Kannst du mir sagen, was die beiden Wörter bedeuten? Danke dir im voraus. Grüße, --Michawiki 21:45, 5 сентября 2007 (UTC)

Da hast Du mich voll erwischt. Null Ahnung. Ich mußte erst mal die russischen Kollegen fragen. Unter Жаргон падонков, Buchstabe "З" findest Du die Lösung. Зохавывать heißt im Slang soviel wie "essen". Die Vorlage "frißt" also alles. Ich frage Kalan mal, ob er die Funktion der Vorlage noch genauer erklären kann. — Obersachse 21:58, 5 сентября 2007 (UTC)

Mein Gott, das große Fressen in der Sprache des Bodensatzes der Gesellschaft. Da brauchst du dich nicht zu schämen, dass du das nicht weißt, du bist eben wohlerzogen ;-). Dann habe ich es sozusagen mit einem Fresssack zu tun, der zum Fressen von allem und jedem bestimmt ist. Ich finde, dass diese Ausdrucksweise eigentlich nicht in die Wikipedia gehört. Die Vorlage kann irgendwie alles in sich aufnehmen und, wie aus dem Text der Doku ersichtlich ist, sogar sich selbst. Grüße, --Michawiki 23:02, 5 сентября 2007 (UTC)

Hallo Obersachse. Habe deine Nachricht auf hsbwp gelesen, meine Emailadresse ist milupo@sorbzilla.de. Grüße, --Michawiki 16:44, 6 сентября 2007 (UTC)

Pomoc!

Привет, подскажи, пожалуйста, в слове Reichsdeputationshauptschluss присутствует значение "окончательный" или что-то вроде этого. Лучше "окончательное решение имперской депутации" или просто "решение имперской депутации"? Источники на русском разняться. --Jaspe 07:59, 6 сентября 2007 (UTC)

V kakom kontekste? Slovo slozhnoe, tak ya sam ne ponimayu znacheniya. — Obersachse 08:15, 6 сентября 2007 (UTC)

Нашёл de:Reichsdeputationshauptschluss. Дословный перевод вроде "заключительный отчёт собрания депутатов империи". Пишут, что это был последний важный закон Священной пимской империи. — Obersachse 08:43, 6 сентября 2007 (UTC)

Я тогда выберу "заключительное решение имперской депутации". Мне надо для статьи Священная Римская империя. --Jaspe 18:51, 6 сентября 2007 (UTC)

Шмидт

вы слушали этого дядку на 25 минуте я прослушал 3 раза!!--Jaro.p 18:20, 6 сентября 2007 (UTC)

Вы удалили Шмита без обсуждения нехорошо Вы послушали его? Или удалили просто так? Если не согласны с моим переводом переведите Вы!--Jaro.p 14:48, 7 сентября 2007 (UTC)

Написали бы, что имеете в виду видео. Я удалил, потомучто текст сайта совсем о другом. Посмотреть видео мне ещё не удалось, связь постоянно обрывается. — Obersachse 14:52, 7 сентября 2007 (UTC)

Извините но Ваша правка просто издевателъство другого слова я не нахожу. Я дал как ссылку именно интервью и даже написал 25 минута. Вы удалили. То что написан текст а не само интервью это наверное понятно. Будте любезны посмотреть и предложите свой вариант. Мой вы читали--Jaro.p 15:09, 7 сентября 2007 (UTC)

Посредничество по Пакту Молотова-Риббентропа

Согласитесь ли выступить посредником, если Участник:Ben-Velvel пойдет на посредничество? То, что он вносит - я считаю его личными, и весьма ангажированными, умствованиями. Но я разумеется могу и ошибаться. Павел Шехтман 20:38, 6 сентября 2007 (UTC)

Попробовать можно. — Obersachse 20:41, 6 сентября 2007 (UTC)

Польский

Привет, Оберзаксе!

Не мог бы ты посоветовать кого-нибудь из активных участников, неплохо знающих польский язык. На удаление выставлена статья TERYT, вроде бы важная информация. В польской интервике неплохо описано, но польский не знаю совсем, а статье хотелось бы помочь. Нужен участник, кто смог бы перевести хотя бы часть статьи на русский или нем., фр., ит., исп., англ., а я смог бы продолжить дальше. Надеюсь сможешь помочь, или подскажешь, где можно спросить. KWF 07:53, 7 сентября 2007 (UTC)

User:Bocianski, Участник:Andreyostr, Категория:User pl-N. — Obersachse 08:02, 7 сентября 2007 (UTC)

Спасибо, попробую к ним обратиться. По категории родной - польский я искал, но натыкался почему-то на неактивных участников. KWF 08:16, 7 сентября 2007 (UTC)

+Участник:Otto Magnus (активный, pl-3) — Obersachse 08:39, 7 сентября 2007 (UTC)

Изображение:500px-Holodomor Famine map.jpg

Это {{db-badfairuse}}, см. Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений № 1. Alex Spade 11:43, 7 сентября 2007 (UTC)

Хм. Согласен. Провинился. Сегодня больше так не буду ;-) Obersachse 11:47, 7 сентября 2007 (UTC)

О статье Патриотизм

Я не совсем понял, что произошло с этой статьей - вы написали "защищена", ан она не защищена - но дело в том, что мой "оппонент" - вандал, действующий с чужого компьютера (видимо в офисе) специально для того, чтобы вандализировать эту статью. При том с автором версии, которую он упорно восстанавливает, я наилучшим образом договорился: "[1] (Откат вандализма и предложение посредничества)"

У меня сильное подозрение, что это Яро, который после разных неприятностей боится теперь действовать открыто, чтобы окончательно не ликвидировали. Но как с этим посоветуете бороться? Павел Шехтман 11:58, 7 сентября 2007 (UTC) Нельзя ли защитить, но только уже на моей версии, как видите полной и согласованной в Игреком? Павел Шехтман 12:02, 7 сентября 2007 (UTC)

Статья защищена от анонимных правок, пока не неделю. Этим я хочу добиться того, чтобы зарегистрированные участники не попытались под покровом анонимности вандалить в ней. Я думаю, что этой защитой проблема с подозрением пока решена. Или? — Obersachse 12:10, 7 сентября 2007 (UTC)

От анонимных - ОК. Павел Шехтман 12:19, 7 сентября 2007 (UTC)

Запрос на переименование

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись.

• Старое имя: Sorensen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Желаемое имя: Dark Ranger (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

--Sorensen 14:26, 7 сентября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 14:30, 7 сентября 2007 (UTC)

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!--Dark Ranger 15:28, 7 сентября 2007 (UTC)

Не за что. Это ведь моя задача как бюрократ. — Obersachse 15:37, 7 сентября 2007 (UTC)

Мюзле

Кажется мне, что несколько не те ивики стоят - я так понял они про металлические крышечки на пробки шампанского? А тут именно про проволочный каркас (в него можно и вставить те самые крышечки, для красоты). Serguei S. Dukachev 16:05, 7 сентября 2007 (UTC)

Хм. Кажется, ты прав. Хочешь написать статью про металлические крышечки на пробки шампанского? Или просто убрать интервики? — Obersachse 16:07, 7 сентября 2007 (UTC)

Точно, что на этих выходных не получится - сейчас линяю далеко от компьютеров. Serguei S. Dukachev 16:26, 7 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:Достопримечательность - Храм

Восстанови, пожалуйста, этот шаблон, я как раз сегодня хотел его доделать :) --Art-top 15:41, 8 сентября 2007 (UTC)

Лучше назвать его просто {{Храм}}. —Zserghei 15:43, 8 сентября 2007 (UTC)

Оказывается такой шаблон уже есть, однако на него нет ссылок. Так что можно доработать его. —Zserghei 15:44, 8 сентября 2007 (UTC)

Хотелось бы единообразия. Этот шаблон основан на другом шаблоне {{Достопримечательность}}. Я лучше редирект с {{Храм}} на новый шаблон сделаю. --Art-top 16:46, 8 сентября 2007 (UTC)

Восстановил. — Obersachse 15:50, 8 сентября 2007 (UTC)

Спасибо! Обязуюсь доработать в кратчайшие сроки и поставить на пару статей :) --Art-top 16:46, 8 сентября 2007 (UTC)

Не успел им заняться до отпуска, можно удалить (или подождать месяц)... --Art-top 21:06, 9 сентября 2007 (UTC)

Приятного отпуска! Только не забудь потом. — Obersachse 21:11, 9 сентября 2007 (UTC)

Последние удаления изображения

Дорогой Obersachse, твоя причина Нет страниц, ссылающихся на данный файл весьма неудачна - ибо нет такого критерия БУ, поэтому вводит тех у кого нет доступа к удалённым правкам в заблуждение. Для анатомических надо было бы хотя бы добавить плохое качестве или очень мелкий размер. Для синусоид от Верёвкина - добавить либо что-то вроде нарушение АП, неэнцеклопедично. А вот как, например, мне пришлось переудалять фотографию компьютера Спектр Изображение:Комьпютер Спектр001.jpg (смотри лог) - ибо я был удивлён такой потерей изначально Изображение:Комьпютер Спектр001.jpg.

Я понимаю что неиспользуемые попадают под определение ЧПЯВ "Википедия не хостинг", но всё же терять нормальные изображения без переноса на склад не хотелось бы. Alex Spade 08:42, 9 сентября 2007 (UTC)

Я фильтровал. Но мои критерии могут быть необщепринятыми. Ты прав. Учту в будущем. — Obersachse 08:55, 9 сентября 2007 (UTC)

Ой, это целый компьютер и не только клавиатура. Просмотрел. Тем более - буду острожнее. — Obersachse 08:58, 9 сентября 2007 (UTC)

Я потом обнаружил, что его ещё на коммонз перенесли commons:Image:Комьпютер Спектр001.jpg. Alex Spade 09:16, 9 сентября 2007 (UTC)

LocMap in hsbwp und Předłoha:Město

Dobry wječor, Obersachse. Guck doch mal bitte unter hsb:Diskusija z wužiwarjom:Tlustulimu#Vorlage:Positionskarte vorbei. Danke und frohes Schaffen. Wutrobny postrow --Tlustulimu 15:59, 9 сентября 2007 (UTC)

Dobry wječor, Obersachse. Es funktioniert jetzt unter hsb:Předłoha:Město/Temp ganz unten. Als Beispiel habe ich den Infokasten aus hsb:Serbin kopiert und testweise angepaßt, aber im Artikel noch nichts geändert. Hättest du noch einen Vorschlag für die Zweitkarte? Meistens stünden ja die Koordinaten genau doppelt drin, aber es könnte ja Vorlagen für Teilstaaten geben, die etwas andere Koordinaten brauchen, oder? Postrow --Tlustulimu 17:06, 9 сентября 2007 (UTC)

Переименование

Многоуважаемый бюрократ, не могли бы вы переименовать меня в Benedetto_xvi?

С уважением, --Дэвид Рол 16:38, 9 сентября 2007 (UTC)

Это имя уже занято. — Obersachse 16:43, 9 сентября 2007 (UTC)

А можно стать Бенедикт_xvi? --Дэвид Рол 17:26, 9 сентября 2007 (UTC)

Нет. Администраторы решили, что вы можете править под своим теперешним ником. Разблокировки (а этому равнозначно переименование) они не хотят. — Obersachse 18:52, 9 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:Потребитель водки

Зачем ты удалил этот шаблон? Борешься с пьянством, или как? :-)) Восстанови его, это вандализм. "этот шаблон не относится к созданию энциклопедии"! Тогда уж удаляй Википедия:Шаблоны/Участники/Шуточные. Многие из них также "не относятся к созданию энциклопедии"! --Негодяй 09:14, 10 сентября 2007 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж/О шаблонах пользователей. — Obersachse 09:55, 10 сентября 2007 (UTC)

Что-то я ни черта не понял в вашей этой бюрократии… Шаблон «Потребитель водки» — не политический, а значит, его нужно восстановить обязательно! --Негодяй 10:30, 10 сентября 2007 (UTC)

Удаление пустых категорий

• Привет! Ты уверен, что их надо удалять? Их Голем использует для своих служебных нужд. --Кондратьев 20:47, 10 сентября 2007 (UTC)

  Я его только что спросил. — Obersachse 20:50, 10 сентября 2007 (UTC)

  Хорошо. Вообще-то, их бот сам наполняет и сам очищает по мере жизни Википедии. --Кондратьев 20:54, 10 сентября 2007 (UTC)

Gruß!

Вы не хотели бы перевести статью de:Sigmund Jähn? 8-) Divine Moments Of Truth 12:33, 11 сентября 2007 (UTC)

Когда-то начал. Нужно доделать. Возможно даже сегодня. — Obersachse 12:36, 11 сентября 2007 (UTC)

Запрос на переименование

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись.

• Старое имя: Цилиндр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Желаемое имя: Vedmed' (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

--Цилиндр 14:32, 11 сентября 2007 (UTC)

Как тебе известно, у нас уже есть участник с похожим ником (Medved'). Выбери, пожалуйста, другой ник. — Obersachse 14:42, 11 сентября 2007 (UTC)

Дык это ж мой виртуал!--Medved' 15:02, 11 сентября 2007 (UTC)

Признался! Кукловод эдакий. — Obersachse 15:34, 11 сентября 2007 (UTC)

Правила транскрипции древнегреческих имен

• Коллега, вы обещали посодействовать в разработке правил транскрипции с древнегреческого. Можно поинтересоваться, как с этим обстоит дело?--Chronicler 15:28, 12 сентября 2007 (UTC)

Нашёл пока вот что de:Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch (лучше, но для современного греческого) и en:Wikipedia:Naming conventions (Greek). Спросил филолога. Когда наша таблица готова, он проверит. — Obersachse 15:34, 12 сентября 2007 (UTC)

Спасибо, но с латинской транскрипцией намного проще, т.к. можно использовать знак придыхания (th, ph, ch/kh), а по-русски это не принято. Скажите, филолога - это кого вы имеете в виду? --Chronicler 15:31, 16 сентября 2007 (UTC)

Не знаю, кого спросил Томас, но я как лингвист мог бы помочь, только давайте заведём какую-нибудь страницу типа Транскрипция с древнегреческого языка (или на Обсуждение:Древнегреческий язык) и там будем обсуждать. Но сразу скажу, что древнегреческий - это не албанский или дари, для него скорее нужно выявить тенденции в существующей традиции, понимая, что одни имена будут так, другие - эдак. --Koryakov Yuri 16:42, 16 сентября 2007 (UTC)

Я немцев-филологов спросил, а обратиться к Юрию забыл. Хорошо, что он сам нашёл. Немцы тоже говорили, что общее правило найти сложно, потомучто есть много исключений и противоречивые традиции. Но попытка не пытка. Начнём в Транскрипция с древнегреческого языка? — Obersachse 21:43, 16 сентября 2007 (UTC)

Начнём в Обсуждение:Древнегреческий язык, хотя я уже писал в Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию, но там никто не откликнулся.--Chronicler 14:21, 17 сентября 2007 (UTC)

Хорошо. Завтра начну свою деятельность там. — Obersachse 14:34, 17 сентября 2007 (UTC)

Фотография на Соммоns

Кто может помочь вытащить с Commons удалённую фотографию?--Андрей! 08:55, 13 сентября 2007 (UTC)

Panther. — Obersachse 09:15, 13 сентября 2007 (UTC)

Бросил ему две весточки в обсуждение на wiki и на commons. На другие он ответил, а на мою — нет.--Андрей! 13:48, 13 сентября 2007 (UTC)

Я возможно втречу его сегодня вечером в IRC-чате. Напомню ему. — Obersachse 13:52, 13 сентября 2007 (UTC)

Спасибо--Андрей! 13:55, 13 сентября 2007 (UTC)

Это что-то новенькое. Я там уже сто лет не был. Куда файл-то отправить? Напиши мне на почту адрес. Или проверь свою, я запрос еще днем отправил. --Panther ^@ 14:01, 13 сентября 2007 (UTC)

Опять с Putnik'ом перепутал :-( — Obersachse 14:09, 13 сентября 2007 (UTC)

Спасибо что отреагировал. Я с работы пишу, отсюда посмотреть не могу. Посмотрю вечером, отпишусь.--Андрей! 14:07, 13 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:Озеро

Dobry dźeń, Obersachse. Ich habe am 11. September die Vorlage hsb:Předłoha:Jězor erstellt. Heute habe ich denn mal die russische Version Шаблон:Озеро beguckt. Was bedeuten die hiesigen Parameter? Es sieht ja so aus, als ob die hiesige Vorlage ähnlich funktioniert wie die für Flüsse. Kannst du mir helfen, das bei hsbwp auch so hinzubekommen? Die Vorlage hsb:Předłoha:Jězor ist aber schon in einige Artikel eingebunden, so daß die vorhandenen Parameter bleiben müßten. Schicke mir bitte mal per E-Mail (z.Z. nur in hsbwp eingetragen) die Liste mit den Parametern (in ru und de). Danke a wutrobny postrow --Tlustulimu 10:09, 13 сентября 2007 (UTC)

Mach ich. — Obersachse 10:15, 13 сентября 2007 (UTC)

Kann noch 'ne Weile dauern. — Obersachse 07:24, 15 сентября 2007 (UTC)

Unter hsb:Wužiwar:Obersachse/Test hab ich angefangen. — Obersachse 08:19, 18 сентября 2007 (UTC)

Dobry wječor, Obersachse. Unter hsbwp hast du eine Antwort ;-) hsb:Diskusija z wužiwarjom:Tlustulimu#Předłoha:Jězor und einen Hinweis hsb:Diskusija z wužiwarjom:Obersachse#Kauderwelsch in Sorbisch ;-). Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:33, 18 сентября 2007 (UTC)

Оскорбления и откаты со стороны участника Братухин Андрей Александрович (запрос)

Оберзаксе, прошу рассмотреть вопрос о действиях участника (в соответствии с Википедия:Администраторы могу обратиться к любому администратору). Данный участник назвал мнение оппонента «бредом» ([2]). Что, на мой взгляд, является нарушением ВП:НО. (пункты: «Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение» и «Утверждения, что участник страдает каким-либо заболеванием»). Я предупредил участника о недопустимости нарушения правил проекта. Однако он дважды откатил предупреждения ([3] [4]). Тем самым, помимо совершения откатов, он исказил смысл моих реплик. Я обратился за помощью к администраторам (ВП:ЗКА), однако они не отреагировали на нарушение правил. Прошу:

• Предупредить участника Братухин Андрей Александрович о недопустимости нарушения правил.
• Вернуть выставленные ему предупреждения. -- Esp 10:36, 13 сентября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 10:56, 13 сентября 2007 (UTC)

Вопрос

Привет верхний саксонец. Я так думаю, что ты жил когда-то в Балхаше. Потому-что много поправок внёс. Если не секрет где жил там? — Эта реплика добавлена участником Юрий Иванков (о • в)

Нет. — Obersachse 17:47, 13 сентября 2007 (UTC)

Баварцы

Раз уж ты эту статью заварил второй раз, то вопрос к тебе. Глянь, bitte, правильно ли я поставил интервики. И может дополнишь немножко? А вообще можно ли в Германии достать картинки национальных костюмов, чтобы их можно было использовать в статьях? KWF 06:35, 14 сентября 2007 (UTC)

И ещё, раз ты попался (не обижайся:-)).

Подходят. Я добавил изображение. — Obersachse 06:50, 14 сентября 2007 (UTC)

Спасибо, так намного лучше. KWF 07:31, 14 сентября 2007 (UTC)

ВП:КУЛ

Приглашаю поучавствовать по мере возможностей в доработке статей о фильмах Франсуа Трюффо и оставшихся недоработанных статей о фильмах Ингмара Бергмана — страница Википедия:К улучшению/12 сентября 2007.

А также коротких статей — Википедия:К улучшению/12 сентября 2007 и Википедия:К улучшению/13 сентября 2007. Желательно улучшить парочку статей (можно и больше, конечно) хотя бы до уровня приличных заготовок. Сам тоже приму участие в доработке (парочку уже улучшил). С уважением, KWF 06:35, 14 сентября 2007 (UTC)

Фильмы - не моё дело :-( Obersachse 06:50, 14 сентября 2007 (UTC)

Ладно, про фильмы понятно, я просто спросил. А вот короткие статьи. С ними какой-то парадокс — почему их не удаляют сразу, и они у нас скапливаются. Например статей в одно предложение можно написать сто штук зараз, а вот толку от них как от козла молока. Может для них какую-то процедуру придумать. Не улучшена за неделю — просто удалить. Или что-то ещё… KWF 07:35, 14 сентября 2007 (UTC)

"Инклюзионисты" будут возражать. Лучше так: Сначала на улучшение. Не улучшена за неделю — к удалению. Не улучшена за вторую неделю — удалить. — Obersachse 08:23, 14 сентября 2007 (UTC)

Про меня

Obersachse, я у себя в обсуждении ответил вам, но от вас пока никакой реакции. Пожалуйста, обратите внимание.--Братухин Андрей Александрович 06:53, 14 сентября 2007 (UTC)

Я читал. Думаю, что не имеет смысла выяснить, кто более виноват. Всё, что я хотел сказать - хорошо выразиться так, чтобы никто не обижался. — Obersachse 08:19, 14 сентября 2007 (UTC)

Ну хорошо. Но вообще это было очень странно. Практически вы как, администратор, просто встали на защиту неправомерных действий одного из пользователей. Мне конечно не очень охото заниматься этими предупреждениями, так как времени мало, а есть вещи поинтереснее, но всё-таки вы поступили плохо. Хотя в отличие от других администраторов, вы хоть отреагировали на обращения Esp.--Братухин Андрей Александрович 08:46, 14 сентября 2007 (UTC)

Что будем делать? Поставим над этим конец или заняться мне вопросом, кто когда что делал не так? Как вы скажите, так я буду делать. — Obersachse 09:32, 14 сентября 2007 (UTC)

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но имхо действия Esp также заслуживают оценки администратором. Иван Володин 10:31, 14 сентября 2007 (UTC)

Вмешивания по делу всегда приветствуются. Я знаю, что Esp - не ангел. Приведи конкретные диффы и я займусь ими. — Obersachse 10:49, 14 сентября 2007 (UTC)

Я хотел бы, чтоб вы занялись этим вопросом, т. к. я считаю, что пользователь Esp необоснованно выставил 2 предупреждения.--Братухин Андрей Александрович 10:42, 14 сентября 2007 (UTC)

Буду тогда. — Obersachse 10:49, 14 сентября 2007 (UTC)

Спасибо! Кстати, только сейчас заметил (выше), почему вы отреагировали на обращение пользователя Esp.--Братухин Андрей Александрович 11:35, 14 сентября 2007 (UTC)

советских граждан

Вместо того чтобы тискать статью туда суда и мешать её написанию подвели бы лучше итог под переименованием. Болъшинство участников, кстати, было против идей Ваульфсона!!!--Jaro.p 10:44, 14 сентября 2007 (UTC)

А это правда что Вы немецкий шпион ? :-) Почему вы удаляете неудобный вам текст без обсуждения на странице это создаёт нервозную обстановку!--Jaro.p 11:45, 14 сентября 2007 (UTC)

Диффы в студио. Мне порою трудно следить за ходом ваших мыслей. — Obersachse 11:47, 14 сентября 2007 (UTC)

следить за мной не сложно а за ходом моих мыслей сложно? У меня в списке наблюдения только и видно что Вы откачиваете мои правки. А конкретно речь идёт о обсужднеии [5] то что вы вернули самый непроходящий вариант -- Jaro.p 11:55, 14 сентября 2007 (UTC)

Деникин, Антон Иванович

Прошу поставить статью на полублок. Аноним удаляет куски текста без каких-либо объяснений. SashaT 10:46, 14 сентября 2007 (UTC)

Поставил полублок на неделку. — Obersachse 10:53, 14 сентября 2007 (UTC)

Stalking

Слушайте, прекратите ходить за мной по пятам и вставлять в созданные мною статьи всякую дребень, создавая заторы из шаблонов и изображений. Во-первых, это дурной тон, а во-вторых, после включения в каждый стаб гигантских карт Китая для сколько-нибудь осмысленных иллюстраций уже не остаётся места. И изучите Википедия:Не преследуйте участников. --Ghirla ^-трёп- 11:47, 15 сентября 2007 (UTC)

Диффы? Я правлю во многих статьях, наверное попадаются и созданные вами. — Obersachse 05:09, 17 сентября 2007 (UTC)

Тривиальные изображения

Здравствуй. Разве это тривиальное изображения? Я думал, что ineligible — это только примитивные символы, иероглифы, геометрические фигуры и простейшие схемы. Фотография письма скорее включает в себя творческий вклад фотографа, так как фотографировать можно при разном освещении, с разным углом, и так далее. Медиа 17:00, 16 сентября 2007 (UTC)

Я рассматриваю как тривиальное. Такое же изображение документа можно получить сканером. Или я не прав? — Obersachse 21:21, 16 сентября 2007 (UTC)

Действительно можно. Но тут такая загвоздка: если работа фотографа тривиальная, то авторскими правами обладает уже автор письма. Я уточнил на форуме изображений, вот ответ. Медиа 04:58, 17 сентября 2007 (UTC)

Пусть будет тогда fair use in, хотя мне кажется, что в Германии документы Третьего рейха распространяются под PD. — Obersachse 05:07, 17 сентября 2007 (UTC)

И в России тоже наверняка PD. А в США, где размещены сервера Википедии - нет. Медиа 05:11, 17 сентября 2007 (UTC)

Запрос на перевод

Напоминаю о de:Paneuropäisches Picknick :) Заинтересовала, т.к это работа недели :) —Aleksandrit 18:59, 17 сентября 2007 (UTC)

Просьба о переименовании

Превед, Томас! Переименуй меня, плиз (ник по почте). Заранее thx. TestNewbie1 19:09, 17 сентября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 11:37, 18 сентября 2007 (UTC)

Фальсификация истории

Участники Йеуда бен Бецалель и Red October ведут в статье войну откатов, упорно откатывая текст на основе версии участника Wulfson и называя оппонентов "вандалами" (см. комментарий к правке [6] и "адвокатами неонаци" ( [7] ). --83.220.35.196 11:03, 18 сентября 2007 (UTC)

Защитил на версии до войны правок. — Obersachse 11:36, 18 сентября 2007 (UTC)

C вашей стороны было бы нехудо объяснить, почему вы обращаетесь именно к Obersachse за помощью против антифашистски настроенных участников. --Ghirla ^-трёп- 11:16, 18 сентября 2007 (UTC)

Потому что я видел, что к Obersachse обращаются для административных действий. А участники настроены не антифашистски, а "антиприбалтийски". --83.220.35.196 11:34, 18 сентября 2007 (UTC)

Наверное, потомучто я тоже антифашист. — Obersachse 11:36, 18 сентября 2007 (UTC)

Удали изображение

Загрузил Изображение:Арсенальная набережная и площадь Ленина.jpg Это правильное имя Изображение:IMGP0606.jpg. Удали его, пжлст.--Андрей! 11:19, 18 сентября 2007 (UTC) P.S.
Напиши пжлст, какой шаблон ставить в будущем в такой ситуации.--Андрей! 11:19, 18 сентября 2007 (UTC)

Наверное {{delete|естъ под правильным названием таким-то}} — Obersachse 11:52, 18 сентября 2007 (UTC)

Спасибо.--Андрей! 12:39, 18 сентября 2007 (UTC)

Запрос

Если не сложно, отреагируейте на запрос [8]. SashaT 11:33, 18 сентября 2007 (UTC)

Я вполне готов принять Вас в качестве посредника - к тому же вы и не в России живете даже - так что на вашу беспристрастность в чеченских делах я вполне полагаюсь. Павел Шехтман 11:49, 18 сентября 2007 (UTC)

Займусь вечером. Пока мораторий на правки? Хорошо? — Obersachse 11:54, 18 сентября 2007 (UTC)

Ради Бога.:) Краткая суть нашего спора. Мой оппонент склонен отрицать государственность ЧРИ не только де-юре, но и де-факто. Я указываю, что ЧРИ - не просто самопровозглашенная республика (как напр. Абхазия), она была де-факто признана Россией, которая заключила с ней Договор о дружбе и принципах взаимоотношений, в котором не просто было признано существование ЧРИ, но Россия обязалась строить с ней взаимоотношения на равноправных основах, исходя из принципов международного права. Т.о, хотя независимость ЧРИ и не была признана Россией, но сама ЧРИ и ее правительство - вполне признаны. Поэтому и деятелей данного правительства вполне следует описывать как официальных лиц, занимавших официальные посты. Далее, мелкие стилистические правки, типа разведчик-шпион, например о Масхадове говорится "уничтожен" (вместо убит) - это недопустимо в энциклопедии. Павел Шехтман 12:02, 18 сентября 2007 (UTC)

Вечером отвечу. Сейчас времени нет. SashaT 12:04, 18 сентября 2007 (UTC)

P.S. И еще - с чего все началось - я указывал на недопустимость использования выражения "незаконные вооруженные формированичя", т.к., при наличии политического конфликта, нельзя пользоваться для обозначения одной стороны дефинициями, употребляемыми враждебной стороной - это нарушение НТЗ. С таким же точно правом и федералов в Чечне можно называть "оккупантами". Согласно российскому УК их действительно можно назвать "участниками НВФ", но это для Википеди ничего не значит, потому что за границами России такое определение недействительно и недейственно (см. хотя бы постановление Лондонского суда по делу Закаева). Павел Шехтман 12:08, 18 сентября 2007 (UTC)

Определение Чеченского конфликта английским судом как политического, к которому не подходят уголовные квалификации:

"Я вполне убежден, что события в Чечне в 1995 и 1996 году в правовом отношении представляли собой внутренний вооруженный конфликт. Более того, многие назвали бы это гражданской войной. Я основываю свой вывод на масштабе военных действий – интенсивные ковровые бомбардировки Грозного, в которых было убито и ранено более 100 тысяч человек, а также на том, что конфликт был признан формально: было подписано соглашение о прекращении огня и мирный договор. (…) Поскольку я убедился в том, что речь идет о внутреннем вооруженном конфликте, в отношении которого можно применить Женевские Конвенции, я пришел к выводу о том, что те преступные деяния, которые якобы совершались с целью захватить определенную часть территории Чечни с помощью оружия и оказания сопротивления властям, не являются преступлениями, за которые лицо может быть подвергнуто экстрадиции, поскольку деяния, совершенные в подобных обстоятельствах в данной стране не считались бы преступными. [9]Павел Шехтман 12:14, 18 сентября 2007 (UTC)

Не надо забегать вперёд. Рассмотрим каждую правку в отдельности. Здесь [10] утверждается: Факт подписания между ЧРИ и РФ Договора о мире и принципах взаимоотношений (12 мая 1997) толкуется некоторыми юристами как признание независимости ЧРИ со стороны РФ де-факто. и приводится ссылка [11] на некоего американского юриста, который считает, что текст "Договора о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ (1997)" [12] является признанием независмости ЧРИ де-факто. Этот договор подписан Ельциным и Масхадовым. В той же ссылке абсолютно непредвзятый российский юрист (сотрудник "Радио Свобода") выступил с резкой критикой данного утверждения. Прежде всего он указывает на то, что аналогичный договор уже подписывался с одним из субъектов Российской Федерации - Татарстаном. Кроме того, любой международный договор должен быть ратифицирован российским парламентом, Федеральным Собранием РФ, чего сделано не было. В общем, я полагаю, что мнение американского юриста несмотря на высокие учёные степени просто некомпетентно, поскольку очевидно, что он не в курсе тонкостей российского законодательства и особенностей взаимоотношений между центром и субъектами федерации. Далее, если говорить о фактическом признании независимости, то в Чечню регулярно посылались пенсии/пособия, направлялись представители президента, постоянно заявлялось о территориальной целостности России. Т.е. центр вёл себя по отношению к Чечне именно как к одному из субъектов федерации, хотя и очень проблемному. SashaT 15:55, 18 сентября 2007 (UTC)

Я написал в статье: "толкуется некоторыми юристами", а не "считается" и не "является". И я (вслед за источником) указал, что если и толкуется как признание, то де-факто, но отнюдь не де-юре. Кстати неверно, что договор с Татарстаном "аналогичный" - Россия не подписывала с Татарстаном договора о мире, возражение строится не на этом, а на том, что в договоре с Татарстаном тоже содержались ссылки на международное право - следовательно, по мысли автора, эти ссылки нельзя трактовать как свидетельство признания ЧРИ субъектом международного права, т.е. независимым государством. Но это кстати. Факт же заключается в том, что, каков бы ни был статус Чечни (Ельцин вопроса о статусе вообще избегал, вопрос о статусе по Хасавюртовскому соглашению был признан отложенным, т.е. не предрешенным ни в какую сторону), но ЧРИ была признана Россией в качестве политического субъекта, и правительство ЧРИ также было официально признано Россией, и этот факт следует отметить. Павел Шехтман 18:38, 18 сентября 2007 (UTC)

P.S.Забавно утверждение: "я полагнаю, что мнение американского юриста, несмотря на его высокие ученые степени, просто некомпетентно". Полагать конечно участник может все что угодно, но юрист в учеными степенями в отличие от него - АИ. Что же касается до тонкостей внутреннего законодательства, то юрист-международник и не обязан в них вникать. Он оценивает правовые акты с точки зрения международного права, а не внутреннего законодательства подписавших их стран. Павел Шехтман 18:57, 18 сентября 2007 (UTC)

• Не поучилось сегодня, и завтра не получится. Надеюсь, что до выходных не затянется. — Obersachse 21:42, 18 сентября 2007 (UTC)

• Надо оценивать не только с точки международного права, но и с точки зрения законодательства Российской Федерации. И в данном случае мнение американца очевидно некомпетентно. Любой, знакомый с основами российского конституционного строя (а это любой мало-мальски образованный человек) знает, что международные договоры должны ратифицироваться российским парламентом. Если этого не было, значит можно сделать единственный вывод - этот договор между центром и субъектом федерации. Как говорит Ройтман ничто в российской Конституции не препятствует заключению подобного договора с субъектом Федерации. Что и требовалось доказать. SashaT 21:45, 18 сентября 2007 (UTC)

• И не додумывайте за американского юриста. Нигде не написано, что Россия признаёт ЧРИ субъектом международного права. Всего лишь даётся отсылка на международное право, которую можно трактовать по разному, поскольку именно соответствии с международным правом Чечня является территорией России. А значит и никакого признания независимости быть не может ни де-факто, ни тем более де-юре. SashaT 22:05, 18 сентября 2007 (UTC)

• Что касается договора с Татарстаном [13]. Там используются термины международного права: учитывая, что Республика Татарстан... участвует в международных и внешнеэкономических отношениях, Органы государственной власти Республики Татарстан осуществляют полномочия государственной власти, в том числе... 11) участвуют в международных отношениях, устанавливают отношения с иностранными государствами и заключают с ними соглашения и т.д. О чём и говорит Ройтман. Более того Татарстан открыто признаётся Российской Федерацией субъектом международного права, но тем не менее это не означало признания независимости. А значит отсылка на международное право в договоре с ЧРИ не означает признания независимости. Опять ЧТД. SashaT 22:22, 18 сентября 2007 (UTC)

• И насколько я понимаю, мнение американца не опубликовано в научном журнале, а значит и считать его АИ можно с большой натяжкой. Учитывая, что оно вызвало достаточное количество обоснованных возражений, не было оценено юридическим сообществом, предлагаю его удалить. PS Максимум, куда можно засунуть особое мнение американца, это в статью Договор о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ (1997), там же привести подробную аргументацию противников. На большее оно не тянет. А в такой важной статье, как ЧРИ должны быть только бесспорные факты и весомые мнения. Шарлатанов с дипломами много, если мы каждому будем давать слово, Википедия окончательно превратится в помойку. SashaT 23:00, 18 сентября 2007 (UTC)

• Нигде в правилах не написано, что АИ - это только то, что опубликовано в научных журналах. Если бы это было так, то 9/10 материалов Википедии следовало бы вычистить.
• Насколько возражения Ройтмана обоснованы - не вам судить. Т.е. судить вы конечно можете, но приватным образом. Мне например они обоснованными не кажутся: я просмотрел договор о распределении полномочий между РФ и Чечней, на который он ссылается, и никаких ссылок на равноправные отношения на основе принципов международного права там не обнаружил. Да и не может там их быть по определению, ибо это - договор о распределении полномочий, а не договор о мире (вы когда-нибудь слыхали, чтобы федерация и ее субъект подписывали мирный договор?) Но это все - наши приватные мнения, которые Википедии не интересны, а факт - что есть мнения двух крупных юристов, и их следует отразить.
• В правилах нигде не сказано, что если участник не согласен с мнением дипломированного ученого, то он имеет право откатить его как мнение "шарлатана с дипломом". Павел Шехтман 08:47, 19 сентября 2007 (UTC)

P.S.

• Международный договор, не ратифицированный парламентом - это не договор между центром и субъектом федерации, а всего лишь международный договор, не ратифицированный парламентом.
• О конституции Татарстана. Там сказано следующее: "11) участвуют в международных отношениях, устанавливают отношения с иностранными государствами и заключают с ними соглашения, не противоречащие Конституции и международным обязательствам Российской Федерации, Конституции Республики Татарстан и настоящему Договору, участвуют в деятельности соответствующих международных организаций" Выделенная оговорка как раз и означает, что Татарстан ведет свою международную деятельность не как суверенный субъект, а как субъект Федерации. В Договоре о мире такой оговорки нет, а есть совсем наоборот утверждение о равноправности ЧРИ и РФ - из чего следует, что ЧРИ признана субъектом международного права безоговорочно, на тех же основаниях, что и сама РФ

Павел Шехтман 08:56, 19 сентября 2007 (UTC)

• Да вы не горячитесь :) Всё равно этот мусор рано или поздно удалят. Завтра или через месяц, или через год, в общем-то не важно. Как "педофилии Путина", как "изнасилованных в Благовещенске" и т.п.
• Уважаемый Obersachse, Вы что-нибудь поняли из нашего диалога? Хочется узнать ваше мнение. Как скажете, так и будет. Мне эти нудные обсуждения порядком надоели. Все аргументы уже высказаны. SashaT 09:02, 19 сентября 2007 (UTC)

• Нашел ссылку на слова Президента России В.В.Путина, который собственной персоной заявил, что Россия в 1996 г. де-факто признала независимость Чечни: [14]. Тотчас вставил ее, полагая, что официальное заявление главы государства закрывает вопрос и делает излишней всякую полемику и все прочие мнения вообще. Однако оппонент откатил, на том основании, что заявление главы государства - не АИ по официальной позиции государства! Это уже, по-моему, явная недобросовестность. Павел Шехтман 09:42, 19 сентября 2007 (UTC)

  SashaT, этого действительно не надо было. — Obersachse 09:45, 19 сентября 2007 (UTC)

Путин в 1996 году был НИКЕМ. Найдите хотя бы заявление Ельцина, тогда другое дело. Детский сад какой-то. Сейчас Зубков станет президентом, и что, все его заявления о 90-х годах воспринимать как истину? SashaT 09:47, 19 сентября 2007 (UTC)

Вопрос об фактическом отношении властей к независимости ЧРИ сразу понятен по этим проектам договора между ЧРИ и РФ [15]. Согласно проекту сепаратистов ЧРИ признавалась Российской Федерацией суверенным независимым государством, согласно проекту федералов - ЧРИ фактически оставалась в составе России как субъект федерации. SashaT 10:06, 19 сентября 2007 (UTC)

• Путин делал свое заявление как глава Российского государства, того самого, которое подписало Хасавюртовские соглашения и договор о мире. Поскольку существует преемственность власти, то он делал заявление не от себя лично, а как должностное лицо - президент РФ.
• Вы путаете понятия "де-факто" и "де-юре". Проект ЧРИ пытался добиться юридичеcкого признания независимости ЧРИ Россией. Проект РФ пытался добиться юридического признания ЧРИ своего вхождения в состав РФ. Это совершенно не отрицает того, что де-факто Россия уже признала независимость ЧРИ. Более того, проект, подобный чеченскому, только и мог появиться в условиях признания независимости де-факто. Но если бы Президент РФ в тот момент назвал Чечню независимым государством, то это было бы уже признание назависимости де-юре. Однако с изменением ситуации, Президент РФ официально, на высшем уровне, констатировал то, что и так было всем известно. Павел Шехтман 18:02, 19 сентября 2007 (UTC)

Путин как глава государства отвечает только за свой участок работы (2000-2007). Ни за Ельцина, ни за действия советского руководства (правопреемником которого является Россия) он отвечать не может. Если бы Ельцин в своих мемуарах сказал: да, признали независимость, тогда другое дело. Все действия тогдашних властей как раз говорят о том, что они считали Чечню частью России. Поэтому и деньги посылали на пенсионные выплаты, как будто там свои граждане, поэтому и границу не оборудовали. Макимум можно написать: "По мнению Путина РФ де факто, но не де юре, признавала независимость ЧРИ в 1996-1999; однако, они не приобрели никакой реальной независимости и де факто территория республики оказалась занята иностранными наемниками и религиозными фанатиками-фундаменталистами из Афганистана и ряда кругов арабского Востока." SashaT 21:36, 19 сентября 2007 (UTC)

Думаю, первую часть (до слова независмости) можно так написать. Вторую часть нужно доказать (привести ссылки на АИ). — Obersachse 21:40, 19 сентября 2007 (UTC)

Это всё слова Путина. SashaT 21:45, 19 сентября 2007 (UTC)

Ах вот! Ну, если он так сказал и имеется (авторитетная) ссылка и поместим это как цитату, то почему бы и нет. — Obersachse 21:48, 19 сентября 2007 (UTC)

Ссылка для второй части слов Путина [16]. SashaT 21:51, 19 сентября 2007 (UTC)

{{style}} и {{rq}}

В принципе, к rq существует модуль {{rq/style}}. Хотя наверное стиль там был настолько плох, что имело смысл навесить рамочку на самом видном месте. Incnis Mrsi 13:08, 18 сентября 2007 (UTC)

Хорошо, что напомнил. Я действительно забыл. — Obersachse 14:18, 18 сентября 2007 (UTC)

Шаблон "Потребители водки"

Привет. Поискал интересующий меня вопрос в твоем архиве, не нашел, задаю сам. В журнале удалений по поводу водочного шаблона тобой написано "этот шаблон не относится к созданию энциклопедии". Поясни, почему ты не удалил например шаблоны "Участники-пользователи мессенджера Psi" и "Википедия:Участники-пользователи мессенджера Jabber" (который ты не собираешься менять на ICQ из-за своих убеждений)? Эти шаблоны относятся к созданию энциклопедии? Спасибо за внимание. shkoorah 21:01, 18 сентября 2007 (UTC)

Эти шаблоны позволяют быстро связаться с участником, чтобы с ним обсуждать в оперативном режиме вопросы связанные с Википедии. Но если сообщество решит, что вместо шаблонов достаточно указать адреса простым текстом - я против их удаления возражать не буду. — Obersachse 21:40, 18 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за ответ. Каким это образом Джаберовский шаблон в чем-то может помочь? Это обычная вывеска "я такой-то, люблю то-то и не люблю это". На нем нет никаких координат. Мне кажется, по сути он ни чем не отличается от водочного шаблона. А водочный шаблон ничем не отличается от "занимаюсь сексом", интересуюсь женщинами" или "я - гомосексуалист". Хочу спросить: почему вообще возникла идея удаления? Ты что-то лично имеешь против потребителей водки или против водки самой по себе? Этот шаблон тебя как-то оскорблял или мешал? :) Если ты начал бороться с функционально "бесполезными" шаблонами - почему начал с водочного и им же закончил? Мы, потребители водки, хотим быть вместе! :) Кто тебе сказал, что мы не объединимся и не начнем писать энциклопедичные статьи про алкогольные напитки?

Я прошу вернуть шаблон на место. -- shkoorah 05:07, 19 сентября 2007 (UTC)

Одни пьют водку, другие - вино, третьи - Буратино (Obersachse, знаешь, что такое?). Одни предпочитают женщин, другие - мужчин, третьи - вообще никого не предпочитают. Как русская пословица гласит, сколько людей - столько и мнений. --Pauk 08:51, 19 сентября 2007 (UTC)

Знаю Буратино, знаю. Я предпочитаю квас. Или пиво? ;-) — Obersachse 09:23, 19 сентября 2007 (UTC)

С этим трудно спорить :) Поэтому я и не понимаю удаления. Бюрократ и админ по идее должен быть объективен и не должен совершать необдуманных поступков. Желаю узнать мотивацию -- shkoorah 09:13, 19 сентября 2007 (UTC)

По-позже, ладно? У меня под рукой нет клавиатуры с кириллицей, пользуюсь www.translit.ru. — Obersachse 09:23, 19 сентября 2007 (UTC)

Ты правильно заметил, я начал бороться с функционально бесполезными и отчасти провокационными шаблонами. Пользы не принесут, а наоборот отвлекают от работы над созданием энциклопедии. По-моему я начал не с водочного, а с какого-то политического и приостановил удаление по просьбе одного участника до решение АК. Поэтому ещё осталось много вредных шаблонов. — Obersachse 16:02, 19 сентября 2007 (UTC)

Я полностью поддерживаю Ваше решение об удалении этого шаблона. Мало того, что это была реклама водки, а Википедию и читают и редактируют, в том числе несовершеннолетние, так и еще к целям проекта не имеет никакого отношения. Спасибо. Wind-Vista 16:15, 19 сентября 2007 (UTC)

Ойойой :) Ну да, несовершеннолетние не знают что такое водка :) Давайте удалим водочные шаблоны, пусть смотрят вместо них на радужные и голубые :) И принцессы не какают, правда? shkoorah 16:41, 19 сентября 2007 (UTC)

В семьях алкашей, бомжей и других маргинальных отбросов общества — знают. В порядочных семьях — нет. И незачем подрастающему поколению потреблять эту пропаганду из познавательных ресурсов, таких как Википедия. Wind-Vista

Про "мешают" - весьма спорно, ну да ладно. Значит ли это, что ты не остановишься на достигнутом и продолжишь прореживать шаблоны? :) И еще, можно ссылку на осбуждение этого вопроса Комитетом? Спасибо. shkoorah 16:38, 19 сентября 2007 (UTC)

Моё мнение не изменилось. Решение АК можно найти здесь. — Obersachse 20:10, 19 сентября 2007 (UTC)

Спасибо. shkoorah 10:51, 20 сентября 2007 (UTC)

Слон

Посмотри, пожалуйста Википедия:К удалению/10 сентября 2007. — Obersachse 10:27, 18 сентября 2007 (UTC)

Пусть обсуждение продолжается, раз обвинили тебя в невнимательном подведении итогов. Хорошо? — Obersachse 17:37, 18 сентября 2007 (UTC)

• Я как раз не считал голоса, а руководствовался аргументами. Ни те, не другие меня не убедили. Думаю, многих тоже. Значит, оставил как есть (as is, status kwo). --Pauk 08:48, 19 сентября 2007 (UTC)

  Я тебя не обвиняю. Просто надеюсь, что продолжение обсуждения даст более чёткую картину. — Obersachse 09:27, 19 сентября 2007 (UTC)

ЗЫ.Кстати, подменю с главной твоей страницы перенеси на все свои подстраницы. --Pauk 08:48, 19 сентября 2007 (UTC)

Thnx за совет. — Obersachse 09:27, 19 сентября 2007 (UTC)

Трёхстраничный отступ

Опять вдруг возник трёхстраничный отступ в статье об австро-прусской войне. Он мешает сосредоточиться и нормально работать над статьёй! Вопрос:: Как с этим бороться, и с чем это связано? vovanik 12:22, 19 сентября 2007 (UTC)

Боже мой! Попробую разбираться. — Obersachse 13:50, 19 сентября 2007 (UTC)

Проблема видимо только с Интернет эксплорером. В Опере всё выглядит хорошо. — Obersachse 15:55, 19 сентября 2007 (UTC)

Слон Батыр

Доброго времени суток! Не могли бы вы или кто-нибудь другой из знакомых Вам админов подвести итог Слону Батыру, теперь он тут Википедия:К удалению/18 сентября 2007. А то за грамотное подведение итогов никто пока не взялся... Фарс продолжается. Con Bell 16:50, 19 сентября 2007 (UTC)

Пусть ещё немного повисит. Мало ли у кого решающие аргументы появятся. — Obersachse 20:12, 19 сентября 2007 (UTC)

Дрез, Карл

Drais переводится как Драйз, а не Дрез. Это ошибка.

--С уважением, Юрий Иванков. 20:24, 19 сентября 2007 (UTC)

Ссылку можешь привести? Дело в том, что фамилия французская и по правилам французского языка говорится именно Дрэз, а не Драйз. — Obersachse 20:28, 19 сентября 2007 (UTC)

По правилам французского языка произносится она на самом деле как Дрэ. Хотя в русской традиции она могла устояться и по другому. Надо смотреть. Сорри, что влез без спросу. Con Bell 20:30, 19 сентября 2007 (UTC)

Спасибо, что влез. Теперь хоть знаем, что название статьи может быть неправильным. — Obersachse 20:37, 19 сентября 2007 (UTC)

На Дрез на порядок больше ссылок в Гугле. Но это ещё не показатель. — Obersachse 20:42, 19 сентября 2007 (UTC)

• Причём здесь французкий??? Он немец и имя его чисто немецкое и к французкому не имеет отношение. Стало быть переводится "Драйз" как и звучит в оригинале. Можно здесь прочесть. http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Drais

--С уважением, Юрий Иванков. 20:45, 19 сентября 2007 (UTC)

• Он немец, но фамилия французкая. Иначе как объяснить, что мы в Германии его называем Дрэз, а не Драйз? Свой язык не знаем? :-) — Obersachse 20:56, 19 сентября 2007 (UTC)

• Вообще с этой статьей надо что-то делать - то он Дрез, то он Драйз, а университ Хайдельберга один чего стоит. В русской традции он все-таки Гейдельбергский университет. — Эта реплика добавлена участником Con Bell (о • в)

  Я не возражаю. Если есть традиция написания Драйз, то пусть так и будет. — Obersachse 09:34, 20 сентября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:300px-FRG-1949-1990-Europe.png

Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:300px-FRG-1949-1990-Europe.png в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.

Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 12:14, 20 сентября 2007 (UTC)

Самый молодой гроссмейстер?

Мне сообщили, что существует нестыковка в статьях о Роберте Фишере и Гарри Каспарове. В обеих утверждается, что данный персонаж стал самым молодым в мире гроссмейстером. Просьба знатоков проверить источники и выбрать что-то одно.--Torin 12:17, 20 сентября 2007 (UTC)

Sergey Karjakin (13)? [17] — Obersachse 12:23, 20 сентября 2007 (UTC)

Discussion finished, Result is CLOSE.

Ich nehme mal an, du weißt es schon, wenn nicht: ru-sib wurde gemäß bugzilla:11397 geschlossen. --MF-Warburg 12:29, 20 сентября 2007 (UTC)