Википедия:К удалению/19 июня 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Фон Миллер, Милла Николаевна

Глава некоей псевдоакадемии. Соответствие ВП:БИО в статье не показано.--Ferdinandus 00:11, 19 июня 2013 (UTC)

• Это конкуренты это отписали? А проверили лицензию? тогда что писать? 109.188.127.16 13:15, 19 июня 2013 (UTC)

убедительно показана незначимость. Кроме того, статья представляет собой чистую рекламу. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 02:38, 19 июня 2013 (UTC)

• Статья о самой академии создавалась вчера и удалена без обсуждений - спам. 78.25.122.8 03:12, 19 июня 2013 (UTC)

Позвонили и запросили документы. Академия существует, лицензия выдана ДепОбразования Москвы. Журналист. Полиграфолог, единственный член крупнейшей Ассоциации Полиграфологов Америки. Информация проверена

При чём тут лицензия? Статья не соответствует правилам для статей о ныне живущих людях (ВП:БИО). Википедия - не социальная сеть и не каталог. --Ferdinandus 13:37, 19 июня 2013 (UTC)

Ferdinandus - я попробую помочь дополнить материалами - журналист, в образовании единственная полиграфолог от России, которая известна на весь мир - и что? это не достижения? А Вы сразу написали псевдоакадемия - не забывайте, все можно проверить и опровергнуть - против системы идет, думаю лучше оставить, чтобы хоть правду про полиграфологов знали. 109.188.127.16 13:46, 19 июня 2013 (UTC)

Все факты,изложенные в статье в т.ч. биографические проверенны. Не совпадения отсутствуют. Единственная от России - член престижной мировой ассоциации полиграфологов. Лицензия на образовательную деятельность значится в реестре - действующая. Рекламы не наблюдаю вообще. Таких статьей о людях полно на данном ресурсе. Но кому-то видимо уж очень хочется забанить статью. 82.142.169.98 14:01, 19 июня 2013 (UTC)

Гуглизм

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 марта 2010#Гуглизм --BotDR 04:45, 19 июня 2013 (UTC)
Значимость в качестве «пародийной религии» не продемонстрирована, само содержание страницы нарушает ВП:МАРГ и (по духу) ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Замечу, статья en:Googlism, на которую стоит интервики-ссылка, совсем о другом. --the wrong man 04:41, 19 июня 2013 (UTC)

Телекоммуникационная Группа "Интерра"

Вынесено на удаление неделю назад, но шаблон забыли проставить. Переношу сюда. Значимость компании не показана никак, и сомнительна. Аудитория всего 65 тысяч абонентов. ShinePhantom ^(обс) 04:46, 19 июня 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 июня 2013#Телекоммуникационная Группа "Интерра" --BotDR 05:00, 19 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Тематические обсуждения

Давным-давно устаревший и неиспользуемый шаблон. Категория уже удалена. MaxBioHazard 04:48, 19 июня 2013 (UTC)

Верзила Салмон

это КБУ С2 и ВП:МТФ. Но такое древнее, что сюда. И да, соответствие ВП:ОКЗ тоже хочется увидеть сразу. ShinePhantom ^(обс) 05:15, 19 июня 2013 (UTC)

HTT Automobile

значимость компании, выпустившей единственный автомобиль? Вот об автомобиле статья пусть будет, а производитель судя по отсутствию АИ и интервик не значим. ShinePhantom ^(обс) 05:17, 19 июня 2013 (UTC)

Фара рудничная электровозная ФРЭ 1.0А

эээ. значимость отдельной детали? Сильно сомневаюсь, что возможно ее показать в принципе. ShinePhantom ^(обс) 05:30, 19 июня 2013 (UTC)

• Просто, к слову: при всём уважении к автору, есть ещё одна его статья о детали, без источников, Скоростемер СР. Боюсь, здесь - добросовестный новичёк. --Bilderling 07:46, 19 июня 2013 (UTC)

Алексей Геннадьевич Кошелев

По правилам проекта значимостью обладают лишь первые лица всех ветвей власти регионов, а их замы — нет. В данном случае значимость можно было бы продемонстрировать за счет значительного систематического внимания СМИ к деятельности фигуранта, но пока никаких АИ на этот счет не представлено. Bapak Alex 05:46, 19 июня 2013 (UTC)

• Фигурант является кандидатом в Губернаторы Забайкальского края Groylov 06:25, 19 июня 2013 (UTC)
  • Само кандидатство значимости не даёт. Вот если изберут, тогда да, значим будет. Хотя, если его выдвинули на эту должность, то, возможно, было за что. Нужны данные о его других значимых действиях как политика.--Schetnikova Anna 06:47, 19 июня 2013 (UTC)
• Может по шаблону "политик" лучше будет? Groylov 07:13, 19 июня 2013 (UTC)

В данном случае имеет значение не шаблон, а подтверждение устойчивого внимания СМИ к профессиональной деятельности фигуранта. Если оного не будет, придется ждать губернаторских выборов. Если изберут, статью можно будет создавать в ту же минуту. Bapak Alex 07:55, 19 июня 2013 (UTC)

Вряд ли его изберут, но гадать не будем. Он был заместителем пред. правительства, коих в регионах много, при этом значимы лишь единицы из них. Мало авторитетных источников могут подтвердить его общую значимость, потому Удалить, т.к. лишь малый чиновник областного уровня. С уважением Амшель 13:40, 19 июня 2013 (UTC)

Ункас (вождь)

персонаж по идее значимый, но статья в три слова и карточку. Пусто ShinePhantom ^(обс) 06:00, 19 июня 2013 (UTC)

Перенаправить на Последний из могикан, и дело с концом. --KVK2005 10:11, 19 июня 2013 (UTC)

Так он из Мохеган, а роман о Могиканах. В английской вики есть нормальная статья, может кто и переведет.. -- dima_st_bk 13:07, 19 июня 2013 (UTC)

Универсальный артист

ВП:НЕГУЩА и ВП:ОКЗ ShinePhantom ^(обс) 06:00, 19 июня 2013 (UTC)

Станок 16К20

Сборная копипаста из разных источников, оформление никакое, значимость сомнительна, но потенциально возможна, станки действительно распространённые. ShinePhantom ^(обс) 06:08, 19 июня 2013 (UTC)

Кирилл Запорожский

значимости пока не видно ни как у актера ни как у музыканта ShinePhantom ^(обс) 06:26, 19 июня 2013 (UTC)

Армен Давитян

значимость бизнесмена и его персональное влияние на результаты компании ссылками не подтверждаюся. ShinePhantom ^(обс) 06:28, 19 июня 2013 (UTC) Добрый день! Я несколько изменила текст статьи (кроме всего добавила ссылку на компанию), так же добавила ряд ссылок с упоминанием Армена Давитяна. Yulia Kulikova Yulia 12:04, 19 июня 2013 (UTC)yulia_kulikova_yulia

Ск "Горец"

бойцы клуба может и значимы, некоторые. Но значимости клубу в целом это не дает, чай не футбол. А других ссылок нет. ShinePhantom ^(обс) 06:32, 19 июня 2013 (UTC)

Серувизм

нарушение ВП:ПРОВи ВП:ОКЗ. Медицинские диагнозы должны гуглиться в обязательном порядке. ShinePhantom ^(обс) 06:33, 19 июня 2013 (UTC)

• -> херувизм. Retired electrician (talk) 12:05, 19 июня 2013 (UTC)

Тарбеев, Александр Владимирович

Значим ли оный деятель?--Lupus-sapiens 06:43, 19 июня 2013 (UTC)

Это один из известнейших российских дизайнеров шрифта. Вот, к примеру, ссылка - может и не самая показательная, но там довольно узкий список, и А. Тарбеев в нём есть.--Kaganer 07:15, 19 июня 2013 (UTC)

Неудача никогда не одна

и снова древний фильм Мельеса. Из источников только ютуб. Полагаю незначимым подобно многим другим работам режиссера, коим место в списке, а не отдельных статьях. ShinePhantom ^(обс) 06:59, 19 июня 2013 (UTC)

Женщина без прошлого

Соответствие сериала общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.154.80 07:00, 19 июня 2013 (UTC)

Лебяжьи пруды

описано не как географический объект, у которого еще можно потенциально придумать варианты со значимостью, но как культурный, причем в совершенно непригодном стиле. АИ нет вообще. ShinePhantom ^(обс) 07:02, 19 июня 2013 (UTC)

Кремень 2. Освобождение

Соответствие сериала общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.154.80 07:03, 19 июня 2013 (UTC)

Алкиппа (служанка Елены)

персонаж Гомера: "Когда Телемах прибыл к Менелаю в поисках своего отца, Алкиппа принесла Елене шерсть для ковра." - вот собственно и все. Интервики ложные. ShinePhantom ^(обс) 07:03, 19 июня 2013 (UTC)

Нирал

Возможно ли расширение статьи за пределы словарного определения? Если нет, то в Морские термины её. ShinePhantom ^(обс) 07:04, 19 июня 2013 (UTC)

Против удаления. По значимости ничем не отличается от других снастей бегучего и стоячего такелажа Значит удалять все? Предлагаю поменять «К Удалению» на «К Улучшению». Статью можно дополнить иллюстрацией и «водой» дополнительных байтов. В свободное время дополню. — pliskin 10:41, 19 июня 2013 (UTC)

Сибирский институт международных отношений и регионоведения

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/31 августа 2010#Сибирский институт международных отношений и регионоведения --BotDR 07:45, 19 июня 2013 (UTC)
Значимость института не показана. Независимые АИ подробно рассказывающие о нём, отсутствуют. V.Petrov^(обс) 07:25, 19 июня 2013 (UTC)

• Прошлая номинация - аванс на то, что значимость будет показана. Наверно, не получается. --Bilderling 07:48, 19 июня 2013 (UTC)
• Это единственная статья о Вузе, размещенная от имени вуза. Постепенно приведем её к надлежащему виду.

Не понимаю причину удаления, ВУЗ не коммерческий, работает 15 лет, только что прошел государственную аккредитацию, это и есть значимость. Всё это будет отображено в тексте. Работу по изменению текста начал вчера. Что было до меня понятия не имею, я новый сотрудник института. — Эта реплика добавлена участником Simoir (о • в)

• Если под "надлежащим видом" подразумевается вот это, то такие статьи в Википедии подлежат немедленному удалению без всяких обсуждений. OneLittleMouse 08:00, 19 июня 2013 (UTC)

Где здесь проблема. Убрать "– ПУТЬ К ЖИЗНЕННОМУ УСПЕХУ" и первый абзац. И пожалуйста по меньше фанатизма и высказываний: "такие статьи в Википедии подлежат немедленному удалению без всяких обсуждений." Начал делать, сделаю и учиться буду по мере и форматирование освою.

• Форматирование - это мелочи. Проблема в самом намерении публиковать здесь разновидность homepage учебного заведения, тем более если она вдруг станет такой пафосной[1], как упомянул коллега OneLittleMouse. См. ВП:НУ, ВП:КИ и ВП:НЕЗАБОР. --Bilderling 08:42, 19 июня 2013 (UTC)

"Прошлая номинация - аванс на то, что значимость будет показана. Наверно, не получается. --Bilderling 07:48, 19 июня 2013 (UTC)" Это не по адресу. Я новый сотрудник, работу по изменению текста начал вчера.

• Я просто прокомментировал прошлую номинацию. И, пожалуйста, очень прошу, не переходите на личности. --Bilderling 08:43, 19 июня 2013 (UTC)
• Основная проблема там отнюдь не в форматировании и "убрать" в Вашем варианте надо не только заголовок и первый абзац, но и всё остальное содержимое статьи, явным образом ненейтральное, откровенно рекламное и потому попадающее под один из пунктов списка статей, "подлежащих немедленному удалению без всяких обсуждений". OneLittleMouse 08:47, 19 июня 2013 (UTC)

Верните возможность редактировать. За день конечно не поправлю, но буду работать. — Эта реплика добавлена участником Simoir (о • в)

• Технически редактировать Вам сейчас ничего препятствовать не должно, последние правки были автоматически отклонены только потому, что в них удалялся шаблон "к удалению". Не рекомендую возвращать ныне отменённый вариант текста, он совершенно неприемлем. OneLittleMouse 08:58, 19 июня 2013 (UTC)
• Пожалуйста, критически посмотрите на то, что сейчас добавляется[2]. Так статьи не спасают. Отписался и на странице обсуждения участника. --Bilderling 09:51, 19 июня 2013 (UTC)

Факультеты Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта

Банальные справки, созданные по старой традиции вдогонку статье об университете вместе с шаблонами. Немного канцеляритной риторики, перечни деканов, кафедр, специализаций, ссылка на себя - типичный ВП:ЧНЯВ и ВП:НЕЗАБОР. Источников нет, значимость не показана и очень сомнительна. --Bilderling 07:36, 19 июня 2013 (UTC)

Калининградский государственный колледж градостроительства

Справка о строительно-коммунальном техникуме, после 90х годов менявшем названия со всё более возраставшей пафосностью. Немного канцелярита и ссылка на себя. Значимость не показана и сомнительна. Связи со старой гимназией, упомянутой в тексте, никакой - просто вселились в её дом после перехода Кёнигсберга к СССР. --Bilderling 07:40, 19 июня 2013 (UTC)

Disrupt

Значимость движка по ВП:СОФТ или ВП:ОКЗ не показана. V.Petrov^(обс) 07:44, 19 июня 2013 (UTC)

Чёрный ангел

Значимость не показана. Нет АИ. 2.77.135.82 08:18, 19 июня 2013 (UTC)

Дробинский, Яков Израйлевич

Попытки анализа значимости объекта статьи (все оценки — личное мнение).

• ОКЗ: оценить затрудняюсь.
• ВП:БИО (весь поиск беглый, запросы без кавычек "+Дробинский, Яков Израилевич" "+Дробинский, +Яков +Израилевич")
  • ВП:ПРОШЛОЕ: п.1 ???; пп. 2 и 3 есть, но маловато будет
  • ВП:ПОЛИТИКИ: Второй секретарь Гомельского горкома — насколько это соответствует пункту 6?
  • ВП:ПИСАТЕЛИ и ВП:КЗДИ: скорее всего, недоказуемо
  • ВП:КЗП#Другие: "на месте виднее" (конец цитаты)

По тексту статьи: стиль скорее публицистический, последняя фраза (особенно пассаж про "документ эпохи беспредела") в сочетании с именем учетки-автора заставляют подозревать рекламно-пиарные цели 149.62.8.168 08:54, 19 июня 2013 (UTC)

Чтобы отсечь трибунные выкрики: среди критериев значимости «членство в списке „миллиард расстрелянных лично Сталиным“ и аналогичных» (я в курсе про НДА) отсутствует 149.62.8.168 08:54, 19 июня 2013 (UTC)

• Возможно, значим как писатель. Но статья в нынешнем виде – полнейший неформат. Может быть, попробовать вынести на ВП:КУЛ?--Ferdinandus 10:01, 19 июня 2013 (UTC)

Дроздовский (Мрочек-Дроздовский) Петр Николаевич

Возможно значим, но в данном виде это на 90% ОРИСС. V.Petrov^(обс) 09:20, 19 июня 2013 (UTC)

• Известный историк права, значим. Если статья не копивио, то надо Оставить.--Ferdinandus 09:53, 19 июня 2013 (UTC)

Хронология литературы

Какой-то странный список, вероятно ОРИСС, или я что-то не понимаю?--Lupus-sapiens 11:22, 19 июня 2013 (UTC)

Подтверждаю - странный. Пелевин и Маркс есть, Шолохова и Твардовского нет. То ли предполагается его пополнять до достижения полной полноты, то ли он призван отражать литвкусы создателя. --KVK2005 11:27, 19 июня 2013 (UTC)

Может попросту оставить только ссылки на статьи типа "Такой-то год в литературе", и переделать списки в координационный? Потому как вкусы всех в этом списке явно не отразить, и в нынешнем виде список нарушает ВП:ТРС, ибо не ясны критерии включения конкретных произведений.--Schetnikova Anna 11:30, 19 июня 2013 (UTC)

• Список дублирует категорию «ХХХХ год в литературе», поэтому не нужен. Если какому-то проекту нужен координационный список — можно создавать его в пространстве проекта. --46.20.71.233 13:36, 19 июня 2013 (UTC)

Выбирать чудо (концертный тур)

Значимость очень сомнительна. Разовое событие, пробежавшее по афишам и новостям без каких-либо существенных последствий. --Bilderling 12:02, 19 июня 2013 (UTC)

Словарные списки имён

По всем

Претензия ко всем спискам одна: они нарушают ВП:Не словарь, и представляют собой по сути «списки словарных употреблений», прямо запрещённые правилом. Вся информация, собранная в номинированных статьях, не энциклопедична (в том смысле, что ограничивается словарными дефинициями) и в уместна в Викисловаре, но не в Википедии. Некоторые из списков помечены как координационные соответствующим шаблоном, но тем не менее находятся в основном пространстве имён. Возможно, все или некоторые статьи-списки следует перенести в соответствующие проекты. --А. Корзун ^(Kor!An) 12:10, 19 июня 2013 (UTC)

Аслан Апсов

Не соответсвует критериям значимости КЗДИ V.Petrov^(обс) 13:07, 19 июня 2013 (UTC)