Википедия:К восстановлению/22 декабря 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Дохтуров, Александр Павлович

Есть в современном энциклопедическом справочнике Волкова Генералитет Российской империи вот. Но участник Джекалоп удалил её под формулировкой ссылки только на справочные либо прижизненные издания. Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Просьба восстановить. Так как он есть в современной энциклопедии. — Эта реплика добавлена участником 2001:4ba0:fff7:27::2 (о • в)

Эту заявку следует быстро закрыть, как поданную с нарушением ВП:НОП. --Angry Red Panda (?•!) 08:26, 22 декабря 2013 (UTC)

Полякова, Ольга Александровна

Прошу вас восстановить страницу актрисы Поли Поляковой. Я не согласна с тем,что нет значимости. На вашем сайте есть актеры,в фильмографии которых 2-3 роли, да таже Татьяна Космачева, у которой не более ролей,чем у Поли есть здесь. В фильмографии актрисы Поляковой присутствуют такие роли, как главная роль в сериале "Отражение", одна из главных в фильме "Привет от Катюши".В ее фильмографии более 30 фильмов и что,вы хотите сказать,что все они не значимы? К тому же странички многих проектов,в которых снималась Поля, на вашем сайте есть,значит они значимы, а актриса,сыгравшая в некоторых из них,ключевые роли незначима? Как-то нелогично выходит! Страничка Поли есть на таком сайте как Кинопоиск,Кино-театр,в группе вконтакте более 20000 участников...уже это говорит о том,что некоторую значимость для кинематографа Поля представляет Ежели воппрос в том, что недостаточно инфо о самой актрисе, то я ее могу добавить.Поскольку данная актриса не только снимается в кино, но еще играет в театре, занимается благотворительной дейятельностью,является руководителем фонда,занимающегося содействием творческому образованию и т.д и т.п. Anamorphosee 14:49, 22 декабря 2013 (UTC)

Пеурунка

Добрый день! В Википедии 12.12.13 была удалена статья "Пеурунка". В причинах удаления указано, что значимость Пеурунка не показана, и у статьи рекламный стиль изложения.

1. По поводу рекламного стиля изложения: в статье были перечислены только факты со ссылками на источники, преувеличений или эмоционального окраса в статье не было. Источниками являются крупнейший и уважаемый в Финляндии новостной сайт yle.fi , а также сайт технического журнала "Tekniikkatalous" ("Экономика и техника"). Все ссылки статьи можно проверить, в том числе, через Google Translate.

2. По поводу значимости: "Единственный возможно значимый факт про "самую большую водную горку в северной европе" ссылается на финскую википедию." Финская Википедия далеко не единственный источник, в котором упоминается об этом. Упоминание про "самую большую водную горку в Северной Европе" есть в: 1) Tekniikkatalous http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/peurungan+uuteen+kylpylaan++yli+120metrinen+vesiliukumaki/a593079 (последнее предложение): "Uuteen kylpylään on suunnitteilla Pohjoismaiden pisin, yli 120-metrinen vesiliukumäki." - "В новом аквапарке построят самую большую в Северных странах водную горку, высотой более 120 м". 2) в строительном журнале Rakennuslehti: http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/projektit/24286.html ("Uuteen kylpylään on suunnitteilla Pohjoismaiden pisin, yli 120-metrinen vesiliukumäki.") 3) в статьях крупнейшего в Финляндии новостного сайта yle.fi: http://yle.fi/uutiset/vesiliukumaki_on_uuden_kylpylan_vetonaula/546207 ("pohjoismaiden pisimmässä vesiliukumäessä" - "самой большой водной горке Северных стран"). Эти ссылки будут добавлены в статью.

Пожалуйста, пересмотрите решение. Renata B5 17:45, 22 декабря 2013 (UTC)