Обсуждение участника:Grichanov

Создание слишком краткой статьи (Регулируемый вредный организм)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Регулируемый вредный организм. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 12:24, 24 августа 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Вредный организм)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Вредный организм. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 12:28, 24 августа 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Регулируемый некарантинный вредный организм)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Регулируемый некарантинный вредный организм. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 12:28, 24 августа 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Особо опасные вредные организмы)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Особо опасные вредные организмы. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 12:28, 24 августа 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Опасные вредные организмы)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Опасные вредные организмы. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 12:28, 24 августа 2011 (UTC)

2 дня - маловато. Хотя бы неделю... Grichanov 15:11, 24 августа 2011 (UTC)

Шаблон:bt-ruslat

У Вас получаются красные ссылки, потому что обозначение автора таксона надо задавать в отдельном поле, через ещё одну вертикальную черту. {{bt-ruslat|домовая мышь|Mus musculus L.}} — так неправильно, надо {{bt-ruslat|домовая мышь|Mus musculus|L.}}, результат домовая мышь (Mus musculus L.)--аимаина хикари 13:36, 29 августа 2011 (UTC)

И ещё: названия болезней не надо помещать в этот шаблон, а использовать его только для обозначения возбудителя, например:

• Парша яблони; возбудитель — Venturia inaequalis (Cooke) G. Winter

код: * [[Парша яблони]]; возбудитель — {{bt-ruslat||Venturia inaequalis|(Cooke) G. Winter}} --аимаина хикари 14:03, 29 августа 2011 (UTC)

Перенаправления

Уважаемый участник не нужно создавать перенаправления с перечислением всех возможных русских названий. Чтобы в шаблоне {{bt-ruslat}} отражались нормальные ссылки необходимо указывать лишь одно русское наименование. Остальные указывать нужно отдельно. Кроме того, обратите внимание на тему выше, насчет другой тонкости данного шаблона. --El-chupanebrei 20:59, 11 мая 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Кольчатый коконопряд

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Кольчатый коконопряд, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.forest.ru/rus/basics/insects/56.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Кольчатый коконопряд.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Джекалоп 13:46, 13 июня 2012 (UTC)

Ваша статья XIV съезд РЭО

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи XIV съезд РЭО, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Grig_siren 14:07, 1 октября 2012 (UTC)

Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия не предназначена для размещения новостных репортажей. --Grig_siren 14:08, 1 октября 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Abatetia)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Abatetia. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Это касается и других созданных Вами сегодня очень кратких статей. — Джекалоп 09:35, 12 сентября 2013 (UTC)

А нельзя создать "en:Category:Dolichopodidae stubs" как в английской версии? Grichanov 10:56, 12 сентября 2013 (UTC)

• Добрый день. Коллега, даже стабы должны содержать какую-то минимальную нетривиальную информацию (1-2 предложения, длина, цвет, или этимология и т.д.; ареал как-то в проекте Биология обсуждали и было предложение, если болше ничего нет в статье, то в случае удаления недостаба распространение включать в вышестоящий таксон при преречислении включаемых таксонов во внутристатейном списке), иначе недостабы удалят. Сегодня специально по Вашей статье сделал два образца-оформления стабов мух-зеленушек для РОДА Demetera и для ВИДА Nikitella vikhrevi. С уважением, --Lasius 12:16, 14 сентября 2013 (UTC)
• Спасибо, Lasius, за новые статьи. Образец для родов реален только на англ.яз. Образец для видов не реален вообще. В мире - с десяток спецов по зеленушкам, из которых только один работает с Вики. Если нельзя повторить англ. и швед. стабы (вот почему у них в 10 раз больше статей, чем в рус.Вики!), то, может, сделать служебные списки видов по родам? Grichanov 13:21, 14 сентября 2013 (UTC)
  • Но я же сделал Demetera:)) Вам, как единственному спецу по ним, это описание в статьях гораздо легче озвучить на русском языке. Все непонятные термины вставлять в статью Энтомологические термины (кстати, что такое эпандриум). А все ботозаливочные Ботопедии у нас в РуВики (и в Немецкой) осуждаются, от них никакой пользы, это обычная гонка за количеством пустых статей. Их заливают роботы боты по материалам двух-трёх баз данных, в которых кроме автора вида и таксобокса нет ничего. Главное, что никто их недостабы патрулировать, проверять и уж тем более доделывать не будет. --Lasius 14:09, 14 сентября 2013 (UTC)
  • 1. Спасибо за вики-азбуку. Конечно, я против Ботопедий на всех языках, которые являются логичным продолжением псевдонаучных глобальных проектов по е-инвентаризации всех видов на Земле, начатых еще в 90-е гг. без участия специалистов. Самые известные (Species-2000, BDWD, ITIS, GBIF) имеют уже сотни клонов, некоторые даже на вики-движках. Спецы редко в них участвуют, т.к. составить достоверный каталог видов группы – это многолетняя научная работа.
  • 2. С другой стороны, списки видов по всем родам на 5 основных вики-языках нужны, т.к. (в отличие от других громких проектов) они открыты для редактирования и дополнения. Принуждать или просить спецов снабжать все роды диагнозами на основных языках (кроме англ.) – наивно и бесполезно: это – тоже многолетняя научная работа, по многим группам/регионам еще не сделанная.
  • 3. Относительно моего семейства, даю разрешение любому русскому волонтеру на перевод диагнозов большинства известных родов из моих обзоров:
  • - A brief synopsis of Palearctic genera of the family Dolichopodidae (Diptera). Ukrainska entomofaunistyka 2(2): 11–40. [open access: https://sites.google.com/site/ukrentfau/contents-1].
  • - An illustrated synopsis and keys to afrotropical genera of the epifamily Dolichopodoidae (Diptera: Empidoidea). Priamus Supplement 24: 1-98, 305 figs. ISSN 1015-8243. [open access: http://www.archive.org/details/CentreForEntomologicalStudiesAnkaraPriamusSupplement24]. Grichanov 15:34, 16 сентября 2013 (UTC)

Излишняя викификация

Коллега, в статье Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Вы делаете ненужные внутренние ссылки. Это называется излишней викификацией. «Рост», «развитие», «поведение» и т. п. викифицировать ни к чему. Посмотрите Википедия:Викификация:Как не надо. С уважением, --Borealis55 15:22, 18 октября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Tanskii Vladimir Ivanovich portret.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Tanskii Vladimir Ivanovich portret.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.--Dogad75 10:08, 1 марта 2014 (UTC)

• В графе "Время создания" указывают дату, когда фотограф сделал фотографию, а не дату, когда фотографию отсканировали или загрузили в Википедию, что и вызывает подозрения, что, возможно, фотограф не Вы, и не знаете, когда была сделана фотография, тем более, что изображённый человек скончался в 2001 году. --Dogad75 15:15, 1 марта 2014 (UTC)
• Вы Dogad75 фантазер. Кто и когда сделал фото, вынутое мной из моего письменного стола, никто Вам не скажет. Я фото сканировал, отретушировал, сделал зеркало, обрезал и т.п. Т.е. я автор Grichanov 15:27, 1 марта 2014 (UTC)

Т. е. получается фотографировали не Вы?--Dogad75 23:53, 1 марта 2014 (UTC)

• Dogad75, я не следователь, чтобы выяснять, в каком фотоателье сделано фото до цифровой эры. Подскажите лучше, как правильно оформить. Grichanov 15:27, 1 марта 2014 (UTC)