Википедия:К восстановлению/13 января 2015: различия между версиями
Ghuron (обсуждение | вклад) →Дениз Милани: восстановил в ЛП |
Anaxibia (обсуждение | вклад) |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
: Но при этом почему-то в Вашей первоначальной версии однозначно утверждалось, что это был плод с мутациями, без намека на АИ, а другие версии, даже растиражированная маргинальная о пришельце, даже не упоминались никоим образом --[[User:Anaxibia|Anaxibia]] 20:57, 13 января 2015 (UTC) |
: Но при этом почему-то в Вашей первоначальной версии однозначно утверждалось, что это был плод с мутациями, без намека на АИ, а другие версии, даже растиражированная маргинальная о пришельце, даже не упоминались никоим образом --[[User:Anaxibia|Anaxibia]] 20:57, 13 января 2015 (UTC) |
||
: Последняя переименованная версия статьи Кыштымский карлик была вполне нейтральной - просто сухое изложение известной информации, с перечислением всех упоминающихся версий, без перевеса в какую-либо из них оценочных . Какие-никакие АИ были. Да, статья не была полносью идеальной. Пару последних разделов надо было дописать, добавить ряд АИ. Сейчас добавил в статью еще несколько АИ на книги, в которых рассказывается про эту мумию. Продолжаю поиск АИ, надеюсь найти японские, там он пользовался популярностью в своё время. --[[User:Anaxibia|Anaxibia]] 21:21, 13 января 2015 (UTC) |
: Последняя переименованная версия статьи Кыштымский карлик была вполне нейтральной - просто сухое изложение известной информации, с перечислением всех упоминающихся версий, без перевеса в какую-либо из них оценочных . Какие-никакие АИ были. Да, статья не была полносью идеальной. Пару последних разделов надо было дописать, добавить ряд АИ. Сейчас добавил в статью еще несколько АИ на книги, в которых рассказывается про эту мумию. Продолжаю поиск АИ, надеюсь найти японские, там он пользовался популярностью в своё время. --[[User:Anaxibia|Anaxibia]] 21:21, 13 января 2015 (UTC) |
||
* Добавлена ссылка АИ на документальный фильм канала Дискавери о предмете статьи. --[[User:Anaxibia|Anaxibia]] 17:28, 1 марта 2015 (UTC) |
|||
== [[Зандер, Алёна]] == |
== [[Зандер, Алёна]] == |
Версия от 17:28, 1 марта 2015
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
В середине 2014 года мною была написана и размещена статья Алёшенька. 23 ноября 2014 года Участником Anaxibia она была переименована в статью Кыштымский карлик. 11 января 2015 года Участник NBS удалил её из основного пространства Вики с формулировкой «удаление по О4», переименовав в Участник:MankubusDoom/Легенда о кыштымском карлике. При удалении он руководствовался итогом обсуждения прошедшим в 2011 году и никакого отношения к статье Алёшенька не имевшего. Обращение к коллеге NBS с просьбой о восстановлении ничего не дало. Считаю, что в данном случае аргумент к удалению «О4» не применим, так как речь идёт о разных статьях, а следовательно был нарушен порядок ВП:УС в части не проведения процедуры номинации на удаление. Прошу восстановить статью Алёшенька. --Brattarb 14:35, 13 января 2015 (UTC)
- Хотите оспаривать чисто по формальным основаниям — решение администратор будет принимать тоже чисто по формальным основаниям: ещё раз посмотрит ВП:УС#Новое создание статьи и ВП:КБУ#О4, сравнит удалявшуюся в 2011 году версию и нынешнюю, увидит, что статьи об одном и том же… Итог понятен? Хотите рассмотрения по существу — пишите и аргументы по существу: в первую очередь, как ваш вариант статьи соотносится с ВП:МАРГ. NBS 15:45, 13 января 2015 (UTC)
- Статья Алёшенька изначально никак не соотносилась с ВП:МАРГ. Она рассказывала о неком раздутом на ровном месте факте обнаружения больной женщиной человеческого выкидыша и событиях вокруг — реакции жителей, киношников и пр. Кстати, пробегитесь, по тому же принципу я писал статью Гуманоид Атакамы. Позже, думаю без особого умысла, Алёшеньку за несколько ходов превратили в Легенду о кыштымском карлике и привнесли сомнительные коннотации. Поэтому и прошу восстановить именно первоначальный вариант, к которому, на мой взгляд, ВП:УС#Новое создание статьи и ВП:КБУ#О4 отношения не имеют. --Brattarb 18:30, 13 января 2015 (UTC)
- Но при этом почему-то в Вашей первоначальной версии однозначно утверждалось, что это был плод с мутациями, без намека на АИ, а другие версии, даже растиражированная маргинальная о пришельце, даже не упоминались никоим образом --Anaxibia 20:57, 13 января 2015 (UTC)
- Последняя переименованная версия статьи Кыштымский карлик была вполне нейтральной - просто сухое изложение известной информации, с перечислением всех упоминающихся версий, без перевеса в какую-либо из них оценочных . Какие-никакие АИ были. Да, статья не была полносью идеальной. Пару последних разделов надо было дописать, добавить ряд АИ. Сейчас добавил в статью еще несколько АИ на книги, в которых рассказывается про эту мумию. Продолжаю поиск АИ, надеюсь найти японские, там он пользовался популярностью в своё время. --Anaxibia 21:21, 13 января 2015 (UTC)
- Добавлена ссылка АИ на документальный фильм канала Дискавери о предмете статьи. --Anaxibia 17:28, 1 марта 2015 (UTC)
Предыдущая номинация 16 октября 2013 была закрыта по формальным причинам. Но на КУ также подведён формальный итог, поэтому выношу на ВУС повторно. Соответствие ОКЗ есть: 82 килобайта текста и 35 разнородных источников, включая «Мегаэнциклопедию Кирилла и Мефодия», «Энциклопедию отечественного кино», книгу кинокритика Фёдора Раззакова «Красавцы советского кино», отклики в газетах «Музыкальная правда», «Коммерсантъ Деньги», «Итоги», отклики в зарубежной прессе: интервью и статья израильского журнала «Алеф», украинская газета «Бульвар Гордона», русско-американское эмигранское издание «Русский базар», люксембургский журнал «Альянс», материалы в мемуарных книгах Анатолия Алексина, Татьяны Алексиной. 1. Персона проходит по значимости ВП:ЖУРНАЛИСТЫ - ведущие популярных программ и т. д. наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, Газета.Ru, Эхо Москвы), в данном случае, РТР. 2. Персона проходит по значимости ВП:ШОУБИЗ - Деятели шоу-бизнеса и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. Показатели коммерческого успеха в статье приведены. Кроме того, как журналисту значимость ей дают публикации в советской периодике, интервью с Шалвой Амонашвили и Генрихом Боровиком. В США передачи с ведущими звёздами мирового кино, встречи с Биллом Клинтоном и Полом Ньюменом, значимые родственные и личные связи с Анатолием Алексиным, Кареном Шахназаровым, Алёной Яковлевой, Львом Разгоном, Владом Листьевым. Внимание к ней в печати в 1990, 2000, 2010-е годы даёт устойчивый интерес в прессе. В последние пять лет сабж заявила себя в филантропической деятельности, налаживании международных контактов — главный редактор русско-люксембургского журнала «Альянс». Прессой широко освещается её роль в качестве прототипа персонажа фильма режиссёра Карена Шахназарова «Американская дочь», 1994 г., пятилетний триумф на РТР её передачи «Звёзды Америки» и «Звёзды мирового экрана», где она была автором и ведущим этой популярной телепередачи. Менее известны её публичные выступления о творчестве Анатолия Алексина в последние годы. Эс kak $ 10:27, 13 января 2015 (UTC)
Обновлённый и дополненный текст: Участник:Be nt all/Зандер, Алёна Эс kak $ 11:02, 13 января 2015 (UTC)
Просьба восстановить статью Дениз Милани в качестве черновика в личное пространство для дальней шей обработки. В качестве значимости привожу несколько ссылок: Статья о скандале связанная с Милани и британским профессором на Daily Mail; статья о предыдущей теме на русском языке; статья на Askmen; интервью; кроме того Милани является победительницей международного конкурса "Мисс бикини"--Nike 15:20, 13 января 2015 (UTC)
Итог
Приведённая Вами статья представляет собой копипасту [1], но был более старый вариант, он вот тут: Участник:Haikos/Милани, Дениз --Ghuron 09:50, 14 января 2015 (UTC)