Википедия:К удалению/9 ноября 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Борис Жалило

Хотел на быстрое, по С5, но тема совсем не моя. А вдруг и значимо. --RasabJacek 00:03, 9 ноября 2015 (UTC)

• Считаю что в Википедии вполне могут быть страницы о писателях, в данном случае эта страница о писателе, у которого издано 9 книг, который является членом Российского Союза Писателей. Также должны быть страницы о публичных деятелях из разных сфер общественной жизни, в том числе и известные спикеры, бизнес-тренеры. Текст, возможно, не лучший, но надеюсь на правки коллег. Планирую создать и наполнить еще 10-20 страниц о других общественных деятелях из этой же сферы. Рейтинг тренеров 00:14, 9 ноября 2015 (UTC)
  • Вот даже не смешно. Если Кравчук хоть всех авторов Стихиры обилетит, писателями они от этого не станут. А прежде чем писать ещё 10—20 статей, ознакомьтесь с ВП:БИО и ВП:АИ, иначе труды могут пропасть зазря. 91.79 00:30, 9 ноября 2015 (UTC)
• Место ли на КУ спаму? «Он крут, крут, а вот вам полезные ссылки на его ресурс и ютюбский канал» - ну и куда это, кроме как КБУ? Статья, может, и возможна, но сейчас не о чём говорить. --Bilderling 07:27, 9 ноября 2015 (UTC)

Я с самого начала объяснил, почему не удалил по быстрому. --RasabJacek 07:30, 9 ноября 2015 (UTC)

• Фу-фу-фу... Самопиар! Фтопку! Даже читать противно. Удалить 2.60.52.102 13:27, 9 ноября 2015 (UTC) (он же cka3o4ku)
• Удалить, чего тут обсуждать.--Moreorless 21:02, 9 ноября 2015 (UTC)

Итог

Даже если деятель и значим (в чём у меня сильные сомнения), это нужно переписывать целиком. Удалено как страница с полностью рекламным соодержимым. Джекалоп 21:05, 9 ноября 2015 (UTC)

Списки войн

По всем

Координационные списки в ОП. Почти всё "синее". --RasabJacek 00:05, 9 ноября 2015 (UTC)

Перенести в Проект:История/Списки. --Vladislavus 12:22, 9 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:Государственные следственные комиссии в Израиле

В Израиле существует 4 вида следственных комиссий - государственная (18 комиссий в истории), правительственная (2 комиссии), парламентская (26 раз) и вооружённых сил (как минимум, 2 раза). В нашем шаблоне, есть примеры всех 4 видов. Причём, я вообще не уверен, что нужен шаблон, по которому можно будет перейти со статьи о комиссии Кнессета о торговле женщинами, на комиссию ВМФ о загрязнении реки Кишон. --RasabJacek 00:59, 9 ноября 2015 (UTC)

На мой взгляд, это основание пополнить шаблон и структурировать его по видам комиссий. 48 элементов 4-х видов - вполне приемлемый масштаб. А удалять точно незачем. --Pessimist 10:45, 9 ноября 2015 (UTC)

• Это, скорее, категории, т.к отражают процесс, пусть и неспешный. Ведь комиссии появляются время от времени новые, стало быть, тут ничего гвоздями не приколочено, и шаблон - слишком статичен. --Bilderling 15:08, 9 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:Русский алфавит

Не используется. -- dima_st_bk 01:39, 9 ноября 2015 (UTC)

Гранд (округ)

Зачем нужна отдельная страница под два значения, омонимичных прочим, ума не приложу. Уже есть неоднозначность Гранд. Advisor, 07:27, 9 ноября 2015 (UTC)

• Наверное, лучше не удалять, а сделать перенаправлением на Гранд? --Fosforo 14:39, 9 ноября 2015 (UTC)

В том и проблема, что я сделал перенаправление, а автор откатывает. Advisor, 15:35, 9 ноября 2015 (UTC)

Сердюк, Михаил Иванович

• Значиность по ВП:БИО не показана - Vald 07:46, 9 ноября 2015 (UTC)
  • А не депутат ли он госдумы? Судя по его пиарному сайту с милыми девизами про борьбу за всеобщее благополучие и где он в очочках и уютной кофте, это так. Статью оставить, вычистив в хвост и гриву с севера и юга — явно пиарщик куёт, наглый, но неумелый. Пафосно до полного неприличия, ссылки - сам, любимый, или «пылесосные». Релизы, свой сайт и ютюб, политический марокетинг бррр. Рассуждения о деятельности ориссные: свои обобщения о том, какой он мега-позитивный, над разрозненной пачкой новостей и релизов. Я почистил, но дух рекламного листка остался, пусть меньше. --Bilderling 07:50, 9 ноября 2015 (UTC)
    • Абсолютно точно, депутат Госдумы текущего созыва: [1]. Надо оставлять, но, конечно, улучшать. Bapak Alex 13:25, 9 ноября 2015 (UTC)

В Америке есть таланты

На улучшении уже два года.
Значимость есть,
Но в данном виде это очень плохой перевод. Либо чисто машинный или же с минимальной доработкой.
Пусть вас не смущает объём текста. Прочитайте пожалуйста на выбор полностью пять абзацев.
Принято считать ведь, что машинный перевод или близкий к нему нужно удалять - ибо это не даёт пользу а выставляет проект в плохом свете. --AnnaMariaKoshka 08:03, 9 ноября 2015 (UTC)

Я прочитал всю статью неделю назад, и не считаю необходимым выносить на удаление. Стиль плох, но не критично. --Egor 11:41, 9 ноября 2015 (UTC)

Андрей Машуков спортсмен

(Само)пиар тренера. Однако может проходить по ВП:СПОРТСМЕНЫ, если его кубок серьёзен. Мне весомость кубка неочевидна. Потому не КБУ. Bilderling 08:39, 9 ноября 2015 (UTC)

Гущина, Дарья Сергеевна

Корректор, написавший две фэнтези-книги. Сидик из ПТУ 08:55, 9 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:A or an

Шаблон из англовики, используемый для правильной подстановки неопределённого артикля перед существительным. В наличии его в русскоязычной википедии смысла нет --windewrix 09:14, 9 ноября 2015 (UTC)

• Я не уверен, но вроде он перенесен как компонент других шаблонов - они без него не испортятся? Macuser 12:34, 9 ноября 2015 (UTC)
  • Никуда, кроме своей документации, он не включён. Ссылки на него из-за ещё одного необычного творения — {{String-handling templates}} --windewrix 13:40, 9 ноября 2015 (UTC)

Автосалоны: продолжение

Seoul Motor Show

«Сеульский автосалон проводится в Сеуле». Логично, чо! Кроме вводной фразы — только список моделей, представленных в разные годы на салоне.

Автосалон в Болонье

«Автосалон в Болонье проводится в Болонье» и даже списка моделей нет.

Автосалон в Нью-Йорке

Аналогично предыдущим.

Шаблон:Автосалоны

Шаблон ко всем этим недостабам.

По всем

Много лет назад заброшенная серия статей об автосалонах. Во многих нет ничего, кроме списка выставленных моделей, почти нигде нет АИ. Не выношу 3 оставшихся: Парижский автосалон, Auto Expo и Франкфуртский автосалон — эти статьи очень слабые, но в них содержится хоть какая-то нетривиальная информация (впрочем, обычно без АИ). Leokand 09:16, 9 ноября 2015 (UTC)

TOG I

Оспариваемое быстрое удаление. Британский танк времен начала Второй Мировой войны. Представленная статья довольно куцая и выглядит машинным переводом какой-то справки по тактико-техническим характеристикам. Вместе с тем по английской интервике вполне приличная статья, которая может стать основой для работы. Будет кто спасать? --Grig_siren 09:37, 9 ноября 2015 (UTC)

А каковы критерии неэнциклопедичнсти? --Egor 11:36, 9 ноября 2015 (UTC)

Наверняка скопировано из WoT. 109.188.126.50 12:31, 9 ноября 2015 (UTC)

Ну тут нечего оспаривать. Это несомненно КБУ С2. Плюс еще О1 и С1. Возможно О2. M0d3M 12:37, 9 ноября 2015 (UTC)

Шаблоны больших кнопок

По всем

Что-то связанное со структурой английской категории КБУ. А синяя кнопка — с копивио, видимо. У нас есть шаблон {{работа для администраторов}} и иже с ним, зачем такие изощрения не представляю. --windewrix 10:02, 9 ноября 2015 (UTC)

Глобальный институт прессы

Более года провисела на улучшении. Значимость предмета статьи не обоснована, это одна из множества мелких общественных организаций. Статьи как на русском, так и на английском содержат самопиар. Авторитетных независимых источников нет. Поощрительные призы СМИ авторитетными премиями не являются. --Egor 11:34, 9 ноября 2015 (UTC)

Прогрессивный дэткор

По аналогии с симфоничным дэткором и техничный дэткором. Не удалось обнаружить АИ, в которых рассматривался бы данный жанр. ОКЗ, ОРИСС и ПРОВ. M0d3M 11:57, 9 ноября 2015 (UTC)

Росич, Никола

Коротковато, но есть возможность обосновать значимость. --Vladislavus 12:21, 9 ноября 2015 (UTC)

Список станций Омского метрополитена

Для метро, десятки лет существующего лишь в проекте и на данный момент представляющего собой единственную станцию без каких-либо перспектив — слишком шикарно иметь отдельную статью. Ни единого АИ. Как омич, требую удалить это издевательство. 2.60.52.102 13:22, 9 ноября 2015 (UTC) 2.60.52.102 13:23, 9 ноября 2015 (UTC) (он же cka3o4ku)

• Поддерживаю. Строительство метро в Омске прекращено, будет ли возобновлено, когда и по какому проекту, неизвестно (http://www.kommersant.ru/doc/2604008 вот АИ). Leokand 13:32, 9 ноября 2015 (UTC)

FCM F1

Такой же неформат, как и TOG I от того же автора. 109.188.126.50 13:30, 9 ноября 2015 (UTC)

Edisoft

Значимость компании вполне вероятна, но не показана в статье. Сплошные ссылки кто купил их програмные решения и нет статей о самой компании кроме их оф. сайта (который не АИ). $talker (SS) 14:28, 9 ноября 2015 (UTC)

• Коллега, чем же вас не удовлетворяют публикации в деловой прессе - [2] и аналитика рынка - [3]?--Skydrinker 14:34, 9 ноября 2015 (UTC)

• Первая - самопиар, вторая уже лучше но там от "Эдисофт" одна позиция в графике. $talker (SS) 14:47, 9 ноября 2015 (UTC)
  • Ну смотрите, самопиар, это когда человек на своём подконтрольном ресурсе пишет о себе хвалебные оды, либо печатается за деньги. Формат интервью в независимом издании как бы совсем другое. По поводу "одной позиции". Ну это такая позиция, которой достаточно - вторая компания по размерам в этой отрасли в России. При том, что их всего более 100, а крупнейших штук 5. Условно, это как МТС-Мегафон-Билайн, примерно так, только в сфере электронного документооборота.--Skydrinker 14:51, 9 ноября 2015 (UTC)

Улица Леднёва (Новороссийск)

Значимость не показана. --MeAwr77 14:33, 9 ноября 2015 (UTC)

Torum Media

Вполне возможно найдется информации освещающей деятельность этой пиратской кАнторы, достаточно для соответствия критериям значимости. Сейчас в статье её не видно $talker (SS) 14:50, 9 ноября 2015 (UTC)

Нилин, Александр Павлович

Значимость? $talker (SS) 15:15, 9 ноября 2015 (UTC)

• ВП:КЗЖ, как минимум. Да и писатель в общем-то. 91.79 18:23, 9 ноября 2015 (UTC)
  • Александр Павлович Нилин – один из самых известных и цитируемых спортивных писателей России (см. тута). --Bogdanov-62 18:40, 9 ноября 2015 (UTC)
    • То что он очень известный журналист из статьи не видно. А насчет писателя - за последние полгода тут с десяток писателей удалили, у некоторых тиражи на 100 000 были, но тиражный критерий убрали. Нужно освещение этого писателя, заслуги, премии итд. $talker (SS) 19:24, 9 ноября 2015 (UTC)
      • Читаем «Алексей Кузнецов: Александр Павлович Нилин – один из самых известных и цитируемых спортивных писателей России.» 26-я строка сверху, начиная от фотографии--Bogdanov-62 21:13, 9 ноября 2015 (UTC)
        • • Вот тута тираж за 300 000--Bogdanov-62 21:39, 9 ноября 2015 (UTC)

Автор прекрасных книг о футболе, совершенно не похожих на то, как «принято» писать о спорте, Александр Нилин близко знал многих легендарных мастеров — Всеволода Боброва, Эдуарда Стрельцова. Валерия Воронина… А Анна Ахматова считала нашего гостя одним из самых остроумных людей Москвы. Такая вот интересная, насыщенная жизнь, в которой нашлось место футболу, искусству, богеме (Радио «Свобода»)

— --Bogdanov-62 21:50, 9 ноября 2015 (UTC)

Бахтиёр Иброхимов

Имеются сомнения в значимости областных премий + проблемы с языком статьи. $talker (SS) 15:33, 9 ноября 2015 (UTC)

Категория:Обитаемые Гавайские острова

Странная категория. Не практикуется. Обычно создаются категории необитаемых островов по странам. Advisor, 15:34, 9 ноября 2015 (UTC)

Бабушка (фильм)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2007#Бабушка (фильм). -- DimaBot 16:39, 9 ноября 2015 (UTC)

Абсолютно непонятно, зачем удалять четыре значения из одной неоднозначности и держать другую. Advisor, 16:17, 9 ноября 2015 (UTC)

• Абсурд какой-то. Ещё могло бы иметь смысл в дизамбиге на сотню значений, но тут явно не тот случай. Вернуть киношных бабушек к внукам в общий дизамбиг! Leokand 17:02, 9 ноября 2015 (UTC)
• За, но всё должно быть последовательно. Удаляйте эту статью, но тогда удаляйте и все подобные дизамбиги с этой категории. Подобные дизамбиги, которые НЕ УДАЛЯЮТ: Бассейн (фильм), Бастион (фильм), Бег (фильм). Это я только первые три попавшихся взял. А их там тысячи. Комиссар Мегрэ ^☺ 19:28, 9 ноября 2015 (UTC)
• А почему нет? Какое правило нарушает данный дизамбиг? --46.20.71.233 19:48, 9 ноября 2015 (UTC)

Я вот тоже не понимаю. Вроде бы подобные дизамбиги чинно-мирно существуют в Википедии уже который год. А тут вдруг ни с того ни с сего... Комиссар Мегрэ ^☺ 19:51, 9 ноября 2015 (UTC)

Шигин, Владимир Виленович

Значимость писателя согласно ВП:КЗДИ возможна, но не показана, содержимое статьи—обыкновенная автобиография, отсутствуют какие-либо источники. WindWarrior 18:00, 9 ноября 2015 (UTC)

Управляемый шунтирующий реактор

Статье скоро два года, но подозрения в нарушении АП были заявлены лишь в апреде с. г. 91.79 18:16, 9 ноября 2015 (UTC)

Делибоз

Азербайджанская лошадь. С 2009 года статью никто так и не рискнул отпатрулировать, ну и правильно, ибо выгугливается буквально каждая фраза (тут и в других местах), на что один бдительный участник обратил внимание лишь нынешней весной. 91.79 18:45, 9 ноября 2015 (UTC)

Санкт-Петербургский технический колледж управления и коммерции

Ну там соответствие ВП:ОКЗ не показано, это понятно. Текст полностью с собственного сайта (хотя и тривиалка, перечисление приказов и распоряжений, как его реформировали). Не быстрое лишь потому, что существуют давно (и техникум, и статья). 91.79 18:57, 9 ноября 2015 (UTC)

Жбанков, Максим Ростиславович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 августа 2009#Жбанков, Максим Ростиславович. -- DimaBot 20:44, 9 ноября 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 мая 2010#Жбанков, Максим Ростиславович. -- DimaBot 20:44, 9 ноября 2015 (UTC)

Ранее дважды статья выставлялась в 2009 и 2010 годах, была оставлена (на стр. обсуждения есть). Оставлена, судя по всему, по количеству напечатанных статей в многотиражках. Извините, но это не показатель значимости для журналиста, а скорее всего лишь его оплачиваемая работа, как и работа рабочего на заводе штамповать большое количество шестерёнок. Согласно ныне существующим правилам ВП:ЖУРНАЛИСТЫ соответствие не очевидно. По пунктам 1,2,3 их нет, по п.4 есть какое-то интервью с ним на белорусской секции Радио «Свобода», но, как известно вещание этого же канала в самой Белоруссии запрещено, и «широко освещалась независимыми авторитетными источниками» тут сказать язык не поворачивается. По ВП:КЗДИ также не видно соответствия ни по одному из пунктов. По самой статье ни одной сноски, хотя запрос на них висит с марта 2012 года. Посему всё же удалить. --Odri Tiffani 20:16, 9 ноября 2015 (UTC)

Женчак Ян Борисович

Белорусский музыкант. Значимость не показана. Ссылки либо неавторитетные, либо посвящены не артисту. Alexandr ftf 20:27, 9 ноября 2015 (UTC)

Добавила несколько ссылок. По сути: известный белорусский музыкант, экс-вокалист легендарных Песняров и, в последующем группы, Лявоны. Музыкант, издающий авторский материал на музыкальных лейблах с положительными рецензиями из Германии, Франции и Голландии. Исполнитель главных ролей в постановках Белорусской государственной филармонии.Алена Мелешкевич

Жаклин (имя)

Пустая статья без признаков значимости. Джекалоп 20:53, 9 ноября 2015 (UTC)

Четыре минуты после создания статьи предлагать к удалению — феноменально... Существующая статья Жаклин (страница разрешения неоднозначностей) ссылается на созданную мною Жаклин. Уважаемый Джекалоп, в категории "Женские имена" 292 имени. Какие ещё нужно удалить? Как насчёт Агния? А может Ингеборга? Или может быть Татьяна? --Ѳ. М. Достоевскій ^{обсужденіе / вкладъ} 21:07, 9 ноября 2015 (UTC)

• В дизамбиги по именам включаются только носители имён, по ним и известные (святые, правители, духовные лица, деятели, у кого это псевдоним без фамилии и т.п.). Кто из данных Жаклин известен исключительно по имени без фамилии? И.Н. Мухин 21:13, 9 ноября 2015 (UTC)

@Илья Мухин: Объясните, пожалуйста, ваше замечание на примере статьи Ингеборга и поделитесь ссылкой про "исключительно по имени без фамилии". Где об этом правиле можно прочитать? --Ѳ. М. Достоевскій ^{обсужденіе / вкладъ} 21:21, 9 ноября 2015 (UTC)

И до "Ингеборга" руки дойдут, всему своё время. См. по дизамбигу Гарегин на КУ от 7 ноября. И.Н. Мухин 21:32, 9 ноября 2015 (UTC)

А единственной найденной бесфамильной Жаклин в дизамбиге-то и нету. Бяда, бяда... Leokand 21:34, 9 ноября 2015 (UTC)

• Агнию привёл в порядок. А Ингеборга и Татьяна - вполне порядочные дизамбиги для персон, известных по имени (без фамилии). Джекалоп 21:36, 9 ноября 2015 (UTC)
• Ну, в Агнию в "см. также" Агнессу (Агнию) Римскую, от которую имя и пошло, я всё-таки добавил, а так — да, вполне нормальные дизамбиги. И.Н. Мухин 21:49, 9 ноября 2015 (UTC)

Не знаю, почему мне не отвечают на вопрос, но попробую дальше задавать вопросы. Почему тут все решили, что Жаклин это дизамбиг??? (Т.е. как я понимаю имеется ввиду Википедия:Неоднозначность) Это не дизамбиг, а статья о женском имени и о носителях этого имени (о которых написаны статьи в википедии). Что такое КУ я, уважаемый Мухин, не знаю (не думаю, что Вы имеете ввиду Кин-дза-дза!). К новичкам тут отношение кошмарное. ВП:ПДН игнорируются полностью. --Ѳ. М. Достоевскій ^{обсужденіе / вкладъ} 21:57, 9 ноября 2015 (UTC)

КУ - Википедия:К удалению, т.е. где мы сейчас находимся. "Статья о женском имени и о носителях этого имени (о которых написаны статьи в википедии)" - такие статьи формат Википедии не предусматривает. И.Н. Мухин 22:04, 9 ноября 2015 (UTC)

Чтобы написать статью об имени, в статье должны быть приведены как минимум авторитетные независимые источники информации об имени. Что это могут быть за источники, которые позволили бы написать статью хотя бы минимального размера в 300 видимых знаков без учёта определения, карточки и ссылок я, честно говоря, даже представить не могу. Leokand 22:12, 9 ноября 2015 (UTC)

Дом Жолтовского

Страница разрешения неоднозначностей с непонятным списком «домов Жолтовского» (по фамилии архитектора). Ни в одном АИ такого списка нет, да и быть не может (здания носят другие названия или не имеют устоявшихся названий). Единственная статья в названии которой была фамилия Жолтовского — «Дом на Моховой» — лишилась её, так как согласно большинству источников её там и не должно было быть.--Moreorless 20:57, 9 ноября 2015 (UTC)

Люлякин, Александр Сергеевич

Сомнения в значимости с сентября 2012, из источников только сайт самой персоны. Никаких подвижек по данным направлениям 88.81.43.104 22:13, 9 ноября 2015 (UTC)