Википедия:К удалению/24 декабря 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Единая ведомственная электронная библиотека МЧС РФ

Значимость библиотеки не показана. Все ссылки на аффилированые сайты.  V.Petrov^(обс) 00:19, 24 декабря 2015 (UTC)

Кайни

Значимость? --Glovacki 01:00, 24 декабря 2015 (UTC)

• = 0 Francois 03:17, 24 декабря 2015 (UTC)

Халифа аль-Гвейл

Человека с таким именем не существует, разве что только в сводках РИА Новости и МИД РФ, которые и имя Абдаллы Абдуррахмана ат-Тани пишут как «Тини». Статья о человеке, которого по-видимому имеет в виду участник:Пэйнчик, уже существует — Халифа аль-Гави. --Engelberthumperdink 01:54, 24 декабря 2015 (UTC)

Сонце-Хмари

Значимости нет,источников нет. Francois 03:16, 24 декабря 2015 (UTC)

• Среди новостных источников, в которых основныные герои, всё же, Бутусов и Шевчук (Известия, КорреспонденТ) NEWSmuz всё-таки посвятил абзац и самой группе, которой, собственно, принадлежит замеченная новостями песня — «Группа „Солнце-Хмари“ позиционирует себя как „украинский фолк-рок из Санкт-Петербурга“. Помимо основных участников проекта (Андрей Федечко, Михаил „Дядя Миша“ Чернов, Павел Борисов, Влад Мануйлов и Влад Курмаев) в создании работ коллектива принимали участие многие известные рок-музыканты. Среди них лидер „Пикника“ Эдмунд Шклярский, Сергей „Чиж“ Чиграков, Александр Чернецкий, Алексей Рыбин (экс-„Кино“), Илья Чёрт, Михаил Горшенёв, Андрей Князев и многие другие.» Это ещё не показатель значимости, но уже намёк на оную --be-nt-all 14:37, 24 декабря 2015 (UTC)
• Бурлака. --Halcyon5 16:57, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Большая статья в энциклопедии Бурлаки + источники приведенные Be nt all вполне показывают значимость. Дорабатывать статью можно в рабочем порядке. Оставлено. --El-chupanebrei 20:59, 24 декабря 2015 (UTC)

Травма (фильм, 1989)

Год назад вопрос поставлен, а ответ до сих пор нет: значимость ? --the wrong man 04:03, 24 декабря 2015 (UTC)

Пентадекан

Короткая статья о веществе без АИ. --RasabJacek 04:51, 24 декабря 2015 (UTC)

• Брокгауз же. или у нас оттуда таки не всё значимо?--Halcyon5 17:05, 24 декабря 2015 (UTC)
• Добавил данные и АИ. --Tretyak 17:58, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Спасибо за оперативную доработку. Информация о свойствах вещества и ссылки на авторитетные источники добавлены коллегой Tretyak, в таком виде можно быстро оставить. (К тому же 15 интервик, но у нас теперь лучше всех.) — Adavyd 18:08, 24 декабря 2015 (UTC)

Молния Маккуин

Статья о персонаже по первоисточнику с непоказанной значимостью. --RasabJacek 04:55, 24 декабря 2015 (UTC)

• Нет значимости. Выпиливать!Francois 06:37, 24 декабря 2015 (UTC)

Нерешённые проблемы экономики

Значимость не показана. Да и не понятно, насколько нужен в энциклопедии список вопросов. --RasabJacek 05:10, 24 декабря 2015 (UTC)

• По-вашему, предотвращение гибели человечества не значимо? Arventur 10:30, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Нет, мы не перестали пить коньяк по утрам, и по-прежнему не считаем произвольный набор вопросов в стиле «есть ли жизнь на Марсе?» достойным места в энциклопедии. Это не вопросы экономики, а банальная социал-эколого-демагогия. То тарелками пугают, то им рост капитала не люб. Чужого капитала, заметьте, всегда чужого. Нет чтобы своим поделиться. Удалить, ибо ВП:НЕТРИБУНА. Retired electrician 11:23, 24 декабря 2015 (UTC)
  • На мой взгляд, большинство из вопросов — аллармизм в духе распространённого 150 лет назад мнения, что скоро наступит конец городов, так как они окажутся погребены под многометровым слоем конского навоза. Как-то обошлось. Подобные штуки годны для жежешечек и для экологических левацких посиделок, но не для энциклопедии. Удалить LeoKand 14:57, 24 декабря 2015 (UTC)
• Оставить. Довольно пристойные источники — статьи экономистов, как и в статье в англоязычной Википедии. Причём здесь «левацкие посиделки» и «жежешечки» непонятно. Сомневаюсь, что чета Медоузов являются леваками, обсуждающими вопросы экономики на кухне, как и Пикетти. Про Михеева не берусь говорить (писал про всё подряд — «Социализм и информатика», «Цивилизация на переломе. Пути России» и т.п.). --Engelberthumperdink 19:06, 24 декабря 2015 (UTC)

Экономист, всерьёз обсуждающий «губительное запаздывание в действиях по предотвращению катастрофы» (какой — не сказано! главное что губительное…) — это сродни математику, прославившемуся «новой хронологией». Оба значимы, спору нет. Но ни новая хронология, ни стенания о конце света из-за алчных корпораций в статьи «просто так» не ретранслируются, и уж точно не могут составлять их основу. Почему? ВП:МАРГ. Retired electrician 19:30, 24 декабря 2015 (UTC)

Лурд, Билли

Слишком коротко, да и значимость по нашим критериям не показана. --RasabJacek 05:25, 24 декабря 2015 (UTC)

• Доработал до стаба, ссылки проставил, Оставить.--Drummer 08:48, 24 декабря 2015 (UTC)

Аналитика Больших Данных

Очередной реферат? --RasabJacek 05:26, 24 декабря 2015 (UTC)

Социальное обслуживание

И ещё реферат, со ссылками на учебники. --RasabJacek 05:28, 24 декабря 2015 (UTC)

Cassida Corporation

Значимость компании не показана. Ссылки на аффилированные материалы, новости и свои сайты. --RasabJacek 05:31, 24 декабря 2015 (UTC)

Science & Vie

Слишком коротко. Менее строчки текста. --RasabJacek 05:32, 24 декабря 2015 (UTC)

Это заготовка статьи о средствах массовой информации. Вы можете помочь проекту, дополнив её. Абсурдная номинация. Предмет безусловно значим, а статье неделя от роду. --KVK2005 10:32, 24 декабря 2015 (UTC)

До величины, что-бы это можно было назвать заготовкой, статья ещё не доросла. Да и значимость журналов у нас не безусловна, а требует доказательства. --RasabJacek 11:03, 24 декабря 2015 (UTC)

• Значимость безусловно есть, журнал очень известный. Можно посмотреть фр-вики, причём там статья мне кажется достаточно хорошей, вероятно, можно просто перевести. Однако, времени сейчас совсем нет, лично я смогу заняться не ранее НГ (может быть, и позже). LeoKand 14:37, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Некоторый объём уже добавили, значимость во фр-вики вполне показана. Пусть висит. Доработка возможна и в рабочем порядке. На КУЛ кину, может кто-то и доработает. --RasabJacek 14:44, 24 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сывороточный протеин

Смесь рекламы с инструкцией, да ещё и значимость сомнительна. --RasabJacek 05:43, 24 декабря 2015 (UTC)

Кузьминская улица (Северный Рудник)

Значимость не показана. --MeAwr77 05:47, 24 декабря 2015 (UTC)

Вишнёвая улица (Сочи)

Значимость не показана. --MeAwr77 05:49, 24 декабря 2015 (UTC)

Топологическая модель функционирования

Публикаций, независимых от группы рижан — разработчиков концепции, не представлено (в учебнике Колмогорова и Фомина, дело ясное, её нет). Предлагаю удалить по несоответствию общему критерию значимости, bezik° 06:34, 24 декабря 2015 (UTC)

• Чего-то там уж очень много публикаций различных рижан. Первый раз вижу, чтобы так разрекламированный метод и нуль реакции. Прямо не верится, неужели никакого цитирования сей модели нигде? Что-то совсем косвенное только нашёл: [1], хотя здесь в обзоре есть: [2]; и здесь какое-то упоминание [3], да у китайцев одно... Весьма странно, что никто всерьёз не воспринимает. РоманСузи 15:05, 24 декабря 2015 (UTC)

Заявка Чикаго на проведение летних Олимпийских игр 2016

Значимость, неновости? MaxBioHazard 07:11, 24 декабря 2015 (UTC)

• Информация есть в статье по олимпиаде 16. Сама по себе, да еще в таком виде - в печку! Francois 07:22, 24 декабря 2015 (UTC)

The Joy of Gunz

Значимость не показана. --Славанчик 07:21, 24 декабря 2015 (UTC)

Kiss The Blade

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2011#Kiss The Blade. -- DimaBot 07:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Значимость мини-альбома не показана. --Славанчик 07:23, 24 декабря 2015 (UTC)

Blut Royale

Значимость не показана. Как и у альбомов выше, ни в англовики, ни в других интервиках ни 1 ссылки на источник. --Славанчик 07:24, 24 декабря 2015 (UTC)

Еңбек ардагері

Ведомственная казахская награда, справка по первичке. Значимость? Bilderling 07:33, 24 декабря 2015 (UTC)

• Минимальная значимость может и есть, но статьи нет. Francois 11:02, 24 декабря 2015 (UTC)
  • А по-руски это как будет? --kosun?!. 14:59, 24 декабря 2015 (UTC)

Маусо но ину

Тайная японская древняя порода собак с ушами, как у Микки-мауса и соответствующим «очень японским» названием. Источники - какие-то странные перечни книг. Скорее всего, шутка или мистификация. Быстрое? Bilderling 07:35, 24 декабря 2015 (UTC)

• Моя прееелесть . УД-БАЙКИ, и вся недолга. Retired electrician 11:30, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Картинку украли отсюда, остальное — фантазии автора. Быстро удалено как мистификация. Sealle 12:49, 24 декабря 2015 (UTC)

Баймурадов, Магомед-Салах

В статье утверждается, что он чемпион мира по неолимпийской версии тхэквондо. Во-первых, насколько можно принимать значимость этой версии тхэквондо? Во-вторых, никакого чемпионата мира 2013 года в Лондоне сайт ITF не знает. Сидик из ПТУ 08:50, 24 декабря 2015 (UTC)

Уфа (журнал)

Значимость не показана и сомнительна.  Bilderling 08:59, 24 декабря 2015 (UTC)

Категория:Русские в Чечне

Грубое нарушение ВП:КАТ (категории, формирующиеся за счёт признанного незначимым или не соответствующим НТЗ разделения по сексуальной ориентации, этническому, расовому или религиозному критерию). В категорию можно включить лишь статью русские в Чечне, но смысла в категории для одной статьи нет. Сидик из ПТУ 09:01, 24 декабря 2015 (UTC)

Транзиторная гомосексуальность

Полторы строки определения и Крафт-Эббинга по современным АИ, книга рубежа 1970-х в списке литературы и весьма сильные утверждения с запросами источников свыше 800 дней. Учитывая остроту тематики, в таком виде держать недопустимо. Carpodacus 09:05, 24 декабря 2015 (UTC)

Список островов Украины

Просто нонсенс с ВП:ТРС. Критерии включения, как очевидно, из преамбулы, хаотичные (видимо, просто вспомянутое автором), АИ нет, описаний нет. В сумме всего 11 морских и речных островов на всю Украину, а также шесть подкинутых к ним кос. Координационной ценности нет, все статьи, кроме одной, уже написаны. Carpodacus 09:09, 24 декабря 2015 (UTC)

Паника

ВП:ОРИСС (вообще отсутствуют авторитетные источники, рассказывающий по чуть-чуть о нескольких разрозненных вещах. Carpodacus 09:12, 24 декабря 2015 (UTC)

• Что делает на КУ статья из разряда must have? Или это не так? --Bilderling 10:02, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Если в статье из списка must have будет рассказываться полный майн готт — её тоже надо оставлять? Carpodacus 19:46, 24 декабря 2015 (UTC)
• Перенести на ВП:КУЛ - Vald 17:40, 24 декабря 2015 (UTC)

Куист, Эдвард

Значимость не показана. Jetgun 09:18, 24 декабря 2015 (UTC)

Скотт, Джейк

Сын Ридли Скотта, тоже кинорежиссёр, снявший два фильма и несколько клипов. Значимость была поставлена под сомнение ещё в 2012 году, доказательств с тех пор приведено не было. Jetgun 09:22, 24 декабря 2015 (UTC)

Парус (журнал, Шанхай)

Значимость непоказана. Думаю, что ниже нуля. --Алый Король 09:24, 24 декабря 2015 (UTC)

Мука разбитого сердца

Акунин - да. АИ? Видимо нет, а значит и КЗ нет.  ShinePhantom ^(обс) 09:25, 24 декабря 2015 (UTC)

• Не сойдёт за показывание значимости? Раз, два. (Лучше просматривать вот так).LeoKand 15:12, 24 декабря 2015 (UTC)

Кулаков, Олег Андреевич

Позитивная биография по своим данным от участника со вкладом только тут. Я не сказал, что (само)пиар, но.. Значимость сомнительна.  Bilderling 10:00, 24 декабря 2015 (UTC)

Кандидат политических наук

Статьи про учёную степень фактически нет, да и нужна ли она? Есть ли значимость по ВП:ОКЗ? --Glovacki 10:27, 24 декабря 2015 (UTC)

Пуля +

Дополнение к альбому без источников, без нетривиальной информации. Сидик из ПТУ 10:36, 24 декабря 2015 (UTC)

Türkmen sporty (газета)

Значимость не показана. --MeAwr77 11:03, 24 декабря 2015 (UTC)

Функциональное многоборье

Перенесено со страницы ВП:СО#Функциональное многоборье. — Sealle 11:27, 24 декабря 2015 (UTC)

Данная страница фэйковая. Организации такой не существует в реальности. Прошу вас удалить эту статью. Obleuhov_91@mail.ru

Автор сообщения: александр 85.29.185.74 08:15, 24 декабря 2015 (UTC)

Сыновья уходят в бой (альбом)

Значимость не показана, достаточно добавить информацию в список Дискография Владимира Высоцкого. NBS 11:58, 24 декабря 2015 (UTC)

Ткань Шенилл

Оспоренное быстрое. Значимость не показана, АИ нет. --RasabJacek 12:19, 24 декабря 2015 (UTC)

• Добавил категорию и интервики, убрал рекламность, кинул пару источников из нескольких найденных (на их основе получится неплохой стаб). Тема не моя, но может кто улучшит статью. РоманСузи 14:32, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Ну пока хватит. Пусть висит. Дальнейшее улучшение приветствуется, но возможно уже в обычном рабочем порядке. --RasabJacek 14:36, 24 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крапивное (Шебекинский район)

C быстрого, копивио. Статье несколько лет, потому сюда. --Insider ⁵¹ 12:40, 24 декабря 2015 (UTC)

• За несколько лет были только добавлены шаблоны, и мелкая викификация. --Vladis13 12:59, 24 декабря 2015 (UTC)
• Раздел с копивио заместил шаблоном, согласно инструкции на Википедия:Шаблоны/Предупреждения#Нарушение авторского права. Оставшийся раздел не имеет никаких АИ. --Vladis13 12:59, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Копивио просто сносится. Ненужный шаблон убрал. --kosun?!. 15:22, 24 декабря 2015 (UTC)

Этот шаблон вообще давно пора удалить. Смысла в нём нет. Advisor, 17:04, 24 декабря 2015 (UTC)

Кошлаково

Как и номинация выше. Vladis13 13:08, 24 декабря 2015 (UTC)

Березовица (напиток)

Также с БУ, слабопереработанное копивио. --Insider ⁵¹ 12:45, 24 декабря 2015 (UTC)

• А копивио-то откуда выяснено? РоманСузи 14:51, 24 декабря 2015 (UTC)

  • Да, указывал. --Vladis13 19:32, 24 декабря 2015 (UTC)

  • Переписал. Думаю можно Оставить. --Лобачев Владимир 16:43, 24 декабря 2015 (UTC)
• Липовая ссылка на Даля. Бессмысленная ссылка на историю водки, где сабж только упомянут, хотя и трижды. --Muhranoff 18:28, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Исправил ссылку на Даля (статья «Берёза»). --Лобачев Владимир 21:29, 24 декабря 2015 (UTC)

Власьев день

Как и номинации выше, очередное копивио патрулирующего Лобачев Владимир. Оформил его копивио как цитаты, согласно ВП:ЦИТ. Всё что осталось ВП:НЕКАТАЛОГ/НеВикицитатник, ВП:НЕСЛОВАРЬ. Vladis13 14:45, 24 декабря 2015 (UTC)

Оставить Авторские права на некоторые издание уже истекли:

• Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. — М.: Современный писатель, 1995. — Т. 1. (первое издание вышло в 1865—1869 гг.)
• Ермолов А. С. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. — СПб., 1901.
• Максимов С. В. Нечистая, неведомая и крестная сила. — СПб., 1903.
• Сахаров И. П. Сказания русского народа. Народный дневник. Праздники и обычаи. — СПб., 1885.

Народные названия являются народным творчеством, т.е. фольклором, не имеет конкретного автора, и, в соответствии со статьей 1259 ГК РФ, не является объектом авторских прав — см. Общественное достояние.

Спорные фразы переписал. --Лобачев Владимир 16:33, 24 декабря 2015 (UTC)

• Видимо, фраза "На Руси Власьева дня устраивались скотские торги" вам спорной не показалась? --Muhranoff 18:24, 24 декабря 2015 (UTC)
  • • Под спорными фразами я имел ввиду большие заимствования, которые расценены как копивио. Дословной фразы "На Руси Власьева дня устраивались скотские торги" в источнике точно нет, а вот этот смысл там имеется. --Лобачев Владимир 21:21, 24 декабря 2015 (UTC)
  • У меня впечатление, что участник в какой-то примитивный синонимизатор текст сунул, который просто слова местами переставил. "Переписал". --Vladis13 19:30, 24 декабря 2015 (UTC)
    • Могу сказать, что впечатления бывают обманчивыми. --Лобачев Владимир 21:21, 24 декабря 2015 (UTC)

Строповка

Статья основана на исключительно на первичных источниках: частично — их пересказ, частично — оригинальные исследования на их основе (доработки от автора ждать бесполезно — он бессрочно заблокирован как раз за ориссы). NBS 12:59, 24 декабря 2015 (UTC)

Тот, кто раньше с нею был

В статье две ссылки — на текст песни и на книгу Высоцкого о себе любимом. Сидик из ПТУ 13:18, 24 декабря 2015 (UTC)

• Известнейшая песня. Гуглобуксы: [4][5][6][7]--Alexandr ftf 13:34, 24 декабря 2015 (UTC)
• Прежде всего, "Сидик из ПТУ", ваша ирония (насмешка, граничащая с издевательством?) наСчёт наЗвания 1-й из ранних песен В.Высоцкого — «Я был душой дурного общества…» (и, соОтветственно, сб. Его песен и стихов) абсолютНо неуместна — как и в том вашем, более раннем, "примере" с В.И.Лениным. Ясно? ПоПрошу вас дальнейшее обсуждение "судьбы" эТой статьи вести в др. тоне — опираясь и основываясь только и исключительно на праВилах ВП. -- Повелитель Звёзд 14:15, 24 декабря 2015 (UTC)

  Не приписывайте мне того, чего я не делал. Я вижу, что факты о номинированной песне взяты из книги авторства Высоцкого, то есть можно предположить, что он написал сам о себе и своих стихах, и на это пытаются ссылаться как на вторичные АИ. Сидик из ПТУ 15:25, 24 декабря 2015 (UTC)

  • При выставлении статьи на удаление приЧину эТого вы могли изложить примерно так и в таких же выражениях, как предыдущее вышеНаписанное вами; а не приБегать к двусмысленностям таКого роДа. На эТом заКончим. -- Повелитель Звёзд 15:43, 24 декабря 2015 (UTC)
    • А можно как-нибудь без пСиХиЧеСкИх аТаК? --Muhranoff 18:22, 24 декабря 2015 (UTC)
      • Привет, старый знакомый — участник Muhranoff ! Надеюсь, в этот раз хоть Вы "спасёте" данную статью от [неизбежного?] удаления. Что касается "психоАтак" («я популярно объясняю – для невежд» (В.Высоцкий)) — конечно можно. -- Повелитель Звёзд 18:42, 24 декабря 2015 (UTC)
        • Чтобы спасать, надо разбираться в этой теме, а я в ней слабо ориентируюсь. --Muhranoff 20:09, 24 декабря 2015 (UTC)
• Оставить, многочисленные ссылки на источники приведены выше. Невероятно, чтобы не было ссылок на столь известную песню. Кстати, номинатор неправ, это ссылка не на Высоцкого, а на комментарии к нему. Эта книга, судя по результатам поиска, иных текстов Высоцкого, кроме самих стихов, не содержит, зато к каждому стихотворению приложены комментарии и иллюстрации. AndyVolykhov ^↔ 20:35, 24 декабря 2015 (UTC)

Список картин Рембрандта

Обширный список, почти не переведенный с английского. По большей части переведены названия музеев и техника, названия почти все на английском, комментарии исключительно на английском, вступительная фраза - жуткий машинный перевод. Проще пользоваться оригиналом. --Дарёна 13:30, 24 декабря 2015 (UTC)

Сейчас у меня нет возможности доработать его (есть пока только желание). Поэтому, если список будет удалён, прошу закинуть его в моё ЛП. --Юлия 70 14:13, 24 декабря 2015 (UTC)

@Юлия 70: Пани Юлия, а зачем дорабатывать? Не проще будет потом написать начисто? --RasabJacek 14:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Нет, мне действительно проще уже по заготовке править. --Юлия 70 14:56, 24 декабря 2015 (UTC)

• Villarreal9, что же вы своё детище забросили? — Adavyd 18:25, 24 декабря 2015 (UTC)
• такие списки роботы умеют автоматом куда лучше составлять по данным с ВД. -- ShinePhantom ^(обс) 20:00, 24 декабря 2015 (UTC)

Перевёл в личное пространство. Список был изолированным, никто кроме меня над ним не работал. Если кто хочет помочь или воспользоваться при создании своего списка какой-никакой проделанной работой, то Участник:Villarreal9/Список картин Рембрандта--Villarreal9 20:24, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Список перенесён автором в личное пространство. Как временное решение, это имеет смысл, только не затягивайте доработку и возвращение в ОП, а то кто-нибудь, не зная, заново создаст… — Adavyd 20:37, 24 декабря 2015 (UTC)

Сулейманов, Ибрагим Багомедович

Значимости нет, но сразу не удаляю, вдруг кто-то сможет показать ПРОШЛОЕ по местным публикациям. --RasabJacek 15:09, 24 декабря 2015 (UTC)

Ростовское дерби

Энциклопедическая значимость дерби не показана. Просто одно из многих, не более. --RasabJacek 15:11, 24 декабря 2015 (UTC)

Кэсси Кейдж

Описание персонажа на основе первоисточника. Значимость не показана. --RasabJacek 15:12, 24 декабря 2015 (UTC)

Иммиграция в Уругвай

Русский языка хромой. Advisor, 15:26, 24 декабря 2015 (UTC) Advisor, 15:26, 24 декабря 2015 (UTC)

Карнавальный фантазм

Аниме без доказательств значимости по ВП:ОКЗ. Advisor, 15:29, 24 декабря 2015 (UTC)

Тосол синтез

Компания. Не доказательств значимости по ВП:ОКЗ. Advisor, 15:31, 24 декабря 2015 (UTC)

Эмиграция из Уругвая

Русский языка. Advisor, 15:32, 24 декабря 2015 (UTC)

Драконы в современной культуре

Жуткий орисс, надёргано случайно из разных произведений, плюс не показана значимость описываемой сущности. Интервик нет. MaxBioHazard 15:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Спасибо жителям Донбасса

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2012#Спасибо жителям Донбасса. -- DimaBot 16:42, 24 декабря 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 мая 2014#Спасибо жителям Донбасса. -- DimaBot 16:42, 24 декабря 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июня 2014#Спасибо жителям Донбасса. -- DimaBot 16:42, 24 декабря 2015 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ. Я бы даже сказал ВП:НЕСТАРОСТИ. 31.42.227.206 15:49, 24 декабря 2015 (UTC)

• Эх раз, ещё раз, ещё много-много раз! Быстро оставить, новых аргументов нет. AndyVolykhov ^↔ 20:46, 24 декабря 2015 (UTC)

MOPSLinux

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2009#MOPSLinux. -- DimaBot 16:42, 24 декабря 2015 (UTC)
Знач-ть? MaxBioHazard 16:25, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Река Нигер

Очередная свалка. Нет чётких критериев включения. Advisor, 17:01, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Нарушение авторских прав

Бессмысленный шаблон, только усложняющий жизнь всем без исключения. Тексты, нарушающие АП, должны быть немедленно удалены, а благодаря шаблону висят годами. Если участник заметил нарушение АП, то нет никакого смысла вешать шаблон и ждать другого участника. Advisor, 17:08, 24 декабря 2015 (UTC)

• Согласен. Какой смысл в этом шаблоне кроме порчи оформления статьи? Веры нет что плагиаторы побегут переписывать копипасту.
  По инструкции к нему на ВП:Шаблоны/Предупреждения#Нарушение авторского права им надо заменять текст, т.е. вещать его в статью. Полгода назад я так сделал, чем вызвал недоумение другого участника. Обсуждали на СО той страницы, перенесли на СО ВП:АП - за это время никто не присоединился к обсуждению. Т.е. де-факто надобности сообщество в нём не видит.
  Он упрощённо скопирован с англовики, где иная процедура отметки копивио (почитать можно на СО ВП:АП). --Vladis13 19:47, 24 декабря 2015 (UTC)

Борьба с инакомыслием в истории Русской православной церкви

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 августа 2009#Борьба с инакомыслием в истории Русской православной церкви. -- DimaBot 18:45, 24 декабря 2015 (UTC)

Статья уже многократно удалялась по различным причинам, в том числе после огромного обсуждения на КУ в 2009, с участием АК (сейчас бот покажет). Но на первый взгляд, мне не кажется что здесь такой уж очевидный БУ. Надо обсудить. --RasabJacek 18:02, 24 декабря 2015 (UTC)

• Это было трагическое зрелище - пишет какой-то Долуман о крещении Руси в советсткой книжке 1988 года. Прелестно. ...в общем, как было пересказом советской пропаганды, так и осталось. --Muhranoff 18:16, 24 декабря 2015 (UTC)

Липински, Ганс

Формально значимость есть, но нет статьи. Francois 18:13, 24 декабря 2015 (UTC)

Формально, нет. Правило ВНГ требует не только наличия награды, но и показа ОКЗ (такая особенность). А о сабже, кроме форумов, ничего не ищется. --RasabJacek 18:21, 24 декабря 2015 (UTC)

У участника:KolesnikovEO похоже все статьи о кавалерах Рыцарского/Железного креста такие. Нажал выборочно — Мейердресс, Эрвин, Ликке, Карл, Штенведель, Альберт, Фидлер, Йохан — книга, ссылка на форум и всё. --Engelberthumperdink 19:23, 24 декабря 2015 (UTC)

Картографический метод исследований

Прочитал, даже не понял о чём статья. Картографический метод исследования чего? Короче говоря, ОРИСС. Даже если какое-то похожее определение найти удастся, остаётся проблема значимости. --Glovacki 18:50, 24 декабря 2015 (UTC)

• Судя по гуглбукс, книги и метод Берлянта достаточно широко цитировались специалистами различных областей. Так что значимость вероятно есть. Другое дело, что всё это было в доинтернетную эпоху и сейчас найти несколько затруднительно. Нашлась даже такая дисциплина на несколько лекций в Саратовском университете. Точная фраза на диссеркате даёт 383 результата. Полагаю, что придётся Оставить, хоть пока содержание статьи мутное. Добавил ещё один источник кроме Берлянта. Заметьте, что много статей типа «Картографический метод в X», где X — экология, история и т. п. РоманСузи 19:27, 24 декабря 2015 (UTC)
• А где про иск АК:898? Carpodacus 19:45, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Буквы с псили

Все статьи — перенаправления на псили. Это типа знак ударения. Соответственно, НАВШАБЛОН не нужен, а перенаправления надо удалить. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:40, 24 декабря 2015 (UTC)

• Кто не понял, уточню: не создают перенаправления вроде А́→Знак ударения. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:42, 24 декабря 2015 (UTC)
• Отмечусь здесь как инициатор этого удаления. Мне кажется, что перечисленные в шаблоне сочетания букв со знаком псили не являются отдельными буквами, о них не могут быть созданы статьи. Соответственно, нет статей - нет и навшаблона. Vcohen 19:46, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Я это и хотел сказать. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:46, 24 декабря 2015 (UTC)

Чувашское книжное издательство

Знач-ть? Создано со спамерской учётки (см. историю её ЛС) MaxBioHazard 19:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Юзербоксы

Шаблон:Userbox/Ива

Одно включение (минимум три для возможности сущ-я бокса) MaxBioHazard 15:22, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:User Grekalf

Нет включений. MaxBioHazard 15:25, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Userbox/Член ППР

Нет включений. MaxBioHazard 15:46, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Userbox/Коренной русский

Давайте ещё сделаем шаблоны "Русский на 15/16" и "Русский 80-го уровня". Достаточно t:userbox/Русский участник MaxBioHazard 19:36, 24 декабря 2015 (UTC)

Изучающее чтение

Значимость классификации Фоломкиной сомнительна. სტარლესს 21:21, 24 декабря 2015 (UTC)

Гоор, Раймон

ВП:ПРОВ — на основании чего написана статья, не ясно. Всех источников — одна бумажка А4 из бельгийского архива, в которой процентов 10 от написанного в статье. Ничего нормального не нагуглил. Интервики нет. 89.189.110.23 21:31, 24 декабря 2015 (UTC) 89.189.110.23 21:31, 24 декабря 2015 (UTC)