Википедия:К удалению/22 апреля 2016: различия между версиями
NBS (обсуждение | вклад) →Народный референдум (Россия): новая тема |
Mimdebare (обсуждение | вклад) |
||
Строка 80: | Строка 80: | ||
Весь абзац о вкладе в науку и технику нарушает авторские права — практически дословный перевод из [http://www.nplg.gov.ge/bios/ka/00004936/ источника] (судя по гуглопереводчику), а без этого абзаца статья не будет соответствовать [[ВП:МТУ|минимальным требованиям]]. [[User:NBS|NBS]] 10:30, 22 апреля 2016 (UTC) |
Весь абзац о вкладе в науку и технику нарушает авторские права — практически дословный перевод из [http://www.nplg.gov.ge/bios/ka/00004936/ источника] (судя по гуглопереводчику), а без этого абзаца статья не будет соответствовать [[ВП:МТУ|минимальным требованиям]]. [[User:NBS|NBS]] 10:30, 22 апреля 2016 (UTC) |
||
* {{Против}} |
* {{Против}} У указанного источника нет авторских прав на статью, так как первоисточноком является [http://encyclopedia.science.org.ge/?language=ru Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28], (на что источник и ссылается: წყარო: საქართველო: ენციკლოპედია: ტ.I.–თბ., 1997.–გვ.28), а это означает, что статья уже имеет энциклопедическое значение. Награждён Орденом Ленина. 14:28, 22 апреля 2016 |
||
== [[Колпаков, Александр Геннадьевич]] == |
== [[Колпаков, Александр Геннадьевич]] == |
Версия от 14:29, 22 апреля 2016
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья о социальном проекте с безграмотным названием (запятая там лишняя) и сомнительной значимостью. Четыре новостные ссылки, причём три на себя, а одна - на чей-то блог. 2001:4898:80E8:D:0:0:0:484 00:24, 22 апреля 2016 (UTC)
- По поводу «на себя», можно поподробнее? Агентство социальной информации существовало, когда фонда «Наше будущее» ещё в проекте не было. Равно и к Лукойлу оно не имеет отношения. Новостные — возможно, но показывающие постоянный и равномерный интерес в течение последнего года. Правописание на совести авторов. --DVRozhkov 00:30, 22 апреля 2016 (UTC)
Не соответствует ВП:С (слабая преамбула, отсутствует описание элементов списка, нет АИ). — Maxinvestigator 04:20, 22 апреля 2016 (UTC)
Улицы Внуково
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2013#Третья Рейсовая улица. -- DimaBot 07:36, 22 апреля 2016 (UTC)
По всем
Созданные под копирку микростатьи об улицах Внуково, не содержащие какой-либо полезной информации, которая позволила бы говорить об их энциклопедической значимости Jetgun 07:05, 22 апреля 2016 (UTC)
Румынский психолог, энциклопедическая значимость не показана, малый объём, отсутствие ссылок на АИ. Jetgun 07:19, 22 апреля 2016 (UTC)
Сверхкороткая статья об офицере ВМС США времён Второй мировой. Состоит лишь из словарного определения, из текста статьи значимость никак не следует, отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:24, 22 апреля 2016 (UTC)
- Командующий в довольно крупной морской операции - сражении за Баликпапан. Статья, конечно, требует доработки за счёт перевода из англовики, но значимость персоны есть. 109.188.127.44 08:30, 22 апреля 2016 (UTC)
- Комментарий: Создавал эту "рыбу", уже находясь в викиотпуске; думал что допишу, оказалось даже лень выносить на КУЛ. Нас, нерадивых авторов, увы много. Я довольно критично отношусь к своему вкладу: если не допишу в течение недели, то можно удалять. --Ghiutun 13:19, 22 апреля 2016 (UTC)
Американский политик, губернатор штата. Крайне малый объём (два предложения), отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:27, 22 апреля 2016 (UTC)
Президент Гаити. Крайне малый объём (три предложения), отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:27, 22 апреля 2016 (UTC)
Итог
Нашёл источники и дописал по ним статью до нормального стаба. В значимости согласно ВП:ПОЛИТИКИ президента независимого государства (пусть и быстро свергнутого) сомневаться не приходиться --be-nt-all 10:23, 22 апреля 2016 (UTC)
Японский художник. Статья короткая, энциклопедическая значимость не показана, почти дословно копируется единственный источник, указанный в статье. Jetgun 07:33, 22 апреля 2016 (UTC)
- Вы всерьёз пишите про непоказанную значимость художника конца XVIII - начала XIX веков? Раз о нём до сих пор помнят и пишут в источниках, значит проверку временем прошёл и как минимум ВП:ПРОШЛОЕ соответствует. Информации правда пока и вправду крайне мало (и при такой скудости информации говорить о copyvio не приходится, её скажем, трудно передать как то сильно иначе. --be-nt-all 10:44, 22 апреля 2016 (UTC)
- Так нет источников-то. Сайт нулевой авторитетности, указанный в статье, к таким не относится. Так что да, значимость не бесспорна, её необходимо показать. Все допустимые случаи заимствования описаны в ВП:КОПИВИО, малый объём не является оправданием для нарушения АП. Хотя в данном случае это не важно, претензия снята по иным причинам. --Jetgun 10:57, 22 апреля 2016 (UTC)
- Добавил сайт явно ненулевой авторитетности, чуть чуть дописал и добавил ссылку на Викисклад. Что до АП — авторское право охраняет текст, а не факты, а когда имеется голое перечисление фактов, нет и объекта охраны --be-nt-all 11:10, 22 апреля 2016 (UTC)
- Так нет источников-то. Сайт нулевой авторитетности, указанный в статье, к таким не относится. Так что да, значимость не бесспорна, её необходимо показать. Все допустимые случаи заимствования описаны в ВП:КОПИВИО, малый объём не является оправданием для нарушения АП. Хотя в данном случае это не важно, претензия снята по иным причинам. --Jetgun 10:57, 22 апреля 2016 (UTC)
- Оставить. Значимость очевидна. - Vald 11:16, 22 апреля 2016 (UTC)
Итог
Значимость одного из наиболее самобытных учеников Хокусая (как его характеризуют специалисты Государственного музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина) действительно очевидна, до соответствия ВП:МТ дописал. Расширить можно хотя бы переводом из японской вики (сам не могу, японского не знаю), но это уже в рабочем порядке, удалять статью уже точно не за что --be-nt-all 11:38, 22 апреля 2016 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. — putnik 09:12, 22 апреля 2016 (UTC)
Здесь приведены статьи и ссылки, свидетельствующие о том, что описанная в статье личность интересна общественности:
http://photo.unian.net/rus/detail/688033.html
http://musicukraine.com/main/1629-gasanova-s-s-2016.html
http://mbkievfashiondays.com/gasanova/ http://jes-ss.livejournal.com/184521.html
Вот страница Эльвиры :instagram.com/gasanova_Elvira--Jahrastafaray 09:22, 22 апреля 2016 (UTC)
Нет соответствия ВП:КЗЖ — телеканал «Звезда» к «наиболее влиятельным общенациональным СМИ» всё же не относится. NBS 10:06, 22 апреля 2016 (UTC)
- Добрый день! Объясните, пожалуйста, при чем тут телеканал Звезда, если речь идет о Лосик Ирине, которая долгие годы работала в программе Вести. Россия 1, вела и ведет различное количество крупных мероприятий и вообще является публичным человеком. Благодарю. Katemyas
- Так укажите в статье со ссылками на источники, в какой период времени и какие выпуски «Вестей» она вела — пока в статье об этом лишь расплывчатое упоминание. NBS 13:17, 22 апреля 2016 (UTC)
Весь абзац о вкладе в науку и технику нарушает авторские права — практически дословный перевод из источника (судя по гуглопереводчику), а без этого абзаца статья не будет соответствовать минимальным требованиям. NBS 10:30, 22 апреля 2016 (UTC)
- Против У указанного источника нет авторских прав на статью, так как первоисточноком является Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28, (на что источник и ссылается: წყარო: საქართველო: ენციკლოპედია: ტ.I.–თბ., 1997.–გვ.28), а это означает, что статья уже имеет энциклопедическое значение. Награждён Орденом Ленина. 14:28, 22 апреля 2016
- С быстрого. Корреспондент НТВ в Совете федерации. Значимость возможна - Vald 11:00, 22 апреля 2016 (UTC)
- Против . Имеет орден - За заслуги перед Отечеством. Николаев А А 12:15, 22 апреля 2016 (UTC)
- Не "орден", а "медаль ордена". А это уже значительно ниже по статусу. --Grig_siren 12:28, 22 апреля 2016 (UTC)
- Против . Имеет орден - За заслуги перед Отечеством. Николаев А А 12:15, 22 апреля 2016 (UTC)
- С быстрого. Значимость бесспорна. - Vald 11:07, 22 апреля 2016 (UTC)
- С быстрого. Значимость очевидна. - Vald 11:16, 22 апреля 2016 (UTC)
- С быстрого. Значимость очевидна. - Vald 11:18, 22 апреля 2016 (UTC)
- Необходимо устранить рекламный стиль, в таком виде оставлять нельзя. --46.20.71.233 12:59, 22 апреля 2016 (UTC)
- С быстрого. Если О4, то почему не ищется как репост? С уважением. - Vald 11:26, 22 апреля 2016 (UTC)
- Искать надо не в архиве КУ, а в журнале удалений:
19:48, 21 апреля 2016 Тара-Амингу (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Дзарданова, Злата Валерьевна (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: {{db-nn}} Дзарда́нова Злата Валерьевна …)
- Так удаление по {{db-nn}} прецедента для ВП:КБУ#О4 не создаёт. А тут значимость не исключена, хотя (к моему сожалению, потому как исполнительница небезынтересная) если и есть, то на грани. --be-nt-all 14:17, 22 апреля 2016 (UTC)
Статья состоит всего из трёх строк. Ссылок нет. Архивариус 2002 11:26, 22 апреля 2016 (UTC)
- Не просто "три строчки", а практически ничего и не говорящие (какие "много видов"? что такое "стандартная дозировка"?). Впрочем, возможно, можно дополнить частичным переводом из en:Antivenom. С другой стороны, и здесь (включая интервики от статьи), и в их источниках (например, [1]) противозмеиные сыворотки рассматривают вместе с другими антисыворотками (от скорпионов, пауков, многоножек, ядовитых рыб и моллюсков и т.д.) - соответственно, стоит ли нам выделять отдельную статью? (а если развивать в комплексе - надо понять, дополнять это в Антитоксин, писать "антисыворотку" или есть более верный общий термин) Tatewaki 12:36, 22 апреля 2016 (UTC)
- С быстрого. Критерий С5 здесь не подходит. С уважением. - Vald 11:28, 22 апреля 2016 (UTC)
Итог
Зато подходит O11. Текст гуглится на многих сайтах, например http://helpiks.org/1-84352.html. --El-chupanebrei 13:11, 22 апреля 2016 (UTC)
Оспоренное быстрое по незначимости. --Victoria 12:23, 22 апреля 2016 (UTC)
Соответствия ни одному пункту ВП:БИО не видно. --El-chupanebrei 13:10, 22 апреля 2016 (UTC)
Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:22, 22 апреля 2016 (UTC)
Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:23, 22 апреля 2016 (UTC)
Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:23, 22 апреля 2016 (UTC)
Определение с элементами оригинального исследования и список без чётких критериев включения (а если в деревне Гадюкино есть недостроенный мост через местный ручеёк — тоже включаем?). Подобные списки время от времени составляют разные СМИ — но это списки «самых», основанные на субъективном мнении составителей. NBS 13:36, 22 апреля 2016 (UTC)
- Хочу заметить, что у этого "орисса" есть интервики. И есть даже категория на Викискладе. --46.20.71.233 13:50, 22 апреля 2016 (UTC)
Это не разделять надо, а писать нормальные статьи по независимым авторитетным источникам. Сейчас же статья написана исключительно по материалам самой КПРФ, что создаёт неустранимые нарушения ВП:НТЗ. NBS 14:25, 22 апреля 2016 (UTC)