Википедия:К удалению/22 апреля 2016: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 80: Строка 80:


Весь абзац о вкладе в науку и технику нарушает авторские права — практически дословный перевод из [http://www.nplg.gov.ge/bios/ka/00004936/ источника] (судя по гуглопереводчику), а без этого абзаца статья не будет соответствовать [[ВП:МТУ|минимальным требованиям]]. [[User:NBS|NBS]] 10:30, 22 апреля 2016 (UTC)
Весь абзац о вкладе в науку и технику нарушает авторские права — практически дословный перевод из [http://www.nplg.gov.ge/bios/ka/00004936/ источника] (судя по гуглопереводчику), а без этого абзаца статья не будет соответствовать [[ВП:МТУ|минимальным требованиям]]. [[User:NBS|NBS]] 10:30, 22 апреля 2016 (UTC)
* {{Против}} Первоисточноком является [http://encyclopedia.science.org.ge/?language=ru Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28], а это означает, что статья уже имеет энциклопедическое значение. Награждён Орденом Ленина. 14:18, 22 апреля 2016‎
* {{Против}} У указанного источника нет авторских прав на статью, так как первоисточноком является [http://encyclopedia.science.org.ge/?language=ru Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28], (на что источник и ссылается: წყარო: საქართველო: ენციკლოპედია: ტ.I.–თბ., 1997.–გვ.28), а это означает, что статья уже имеет энциклопедическое значение. Награждён Орденом Ленина. 14:28, 22 апреля 2016‎


== [[Колпаков, Александр Геннадьевич]] ==
== [[Колпаков, Александр Геннадьевич]] ==

Версия от 14:29, 22 апреля 2016

Статья о социальном проекте с безграмотным названием (запятая там лишняя) и сомнительной значимостью. Четыре новостные ссылки, причём три на себя, а одна - на чей-то блог. 2001:4898:80E8:D:0:0:0:484 00:24, 22 апреля 2016 (UTC)

  • По поводу «на себя», можно поподробнее? Агентство социальной информации существовало, когда фонда «Наше будущее» ещё в проекте не было. Равно и к Лукойлу оно не имеет отношения. Новостные — возможно, но показывающие постоянный и равномерный интерес в течение последнего года. Правописание на совести авторов. --DVRozhkov 00:30, 22 апреля 2016 (UTC)

Не соответствует ВП:С (слабая преамбула, отсутствует описание элементов списка, нет АИ).  Maxinvestigator 04:20, 22 апреля 2016 (UTC)

Улицы Внуково

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2013#Третья Рейсовая улица. -- DimaBot 07:36, 22 апреля 2016 (UTC)

По всем

Созданные под копирку микростатьи об улицах Внуково, не содержащие какой-либо полезной информации, которая позволила бы говорить об их энциклопедической значимости Jetgun 07:05, 22 апреля 2016 (UTC)

Румынский психолог, энциклопедическая значимость не показана, малый объём, отсутствие ссылок на АИ. Jetgun 07:19, 22 апреля 2016 (UTC)

Сверхкороткая статья об офицере ВМС США времён Второй мировой. Состоит лишь из словарного определения, из текста статьи значимость никак не следует, отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:24, 22 апреля 2016 (UTC)

Командующий в довольно крупной морской операции - сражении за Баликпапан. Статья, конечно, требует доработки за счёт перевода из англовики, но значимость персоны есть. 109.188.127.44 08:30, 22 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Создавал эту "рыбу", уже находясь в викиотпуске; думал что допишу, оказалось даже лень выносить на КУЛ. Нас, нерадивых авторов, увы много. Я довольно критично отношусь к своему вкладу: если не допишу в течение недели, то можно удалять. --Ghiutun 13:19, 22 апреля 2016 (UTC)

Американский политик, губернатор штата. Крайне малый объём (два предложения), отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:27, 22 апреля 2016 (UTC)

Президент Гаити. Крайне малый объём (три предложения), отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:27, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Нашёл источники и дописал по ним статью до нормального стаба. В значимости согласно ВП:ПОЛИТИКИ президента независимого государства (пусть и быстро свергнутого) сомневаться не приходиться --be-nt-all 10:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Японский художник. Статья короткая, энциклопедическая значимость не показана, почти дословно копируется единственный источник, указанный в статьеJetgun 07:33, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Вы всерьёз пишите про непоказанную значимость художника конца XVIII - начала XIX веков? Раз о нём до сих пор помнят и пишут в источниках, значит проверку временем прошёл и как минимум ВП:ПРОШЛОЕ соответствует. Информации правда пока и вправду крайне мало (и при такой скудости информации говорить о copyvio не приходится, её скажем, трудно передать как то сильно иначе. --be-nt-all 10:44, 22 апреля 2016 (UTC)
    • Так нет источников-то. Сайт нулевой авторитетности, указанный в статье, к таким не относится. Так что да, значимость не бесспорна, её необходимо показать. Все допустимые случаи заимствования описаны в ВП:КОПИВИО, малый объём не является оправданием для нарушения АП. Хотя в данном случае это не важно, претензия снята по иным причинам. --Jetgun 10:57, 22 апреля 2016 (UTC)
      • Добавил сайт явно ненулевой авторитетности, чуть чуть дописал и добавил ссылку на Викисклад. Что до АП — авторское право охраняет текст, а не факты, а когда имеется голое перечисление фактов, нет и объекта охраны --be-nt-all 11:10, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Оставить. Значимость очевидна. - Vald 11:16, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Значимость одного из наиболее самобытных учеников Хокусая (как его характеризуют специалисты Государственного музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина) действительно очевидна, до соответствия ВП:МТ дописал. Расширить можно хотя бы переводом из японской вики (сам не могу, японского не знаю), но это уже в рабочем порядке, удалять статью уже точно не за что --be-nt-all 11:38, 22 апреля 2016 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. — putnik 09:12, 22 апреля 2016 (UTC)

Здесь приведены статьи и ссылки, свидетельствующие о том, что описанная в статье личность интересна общественности:

http://photo.unian.net/rus/detail/688033.html

http://musicukraine.com/main/1629-gasanova-s-s-2016.html

http://m.ivona.bigmir.net/beauty/zvezdniy_stil/420983-Model--Snezhana-Onopka--Ja-schitaju-sebja-korolevoj

http://unuj.org/ru/my-i-fashion/item/5878-v-dali-park-sostoyalsya-blagotvoritelnyiy-pokaz-ot-dizaynera-elviryi-gasanovoy.html

http://mbkievfashiondays.com/gasanova/ http://jes-ss.livejournal.com/184521.html

Вот страница Эльвиры :instagram.com/gasanova_Elvira--Jahrastafaray 09:22, 22 апреля 2016 (UTC)

Нет соответствия ВП:КЗЖ — телеканал «Звезда» к «наиболее влиятельным общенациональным СМИ» всё же не относится. NBS 10:06, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Добрый день! Объясните, пожалуйста, при чем тут телеканал Звезда, если речь идет о Лосик Ирине, которая долгие годы работала в программе Вести. Россия 1, вела и ведет различное количество крупных мероприятий и вообще является публичным человеком. Благодарю. Katemyas
    • Так укажите в статье со ссылками на источники, в какой период времени и какие выпуски «Вестей» она вела — пока в статье об этом лишь расплывчатое упоминание. NBS 13:17, 22 апреля 2016 (UTC)

Весь абзац о вкладе в науку и технику нарушает авторские права — практически дословный перевод из источника (судя по гуглопереводчику), а без этого абзаца статья не будет соответствовать минимальным требованиям. NBS 10:30, 22 апреля 2016 (UTC)

  • (−) Против У указанного источника нет авторских прав на статью, так как первоисточноком является Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28, (на что источник и ссылается: წყარო: საქართველო: ენციკლოპედია: ტ.I.–თბ., 1997.–გვ.28), а это означает, что статья уже имеет энциклопедическое значение. Награждён Орденом Ленина. 14:28, 22 апреля 2016‎
  • С быстрого. Если О4, то почему не ищется как репост? С уважением. - Vald 11:26, 22 апреля 2016 (UTC)
    • Искать надо не в архиве КУ, а в журнале удалений:

19:48, 21 апреля 2016 Тара-Амингу (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Дзарданова, Злата Валерьевна (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: {{‎db-nn}} Дзарда́нова Злата Валерьевна …)

--Grig_siren 11:51, 22 апреля 2016 (UTC)
      • Так удаление по {{db-nn}} прецедента для ВП:КБУ#О4 не создаёт. А тут значимость не исключена, хотя (к моему сожалению, потому как исполнительница небезынтересная) если и есть, то на грани. --be-nt-all 14:17, 22 апреля 2016 (UTC)

Статья состоит всего из трёх строк. Ссылок нет. Архивариус 2002 11:26, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Не просто "три строчки", а практически ничего и не говорящие (какие "много видов"? что такое "стандартная дозировка"?). Впрочем, возможно, можно дополнить частичным переводом из en:Antivenom. С другой стороны, и здесь (включая интервики от статьи), и в их источниках (например, [1]) противозмеиные сыворотки рассматривают вместе с другими антисыворотками (от скорпионов, пауков, многоножек, ядовитых рыб и моллюсков и т.д.) - соответственно, стоит ли нам выделять отдельную статью? (а если развивать в комплексе - надо понять, дополнять это в Антитоксин, писать "антисыворотку" или есть более верный общий термин) Tatewaki 12:36, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Зато подходит O11. Текст гуглится на многих сайтах, например http://helpiks.org/1-84352.html. --El-chupanebrei 13:11, 22 апреля 2016 (UTC)

Оспоренное быстрое по незначимости. --Victoria 12:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Соответствия ни одному пункту ВП:БИО не видно. --El-chupanebrei 13:10, 22 апреля 2016 (UTC)

Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:22, 22 апреля 2016 (UTC)

Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Определение с элементами оригинального исследования и список без чётких критериев включения (а если в деревне Гадюкино есть недостроенный мост через местный ручеёк — тоже включаем?). Подобные списки время от времени составляют разные СМИ — но это списки «самых», основанные на субъективном мнении составителей. NBS 13:36, 22 апреля 2016 (UTC)

Это не разделять надо, а писать нормальные статьи по независимым авторитетным источникам. Сейчас же статья написана исключительно по материалам самой КПРФ, что создаёт неустранимые нарушения ВП:НТЗ. NBS 14:25, 22 апреля 2016 (UTC)