Википедия:К удалению/22 апреля 2016: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 81: Строка 81:
*** Добавила ссылки на источники в примечания, пожалуйста, посмотрите, будет ли этого достаточно. Спасибо! [[User:Katemyas|Katemyas]]
*** Добавила ссылки на источники в примечания, пожалуйста, посмотрите, будет ли этого достаточно. Спасибо! [[User:Katemyas|Katemyas]]
* А кто сказал что не относится, по каким критериям Вы определяли влиятельность? Это Ваше субьективное мнение, главный канал МО РФ [[User:Gooooooolf|Gooooooolf]] 18:10, 22 апреля 2016 (UTC)
* А кто сказал что не относится, по каким критериям Вы определяли влиятельность? Это Ваше субьективное мнение, главный канал МО РФ [[User:Gooooooolf|Gooooooolf]] 18:10, 22 апреля 2016 (UTC)
**** Также хотелось бы добавить, что телеканал «Звезда» занимает в рейтинге российских СМИ 12-ю строчку, потеснив «Карусель», «Матч ТВ», «Пятницу», «Мир» и другие телеканалы. Об этом свидетельствуют обнародованные данные измерителя российского медиарынка – компании TNS Russia. [[User:Katemyas|Katemyas]]
* Также хотелось бы добавить, что телеканал «Звезда» занимает в рейтинге российских СМИ 12-ю строчку, потеснив «Карусель», «Матч ТВ», «Пятницу», «Мир» и другие телеканалы. Об этом свидетельствуют обнародованные данные измерителя российского медиарынка – компании TNS Russia. [[User:Katemyas|Katemyas]]


== [[Абелишвили Леван Григорьевич]] ==
== [[Абелишвили Леван Григорьевич]] ==

Версия от 14:11, 27 апреля 2016

Больше, чем покупка!

Статья о социальном проекте с безграмотным названием (запятая там лишняя) и сомнительной значимостью. Четыре новостные ссылки, причём три на себя, а одна - на чей-то блог. 2001:4898:80E8:D:0:0:0:484 00:24, 22 апреля 2016 (UTC)

  • По поводу «на себя», можно поподробнее? Агентство социальной информации существовало, когда фонда «Наше будущее» ещё в проекте не было. Равно и к Лукойлу оно не имеет отношения. Новостные — возможно, но показывающие постоянный и равномерный интерес в течение последнего года. Правописание на совести авторов. --DVRozhkov 00:30, 22 апреля 2016 (UTC)

Список эпизодов российского телесериала «Побег»

Не соответствует ВП:С (слабая преамбула, отсутствует описание элементов списка, нет АИ). — Maxinvestigator 04:20, 22 апреля 2016 (UTC)

Докинул АИ по сезонам и времени их выхода, могу докинуть из основной статьи про статус ремейка для преамбулы. После этого что-то ещё будет нужно?--Nogin 19:39, 23 апреля 2016 (UTC)
Нет описания элементов списка, нет АИ по датам выхода эпизодов. Логично предположить, что информация должна быть на сайте телеканала, но её там нет. В связи с этим неясен статус сериала - заморожен/завершён? — Maxinvestigator 04:54, 24 апреля 2016 (UTC)

Улицы Внуково

Войсковая улица (Москва)

Десантная улица (Москва)

Винтовая улица

Третья Рейсовая улица

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2013#Третья Рейсовая улица. -- DimaBot 07:36, 22 апреля 2016 (UTC)

Штурманская улица (Москва)

По всем

Созданные под копирку микростатьи об улицах Внуково, не содержащие какой-либо полезной информации, которая позволила бы говорить об их энциклопедической значимости Jetgun 07:05, 22 апреля 2016 (UTC)

Мэржиняну, Николае

Румынский психолог, энциклопедическая значимость не показана, малый объём, отсутствие ссылок на АИ. Jetgun 07:19, 22 апреля 2016 (UTC)

Глассфорд, Уильям

Сверхкороткая статья об офицере ВМС США времён Второй мировой. Состоит лишь из словарного определения, из текста статьи значимость никак не следует, отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:24, 22 апреля 2016 (UTC)

Командующий в довольно крупной морской операции - сражении за Баликпапан. Статья, конечно, требует доработки за счёт перевода из англовики, но значимость персоны есть. 109.188.127.44 08:30, 22 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Создавал эту "рыбу", уже находясь в викиотпуске; думал что допишу, оказалось даже лень выносить на КУЛ. Нас, нерадивых авторов, увы много. Я довольно критично отношусь к своему вкладу: если не допишу в течение недели, то можно удалять. --Ghiutun 13:19, 22 апреля 2016 (UTC)

Пёрселл, Джо Эдвард

Американский политик, губернатор штата. Крайне малый объём (два предложения), отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:27, 22 апреля 2016 (UTC)

Орест, Мишель

Президент Гаити. Крайне малый объём (три предложения), отсутствуют ссылки на АИ. Jetgun 07:27, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Нашёл источники и дописал по ним статью до нормального стаба. В значимости согласно ВП:ПОЛИТИКИ президента независимого государства (пусть и быстро свергнутого) сомневаться не приходиться --be-nt-all 10:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Рюрюкё Синсай

Японский художник. Статья короткая, энциклопедическая значимость не показана, почти дословно копируется единственный источник, указанный в статье. Jetgun 07:33, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Вы всерьёз пишите про непоказанную значимость художника конца XVIII - начала XIX веков? Раз о нём до сих пор помнят и пишут в источниках, значит проверку временем прошёл и как минимум ВП:ПРОШЛОЕ соответствует. Информации правда пока и вправду крайне мало (и при такой скудости информации говорить о copyvio не приходится, её скажем, трудно передать как то сильно иначе. --be-nt-all 10:44, 22 апреля 2016 (UTC)
    • Так нет источников-то. Сайт нулевой авторитетности, указанный в статье, к таким не относится. Так что да, значимость не бесспорна, её необходимо показать. Все допустимые случаи заимствования описаны в ВП:КОПИВИО, малый объём не является оправданием для нарушения АП. Хотя в данном случае это не важно, претензия снята по иным причинам. --Jetgun 10:57, 22 апреля 2016 (UTC)
      • Добавил сайт явно ненулевой авторитетности, чуть чуть дописал и добавил ссылку на Викисклад. Что до АП — авторское право охраняет текст, а не факты, а когда имеется голое перечисление фактов, нет и объекта охраны --be-nt-all 11:10, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Оставить. Значимость очевидна. - Vald 11:16, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Значимость одного из наиболее самобытных учеников Хокусая (как его характеризуют специалисты Государственного музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина) действительно очевидна, до соответствия ВП:МТ дописал. Расширить можно хотя бы переводом из японской вики (сам не могу, японского не знаю), но это уже в рабочем порядке, удалять статью уже точно не за что --be-nt-all 11:38, 22 апреля 2016 (UTC)

Эльвира Гасанова

Перенесено с быстрого удаления. — putnik 09:12, 22 апреля 2016 (UTC)

Здесь приведены статьи и ссылки, свидетельствующие о том, что описанная в статье личность интересна общественности:

http://photo.unian.net/rus/detail/688033.html

http://musicukraine.com/main/1629-gasanova-s-s-2016.html

http://m.ivona.bigmir.net/beauty/zvezdniy_stil/420983-Model--Snezhana-Onopka--Ja-schitaju-sebja-korolevoj

http://unuj.org/ru/my-i-fashion/item/5878-v-dali-park-sostoyalsya-blagotvoritelnyiy-pokaz-ot-dizaynera-elviryi-gasanovoy.html

http://mbkievfashiondays.com/gasanova/ http://jes-ss.livejournal.com/184521.html

Вот страница Эльвиры :instagram.com/gasanova_Elvira--Jahrastafaray 09:22, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Приведенные ссылки доказывают скорее отсутствие всякого интереса. Пара фоток на мелких сайтах, пара шаблонных строк - и все, больше на не времени тратить никто не хочет. --Muhranoff 18:06, 23 апреля 2016 (UTC)

Лосик, Ирина Владимировна

Нет соответствия ВП:КЗЖ — телеканал «Звезда» к «наиболее влиятельным общенациональным СМИ» всё же не относится. NBS 10:06, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Добрый день! Объясните, пожалуйста, при чем тут телеканал Звезда, если речь идет о Лосик Ирине, которая долгие годы работала в программе Вести. Россия 1, вела и ведет различное количество крупных мероприятий и вообще является публичным человеком. Благодарю. Katemyas
    • Так укажите в статье со ссылками на источники, в какой период времени и какие выпуски «Вестей» она вела — пока в статье об этом лишь расплывчатое упоминание. NBS 13:17, 22 апреля 2016 (UTC)
      • Добавила ссылки на источники в примечания, пожалуйста, посмотрите, будет ли этого достаточно. Спасибо! Katemyas
  • А кто сказал что не относится, по каким критериям Вы определяли влиятельность? Это Ваше субьективное мнение, главный канал МО РФ Gooooooolf 18:10, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Также хотелось бы добавить, что телеканал «Звезда» занимает в рейтинге российских СМИ 12-ю строчку, потеснив «Карусель», «Матч ТВ», «Пятницу», «Мир» и другие телеканалы. Об этом свидетельствуют обнародованные данные измерителя российского медиарынка – компании TNS Russia. Katemyas

Абелишвили Леван Григорьевич

Весь абзац о вкладе в науку и технику нарушает авторские права — практически дословный перевод из источника (судя по гуглопереводчику), а без этого абзаца статья не будет соответствовать минимальным требованиям. NBS 10:30, 22 апреля 2016 (UTC)

  • (−) Против У указанного источника нет авторских прав на статью, так как первоисточноком является Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28, (на что источник и ссылается: წყარო: საქართველო: ენციკლოპედია: ტ.I.–თბ., 1997.–გვ.28), а это означает, что статья уже имеет энциклопедическое значение. Награждён Орденом Ленина. 14:28, 22 апреля 2016‎
    • У указанного источника нет авторских прав на статью, так как первоисточноком является ... - это не важно. Важно то, что текст не является написанным специально для Википедии, а откуда-то заимствован. Такое запрещено правилом ВП:АП. Награждён Орденом Ленина - этого для Википедии мало. Для ученых времен СССР безусловным "пропуском в Википедию" является либо звание Героя Социалистического Труда, либо премия высшего общегосударственного уровня (Государственная, Ленинская, Сталинская). Если этого нет - см. правило ВП:КЗП раздел "деятели науки и образования" --Grig_siren 15:00, 22 апреля 2016 (UTC)
      • Важно то, что текст не является написанным специально для Википедии, а откуда-то заимствован. -Текст написан специально для Википедии, кроме цитаты из Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28 --15:51, 22 апреля 2016‎
  • Поверьте мне как переводчику: перевод не может быть дословным. Это именно пересказ, что и требуется для Википедии.Nicolas-a 16:53, 22 апреля 2016 (UTC)
    • Это именно пересказ - Вы правы, но и пересказана только цитата в виде одиного абзаца о вкладе в науку и технику из Грузинская энциклопедия: т. I.-Тб., 1997.-ст.28. Остальная информация написана. --17:15, 22 апреля 2016‎
    • Тогда, как переводчику, вам неплохо бы знать, что право разрешать или запрещать перевод текста — исключительное право автора. Если автор переводить для Википедии под свободной лицензией не разрешал — это нарушение его прав. --aGRa 20:23, 22 апреля 2016 (UTC)
Эта статья — исключительно перечисление фактов. И если это перевод, то всякий результат творчества (т.е. объект авторского права), имевшийся в оригинале, при переводе утрачен. Получилось то, что обычно получается в Википедии при пересказе источников. Другое дело, если бы речь шла о переводе вымысла (литературного произведения), где результат творчества при переводе сохраняется. Brdbrs 11:00, 23 апреля 2016 (UTC)

Колпаков, Александр Геннадьевич

Крейда (Белгород)

Выставка «Петерфуд»

Вилка-Ложка

Дзарданова, Злата Валерьевна

  • С быстрого. Если О4, то почему не ищется как репост? С уважением. - Vald 11:26, 22 апреля 2016 (UTC)
    • Искать надо не в архиве КУ, а в журнале удалений:

19:48, 21 апреля 2016 Тара-Амингу (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Дзарданова, Злата Валерьевна (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: {{‎db-nn}} Дзарда́нова Злата Валерьевна …)

--Grig_siren 11:51, 22 апреля 2016 (UTC)
      • Так удаление по {{db-nn}} прецедента для ВП:КБУ#О4 не создаёт. А тут значимость не исключена, хотя (к моему сожалению, потому как исполнительница небезынтересная) если и есть, то на грани. --be-nt-all 14:17, 22 апреля 2016 (UTC)

Противозмеиная сыворотка

Статья состоит всего из трёх строк. Ссылок нет. Архивариус 2002 11:26, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Не просто "три строчки", а практически ничего и не говорящие (какие "много видов"? что такое "стандартная дозировка"?). Впрочем, возможно, можно дополнить частичным переводом из en:Antivenom. С другой стороны, и здесь (включая интервики от статьи), и в их источниках (например, [1]) противозмеиные сыворотки рассматривают вместе с другими антисыворотками (от скорпионов, пауков, многоножек, ядовитых рыб и моллюсков и т.д.) - соответственно, стоит ли нам выделять отдельную статью? (а если развивать в комплексе - надо понять, дополнять это в Антитоксин, писать "антисыворотку" или есть более верный общий термин) Tatewaki 12:36, 22 апреля 2016 (UTC)

Феномен папоротника

Итог

Зато подходит O11. Текст гуглится на многих сайтах, например http://helpiks.org/1-84352.html. --El-chupanebrei 13:11, 22 апреля 2016 (UTC)

Ишимов, Владимир Владимирович

Оспоренное быстрое по незначимости. --Victoria 12:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Посмотрим статью Википедия:Критерии значимости персоналий

Критерии значимости персоналий: Спортсмены

  • а также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями - удовлетворяет, см. Рок-н-ролл (танец).
  • Победители и призёры Олимпийских и Паралимпийских игр, чемпионатов и Кубков мира, континента или государства по всем видам спорта - удовлетворяет - В паре с Ксенией Семенихиной стал Чемпионом России и неоднократным победителем Кубков России разных лет..

Предприниматели и менеджеры

удовлетворяет - 2004 году основал Межрегиональную общественную организацию «Федерация танцев в стиле свинг» и является ее бессменным президентом. Учредитель компании ООО «СВИНГДАНС ПРОМО» (c 2012 года).

Проверка поисковыми системами - Во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель.

  • Яндекс - многочисленные упоминания
  • Google - многочисленные упоминания
  • Yahoo - многочисленные упоминания

Выставление на удаление ничем не обосновано. Почему люди должны доказывать, что они не верблюды? Или в Википедии не действует презумпция невиновности? Jumpow 13:56, 23 апреля 2016 (UTC)

  • Презумпция невиновности вообще никакого отношения к Википедии не имеет. И то, что Вы пытаетесь подогнать под критерии значимости, по-моему тоже.--Jürgen Klinsmann1990 21:16, 23 апреля 2016 (UTC)
    • Имеет. Если уж удаляете статью, объясните причины. А почему приведённое не имеет отношение к критериям значимости? Я взял выдержки из статьи "Критерии значимости" и указал как этим критериям удовлетворяет данное лицо. Или вы оспариваете сами критерии значимости? Jumpow 21:55, 23 апреля 2016 (UTC)
      • Не имеет. Строго говоря, причину для оставления должны предъявить Вы. Повторюсь, что, на мой взгляд, предоставленные Вами факты об Ишимове пока не дают однозначного ответа на предмет значимости персоны.--Jürgen Klinsmann1990 22:40, 23 апреля 2016 (UTC)
        • Имеет. Вы приговариваете статью к смертной казни не предъявив доказательств её незначимость и считаете, что это нормально. Я же считаю, что по принципу презумпции невиновности все статьи значимые, и если вы приговариваете её к смертной казни Вы должны доказать её виновность. О фактах. Прочитайте в самом начале страницы: Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!. То что вы пишете, это ваше личное мнение никак не аргументированное. Мои аргументы, возможно слабые, но аргументы. Доказывайте, спорьте, а не высказывайте ваше личное мнение. Jumpow 07:42, 24 апреля 2016 (UTC)
  • Или в Википедии не действует презумпция невиновности? - да, в отношении признания энциклопедической значимости темы статьи эта презумпция не действует. Более того, действует совершенно противоположная презумпция отсутствия энциклопедической значимости. Вы приговариваете статью к смертной казни не предъявив доказательств её незначимость и считаете, что это нормально. - Во-первых, да, это нормально. Согласно правилу ВП:ПРОВ] раздел "бремя доказательства" для любой информации в случае сомнений в правомерности ее присутствия в Википедии доказываться должна именно необходимость присутствия, а не необходимость удаления. Вплоть до "В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему". Так что потрудитесь представить серьезные доказательства того, что статья должна быть оставлена. Во-вторых, к удалению приговаривается статья о персоне, а не сама персона. А существование статьи о персоне не является естественным правом этой персоны, так что аналогия со смертной казнью тут совершенно не уместна. Ровно наоборот: статью о персоне следует воспринимать как своего рода награду, как подтверждение серьезного уровня достижений. --Grig_siren 18:51, 24 апреля 2016 (UTC)

Михаил Дашкиев

Соответствия ни одному пункту ВП:БИО не видно. --El-chupanebrei 13:10, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Очередной гуру, рассказывающий как заработать миллион не вставая с дивана. Удалить за незначимостью/рекламу. TheVovaNik 21:23, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Уважаемый TheVovaNik, как я понимаю википедия это свободная энциклопедия, где можно разместить биографию о любом человеке, кто то может посчитать биографию конкретной персоны нужной, а кто то нет (как в данном случае), может быть дать возможность людям получить информацию, для кого то она может показаться интересной, ну а кому она изначально не интересна - читать все равно не будут.Sekkk1988 07:42, 25 апреля 2016 (UTC)
    • википедия это свободная энциклопедия, где можно разместить биографию о любом человеке - это заблуждение. Слова "свободная энциклопедия" в Википедии понимаются исключительно в двух смыслах: (1) Свобода участия любого желающего в создании большой информационной копилки и (2) свобода использования накопленных таким образом сведений в любых целях (в том числе коммерческих). И все. Свободы писать в Википедию все, что вздумается, нет ни у кого. Более того, в Википедии действуют правила, которые ограничивают возможность внесения в нее новой информации. --Grig_siren 08:02, 25 апреля 2016 (UTC)

Для справки - статья создана с одной спам-учеток Википедия:Проверка участников/Ukupnik53. --El-chupanebrei 17:32, 25 апреля 2016 (UTC)

Лабиринт (Полиция Майами)

Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:22, 22 апреля 2016 (UTC)

Налётчики (Полиция Майами)

Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Мало дал, мало взял

Серия сериала, голый пересказ сюжета, ничего более. Энциклопедическая значимость, естественно, из написанного никак не следует. Jetgun 13:23, 22 апреля 2016 (UTC)

Список мостов «в никуда»

Определение с элементами оригинального исследования и список без чётких критериев включения (а если в деревне Гадюкино есть недостроенный мост через местный ручеёк — тоже включаем?). Подобные списки время от времени составляют разные СМИ — но это списки «самых», основанные на субъективном мнении составителей. NBS 13:36, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Хочу заметить, что у этого "орисса" есть интервики. И есть даже категория на Викискладе. --46.20.71.233 13:50, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Уж и сноски все расставил, и два обобщающих источника нашёл, и пометку поставил, что «ниже представлены некоторые наиболее известные мосты такого рода», чтоб про деревню Гадюкино ничего не говорили, а всё равно… Особо умилило, как убрали из списка Русский мост, который напрямую называют «мостом в никуда» АиФ и gazeta.ru Мда-а. --Анатолич1 14:33, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Что и доказывает сказанное мной: ваши «обобщающие источники» предлагают списки «самых», основанные на субъективном мнении составителей (да ещё, по всей видимости, на разных определениях «моста в никуда»). NBS 15:18, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Вот этот «стёртый фрагмент» со ссылкой на какой-то блог, действительно смахивает на ОРИСС. Надо наверняка различать реальный мост, ведущий в никуда по причине недостроенности или иным причинам; и поэтические метафоры журналистов и блогеров. В общем, если вы хотите, чтобы статью оставили — про мост на остров Русский в ней не должно упоминаться, ибо мост этот реальный и функционирующий, в данный момент «мостом в никуда» он называться не может. Упоминания белых слонов также не украшают статью. -- 46.20.71.233 17:00, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Это не «поэтическая метафора», а одно из значений выражения. В тексте статьи есть сноски, например, [2], [3]. Разделять это нельзя, должно быть в одном списке, и фактически недостроенные, и построенные, но чрезмерно дорогие и/или бесполезные. Ну да, источники его «мостом в никуда» называют, а тут, значит «называться не может»? --Анатолич1 17:14, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Вы берёте разные источники, которые одинаковым термином называют совершенно разные вещи, делаете оригинальный синтез и выдаёте его за энциклопедическую статью. --46.20.71.233 18:21, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Критерии «наибольшей известности»? Сами решаете? В бложике/жёлтом СМИ для красного словца мост ведущим «в никуда» назвали? --aGRa 20:21, 22 апреля 2016 (UTC)
  • есть интервики, сноски, категория на Викискладе, Оставить. Кстати, статью вполне можно назвать мост в никуда вместо списка. Дано определение термина, т.е. можно сделать статью о термине, а не о списке. - Vald 17:56, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Список без обобщающих источников. Без вменяемых критериев обобщения (вместе современные недостроенные мосты и разрушившиеся/разрушенные древние мосты). Классический пример того, что наличие интервик совершенно не добавляет и не показывает значимости предмета. В таком состоянии удалить. - Saidaziz 05:42, 23 апреля 2016 (UTC)
  • Очередной пример, когда в рувики пытаются убить факт. --Marimarina 07:56, 23 апреля 2016 (UTC)
  • Траффик на Русском мосту вполне себе существует. Так что назвать его мостом в никуда можно разве что в качестве поэтической гиперболы. Что для энциклопедии явный не формат. --Ivandemidov 15:08, 25 апреля 2016 (UTC)

Народный референдум (Россия)

Это не разделять надо, а писать нормальные статьи по независимым авторитетным источникам. Сейчас же статья написана исключительно по материалам самой КПРФ, что создаёт неустранимые нарушения ВП:НТЗ. NBS 14:25, 22 апреля 2016 (UTC)

Zepetto

Значимость компании не показана. Тара-Амингу 14:38, 22 апреля 2016 (UTC)

Линников, Александр Сергеевич

Сомнения в значимости: соответствие ВП:УЧЁНЫЕ заявлено — но соавторства двух параграфов в учебнике (что легко проверить — учебник выложен в сети) явно недостаточно для пункта 7; тотальное отсутствие проверяемости — по сноскам только упоминания, а в биографии на сайте возглавляемой им фирмы даже год рождения отсутствует. NBS 15:13, 22 апреля 2016 (UTC)

  • По пункту 7: у него есть в том числе собственные монографии, предназначенные для студентов и образовательных учреждений. Книги включены в список рекомендованной литературы в Учебных программах ВУЗов (например МГИМО), используются в статьях конференций, журналов и вестников.

- Правовое регулирование банковской деятельности и банковский надзор в Европейском Союзе Статья МГИМО, МИИТ, РАЕН, Белорусский университет, Украинский вестник,

- Международно-правовые стандарты регулирования банковской деятельности МСУ, Кубанский институт, Журнал МП и МО, Белорусский университет,

ВП:УЧЁНЫЕ также соответствует пункту 8 - тираж книги Международно-правовые стандарты регулирования банковской деятельности - 1000 экземпляров; тираж книги Правовое регулирование банковской деятельности и банковский надзор в Европейском Союзе - 1500 экземпляров. Экземпляр есть даже в библиотеке Национального центра законодательства при Президенте РТ Дом книги Озон Evgenia Gvozdilina 12:55, 26 апреля 2016 (UTC)

Арс поэтика

Дизамбиг из 4х пунктов, из которых 1 рувики, 1 викитека и 2 иноязычных раздела. Полагаю, это неверный дизамбиг. Animaloid 15:48, 22 апреля 2016 (UTC)

3 пункта про различные значения «Ars poetica»/«Арс поэтика». Что именно не так?--Komap 19:16, 22 апреля 2016 (UTC)
Вики не словарь. ВП:Дизамбиг - это устранение неоднозначности. А тут словарик получается, причем самодельный. --Animaloid 16:16, 26 апреля 2016 (UTC)
Почему словарь, просто ссылки на другие языковые разделы --be-nt-all 16:53, 26 апреля 2016 (UTC)

Улица Крылова (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 15:49, 22 апреля 2016 (UTC)

Дьяков, Валентин Александрович

Перенесено с быстрого удаления. Дадим шанс — быстрое удаление не совсем очевидно [4]. С уважением, Олег Ю. 17:43, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Согласно биографии [5] "В 1959 году он был избран секретарем, затем вторым и позднее первым секретарем Москворецкого РК КПСС" (вплоть до назначения в 1962 г. заведующим Отделом административных органов Бюро ЦК КПСС по РСФСР). Соответствует ВП:ПОЛИТИКИ как 1-й секретарь Москворецкого райкома (численность района в это время более чем превышала требуемые 100 тыс. Перепись 1959) И.Н. Мухин 20:47, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Быстро оставлено согласно аргументам в обсуждении. Russian avant-garde 13:39, 23 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бакий

Попробовал поискать в Гугле — ничего не нашёл. Возможна мистификация. --Esetok 18:47, 22 апреля 2016 (UTC)

Carpodacus, спасибо за наводку, но непонятно как теперь переименовать его. (Баки? Мирза-Абдулла Насриддинов?) --Esetok 19:09, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Статья была выставлена на удаление из-за подозрений в мистификации. На данный момент реальное существование сабжа доказано. Номинация закрыта. --Esetok 16:01, 23 апреля 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_апреля_2016&oldid=78031107