Википедия:К удалению/3 мая 2016: различия между версиями
Строка 51: | Строка 51: | ||
* {{Оставить}} Номинант просто увлекся удалением всего касающегося ВОВ: [[Википедия:К удалению/3 мая 2016#Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне]], [[Википедия:К удалению/3 мая 2016#Парады]], [[Википедия:К удалению/11 апреля 2016#Парады]], [[Википедия:К удалению/21 декабря 2015#Парад на Красной площади 9 мая 2009 года]], [[Википедия:К удалению/17 апреля 2016#Парады]]. [[Special:Contributions/37.113.164.115|37.113.164.115]] 15:49, 9 мая 2016 (UTC) |
* {{Оставить}} Номинант просто увлекся удалением всего касающегося ВОВ: [[Википедия:К удалению/3 мая 2016#Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне]], [[Википедия:К удалению/3 мая 2016#Парады]], [[Википедия:К удалению/11 апреля 2016#Парады]], [[Википедия:К удалению/21 декабря 2015#Парад на Красной площади 9 мая 2009 года]], [[Википедия:К удалению/17 апреля 2016#Парады]]. [[Special:Contributions/37.113.164.115|37.113.164.115]] 15:49, 9 мая 2016 (UTC) |
||
* {{Оставить}}. Похоже, что у всех разное восприятие действительности. У [[User:Wanderer777|wanderer]] своё, у меня своё и оно противоположное. [[User:Барвенковский|Alexander]] 19:43, 9 мая 2016 (UTC) |
* {{Оставить}}. Похоже, что у всех разное восприятие действительности. У [[User:Wanderer777|wanderer]] своё, у меня своё и оно противоположное. [[User:Барвенковский|Alexander]] 19:43, 9 мая 2016 (UTC) |
||
* {{Оставить}}. Люди значит старались, парад делали, деньги тратили, а он "удалить"? Ишь какой. Я б сказал бы что себе удали, но правила Википедии не позволяют)) [[Special:Contributions/87.206.31.71|87.206.31.71]] 21:14, 9 мая 2016 (UTC) |
|||
== [[Ажел (месторождение)]] == |
== [[Ажел (месторождение)]] == |
Версия от 21:14, 9 мая 2016
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2016#Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. -- DimaBot 10:34, 3 мая 2016 (UTC) и Википедия:К удалению/9 мая 2015#70-летие Победы в Великой Отечественной войне, а также Википедия:К удалению/11 мая 2015#70-летие Победы в Великой Отечественной войне. -- 37.113.164.115 10:57, 9 мая 2016 (UTC)
Было условно оставлено как 70-летие Победы в Великой Отечественной войне, затем почти полностью переписано и переименовано. Однако по сути это так и остался "Какой-то список надёрганных фактов по принципу "что в гугле отыскалось, то и будет". Обзорные источники, которые бы описывали все эти города и мероприятия, в теле статьи не используются." Всё те же ВП:НЕНОВОСТИ. --wanderer 09:29, 3 мая 2016 (UTC)
- Правьте смело и улучшайте, кто мешает? Это не повод для удаления. 37.113.164.78 08:39, 9 мая 2016 (UTC)
- Я конечно понимаю, что статьи подобной тематике Вам режут глаз, но удалять статью с 93-мя сноскамя - это как то чересчур. ~ Чръный человек 19:26, 8 мая 2016 (UTC)
- Оставить Политическая подоплёка в Википедии неприемлема. Статьи предложены к удалению лишь из-за личной неприязни к истории России. Столько лет эти статьи никого не раздражали, а после событий на Украине началась вакханалия на русскоязычной википедии с массой неадекватных и глубоко политизированных выпадов. В защиту статей: сами статьи ценны с точки зрения исторической справки: когда были начаты различные акции, как бессмертный полк, когда была представлена техника, какие зарубежные гости были на параде, всё это, с точки зрения исторической справки, имеет значимость. --Farrda 07:18, 9 мая 2016 (UTC)
- Оставить Предыдущие номинации к удалению носили такой же характер предвзятого отношения к России и её истории. Кстати, в 2015 г. за удаление ратовал сегодняшний номинант, а судя по странице обсуждения участника по теме Украины - всё становится ясно. 37.113.164.78 08:38, 9 мая 2016 (UTC)
- Кстати, номинант вынес на удаление не только эту статью, а серию статей по празднованию 9 мая, к примеру вот тут: Википедия:К удалению/11 апреля 2016#Парады.37.113.164.115 11:12, 9 мая 2016 (UTC) А также тут: Википедия:К удалению/3 мая 2016#Парады, Википедия:К удалению/3 мая 2016#Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, Википедия:К удалению/17 апреля 2016#Парады, Википедия:К удалению/21 декабря 2015#Парад на Красной площади 9 мая 2009 года 37.113.164.115 15:06, 9 мая 2016 (UTC)
- Оставить Да что же так не любят эти бедные статьи, год прошёл, а их всё номинируют на удаление. Сейчас я говорю про эту (103 Кб) и эту (88 Кб) статью. Участники поняли, что удаление по причине ВП:НЕСВАЛКА Шаблон:Comm - решили обратиться к ВП:НЕНОВОСТИ... Коллеги это же 9 мая тем более в 2015 году был юбилей, сегодня мы отметили 71 годовщину победы. Я считаю, что статьи имею полное право на жизнь, энциклопедически значимы. Мне будет очень приятно показывать Wikipedia своим детям и рассказывать на примере этих статей о великом подвиге советского народа наших дедов и бабушек. С праздником Вас коллеги!
С Уважением, Сергей Витальевич К. обс вклад 16:59, 9 мая 2016 (UTC)
ВП:ОКЗ. Advisor, 09:35, 3 мая 2016 (UTC)
- А чотакова? Энциклопедия указана (да и в англовики есть с выходными данными), 350 символов есть Быстро оставить Macuser 14:05, 3 мая 2016 (UTC)
- А что в энциклопедии? Табличка с данными, что да, оказывается применялась) Про указанную литературу ничего не известно, может там одно предложение, а может развёрнутая статья. Advisor, 16:26, 3 мая 2016 (UTC)
- Следует предполагать добрые намерения - в англовики по книжке написана довольно длинная статья. Macuser 22:18, 3 мая 2016 (UTC)
- А что в энциклопедии? Табличка с данными, что да, оказывается применялась) Про указанную литературу ничего не известно, может там одно предложение, а может развёрнутая статья. Advisor, 16:26, 3 мая 2016 (UTC)
Коротко, нет АИ. ВП:ОКЗ. Advisor, 09:39, 3 мая 2016 (UTC)
ВП:ОКЗ. Advisor, 09:40, 3 мая 2016 (UTC)
Парады
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2011#Парад на Красной площади 9 мая 1985 года. -- DimaBot 10:34, 3 мая 2016 (UTC)
- по этому параду значимость подтверждена (со временем не теряется).вычёркиваем из списка?--Saramag 14:02, 3 мая 2016 (UTC)
- Фотоальбом, напечатанный в том же году - это те же новости, только из-за особенностей книгопечатания изданные через несколько месяцев. Парад прошёл, альбом издали, забыли. --wanderer 17:17, 3 мая 2016 (UTC)
- Книга — новости? Как это? Сами же пишете, что издана через несколько месяцев. Быстро оставить по аргументации участника Saramag. --Moscow Connection 00:45, 7 мая 2016 (UTC)
Итог
Данный парад достаточно подробно описан в книге Военные парады на Красной площади / Под ред. В. М. Архипова, И. П. Репина. 3-е изд. М., 1987. Оставлено. --Andreykor 14:53, 9 мая 2016 (UTC)
- Если мне не изменяет память, этот парад был частью открытия комплекса на Поклонной горе. В некотором смысле, комплекс открывали к параду. Так что он как раз оставил заметный следы, которые миллионы москвичей и туристов в год наблюдают до сих пор и будут наблюдать еще десятилетия, если не столетия. 2001:4898:80E8:3:0:0:0:484 00:05, 5 мая 2016 (UTC)
Итог
Этот парад достаточно подробно описан в книге Сапрыков В. Н. Дважды победное. М., 2008. По этой книге статья была дополнена. Таким образом, значимость и долговременный интерес показаны и статья оставлена. --Andreykor 09:01, 8 мая 2016 (UTC)
По всем
ВП:НЕНОВОСТИ. Никакого следа в истории эти парады не оставили, а 2016 - не оставит. --wanderer 09:42, 3 мая 2016 (UTC)
- Ничем не подкреплённое, неконструктивное мнение. Быстро оставить.--Kanadol 6 мая 2016
- Нострадамусов тут еще нам не хватало. Оставить.--Игорь 09:30, 9 мая 2016 (UTC)
- Для Викиновостей шикарные статьи должно быть --exlex 09:39, 9 мая 2016 (UTC)
- Оставить Номинант просто увлекся удалением всего касающегося ВОВ: Википедия:К удалению/3 мая 2016#Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, Википедия:К удалению/3 мая 2016#Парады, Википедия:К удалению/11 апреля 2016#Парады, Википедия:К удалению/21 декабря 2015#Парад на Красной площади 9 мая 2009 года, Википедия:К удалению/17 апреля 2016#Парады. 37.113.164.115 15:49, 9 мая 2016 (UTC)
- Оставить. Похоже, что у всех разное восприятие действительности. У wanderer своё, у меня своё и оно противоположное. Alexander 19:43, 9 мая 2016 (UTC)
- Оставить. Люди значит старались, парад делали, деньги тратили, а он "удалить"? Ишь какой. Я б сказал бы что себе удали, но правила Википедии не позволяют)) 87.206.31.71 21:14, 9 мая 2016 (UTC)
Кратко без АИ. Advisor, 09:44, 3 мая 2016 (UTC)
Сомнения в достоверности статьи. Advisor, 09:46, 3 мая 2016 (UTC)
- А в гуглобуксах и словарях вроде есть. Macuser 14:42, 3 мая 2016 (UTC)
- А в чем сомнения? Мне только не нравится, что из трёх предложений два никак не согласованы по граматике. Владимир Грызлов 14:52, 4 мая 2016 (UTC)
Ещё месторождение. Advisor, 09:47, 3 мая 2016 (UTC)
Пусто. Advisor, 09:50, 3 мая 2016 (UTC)
Пусто. Advisor, 09:50, 3 мая 2016 (UTC)
Пусто. Advisor, 09:51, 3 мая 2016 (UTC)
Пусто. Advisor, 09:52, 3 мая 2016 (UTC)
Пусто. Advisor, 09:52, 3 мая 2016 (UTC)
Статьи нет и не предвидится, ибо писать решительно не о чем. Фил Вечеровский 10:05, 3 мая 2016 (UTC)
- У Фила Вечеровского нет и никогда не было чувства юмора. Мера водных объектов в шкаликах - это же замечательно. Есть, правда, подозрение на SEO калькуляционного сайта. Macuser 14:31, 3 мая 2016 (UTC)
- Не, как раз ЧЮ у меня хоть жопой ешь, некоторые даже считают, что перебор И кубический километр в шкаликах (а чо не в поллитрах?) — это, несомненно, из прекрасного. Просто шутить надобно вне ОП. Фил Вечеровский 19:37, 3 мая 2016 (UTC)
- Вы, Фил Вечеровский, ровно сейчас пишите вне ОП. Вот и пошутили бы. Пиарщики калькулятора.ру пошутили - и вы бы пошутили. Ведь хорошо смеется тот, кто смеется последним. Macuser 22:27, 3 мая 2016 (UTC)
- Так они сами над собой пошутили — потратили много ресурсов на спам там, где ссылки поисковиками не индексируются. Фил Вечеровский 20:03, 5 мая 2016 (UTC)
- Ваши представления о том, как оценивается релевантность поисковыми системами, стали устаревать примерно 10 и сильно устарели года три назад. Им одни прямые переходы по ссылкам принесли уйму показов, а уж что там на ранжирование влияет, не знаете ни вы, ни рекламщики, ни даже в полной степени программисты гугля/яндекса, писавшие этот ранкер. 2001:4898:80E8:3:0:0:0:484 16:53, 6 мая 2016 (UTC)
- Так они сами над собой пошутили — потратили много ресурсов на спам там, где ссылки поисковиками не индексируются. Фил Вечеровский 20:03, 5 мая 2016 (UTC)
- Вы, Фил Вечеровский, ровно сейчас пишите вне ОП. Вот и пошутили бы. Пиарщики калькулятора.ру пошутили - и вы бы пошутили. Ведь хорошо смеется тот, кто смеется последним. Macuser 22:27, 3 мая 2016 (UTC)
- Не, как раз ЧЮ у меня хоть жопой ешь, некоторые даже считают, что перебор И кубический километр в шкаликах (а чо не в поллитрах?) — это, несомненно, из прекрасного. Просто шутить надобно вне ОП. Фил Вечеровский 19:37, 3 мая 2016 (UTC)
- Ну, здесь наполнение как раз и есть только для SEO или раздела юмора, и если не найдется чего нетривиального в АИ - оно вряд ли заслуживает большего, чем перенаправление на Кубический метр, дополнив тот строчкой-двумя про соотношение и применение кратной единицы для водных объектов. Tatewaki 15:30, 3 мая 2016 (UTC)
- А в Консервапедии существовало даже статья "Два метра". http://rationalwiki.org/wiki/File:TwoMeters.png А нужно ли такая статья? Taivo 19:28, 3 мая 2016 (UTC)
Медстатья по ЭСБЕ. Даже не знаю, что с этим делать: гугл практически оного не знает, единственная статья несколько о другом: [1]. Advisor, 10:09, 3 мая 2016 (UTC)
- В англовики есть (правда, с запросом источников) Macuser 14:43, 3 мая 2016 (UTC)
Богиня на две строки от 2009 года. Нет АИ. Advisor, 10:12, 3 мая 2016 (UTC)
- А в англовики подробная статья... Macuser 14:51, 3 мая 2016 (UTC)
- Быстро оставить. Молчу о значимости, но даже в нынешнем виде это уже больше, чем стаб. И вполне информативно. Можно разрешение поменять и поиграть со шрифтами, будет 10 строк.--Dmartyn80 14:50, 4 мая 2016 (UTC)
Месторождение. Advisor, 10:13, 3 мая 2016 (UTC)
Значимость не показана, источников нет. Годичный КУЛ не помог. --MikSed 10:20, 3 мая 2016 (UTC)
ВП:ОКЗ. MeAwr77 10:22, 3 мая 2016 (UTC)
Иранский писатель-сатирик, статья короткая, нет ссылок на АИ, энциклопедическая значимость не показана. Jetgun 10:23, 3 мая 2016 (UTC)
Ещё одно. Advisor, 10:23, 3 мая 2016 (UTC)
Казачий генерал, в статье нет никаких АИ, энциклопедическая значимость не показана. Jetgun 10:32, 3 мая 2016 (UTC)
- Нормальная биография у Волкова (Генералитет Российской империи, т. 2, с. 458); или вот [2] и далее, или у Б.М. Розенфельда в "Малознакомом Кисловодске" и т.д.; естественно, современных музыковедов больше интересуют его отношения с сыном-композитором, характеристика как человека; о военно-служебной стороне деятельности информации также достаточно, участник многих кампаний на Кавказе в 1848-1861 гг.). Нормальное ВП:ПРОШЛОЕ. И.Н. Мухин 12:14, 3 мая 2016 (UTC)
- Ещё, пожалуйста: [3] — подробная статья "Прославленный терский казак И.И. Сафонов" в Кисловодском музее "Крепость" о специально посвящённой ему музейной выставке, устроенной в Кисловодском историко-краеведческом музее в прошлом году. И.Н. Мухин 22:23, 3 мая 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2012#Яхтинг. -- DimaBot 11:31, 3 мая 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 декабря 2014#Яхтинг. -- DimaBot 11:31, 3 мая 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 декабря 2014#Яхтинг. -- DimaBot 11:31, 3 мая 2016 (UTC)
Согласно предыдущему итогу, ситуация с проверяемостью и ориссом не решена. КУЛ не помог. --MikSed 10:44, 3 мая 2016 (UTC)
Полный кавалер ордена Славы, но источник не указан, поиск в сети приводит на два сайта сомнительной авторитетности ("информация взята с сайта школы № ..."). ВП:ПРОВ, перспектив развития никаких. Томасина 10:51, 3 мая 2016 (UTC)
- В. С. Казаков — безусловно кавалер ордена Славы трёх степеней, ибо — статья — дословно (за исключением: раскрыты все сокращения слов, в справочнике постоянно ("8-й гв. мех. корпус, 1-й Укр. фронт", "при атаке переднего края пр-ка гв. ст. сержант К." "Моск. юр. ин-та" и т.д.) воспроизведение его биографии из издания: Кавалеры ордена Славы трех степеней. Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М., Военное издательство, 2000. — С. 235. — ISBN — 5-203-1883-9 (так что сведения 16-тилетней давности). Так что ВП:ПРОВ выполняется идеально, АИ высшей степени, но текст, как я уже сказал, копивио без единого добавленного слова. И.Н. Мухин 11:41, 3 мая 2016 (UTC)
- Коллега, Вы перепишете или удалить быстро? --Томасина 16:10, 3 мая 2016 (UTC)
Итог
Переписал и оформил. Быстро оставлено. --Полиционер 17:36, 3 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Проблема этого шаблона заключается в том, что он составлен по ориссному принципу. Он назван в честь концепции расчленения Российской империи, выдвинутой Ю. Пилсудским. Включение практически всех организаций и персоналий на данный момент включенных в шаблон является Ориссом, поскольку, судя по статье об этой концепции, никакого влияния она ни на что не оказала. Никакой связи между статьями, включенными в шаблон (по крайней мере, большинством из них), и концепцией Пилсудского нет. Например, вряд ли американские деятели, учредившие неделю порабощённых народов руководствовались идеями Пилсудского. 77.79.150.119 13:57, 3 мая 2016 (UTC)
Не целевое использование эссе - превращено в форум непонятной направленности--Saramag 13:59, 3 мая 2016 (UTC)
- Направленность простая и понятная. Для тех, кто не ездит на реальные встречи и конференции, предложено собраться по случаю праздника виртуально во внутривикипедийном пространстве! --DarDar 14:29, 3 мая 2016 (UTC)
- сейчас страница представляет собой стену непонятных записей - это конечно хорошо и наглядно отражает текущую ситуацию в рувики, но выставлять такое напоказ я бы постеснялся--Saramag 19:40, 3 мая 2016 (UTC)
- Коллега, а чем, собственно, это отличается от любого с потолка взятого форума? По мне так ничем — форум обыкновенный, только тематический, приуроченный к дате и в шаблоне не фигурирующий Фил Вечеровский 20:09, 3 мая 2016 (UTC)
Итог
Эссе — статья в пространстве имён проекта Википедия, отражающая мнение части участников относительно некоторых особенностей функционирования Википедии.
Вынесенная на удаление страница в полной мере соответствует этому определению — она отражает мнение участников, пожелавших отметить 15-летие проекта, о пути Википедии на русском языке и некоторых промежуточных итогах. Нужно ли её «выставлять напоказ», вопрос спорный, обсуждение не выявило определённого консенсуса. Тем не менее, в создании данного эссе и в его обсуждении принимало участие более двух десятков уважаемых коллег — это позволяет сказать, что, по крайней мере, консенсус о его наличии существует. Оставлено. Джекалоп 21:35, 3 мая 2016 (UTC)
- некоторая особенность функционирования википедии - забухай! (абзац немного выше ссылки почему-то)))--Saramag 22:19, 3 мая 2016 (UTC)
- Вообще-то там "культурно выпей", а это две большие разницы. --Юлия 70 11:05, 4 мая 2016 (UTC)
Кратко без АИ. Advisor, 14:03, 3 мая 2016 (UTC)
- Неменого дополнил. — Уљар 07:15, 4 мая 2016 (UTC)
Самостоятельная значимость у статьи не наблюдается. Уже есть статья Замок любви. Кроме того, отсутствуют какие-либо источники. Да и интервик тоже нет. --charmbook 17:53, 3 мая 2016 (UTC)
Ложный источник, ложная лицензия. Публковано в http://phl.upr.edu/press-releases/kapteyn под {{CC-BY-NC-SA}}. Автор PHL @ UPR Arecibo, Aladin Sky Atlas. Taivo 19:11, 3 мая 2016 (UTC)
Итог
На такое КБУ надо вешать... Удалено. Фил Вечеровский 19:47, 3 мая 2016 (UTC)