Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2015

Электроника

По всем

Предлагаю из этих двух малоактивных проектов с общей тематикой сделать новый проект с новой заглавной страницей. Есть портал Электроника. Если найдутся единомышленники, готов принять активное участние в реализации этой идеи. Обсуждать можно здесь. Oleg3280 08:50, 31 декабря 2015 (UTC)

• косвенно касаюсь обоих проектов, наверное, стоит объединить. РоманСузи 09:14, 5 января 2016 (UTC)
  • РоманСузи. Имеет смысл объединять? Или ввиду относительно низкой популярности этих двух проектов оставить всё как есть? У объединённого проекта популярность будет выше. Много общих тем. А категория Электроника — это подкатегория Радиотехники. Oleg3280 12:55, 9 февраля 2016 (UTC)
    • Кривизна и убогость дерева категорий - точно не образец для выстраивания проектов. Тут, пожалуй, стоит объявить аврал по разгрёбу этих категорий. Retired electrician 09:36, 7 марта 2016 (UTC)
      • Retired electrician. Так кто мешает улучшить категоризацию по этой теме? Что касается этих проектов, то их объединение давно напрашивалось. Отдельное спасибо за этот список литературы. Oleg3280 09:56, 7 марта 2016 (UTC)
      • Вопрос только в том, как это лучше сделать? Пересечение не только тематическое, но и участников (Категория:Википедия:Участники проекта:Электроника, Категория:Википедия:Участники проекта:Радиотехника). Oleg3280 10:15, 7 марта 2016 (UTC)
• За объединение. Есть очень хороший академический журнал "Радиотехника и электроника". Можно и объединенный проект так же назвать. --Raise-the-Sail 16:00, 9 апреля 2016 (UTC)
  • О том как сделать?... Лучший вариант - писать новые статьи и дорабатывать старые до уровня хороших и избранных. Тогда и новых активных участников проекты привлекут. --Raise-the-Sail 16:03, 9 апреля 2016 (UTC)
• Другой вариант - переформатировать проект "Радиотехника" в проект "Радио", задачей которого станет написание статей и улучшение существующих, которые связаны с радио и беспроводными технологиями (и возможно, не только с техникой). --Raise-the-Sail 19:02, 19 апреля 2016 (UTC)
  • Уже был Проект:Радио. Oleg3280 13:02, 16 мая 2016 (UTC)

К итогу

Пингую высказавшихся в обсуждении участников: Oleg3280, РоманСузи, Retired electrician, Raise-the-Sail. Достигли ли вы консенсуса в пользу необходимости объединения? В каталоге проектов они оба сейчас отображаются как активные, так что формальных причин для того, чтобы предпринимать какие-либо действия, вроде бы нет. С другой стороны, если участники обоих проектов за, то можно и объединить. В общем, прошу высказаться, страницу пора бы уже закрыть. — Викиенот 07:19, 16 мая 2016 (UTC)

• За слияние в Проект:Электроника. Retired electrician 11:09, 16 мая 2016 (UTC)
• За слияние. Насчёт результирующего названия не знаю. Обычно какой-то из двух берут — в два раза меньше мороки по переносу. РоманСузи 12:18, 16 мая 2016 (UTC)
• За под общим названием Проект:Электроника (уже есть Портал:Электроника). А Проект:Радиотехника перенаправить на первый. Что касается предложения выше, то Проект:Радио уже был. В любом случае будет лучше объединить проекты для совместной работы над статьями указанной тематики и сделать один более менее активный проект вместо двух малоактивных. Многие из статей нуждаются в улучшении и находятся в состоянии стабов длительное время. Oleg3280 13:02, 16 мая 2016 (UTC)
• За --Raise-the-Sail 19:05, 16 мая 2016 (UTC)

Итог

Принято единогласно. . Будет один общий Проект:Электроника. Спасибо всем участникам за конструктивное обсуждение, множество ценных идей и мыслей. Уточнение деталей и решение различных организационных вопросов можно продолжить здесь. Попробую в личном пространстве соорудить новую страницу проекта. Эта тема закрыта. Oleg3280 19:51, 16 мая 2016 (UTC)

• Отлично. Я сейчас сделаю всё, что нужно сделать (согласно руководству), перенесу информацию. А вы уже там оформление подтянете, хорошо? — Викиенот 01:17, 17 мая 2016 (UTC)
  • Да. Oleg3280 12:15, 17 мая 2016 (UTC)

Проект:Гидрология

Неактивный Проект:Гидрология. Предлагаю объединить с близким по теме активным Проект:Водные объекты. --MeAwr77 07:50, 13 декабря 2015 (UTC)

Из участников, что активны сейчас, вижу там только DENAMAX. Думаю, стоит его мнением также поинтересоваться. — Викиенот 10:42, 13 декабря 2015 (UTC)

Если будет толк, то было бы неплохо, а вообще хотелось бы возродить проект Проект:Гидрология. --DENAMAX 14:52, 13 декабря 2015 (UTC)

Я им занимался, но ничего путного не вышло. Да и без моего участия - тоже. А Проект:Водные объекты уже много лет активен. --MeAwr77 15:52, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Проект удалён согласно Википедия:К удалению/31 марта 2016#Проект:Гидрология и заменён редиректом на географический форум. — Викиенот 07:02, 17 мая 2016 (UTC)

Проект:Шотландия

Хотел бы предложить создать Проект:Шотландия, потому что статей для создания и улучшения — море разливанное. Было бы неплохо создать проект для координации усилий по улучшению и углублению информации по данной тематике. К тому же, проекты Уэльса, Ирландии и более общий Великобритании уже существуют. Majvern 11:33, 7 декабря 2015 (UTC)

Насколько я могу судить, сейчас в ходу обратная тенденция: мелкие и неактивные проекты вливаются в более общие и развитые. Вы считаете, что для координации действий участников, работающих на статьями о Шотландии, необходима какая-то отдельная площадка? В проекте "Великобритания" не так уж и много участников. Я думаю, что на его странице обсуждения вы вполне можете координировать действия с единомышленниками, а создание в нём подстраниц, связанных сугубо с Шотландией (координационные списки, списки для и улучшения и прочее) вряд ли у кого-то вызовут нарекания. Как считаете? — Викиенот 11:47, 7 декабря 2015 (UTC)

Что ж, меня устраивает. Спасибо за подсказку. Majvern 17:27, 8 декабря 2015 (UTC)

Итог

Итог. — Викиенот 07:33, 16 мая 2016 (UTC)

Проект:Севастополь

Неактивный уже почти 2,5 года. В силу введения посредничества ВП:КРЫМ считаю целесообразным присоединить проект к проекту "Крым" для реанимации. Vladislavus 18:55, 28 ноября 2015 (UTC)

Итог

Объединён с Проект:Крым. — Викиенот 07:53, 19 мая 2016 (UTC)

Проект:Числа

Выносился на удаление два года назад. Был оставлен, так как появилась некоторая активность. Однако дело не пошло. Была предпринята попытка написать критерии значимости для чисел, но до конца не доведена. Никакой активности давно нет. Есть два варианта: либо закрыть, либо объединить с ПРО:Математика, хотя я не уверен, что там это уместно, так как в статьях о числах собственно математики мало.--Abiyoyo 19:52, 26 сентября 2015 (UTC)

Третий вариант - попытаться оформить страницу проекта по-человечески, может взлетит. Я просмотрел некоторые (не все) старые обсуждения, используемые шаблоны и пришёл к выводу, что число квалифицированных участников, работающих над темой, достаточно велико, но места «где собраться» нет.

Я дополнил главную страницу проекта с оглядкой на Проект:Шаблоны. Наверное, нужно (хотя бы примерно) очертить границы - что входит в область интересов проекта? Написал черновую версию в начале страницы, если что-то пропустил или лишнее написал - пусть другие заинтересованные участники поправят.

Про проект узнал только сейчас. В участники пока не вписался, но подумаю ещё, как улучшить главную страницу.

По статьям о числам есть несколько идей, среди которых:

• включение в статьи корректного написания числительных на русском языке (в некоторых статьях это уже есть), возможно, даже по падежам (см. также Правильный 65537-угольник)
• несколько шаблонов для использования внутри текста, чтобы устранить копипаст одного и того же вики-текста во все статьи с небольшими изменениями
• использование шаблонов вроде ↓33, ↑1937  (похоже, их начали проставлять и не закончили)

Есть интересные последовательности, которые должны пройти по критерию «в последовательность входит малая часть всех чисел». Stannic 08:43, 27 сентября 2015 (UTC)

• Против, слишком особая сущность.--Arbnos 15:27, 28 сентября 2015 (UTC)
• Как бывший участник проекта, который когда-то начал его и потом забросил — отписался в нём. Поскольку появились заинтересованные участники, попытаюсь наверно также и сам поучаствовать, хотя бы пассивно. Думаю, что сам по себе проект — вполне себе перспективный, но если не будет активного участия — то можно и закрыть... --Nigmont 17:51, 29 сентября 2015 (UTC)

Итог

Интерес проявился, участие какое-то началось. Пока более ничего не требуется.--Abiyoyo 21:36, 30 сентября 2015 (UTC)

IT-проекты

Первый этап этого обсуждения состоялся тут: Обсуждение проекта:Информационные технологии/Программирование#Объединение. Тогда объединили два неактивных проекта в один, что позволило получить один активный и работающий (ПРО:ИТ). В ходе того же обсуждения участниками (higimo и bezik) было предложено объединить и два оставшихся — СПО и КС. Оба не слишком активны, объединение позволит получить единое место для координации работы по IT-тематике и повысить внимание к ней.--Abiyoyo 19:45, 26 сентября 2015 (UTC)

Проект:Свободное программное обеспечение

Некоторая активность есть, проект стоит несколько особняком, если будут сильные возражения участников, то можно и не объединять, хотя я рекомендовал бы объединить с ПРО:ИТ.--Abiyoyo 19:45, 26 сентября 2015 (UTC)

Активность Проекта была в 07-08 гг. Имхо, проект не работает и не нужен. --Сунприат 08:52, 27 сентября 2015 (UTC)

Объединить с Информационными технологиями, где уже есть статьи на тему программного обеспечения и операционных систем. Oleg3280 12:14, 27 сентября 2015 (UTC)

Страницу можно значительно улучшить. Я уже и забыл, зачем нужен проект, а из его страницы не сразу понятно. На странице Проект:Информационные технологии хорошо выделены динамические разделы с постоянно изменяющейся информацией о свежих правках в обсуждениях и статьях, а в проекте СПО почти всё выглядит одинаково, и нужная «Помощь проекту» находится во второй колонке (в статьях там обычно иллюстрации, а при крупном шрифте она может уйти за экран) внизу, а не такой нужный список участников — в первой вверху (наверное, он необходим для привлечения новых участников, но это чуть ли не самый большой раздел страницы). Из нужного, которое не дублирует обычные категории и т. п., только раздел «Новые статьи» хорошо заметен. --AVRS (обс) 10:11, 10 октября 2015 (UTC)

Против полного объединения с потерей всей информации о принадлежности и страниц наблюдения. Не против подпроекта без этих потерь (см. выше об улучшении, и ниже о проекте «Компьютерные сети»). За, если можно сделать подпроектом без потерь, а при простановке шаблона проекта СПО будет добавляться также и в проект ИТ. --AVRS (обс) 22:36, 12 октября 2015 (UTC)

Не знаю, что там с активностью, но тематика конечно сильно пересекается. ИТ - большая тема, там многое, что для СПО важно, имеет низкую важность для ИТ (и наоборот). Нужно смотреть как отразится на мотивации участников СПО. РоманСузи 09:18, 5 января 2016 (UTC)

Проект:Компьютерные сети

Малоактивен, тематика сильно пересекается, предлагаю объединить с ПРО:ИТ.--Abiyoyo 19:45, 26 сентября 2015 (UTC)

Тут интересно мнение @Нирваньчик, Callidus, Sheek, Aqueelone, DefLexx13, Enelar, Ivan the Knight: @Joe-the-indian, Nabam, Oleg3280, Rodos, Saminmihail, TenBaseT:. --Сунприат 08:52, 27 сентября 2015 (UTC)

Думаю, пусть лучше будет. --Saminmihail / толкинг 09:17, 27 сентября 2015 (UTC)

Объединить, много пересечений в тематике статей. Oleg3280 12:14, 27 сентября 2015 (UTC)

• Согласен на объединение только в виде мягкого вхождения. Т.е. проект становится "суб-проектом", или "рабочей группой", или "темой", "разделом" пректа ИТ. И, чтобы как можно меньше было потерь инфраструктурных. Например, все 3 списка (или даже 4) мне нужны, когда я активен я за ними слежу. То что находится в панели "Рабочая зона" - тоже всё нужно, а лучше если весь фасад Проект:Компьютерные сети сохранится в том виде как он есть. Если вы хотите полное слияние (т.е. ликвидацию "Компьютерные сети"), то я строго против. ~Нирваньчик~ ^øβς 14:28, 27 сентября 2015 (UTC)
• Плашки на СО статей {{Страница КС|важность=|уровень=}} и генерируемую по ним статистику тоже не хочется терять, т.к. удобно следить за состоянием статей, которое я давно планировал освежить. ~Нирваньчик~ ^øβς 14:34, 27 сентября 2015 (UTC)

  Есть 4 варианта: 1) удаление, в списки наблюдения главного проекта добавляется тематика сетей 2) подпроект (разницы никакой -> и не лучше) 3) обсуждение перенаправляется в основной, страница становится подстраницей с тематическими рекомендациями и списками наблюдения(у подстраниц посещаемость низкая, статистика опять только для пары человек ) 4) обсуждение перенаправляется в основной, в списки наблюдения главного проекта добавляется тематика сетей, страница становится подстраницей с тематческими рекомендациями и отдельно сетевыми списками наблюдения. Соответственно плашка перенаправляется или содержит категории обоих проектов. По категории шаблона проекта ИТ бот составляет списки наблюдения. В англовики используют плашку с добавлением /сети=да. --Сунприат 15:01, 27 сентября 2015 (UTC)

Есть смысл объединить, сетевые технологии являются неотъемлемой частью ИТ в целом, так что вряд ли нужно обособляться. :) Ivan the Knight 21:36, 12 октября 2015 (UTC)

Против, нет никакой целевой нагрузки, статьи так и так могут отслеживаться двумя группами. Но, вики имеет тенденцию расширяться, и постепенно потребуется выделение и сегментация. Мне кажется. Сейчас половина мира это ИТ. Компьютерные игры, ютуб, и тд. Нужно оставить как есть, нет ничего плохого в низкой активности. --Enelar 21:26, 7 марта 2016 (UTC)

• Что касается плашки, то я уверен, что участники проекта ИТ более чем способны допилить плашку {{Статья проекта}} по аналогии с англовики (en:Template:WPBannerMeta), чтобы там можно было учитывать субпроекты (там они называются task forces). Другие проекты, может, и не смогут, а уж ИТ-проект вполне способен :)--Abiyoyo 16:35, 27 сентября 2015 (UTC)

По всем (IT-проекты)

• За, объединить: техника требует общего обсуждения.--Arbnos 15:31, 28 сентября 2015 (UTC)
• За, присоединить СПО и КС к проекту «Информационные технологии». Я например как участник проекта ИТ также работаю и с СПО, но вступать в проект официально не вижу смысла, ибо не выступаю рьяно за СПО. В то же время коллеги из СПО возможно не в достаточной мере отслеживают работу в ИТ (как и я их), а так мы все будем работать вместе, в каких то случаях наши работы будут пересекаться, а в каких то нет, но думаю что объединение все же лучше. Я например, долгое время не вступал в проект ИТ, т.к. из него меня интересует только железо и софт, а все остальное безразлично. Но потом все же вступил, поняв что могу работать только по своим направлениям, не обращая внимание на то, что мне не интересно. Думаю коллеги из СПО и КС также извлекут из этого выгоду, игнорируя то что им не интересно. Единственное, нужно конечно обязательно учесть то что они просят сохранить, а также в обоих проектах (СПО и КС) не должна пропасть статистика статей, думаю нужно придумать некий бот, который будет переоформлять шаблоны в статьях на ИТ (с теми же оценками). --Volovik Vitaly 14:17, 9 ноября 2015 (UTC)
• За --DENAMAX 06:41, 29 ноября 2015 (UTC)
• За, присоединить СПО и КС к проекту «Информационные технологии» при следующих условиях: участники смогут отслеживать интересующие подпроекты, с раздельными оценками; по мнению участников СПО их мотивация не пострадает от участия в ИТ. (вообще говоря, по софту и может быть по сотовым телефонам нужны отдельные подпроекты: софт находится как правило в слепой зоне ИТ, почти все статьи низкой важности, с сотовыми тоже самое). То есть, если проект не затруднит работу по интересам, то За, так как тематика сильно пересекается. РоманСузи 09:22, 5 января 2016 (UTC)
• За --Raise-the-Sail 17:03, 17 мая 2016 (UTC)

Предварительный итог

Пинг участникам обсуждения: Abiyoyo, Higimo, Bezik, Сунприат, Oleg3280, AVRS, РоманСузи, Нирваньчик, Callidus, Sheek, Aqueelone, DefLexx13, Enelar, Ivan the Knight, Joe-the-indian, Nabam, Rodos, Saminmihail, TenBaseT, Arbnos, Volovik Vitaly, DENAMAX, Raise-the-Sail

Всем привет. Как я понял, подавляющее большинство участников высказалось за объединение проектов при условии сохранения независимой статистики, верно? Как выше писал Abiyoyo, в англовики работает система подпроектов (см.: Task forces). Думаю, частично можно и здесь это использовать.

Я в черновике слегка доработал шаблон {{Статья проекта}}, чтобы можно было это реализовать. Использоваться шаблон будет следующим образом: {{tp|Участник:Викиенот/Статья проекта Информационные технологии|важность=средняя|уровень=III|подпроект=Компьютерные сети|важность для подпроекта=высшая}}. В результате, на СО статьи шаблон будет выглядеть так, как здесь. При этом страница обсуждения будет добавлена в категории общего проекта: [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии]], [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии III уровня]], [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии средней важности]], [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии III уровня средней важности]]; а также в категории подпроекта: [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии/Компьютерные сети]], [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии/Компьютерные сети III уровня]], [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии/Компьютерные сети средней важности]], [[Категория:Статьи проекта Информационные технологии/Компьютерные сети III уровня средней важности]].

При помощи шаблона {{Статистика проекта|Информационные технологии/Компьютерные сети|list=1|nocat=|featured=у}} с указанными параметрами статистика по этим статьям может быть собрана на одной странице (пример у меня в черновике).

Это что касается статистики. Далее. Заглавные страницы объединяемых проектов я предлагаю разместить в Проект:Информационные технологии/Свободное программное обеспечение и Проект:Информационные технологии/Компьютерные сети. Подстраницы — не знаю, либо на подстраницах основного проекта разместить (что мне кажется более удачным), либо углубить их немного (т.е. что-то в духе Проект:Информационные технологии/Компьютерные сети/Списки/Список чего-нибудь). Но, это уже виднее будет самим участникам проекта. Остальные моменты уже по ходу объединения, либо после его завершения, можно обсудить. Приступим? — Викиенот 18:17, 29 июня 2016 (UTC)

• Весьма костыльное решение, однако, другого я предложить не могу=) Давайте-давайте. --higimo (обс.) 19:05, 29 июня 2016 (UTC)

Про "шаблон {{Статья проекта}}" - одобряю. Про размещение - тоже, куда подстраницы девать - сейчас проще перенести дерево проекта, ничего не меняя. Ещё не мешало бы оповестить (если ещё не) авторов таблиц типа Википедия:Порталы/Сводная таблица, и Википедия:Совет вики-проектов/Каталог проектов/Полный, чтоб они учли наше новообразование. ~Нирваньчик~ ^øβς 20:15, 29 июня 2016 (UTC)

Поддержанием второй страницы занимаюсь я. Но я не знаю, в общем-то, как отобразить там подпроекты. Можно шаблон, из которого страница состоит, допилить. Я подумаю. 20:22, 29 июня 2016 (UTC)

• Я поддерживаю. Все подстраницы лучше собрать в пространстве основного проекта, да бы не плодить излишний текст в заголовках (удобнее и их не так уж много по количеству - кому надо найдет и в основном).--Sheek (обс) 05:13, 30 июня 2016 (UTC)

Итог

Порядок объединения проектов в качестве выделения подпроектов по большей продуман. В связи с этим с сегодняшнего дня приступаю к реализации. Скорее всего, это займёт пару дней, потому что по каким-то моментам надо ещё решить, как лучше сделать. Слегка написал здесь, но это черновой вариант. По ходу объединения буду дополнять, менять что-то. Если вариант, выбранный мной, покажется вам не совсем удачным, пишите здесь, обсудим и попробуем сделать иначе как-то. — Викиенот 10:51, 11 июля 2016 (UTC)

Астропроекты

Есть три проекта:

• Проект:Астероиды
• Проект:Астрономические объекты
• Проект:Астрономия

Тематика близкая. Участники, интересующиеся тематикой, во многом пересекаются. Содержимое проектов во многом также пересекается. Активность есть, но не слишком высокая. Причем в «Астероидах» активность выше, а в «Астрономии» — ниже. Ранее были проект «Звезды», уже объединенный с указанными. Предлагаю все три объединить в один проект «Астрономия» с сохранением всей полезной информации и оптимизации структуры, в которой пока со стороны разобраться трудно, особенно новичку.

Объединение приведет к повышению суммарной активности, упростит координацию, позволит создать одно место для обсуждения астрономической тематики, за которым легче следить как участникам проектов, так и сторонним. Куда проще учесть мнение и консультироваться с одним проектом, чем с тремя, в которых сведения сильно переплетены, а тематика близка.--Abiyoyo 18:37, 26 сентября 2015 (UTC)

• На мой взгляд каждый из проектов находится на своём структурном уровне: сначала - астероиды, потом более общий - Астрономические объекты, а потом ещё более общий - Астрономия. В чём тут путаться? Мне наоборот кажется, что должны существовать более мелкие проекты, которые конкретизировали бы создание статей на свою тематику, а над ними уже более общие, которые помимо этих статей включали бы ещё и более специфичные статьи, не вошедшие в проекты. Удаление проекта звёзды не способствовало увеличению статей на эту тематику. В то время как если бы он остался, рано или поздно нашёлся бы человек который начал бы целенаправленно писать статьи на эту тему. В Астероидах сейчас числится семь участников, часть из которых активно работает. И я уверен, что если бы данного проекта не существовало, эти люди не пришли бы писать статьи в данную область. Что касается координации, то на протяжение 5 лет, что я пишу статьи про астероиды, проблем с координацией у меня никогда не возникало.--Rinby^обс. 06:33, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Ну вот я гляжу на заглавную страницу ПРО:Астрономия и вижу, что большая часть упомянутых там тем и статей касается как раз астрообъектов, а не астрономии как науки. Куда я, как сторонний участник, который хочет обратиться к вам за консультацией, пойду? Ясное, дело в «Астрономию», не будет никто думать о том, что, оказывается там есть некая градация. И да, ошибка думать, будто неживые и полуживые проекты привлекают участников. Напротив, они их отталкивают. Вот если будет один нормально активный проект, а не три полуактивных, то совокупный трафик в обсуждениях и координации будет выше, а следовательно страничка будет чаще всплывать в списке наблюдения, отсюда и суммарная активность повысится. Хороший пример — в секции выше. ПРО:ИТ удалось запустить нормально именно благодаря объединению и концентрации внимания в одном месте. Та же история с ПРО:Вымысел и др.--Abiyoyo 08:35, 27 сентября 2015 (UTC)
• Звёзды были более активными с приростом новичков. В АО всё заглохло. Лично я всё собираюсь вернуть обратно звёзды (исправить ошибку так сказать), скинув объекты на Астрономию. Объединение выглядит тоже приемлемым вариантом. --Сунприат 07:40, 27 сентября 2015 (UTC)
• @Dionys, Kv75, Marhorr, Potekhin, toto, Vald, Eleferen:@Trance Light, Александр Русский, Zukaz, Рулин, Arbnos, ScanMacher, Андрей Щербаков:@Roman2299, IvanShavruk107, AGENT-007, Saminmihail, 7emenoff, Sheek, Artem Bessonov 1980:@BorisEmchenko, Gigafon Inc, Камень, Канопус Киля, Dirl, Diver, Nxx:@Poa, ☭, Astrohist, Palaiologos, Abeshenkov, Startreker, Шарлотта_Бронте:@Dorif, Вики-Илья-2107, Maxinvestigator, Ganatan, NejasovPetr, Byzantium2001, Janeway:@kovalovden, Tankist-777: отправка уведомлений--Сунприат 09:39, 27 сентября 2015 (UTC)

Объединить с Астрономией. Останутся 4 портала и 2 проекта по теме, где заинтересованные читатели и участники смогут продолжить работу по улучшению энциклопедии:

• Портал:Астрономия/Проект:Астрономия
• Портал:Космонавтика/Проект:Космонавтика
• Портал:Метеориты
• Портал:Экзопланетология

Oleg3280 14:01, 27 сентября 2015 (UTC)

Объединить а то действительно в каждом проекте по отдельности активность невысокая. --Рулин 14:46, 27 сентября 2015 (UTC)

• Не уверен, что объединение пойдёт на пользу, так как информация на порталахпроектах (и направление работы в целом) всё-таки сильно отличается. --Eleferen 16:43, 27 сентября 2015 (UTC)

• Если объединять, то надо тогда обязательно сделать отдельные подстраницы в рамках общего проекта, чтобы полезная информация не потерялась. Потому, что, к примеру о звёздах, я в Астрономии не нашёл ни слова, но какая-то чёткая внутренняя структура в любом случае нужна. И кому-то придётся заниматься переоценкой статей об астероидах, потому что там более щадящая классификация, чем в АО или в Астрономии. --Rinby^обс. 16:43, 27 сентября 2015 (UTC)

  Это да, объединение потребует новой страницы проекта, где всё будет расставлено так, чтобы не потерять ничего полезного. --Рулин 19:39, 27 сентября 2015 (UTC)

Объединить, это действительно надо. Но также очевидно, что придется перетряхивать всю структуру проектов, сейчас усилия размазаныровным слоем и общего движения вперед нету.--Abeshenkov 06:13, 28 сентября 2015 (UTC)

• Против объединения, я ими пользуюсь. Надеюсь и другие. А прямое взаимоотношение может начаться.--Arbnos 15:26, 28 сентября 2015 (UTC)

---

• Я как-то не думал об этом, так как буду писать я статьи или нет по тематике, не зависит от моего участия в проектах. Однако тема велика, иногда не достаёт отдельного форума.--Александр Русский 08:58, 29 сентября 2015 (UTC)

• Я вообще не понял о чём речь.--Tankist-777 18:37, 29 сентября 2015 (UTC)

• Об Астрономическом форуме в википедии.--Александр Русский 15:05, 30 сентября 2015 (UTC)

Проект:Астрономические объекты и Проект:Астрономия объединил, так как второй был вовсе неактивным, вся работа и обсуждения по сути велась вокруг в основном объектов. Страницы разложил, заглавную оформил, дальше участникам предлагаю настраивать, как им удобно. Астероиды пока не делал. Предлагаю посмотреть, исправить, если что нужно. Затем можно и к астероидам подступиться, но работа большая. На первое объединение я потратил два целых дня работы.--Abiyoyo 15:59, 11 октября 2015 (UTC)

Предлагаю, просто сделать общую страницу для обсуждения статей об астрономии и астрономических объектах, а не пытаться объединять проекты. Это гораздо проще, а результат тот же.--Rinby^обс. 06:23, 13 декабря 2015 (UTC)

Кстати да, что, если вместо объединения проектов объединять их страницы обсуждения (например, перенаправлением на СО основного проекта), оставляя прочую структуру нетронутой? — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 07:20, 13 декабря 2015 (UTC)

За. Если участник участвует только в одном из проектов, видимо, он будет смотреть только на обсуждение своего проекта, а тут получается — помощи больше. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:28, 18 декабря 2015 (UTC)

• Перенаправление на страницу обсуждения сделал. На этом, если нет возражений, данный вопрос думаю можно закрыть, а шаблоны со страниц проектов соответственно убрать.--Rinby^обс. 16:15, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Раз консенсуса за объединение не получилось, пусть пока будет так, как есть. — Викиенот 08:02, 13 июня 2016 (UTC)

Спортивные проекты

Из около двадцати имеющихся общеспортивных проектов (список) более половины неактивны или малоактивны. Вместе с тем спортивная тематика — одна из наиболее массово представленных в Википедии. Практика показывает, что причиной низкой активности проектов является их распыление по узким тематикам и отдельным страницам: участники путаются, куда обращаться, с кем и где вести обсуждения. Объединение часто приводит к повышению взаимодействия, координации и сотрудничества участников. Существуют и рекомендации такие проекты объединять.

Более того, у нас вообще нет обещеспортивного проекта, отсутствует место, где можно было бы координировать работу и обсуждать вопросы работы над статьями спортивной тематики, хотя такие обсуждения случаются в разных местах регулярно. Поэтому предлагаю нижеперечисленные проекты объединить в единый Проект:Спорт с переносом всей полезной информации и, самое главное, созданием общей площадки для обсуждений на спортивную тематику.

Возможно, к каким-то отдельными из нижеперечисленных проектов потребуется индивидуальный подход.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Поддерживаю создание Проекта Спорт (удивительно, что он до сих пор не создан, точнее был переименован в Проект:Бодибилдинг без оставления перенаправления). Портал:Спорт (для читателей) уже есть. Проект можно использовать для координации обсуждений между активными спортивными проектами и для выработки общих рекомендаций для редакторов статей спортивной тематики. Oleg3280 19:56, 2 октября 2015 (UTC)

Проект:Автоспорт

Малоактивный. Если и не объединять в общеспортивный, то объединить с Проект:Формула-1.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Объединён с Проект:Формула-1. — Викиенот 11:34, 14 июня 2016 (UTC)

Проект:Формула-1

Активен, но где-то раз в году, во время соревнований. Вероятно, имеет смысл объединить с автоспортом для повышения суммарного трафика.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

• С автоспортом — да, логично, поддерживаю. А «раз в году» — это как? Сезон Ф1 почти круглогодичный. AndyVolykhov ^↔ 17:45, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Я ориентировался на эту реплику: Обсуждение участника:Abiyoyo#Проект:Формула-1 - статус проекта. Возможно, это и не так.--Abiyoyo 17:49, 26 сентября 2015 (UTC)
    • Активность у проекта проседает только зимой, когда нет гонок. Если объединить с автоспортом, то не будет и зимой проседать - так как есть серии проводящие гонки и в это время.--Mitas57 15:41, 27 сентября 2015 (UTC)
• AndyVolykhov, Mitas57, переносить информацию из Ф-1 в Автоспорт, логичнее (как в более общий проект)? Важность статей для этих проектов примерно одинаковая? Это к тому, чтобы заменить шаблон Статья проекта Ф-1 на перенаправление, а не ботом проходить менять и затирать важность. — Викиенот 09:11, 14 июня 2016 (UTC)
  • А фиг знает. Просто по Ф-1 намного больше статей сейчас, хотя он и более частный. Важность, я думаю, одинаковая. AndyVolykhov ^↔ 09:17, 14 июня 2016 (UTC)
    • Вот я тоже. С другой стороны вливать автоспорт в Ф-1 вообще страннота получается. — Викиенот 09:35, 14 июня 2016 (UTC)
  • Да, логичнее. Да, примерно одинаковая. Но ведь при проходе ботом важность необязательно затирать, разве нет? --Mitas57 10:41, 14 июня 2016 (UTC)
    • Нет, не обязательно, но просто тогда и смысла нет бота гнать по овер 2к статей. Я посмотрел, шаблоны нигде не дублируются, то есть нет таких статей, на которых стояли бы оба этих шаблона и не возникнет ситуации, когда два одинаковых шаблона стоят. Так что, конкретно в этом случае, считаю перенаправление с одного на другой лучшим решением. — Викиенот 10:53, 14 июня 2016 (UTC)
    • Я вас обманул. Таких статей 234. В катскане неправильные параметры задал. По этим страничкам я уже, да, ботом пройду. Я тогда сейчас приступлю к объединению в проект под общим названием "Автоспорт". По завершении на СО Автоспорта оставлю отчёт. — Викиенот 10:58, 14 июня 2016 (UTC)

Итог

Объединён с Проект:Автоспорт. — Викиенот 11:35, 14 июня 2016 (UTC)

Проект:Бодибилдинг

Неактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Объединён с Проект:Спорт. — Викиенот 17:19, 12 июня 2016 (UTC)

Проект:Боевые искусства

Малоактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Объединён с Проект:Спорт. — Викиенот 08:14, 13 июня 2016 (UTC)

Проект:Велосипед

Неактивен. Не совсем спортивный, но рационально его слить с Велоспортом, а тот уже с общеспортивным.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Проект:Велоспорт

Неактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Проект:Горнолыжный спорт и Сноуборд

Малоактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

За а то судя по всему в этом проекте только я --boom1x 06:53, 18 октября 2015 (UTC)

Итог

Объединяю со спортивным проектом. По завершении, на странице указанного проекта размещу отчёт. — Викиенот 12:43, 12 июня 2016 (UTC)

• Boom1x — Викиенот 16:30, 12 июня 2016 (UTC)

Проект:Крикет

Неактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Объединён с Проект:Спорт. — Викиенот 16:42, 12 июня 2016 (UTC)

Проект:НБА

Малоактивен. Этот проект разумно объединить с ПРО:Баскетбол--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Объединён с Проект:Баскетбол. — Викиенот 05:02, 15 июня 2016 (UTC)

Проект:Регби

Малоактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Объединён с проектом «Спорт». — Викиенот 11:31, 6 сентября 2016 (UTC)

Проект:Реслинг

Неактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

• Abiyoyo, Викиенот, есть какие идеи или планы? Korneevyshka (обс) 11:24, 22 июля 2016 (UTC)
  • Вообще его планируется объединить со «Спортом» согласно обсуждению ниже и выше. Если вы хотите попробовать развивать проект как отдельный — почему бы не попробовать, но тогда найти еще единомышленников. Если нет готовности, то его объединят, вероятно. Думаю, рациональнее было бы таки дождаться объединения, а там уж если дело пойдет, то и отпочковаться вновь. Проекты с малым числом участников по узкой теме, как показывает практика, плохо развиваются.--Abiyoyo (обс) 11:28, 22 июля 2016 (UTC)
    • Да, думаю, сейчас проекты лучше объединить, правда сам реслинг скорее театр, чем спорт. Korneevyshka (обс) 11:40, 22 июля 2016 (UTC)
  • Я начал работать со спортивными проектами, создал общеспортивный проект, но из-за занятости не создал проектный шаблон и систему категорий под него, без чего посчитал нецелесообразным пока продолжать. Конкретно по этому проекту я за объединение, но лично не возьмусь, простите. — Викиенот 12:01, 22 июля 2016 (UTC)
• Korneevyshka, на днях (если получится, то сегодня) объединю с про:спорт. Пройдёте потом, проставите уровень и важность для в шаблоне на СО этих статей, хорошо? Если есть желание, можете на СО статей уже сейчас заменить {{Статья проекта Реслинг}} на {{Статья проекта Спорт}}, там всего 16 включений. Я уже позже подведу формальный итог и сделаю всё остальное, что там нужно сделать. — Викиенот 04:54, 15 августа 2016 (UTC)
  • Сделано, правда важность я выставлял с точки зрения реслинга. Korneevyshka (обс) 11:44, 15 августа 2016 (UTC)

Итог

Проект:Реслинг объединён с проектом «Спорт». — Викиенот 03:00, 28 августа 2016 (UTC)

Проект:Снукер

Неактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Проект:Фигурное катание

Малоактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

Проект:Хоккей на траве

Всего один участник. Проект — это все же группа участников.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

• Дико извиняюсь — а откуда я их возьму, «участников»? За шиворот приволоку? ;) Вот что-то понемногу делает Прохор77, что-то немного добавляет FC Mezhgorye, что-то ещё кто-то (пара человек изредка) — и спасибо им от меня и от читателей, интересующихся информацией по хоккею на траве! Я Прохору (вроде бы) писал про «присоединиться к списку участников проекта» — но если человек решил, что «ему это не надо»?.. Присоединяйтесь, кто желает, я вовсе не против! Там вполне есть что и нового понаписать, и попереводить, и поредактировать — много кому работы хватит (в «красных ссылках» 2000+ ссылок). Потихоньку «накладываю» нужное из топа «красноты» (сейчас — про сборные в основном; про некоторые из них вообще в иноязыковых вики нет — а тут еще 4 недели назад некий «номинатор» решил выставить на удаление статьи, где в «результатах выступлений» есть инфа только по индорхоккею, «зимнему» варианту хоккея на траве, в них обоих участвуют одни и те же сборные; см. тут; статьи пока не выпилили, но обсуждение не закончено — посмотрите, вдруг кто что скажет полезное), в рамках отдельного проекта всё это хотя бы как-то систематизировано… а в рамках общего проекта с разными видами спорта менее «популярные» просто «утонут» (по степени «нужности доработки») на фоне более популярных, думаю. Насчет «создания общей площадки для обсуждений на спортивную тематику» (в рамках общего проекта «Спорт», из которого ссылками вело бы интересующихся на более частные проекты) — более чем «за». — Алексей Густов 00:39, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Так ведь сейчас его вообще могут удалить/перенести к вам в личное пространство, так как никто кроме вас им не занимается. Ошибкой было бы думать, что проект — это набор неких страниц, инструментов. Инструменты полезны, но ничто не мешает им находиться где-то, допустим, в Проект:Спорт/Хоккей на траве. Своей функциональности они от этого не потеряют. А вот что касается социальной (и самой важной для проекта) части, то как раз практика показывает, что в тысячу мелких проектов никто не обращается именно потому, что там мало кто есть. Куда проще ловить участников там, куда они приходят, чем там, где условия идеальные (тема соответствует на все 100), но не приходит никто. Практика показывает, что никто в мелкие малоактивные проекты не обращается. Ну не пойдет никто за консультацией/вопросом в мелкий проект, где только один человек. Да и вообще — проект это как минимум два человека, а по-хорошему три. А в крупный пойдет. Страница вашего проекта есть в списке наблюдения всего у двух человек. Один из них вы, другой — еще кто-то. Такие страницы никогда не оживут для маленьких тем. Первое, что вам нужно для конверсии посещений в участие — чтобы люди хотя бы видели, что кто-то занимается вашей темой. На отдельной странице этого никто не видит. В рамках более крупной темы ее увидят большее число. И шанс найти единомышленников выше. В конце концов другие спортсмены где-то смогут помочь. В тех же обсуждениях на КУ как-то высказаться. Короче, мой опыт мне подсказывает, что вы должны быть как раз заинтересованы в объединении в первую очередь.--Abiyoyo 08:29, 27 сентября 2015 (UTC)

Проект:Шашки

Малоактивен.--Abiyoyo 17:25, 26 сентября 2015 (UTC)

• Только не надо объединять с настольными играми. Количество статей проекта шашки похоронят настолки. MisterXS (обс) 16:51, 13 октября 2016 (UTC)

По всем (спортивные проекты)

• Понемногу занимаюсь созданием проекта «Спорт», как будет готово, начну объединять с ним неактивные. — Викиенот 11:38, 21 мая 2016 (UTC)

Техническое регулирование в России

Нужен ли Проект по Техническому регулированию в России? Достаточно крупный вопрос. Ряд из документов носят рекомендательный (добровольный) характер, к ним относят ГОСТы (их могут компании заменять на свои ТУ); у ряда же документов некоторые части могут носить обязательный характер, а некоторые - добровольный. Небольшая классификация. Участник:ZolVas/Техническое_регулирование,_технические_нормы_и_методики_в_России
Например, обязательное: s:Постановление_Правительства_РФ_от_26.12.2014_№_1521 и
добровольное: s:Приказ_Росстандарта_от_30.03.2015_№_365

Формирование списка документов для дальнейшего наполнения wikisource могло бы быть полезно. ZolVas 18:41, 27 июля 2015 (UTC)

• Я думаю, что по такой узкой теме будет трудно найти единомышленников. Попробуйте написать на ВП:Ф-ПРЕ, может быть кто-то заинтересуется.--Abiyoyo 11:04, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Вопрос закрыт, видимо. — Викиенот 12:36, 12 июня 2016 (UTC)

История Польши + ВКЛ + Речь Посполитая → История Польши и ВКЛ

Есть неактивный проект «История Польши» и едва активный «ВКЛ». Сейчас был создан «Речь Посполитая». Практика показывает, что дробление проектов при невысокой активности приводит к еще большему распылению сил: участники путаются, не понимают куда обращаться, где координировать действия. Затраты на поддержку возрастают. Предлагаю поэтому объединить три проекта в один с переносом всей необходимой информации. Начало обсуждения тут: Обсуждение проекта:Речь Посполитая.--Abiyoyo 12:04, 7 сентября 2015 (UTC)

• ВКЛ тут не при чём. ВКЛовский проект мной создан затем, чтобы не разрывать единую тему между «страновыми» проектами. Если объединить с Польшей, то весь смысл будет утрачен. --Azgar 20:53, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Все же для проектов важно не столько тематическое единство, сколько единство участников, в нем работающих. Вот тут мне кажется, что и состав участников пересекается, и темы близкие. Но настаивать я, разумеется, ничуть не буду — если вам удобнее отдельно, пусть будет отдельно. Тут все зависит не от того, как «правильно», а как удобно тем, кто занимается проектом.-Abiyoyo 07:25, 8 сентября 2015 (UTC)
    • Мне удобнее отдельно, остальным участникам, думаю, тоже. --Azgar 13:38, 8 сентября 2015 (UTC)

Предварительный итог

ВКЛ объединяться не хочет. Остается История Польши (неактивный и фактически пустой) и недавно созданный Речь Посполитая. С последним никаких проблем как таковых нет, но есть проблемы с первым. Я вижу два возможных варианта:

• Объединить оба, причем контент оставить от Речи Посполитой, как активного, а название дать более широкое — «История Польши». По желанию «История Польши и Речи Посполитой». Это длинно и не так удобно, но точнее.
• Речь Посполитую не трогать, а «Историю Польши» закрыть и объединить с «Польшей» как неактивный и не содержащий информации.

Уведомляю @Glovacki:. Если ответа не будет, поступим как получится, выбрав один из указанных вариантов. Если будут другие мнения, поступим, как захотят заинтересованные участники.--Abiyoyo 11:21, 26 сентября 2015 (UTC)

• Думаю второй вариант лучше, но я не настаиваю. --Glovacki 13:08, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Проект "История Польши" объединен с "Польшей". Остальные оставлены без изменения.--Abiyoyo 21:01, 8 октября 2015 (UTC)

Проект:Киберспорт и Проект:Компьютерные игры/Прогеймеры

По рекомендациям администратора Abiyoyo переношу сюда дальнейшее обсуждение вопроса слияния проектов. В ходе обсуждения хотелось бы узнать мнения заинтересованных участников, особенно D.bratchuk и higimo, уже отписавшихся ранее. GoldMix 09:55, 19 апреля 2015 (UTC)

• Все профессиональные компьютерные игры c имеющимися системами соревнований слить в Проект:Киберспорт --Sergei Frolov 11:35, 19 апреля 2015 (UTC)
• Как я вижу проект. Проект развивает статьи о киберспортсменах, соревнованиях между ними, их организациях, объединениях, федерациях и прочей политике. Не интересуют статьи об играх или персонажах из них, но интересует разделы таких игр как DotA, WoT, HotS, LoL, а именно раздел этих статей «Как киберспортивная дисциплина». Сливать проект с чёткой целью в подпроект, где основная цель не включает цель этого проекта — нелогично. --higimo (обс.) 13:01, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог

Есть две сущности — отдельный проект и подстраница проекта КИ. Предмет один и тот же. Ясно, что удобнее вести координацию в одном месте, а не в двух. Возражений против объединения ни тут, ни в иных местах не поступило, надо объединять. Отдельный вопрос — куда. Поскольку активность в отдельном проекте есть, а также настоящее обсуждение само по себе демонстрирует определенный интерес к тематике, то сливать отдельный проект на подстраницу оснований нет. Следовательно объединять надо в Проект:Киберспорт. Это будет осуществлено по стандартной схеме объединения проектов, если что-то участникам будет неудобно, то они могут настроить навигацию, схему расположения страниц и прочее так, как им будет удобно.--Abiyoyo 11:58, 27 апреля 2015 (UTC)

Работа с неактивными проектами

В рамках договоренностей о порядке работы с неактивными проектами, описанными в ВП:НЕАКТИВ, я составляю списки проектов, требующих дальнейших решений. На СО соответствующих проектов размещается предложение о порядке дальнейших действий с проектами (объединение, закрытие, преобразование). В случае отсутствия возражений планирую выполнить предложенное там. Предлагаю участникам Совета вики-проектов просмотреть обсуждения, предложения, высказаться.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Проект:Небоскрёбы

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Архитектура.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 13:16, 14 сентября 2015 (UTC)

Проект:Чужой

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Кино и ПРО:Вымысел.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 13:16, 14 сентября 2015 (UTC)

Проект:Соборы

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Архитектура.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 13:16, 14 сентября 2015 (UTC)

Проект:Норвежская литература

Cм. также Обсуждение.

Объединить с ПРО:Литература.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 18:08, 13 сентября 2015 (UTC)

Проект:Народный артист

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Персоналии.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 18:08, 13 сентября 2015 (UTC)

Проект:Кинематограф Азербайджана

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Кино.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 18:08, 13 сентября 2015 (UTC)

Проект:Немое кино

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Кино.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединён.--Abiyoyo 10:12, 12 сентября 2015 (UTC)

Проект:Гарри Поттер

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Литература и ПРО:Вымысел.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 07:35, 8 сентября 2015 (UTC)

Проект:Детектив

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Литература.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 15:18, 30 августа 2015 (UTC)

Проект:Изумрудный город

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Литература и ПРО:Вымысел.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 14:03, 30 августа 2015 (UTC)

Проект:Творчество Стивена Кинга

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Литература и ПРО:Вымысел.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен с учетом обсуждения на СО проекта.--Abiyoyo 13:57, 30 августа 2015 (UTC)

Проект:Прогрессивный рок

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 12:04, 30 августа 2015 (UTC)

Проект:Трэш-метал

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Переименован в ПРО:Метал по итогу обсуждения на СО проекта.--Abiyoyo 09:10, 30 августа 2015 (UTC)

Проект:Компилятор

Cм. также (Обсуждение).

Закрыть.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Закрыт по итогу обсуждения на СО проекта.--Abiyoyo 13:20, 29 августа 2015 (UTC)

Проект:События

Cм. также (Обсуждение).

Закрыть.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Закрыт.--Abiyoyo 11:13, 29 августа 2015 (UTC)

Проект:Изображение дня

Cм. также (Обсуждение).

Преобразовать в служебную страницу.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Преобразован.--Abiyoyo 10:17, 29 августа 2015 (UTC)

Проект:The Beatles

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединён.--Abiyoyo 01:06, 23 августа 2015 (UTC)

Проект:Творчество Терри Пратчетта

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Литература и ПРО:Вымысел.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 15:00, 25 апреля 2015 (UTC)

Проект:Madonna

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Перенесен в ЛП по итогу на КУ.--Abiyoyo 20:02, 3 апреля 2015 (UTC)

Проект:Queen

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 14:41, 25 апреля 2015 (UTC)

Проект:Несвобода панорамы

Cм. также (Обсуждение).

Закрыть.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Закрыт.--Abiyoyo 02:27, 3 апреля 2015 (UTC)

Проект:Проверка лицензий файлов в избранных статьях

Cм. также (Обсуждение).

Закрыть.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Закрыт.--Abiyoyo 02:27, 3 апреля 2015 (UTC)

Проект:Творчество Милен Фармер

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 02:15, 3 апреля 2015 (UTC)

Проект:Алла Пугачёва

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 16:53, 2 апреля 2015 (UTC)

Проект:Хроники Нарнии

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Литература и ПРО:Вымысел.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен по итогу обсуждения на КУ.--Abiyoyo 15:25, 2 апреля 2015 (UTC)

Проект:Магнитофонная культура

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Удален на КУ.--Abiyoyo 16:20, 1 апреля 2015 (UTC)

Проект:Хип-хоп

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Музыка и ПРО:Альбомы.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 02:05, 3 апреля 2015 (UTC)

Проект:Астрофизика

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Астрономия.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 17:20, 23 марта 2015 (UTC)

Проект:Донецкая Народная Республика

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Новороссия, см. обсуждение на Википедия:К объединению/11 марта 2015.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен по итогу на КОБ.--Abiyoyo 19:20, 2 апреля 2015 (UTC)

Проект:Луганская Народная Республика

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Новороссия, см. обсуждение на Википедия:К объединению/11 марта 2015.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен по итогу на КОБ.--Abiyoyo 19:20, 2 апреля 2015 (UTC)

Проект:Православное богослужение

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Православие.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 20:47, 23 марта 2015 (UTC)

Проект:Православное духовенство

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Православие.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 20:47, 23 марта 2015 (UTC)

Проект:Православное образование

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Православие.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 00:57, 24 марта 2015 (UTC)

Проект:Православные иконы

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Православие.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 01:26, 24 марта 2015 (UTC)

Проект:Православные праздники

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Православие.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 01:47, 24 марта 2015 (UTC)

Проект:Православные святые

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Православие.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 04:42, 24 марта 2015 (UTC)

Проект:Православные храмы

Cм. также (Обсуждение).

Объединить с ПРО:Православие и ПРО:Архитектура.--Abiyoyo 16:15, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединен.--Abiyoyo 04:42, 24 марта 2015 (UTC)

Проект:Цивилизация Майя

В настоящий момент малоактивный проект Цивилизация Майя понемногу увеличивает активность. Проект с удовольствием примет новых активных участников. В рамках проекта можно создавать и дорабатывать статьи на тему цивилизации Майя. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 15:24, 7 февраля 2015 (UTC)

• Эту страницу мало кто читает. Лучше поищите активных ныне участников, которые редактировали статьи по теме, по истории правок статей, а затем напишите им лично. Так будет эффективнее.--Abiyoyo 15:32, 7 февраля 2015 (UTC)
  • Хорошо, сейчас попытаюсь. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:51, 7 февраля 2015 (UTC)

Второе рождение Проект:Тематическая неделя американских регионов

Всем доброго времени суток! Участники Villarreal9 (самый активный участник ТНГ), Αρίσταρχ и Иван Богданов решили восстановить проект, посвящённый регионам Америк. Главная причина — недостаточное внимание к регионам этого полушария в родственных тематических проектах. Просьба поддержать идею. С уважением, Иван Богданов 15:27, 17 января 2015 (UTC).