Википедия:К восстановлению/26 декабря 2016: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Содержимое удалено Содержимое добавлено
| Строка 11: | Строка 11: | ||
* Необходимо привести независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. Каталоги (типа elibrary или списка ВАК) для этой цели не подходят. Равно как и афиллированные сайты. --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 21:14, 26 декабря 2016 (UTC) |
* Необходимо привести независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. Каталоги (типа elibrary или списка ВАК) для этой цели не подходят. Равно как и афиллированные сайты. --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 21:14, 26 декабря 2016 (UTC) |
||
* Так поставили бы [[ВП:КУ]] и вынесли на обсуждение. Зачем [[ВП:КБУ]]? Не уверены в том, что есть АИ? Тем более что стоит флаг ЗАГОТОВКА. [elibrary.ru] является [[ВП:ИИН]] и может рассматриваться как АИ. Сайт ВАК - является сайтом официального государственного органа, не преследующего коммерческих целей (наряду с Госстатом и сайтом президента - [[ВП:ИИН]]), что тоже подтверждает их авторитетность. Издание является официальным рецензируемым изданием, рекомендуемым ВАК. Предлагаю восстановить. --[[У:Konstantin Botalov|Konstantin Botalov]] ([[ОУ:Konstantin Botalov|обс.]]) 21:42, 26 декабря 2016 (UTC) |
* Так поставили бы [[ВП:КУ]] и вынесли на обсуждение. Зачем [[ВП:КБУ]]? Не уверены в том, что есть АИ? Тем более что стоит флаг ЗАГОТОВКА. [elibrary.ru] является [[ВП:ИИН]] и может рассматриваться как АИ. Сайт ВАК - является сайтом официального государственного органа, не преследующего коммерческих целей (наряду с Госстатом и сайтом президента - [[ВП:ИИН]]), что тоже подтверждает их авторитетность. Издание является официальным рецензируемым изданием, рекомендуемым ВАК. Предлагаю восстановить. --[[У:Konstantin Botalov|Konstantin Botalov]] ([[ОУ:Konstantin Botalov|обс.]]) 21:42, 26 декабря 2016 (UTC) |
||
*: [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=82705309&oldid=82705226]. Еще раз - для восстановления необходимо привести независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи ([[ВП:ОКЗ]]). Каталоги, перепечатки с офф. сайта и т.п. таковыми источниками не являются. ВАКовские журналы (да и любые другие) для которых нет источников, требуемых ОКЗ удалялись, удаляются и будут удаляться вне зависимости от того какие на них висят пометки. --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 21:48, 26 декабря 2016 (UTC) |
|||
Версия от 21:48, 26 декабря 2016
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| Статья была удалена из-за ОРИСА. Последняя её версия соответствует правилам Википедии. --Дагиров Умар (обс.) 23:44, 25 декабря 2016 (UTC)
Статья была удалена по О4 не принимая во внимание, что это новая статья (О4 допускает исключения). Также был проставлен флаг ЗАГОТОВКА. Статья удалена ВП:КБУ без предварительного обсуждения. --Konstantin Botalov (обс.) 18:14, 26 декабря 2016 (UTC)
- Дополнительно указал тут. --Konstantin Botalov (обс.) 18:15, 26 декабря 2016 (UTC)
- Необходимо привести независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. Каталоги (типа elibrary или списка ВАК) для этой цели не подходят. Равно как и афиллированные сайты. --El-chupanebrei (обс.) 21:14, 26 декабря 2016 (UTC)
- Так поставили бы ВП:КУ и вынесли на обсуждение. Зачем ВП:КБУ? Не уверены в том, что есть АИ? Тем более что стоит флаг ЗАГОТОВКА. [elibrary.ru] является ВП:ИИН и может рассматриваться как АИ. Сайт ВАК - является сайтом официального государственного органа, не преследующего коммерческих целей (наряду с Госстатом и сайтом президента - ВП:ИИН), что тоже подтверждает их авторитетность. Издание является официальным рецензируемым изданием, рекомендуемым ВАК. Предлагаю восстановить. --Konstantin Botalov (обс.) 21:42, 26 декабря 2016 (UTC)
- [1]. Еще раз - для восстановления необходимо привести независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи (ВП:ОКЗ). Каталоги, перепечатки с офф. сайта и т.п. таковыми источниками не являются. ВАКовские журналы (да и любые другие) для которых нет источников, требуемых ОКЗ удалялись, удаляются и будут удаляться вне зависимости от того какие на них висят пометки. --El-chupanebrei (обс.) 21:48, 26 декабря 2016 (UTC)