Википедия:К восстановлению/25 января 2017: различия между версиями
Тугарев (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 32: | Строка 32: | ||
https://be.wikipedia.org/wiki/Сяргей_Валер%27евіч_Ваўчкоў<br> |
https://be.wikipedia.org/wiki/Сяргей_Валер%27евіч_Ваўчкоў<br> |
||
Канал на Ютюбе: https://www.youtube.com/user/volchkovsergey <br> |
Канал на Ютюбе: https://www.youtube.com/user/volchkovsergey <br> |
||
репортаж о сольном концерте http://worldpodium.ru/news/melodiya-sergeya-volchkova<br> |
|||
Многочисленные интервью, например: <br> |
Многочисленные интервью, например: <br> |
||
https://rg.ru/2014/10/09/volchkov.html <br> |
https://rg.ru/2014/10/09/volchkov.html <br> |
||
Версия от 09:52, 29 января 2017
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Добрый день. Просьба восстановить статью в том виде, в котором она была при последнем редактировании. Черновика к сожалению не осталось. После восстановления будут внесены правки, в частности, добавлена информация о связи iMARS с РЖД. Реклама из текста будет убрана, авторитетные источники добавлены.
- Прошу прощения, не могли бы перенести мне в черновик? 13Master13 (обс.) 10:36, 26 января 2017 (UTC)
Добрый день! Прошу восстановить статью Чернышев, Андрей Валентинович. С точки зрения содержательных критериев Андрей Валентинович соответствует следующим: - выступления в качестве докладчика на конференциях (доклады также выходили в отраслевой прессе, что было указано в разделе статьи); - авторство и разработка образовательной методики, применяемой в сфере обслуживания; - участие в разработке справочных пособий и монографий; Ранее удаленная статья была существенно доработана, дополнена источниками и статьями авторства. Belov vasily (обс.) 12:26, 25 января 2017 (UTC)
- Доработана где? --Sigwald (обс.) 16:22, 25 января 2017 (UTC)
- Или имеется удалённая во второй раз версия? --Sigwald (обс.) 16:23, 25 января 2017 (UTC)
- Посмотрел. Критерии ВП:УЧЕНЫЕ Вы трактуете весьма вольно. В критериях участние в программных комитетах, а не в качестве докладчика. «Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.» — резонанс надо показать. «Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.», опять же, востребованность надо показать. --Sigwald (обс.) 16:35, 25 января 2017 (UTC)
- По поводу оригинальной методики - А. Чернышев возглавил в момент создания Учебно-тренинговую гостиницу (подготовка, переподготовка, тестирование - сфера практического знания), такую подготовку на практике не может предоставить ни один университет с фактультетами менеджмента-туризма. Из источников подтверждающих, например, РИА: https://ria.ru/society/20030120/302114.html Параллельно с деятельностью по созданию и обеспечении работоспособности единственного в России Учебно-тренингового центра была продолжена и публицистическая деятельность. Актуальные статьи были указаны в статье, монографии также. Работы есть на тематических порталах и на сайте РИНЦ eLIBRARY.RU. В качестве дополнения статьи я могу добавить еще статьи или расширить описание концепции Учебно-тренинговых гостиниц и обучения кадров в сфере обслуживания и туристических сервисов. --Belov vasily (обс.) 23:56, 25 января 2017 (UTC)
- Прошу дать возможность дополнить статью в черновике. Добавить больше деталей, публикаций из профильной профессиональной прессы, информации из монографий автора. --Belov vasily (обс.) 16:49, 26 января 2017 (UTC)
Артист, дающий сольные концерты в Государственном Кремлёвском Дворце, очевидно, является значимым https://www.youtube.com/watch?v=Csm7YOYNk4E --Тугарев
- Среди критериев ВП:БИО такого нет. --Sigwald (обс.) 09:55, 25 января 2017 (UTC)
- Есть: прямо написано - сборы от концертов. В ГКД 6000 мест. Это одна из крупнейших и престижнейших концертных площадок Москвы. Есть и ещё показатель: Проверка поисковыми системами. Гугль даёт около 10 тысяч результатов, Яндекс около 20 тысяч.
--Тугарев
- Ну сборы от концертов я видимо должен считать по записи этого концерта на ютубе? Количество ссылок в поисковиках тем более не аргумент. Приводите нормальные источники, показывающие интерес к персоне, ссылки на проф. критику и прочее. --Sigwald (обс.) 11:03, 25 января 2017 (UTC)
- Две статьи в других языковых разделах Википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Volchkov_(singer)
https://be.wikipedia.org/wiki/Сяргей_Валер%27евіч_Ваўчкоў
Канал на Ютюбе: https://www.youtube.com/user/volchkovsergey
репортаж о сольном концерте http://worldpodium.ru/news/melodiya-sergeya-volchkova
Многочисленные интервью, например:
https://rg.ru/2014/10/09/volchkov.html
http://www.pravoslavie.ru/69298.html
http://www.pravda-news.ru/topic/63944.html
https://www.youtube.com/watch?v=7jTEpo9VnGs
http://www.kp.by/daily/26316/3195168/?top=5
Рейтинг баритонов (пример опроса общественного мнения)
http://tipstops.ru/post/luchshiy-bariton-sovremennoy-otechestvennoy-stseny/
--Тугарев
- Другие статьи Википедии - не АИ, канал на ютубе тем более, как и непонятно кем созданный рейтинг. Интервью может показывать определённый интерес, но их одних недостаточно (тем более в непрофильной прессе). --Sigwald (обс.) 13:13, 25 января 2017 (UTC)
- Иноязычные статьи Википедии о певце, поющем почти исключительно по-русски, - показатель того, что человек реально знаменит. Опросы общественного мнения - критерий известности, прописанный в ВП:БИО. Миллионы просмотров на ютюбе - критерий известности. Факт сотрудничества с Пахмутовой - критерий признания в профессиональной среде. --Тугарев
- Наличие статьи в вики-проекте никаких критерием быть не может. Опрос можно сделать о чём угодно и накрутить, равно как и просмотры на ютубе. --Sigwald (обс.) 16:18, 25 января 2017 (UTC)
- Читайте правила: "освещение жизни и деятельности персоны в... энциклопедиях". Разве Википедия не является энциклопедией?
- Читайте правила: "освещение жизни и деятельности персоны в... энциклопедиях". Разве Википедия не является энциклопедией?
- Наличие статьи в вики-проекте никаких критерием быть не может. Опрос можно сделать о чём угодно и накрутить, равно как и просмотры на ютубе. --Sigwald (обс.) 16:18, 25 января 2017 (UTC)
Кроме того, англоязычная Википедия имеет критерий: "Has won first, second or third place in a major music competition." - Волчков выиграл крупный музыкальный конкурс: Голос 2.
Наличие нескольких сотен видео разного происхождения (и на Ютубе с миллионами просмотров) и на других видехостингах - разве это не свидетельствует о широкой известности и востребованности?
--Тугарев
- Сотрудничество с кем-то значимым с точки зрения ВП:БИО автоматической значимости не даёт. --Sigwald (обс.) 16:19, 25 января 2017 (UTC)
- https://www.youtube.com/watch?v=a1X0tDibb_g 36 минута: Пахмутова даёт отзыв о Волчкове. --Тугарев
- Сотрудничество с кем-то значимым с точки зрения ВП:БИО автоматической значимости не даёт. --Sigwald (обс.) 16:19, 25 января 2017 (UTC)
В обсуждении К Удалению, высказывалось мнение о значимости статьи, поэтому все-таки прошу восстановить статью. 1. Форум, действительно интересный, значимый, с каждым годом все активнее развивается. Статья будет актуальная для специалистов, студентов и предпринимателей в сфере IT. https://habrahabr.ru/company/google/blog/309512/ 2. Статья подготовлена не с целью его рекламы, а с целью представления общей информации о мероприятии. 3. Форум, важная площадка для развития IT-проектов. Интернет-премия форума поощряет лучших в своей отрасли. Многие компании гордятся этой наградой и упоминают о ней, как об одной из значимых. К примеру, http://www.platonovfest.com/news/421 4. Среди ранее перечисленных значимых спикеров Форума, можно еще добавить - Аркадий Акулов, основатель prophotos.ru, вел секцию по стартапам. Екатерина Гордон, телеведущая, участвовала в секции по стартапам и инвестициям. Олег Бунин, генеральный директор студии разработки высоконагруженных интернет-проектов "Онтико", эксперт в области высоких интернет-нагрузок. 5. Для форума создано приложение, которое также собирает положительные отзывы пользователей https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.rifvrn&hl=ru
Все замечания, высказанные в обсуждении К удалению устранены, релизы и новостные заметки также будут удалены.
- Ничего общего со значимостью в терминах Википедии перечисленные аргументы не имеют. --Sigwald (обс.) 13:10, 25 января 2017 (UTC)
Можно хотя бы восстановить её для сохранения в черновике. Возможно ли ее объединить со статьей Российский интернет форум?
- А какая между ними связь? Общие организаторы или ещё что? Если это независимый проект, никакого смысла объединять я не вижу. Да и в любом случае нужны независимые авторитетные источники, на основании которых можно было бы написать раздел в другой статье. --Sigwald (обс.) 16:21, 25 января 2017 (UTC)