Обсуждение участника:Джекалоп: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 1: Строка 1:
{{новые сверху}}{{Архив|2011 год|2012 год|2013 год|2014 год|2015 год|2016 год|2017 год}}
{{новые сверху}}{{Архив|2011 год|2012 год|2013 год|2014 год|2015 год|2016 год|2017 год}}
<!-- НЕ СТИРАЙТЕ ШАБЛОНЫ, ПОЖАЛУЙСТА !-->
<!-- НЕ СТИРАЙТЕ ШАБЛОНЫ, ПОЖАЛУЙСТА !-->

==Быстрое удаление статьи ==
Здравствуйте., Джекалоп. Объясните, пожалуйста, причины удаления статьи [[Фонбет]]. В чем принципиальная разница между статьей о Фонбет и статьей о [[Пари-Матч|Пари-Матч]]? Поможете доработать статью так, чтобы её не удалили?
[[У:Asidus|Asidus]] ([[ОУ:Asidus|обс.]]) 12:10, 2 сентября 2017 (UTC)


== Таможенники как чиновники ==
== Таможенники как чиновники ==

Версия от 12:13, 2 сентября 2017

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Быстрое удаление статьи

Здравствуйте., Джекалоп. Объясните, пожалуйста, причины удаления статьи Фонбет. В чем принципиальная разница между статьей о Фонбет и статьей о Пари-Матч? Поможете доработать статью так, чтобы её не удалили? Asidus (обс.) 12:10, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Таможенники как чиновники

Здравствуйте, коллега! Размышляя на судьбой статьи таможенника Шевченко, Юрий Александрович, нашёл ваш итог Википедия:К удалению/5 апреля 2015#Соколов, Василий Павлович (таможенник), где эта профессия оценивается как силовики (в обсуждении и сейчас поднимается вопрос значимости по силовикам). Если федеральная таможенная служба является органом исполнительной власти, можно ли руководителей оценивать по 5 пункту ВП:ЧИНОВНИКИ (Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны)? Тоже самое про федеральную налоговую службу, федеральную службу судебных приставов. Нет уверенности, что правильно трактую правило. Буду благодарен за пояснение. MisterXS (обс.) 09:15, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Однозначно нет. Руководители ветви власти субъекта федерации - это глава областной думы (законодательная власть), губернатор (исполнительная власть) и руководитель областного суда (судебная власть). Cписок исчерпывающий. Джекалоп (обс.) 11:21, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

удивительная правка

Здравствуй мил человек. Случайно увидел одну вашу -правку-. Возник вопрос - а чо это? Поудаляли массу вменяемо написаной информации, но при этом вставили очееень важную инфу о участии в передаче секс с Анфисой Чеховой.--Vertnis (обс.) 02:44, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Удаление страницы

Здравствуйте. Написал статью Инкубатор:SUNLIGHT_(ювелирная_сеть), оказалась она ранее была удалена Вами по Википедия:К удалению/8 февраля 2017. Поставил заявку в Википедия:К_восстановлению/25_августа_2017, прошла неделя и она ушла в просроченные. На неё почему-то никто не ответил. Не могли бы Вы проверить статью на соответствие правилам Википедии? Feerc`` (обс.) 00:54, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Сообщение 151

Почему удаляете дайте возможность.

Удаление страницы

Здравствуйте Джекалоп , Вы удалили статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%93%D0%9E_%C2%AB%D0%97%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0%C2%BB и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%93%D0%9E_%C2%AB%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0%C2%BB за рекламу.На украинской википедии с этими статьями нету никаких проблем.Где именно в статьи рекламное содержание?Тогда любую статью об любой организации можно назвать рекламной.Как такое может быть на украинской все хорошо,на русской википедии удалено?Это связано с политическими отношениями России и Украины?Заранее спасибо за ответ. --Orden award (обс.) 07:58, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп Можно восстановить эти статьи ?Пожалуйста,чтобы я скопировала код статьи и сделала согласно требованиям.--Orden award (обс.) 08:10, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

Удаление страницы

Будучи новичком, не имею необходимого опыта создания страниц. Подскажите, пожалуйста, не могли бы Вы помочь правильно оформить удаленную Вами страницу "Влада Московская"? Прочие участники "Ласкового мая" имеют упоминание в Википедии. ТурукМакто.

  • Здравствуйте. Прежде, чем говорить об оформлении страницы, необходимо установить принципиальную возможность написания статьи. Энциклопедическая статья может быть написана не о любом музыканте, а только о том, который соответствует принятым критериям значимости; и такое соответствие может быть подтверждено ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп (обс.) 12:29, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте и Вы, уважаемый Джекалоп. Сольно 3-е место в телеконкурсе "Звездный дождь" 1994 г., в десятке самых продаваемых альбомов (поп-лист "Музобоза" Ивана Демидова 1993 г.). Андрей Разин о Владе на сайте "ЛМ" http://laskovyi-mai.com/news/pyg_yb.html. Понятно, что исполнитель самых высоких достижений не имел. Возможно ли обойтись этим? Как отдельный артист-участник "ЛМ"? Или внести правку в основную статью о "ЛМ"?
      • Дайте пожалуйста ссылку, подтверждающую, что альбом вошёл в десятку самых продаваемых альбомов за 1993 год. Какова роль Влады в этом альбоме ? Джекалоп (обс.) 08:27, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • Что-то вроде такого http://www.newlookmedia.ru/?p=13595 в качестве примера? Разыскиваю летние выпуски Музобоза за 1993 г. Приношу свои извинения за вынужденную задержку. Спасибо за понимание!

Участник правит мои сообщения на своей СО

Приветствую, коллега! В связи с полным игнором от опытных участников моих запросов, прошу Вас как администратора отреагировать на действия участника Ryanag: [1]. --Bolgarhistory (обс.) 11:35, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

Сообщение 150

Доброго времени суток. Восстановите, пожалуйста, статью. Пеорвый раз ее делаю, возможно из-за нехватки опыта она получилась куцой, Хочу доработать, создать целостную статью о организации. Спасибо

- Компания ЦУЗ (Центр управления знаниями) или KNOWLEDGE MANAGEMENT CENTER входит в группу компаний NOVACOM Group с июля прошлого года, является ли новость с официального сайта Главной компании холдинга авторитетным и независимым источником? http://www.m-p.ru/eng/news/5396/

- скажите пожалуйста, а крупнейшее независимое отраслевое издание является источником ? http://www.sostav.ru/blogs/150789/20251/

- Посмотрите пожалуйста два источника, которые подходят под необходимое определение, и, в которых упомянута наша организация ЦУЗ https://www.vedomosti.ru/technology/news/2017/04/10/685025-gendirektorom-mihailov-i-partneri и второй независимый материал где так же есть упоминание http://www.sostav.ru/publication/v-mikhajlov-i-partnyory-smenilsya-generalnyj-direktor-26228.html

-поправьте пожалуйста, если наше цель по какой-либо причине не соответствует правилам WIKI Мы хотим создать статью, с исчерпывающим описанием нашей компании, не содержащую рекламных объявлений (!), в которой опишем более полную историю ее создания, руководство, ее структуру, связь с материнским холдингом, цели и уникальные исследования ( которые мы провели и будем проводить в будущем ). вот еще пара ссылок в изданиях, где идет речь о нас и нашей работе https://www.kommersant.ru/doc/861663 https://www.kommersant.ru/doc/616179

-ок, мы как раз боремся за от, чтобы интерес был, например хотели бы сделать публичными некоторые наши исследования, на которые ссылаются авторитетные истоничники с полным упоминанием нашей компании, Например: "Социологическое исследование, проведенное ООО "Центр управления знаниями" в 2014 году, показало, что зрительский репертуар для 95% аудитории не превышает 17 каналов. При этом каждый человек на регулярной основе в среднем смотрит только 6-7 каналов. В подавляющем большинстве случаев - это каналы, входящие в состав двух мультиплексов. " https://rg.ru/2015/08/07/tv.html

Циберкина, Дарья Александровна

Доброго времени суток. Восстановите, пожалуйста, статью. Я её хочу доработать. С уважением Chinar2011 14:25, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]

Посмотришь статью? Участник:Chinar2011/Циберкина, Дарья Александровна Chinar2011 10:02, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
Посмотрел. С прошлых разов ничего не изменилось. По-прежнему, никаких свидетельств соответствия критериям значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 10:20, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

АИ или не АИ ?

Доброго времени суток. Хотел бы продублировать свой вопрос с ВП:КУ - источник na-zapade-mos.ru был признан не авторитетным ? --Павло АД (О|В) 16:29, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Это муниципальное издание, оно, в общем случае, авторитетно в вопросах объектов и событий на данной территории, биографий персон, с ней связанных, краеведения. В остальных вопросах следует говорить не об авторитетности издания в целом, а об авторитетности специалиста, в нём напечатавшегося. Джекалоп (обс.) 16:42, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Специалист оказался «не авторитетный» ? --Павло АД (О|В) 17:06, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Что Вам надо ? Джекалоп (обс.) 17:13, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • Я желаю узнать, можно ли в дальнейшем ссылаться на данный источник как на АИ. --Павло АД (О|В) 19:18, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
          • Ответ смотрите выше. Джекалоп (обс.) 19:34, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
            • Ответ мне ясен не до конца. Во-первых, в правилах я не нашёл ничего поводу неавторитетных специалистов. Во-вторых, данный источник не указывает, за кем стоит авторство той или иной новости. В третьих, по какой причине указанная новостная страница была признана неавторитетной ? --Павло АД (О|В) 20:14, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
              • Кем она была признана неавторитетной ? Статья в муниципальном издании об объекте, расположенном на соответствующей территории, в большинстве случаев является достаточно авторитетным источником информации. Однако недостаточно, чтобы источник был авторитетным и независимым; не менее важно, чтобы он достаточно подробно рассматривал предмет. В удалённой статье не было ссылок на материалы, хотя бы и в муниципальной прессе, достаточно подробно рассматривающие церковь; то есть такие, на основании данных которых возможно написать энциклопедическую статью. Джекалоп (обс.) 20:49, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
                • Возможно, я цепляюсь к словам, однако я это понял по итогу, о подробном описании в нём речи не было. С другой стороны, указанный источник подробно освещал одно из событий, связанное с храмом...ладно, благодарю вас за ответы и внимание.. --Павло АД (О|В) 16:28, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

Сообщение 149

Добрый день коллега. Как поживаете? Я забыл просить от вас, сколько вам лет? Пищите ответ пожалуйста вот здесь — Эта реплика добавлена с IP 185.79.100.147 (о) 03 августа 2017 (UTC)

Удаление статьи M.E.Doc ‎

Здравствуйте, колега! Мне немного непонятно, где вы увидели там рекламу или спам? Это обязательная программа для всех предприятий Украины. О каком продвижении или рекламе вообще может идти речь? UPDATE: Извините, немного ошибся. С недавнего времени есть ещё REPORT, но он практически неизвестен и сути это не меняет. Mieczysław Podolski (обс.) 08:09, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Нужна помощь по ВП:КОИ

Приветствую, коллега! В очередной раз вынужден написать Вам касательно одной проблемы. Мною на ВП:КОИ была подана заявка, а потом продублирована в связи с архивацией: [13]. Как я заметил, подобные запросы просто игнорируются администраторами, хотя дело-то серьезное. Считаю абсолютно антивикипедичным тот факт, что села Северо-Западного Башкортостана, где проживают татары, в статьях обозначать башкирскими на основании переписи 2002 года. АИ и собственно факты, свидетельствующие о фальсификации национального состава я приводил. В связи с отсутствием реакции со стороны опытных участников вынужден просить помочь в поиске желающих рассмотреть этот вопрос. --Bolgarhistory (обс.) 15:40, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Боюсь, что доказывать фальсификацию со стороны Роскомстата при проведении общероссийской переписи населения — явно не задача Википедии. Для того, чтобы внести в статьи альтернативные сведения по национальному составу населения отдельных населённых пунктов, необходимы сведения от источника, не менее авторитетного; причём не «вообще», а именно по конкретным цифрам этих населённых пунктов. Я думаю, максимум, что можно реально сделать, это подчеркнуть, что по состоянию на 1989 год в селе Таком-то было переписано 80 % татар, а по состоянию на 2002 года — только 20 %. Далее пусть читатель делает выводы сам. Джекалоп (обс.) 08:45, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Прошу помочь

Еще раз добрый день! Помогите пожалуйста "чайнику" - как сделать, чтобы восстановленная Вами страница (я имею ввиду статью про Сергея Таратуту) появлялась в поиске? Заранее благодарен! --Aleksandr Rainman (обс.) 14:01, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

Руслан Усачев

Добрый день! Я предлагаю, раз статья Руслан Усачев так никогда и не была на КУ, а была удалена сразу быстро, перенести статью в ОП, а обсуждение её восстановления — с ВУС на КУ. Там людей больше, ну и плюс ВУС обычно всё же используется для «оспаривания» итогов, подведённых как раз на КУ. Что думаете? Участник:Good Will Hunting/Руслан Усачев --Good Will Hunting (обс.) 19:23, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Оспаривание удаления Орбител_(Курган)

Добрый день. Мы отредактировали страницу Орбител, добавив ссылки на не аффилированные источники, и чтобы подчеркнуть региональный уровень создали страницу Орбител_(Курган). Значимость компании может быть доказана тем, что ООО "Орбител" является одним из крупнейших провайдеров интернета и других услуг на рынке Курганской области (региональная значимость) и входит в список организации оказывающих услуги связи на официальном сайте г. Курган Vasya.tihonov.010 (обс.) 07:30, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Я не увидел на удалённой странице таких ссылок. Будьте добры, предоставьте здесь независимые авторитетные материалы об организации и её деятельности, по которым возможно написать энциклопедическую статью. Джекалоп (обс.) 08:41, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Оспаривание итога

по решению в теме Википедия:Запросы к администраторам#Неподходящее имя участника. — Ирука13 14:11, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Откаты по ВП:НПУ?

Коллега, добрый день. Вы сейчас откатили (!!!) мои правки в четырёх статьях по несуществующему правилу. Во первых эти ссылки во все эти статьи добавил я. Во вторых, более детально изучив то, куда я направляю читателей мною же созданных статей, которые уже статусные или скоро ими станут, я решил убрать эти ссылки, чтобы не вводить читателей в заблуждение. У вас какие причины возвращать этот контент в статьи? --НоуФрост❄❄❄ 10:44, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Гасанов, Гусейн (блогер)

Доброе утро. Прошу вернуть статью. Ее удалили через несколько минут после публикации. За это время просто невозможно было проанализировать имеющиеся ссылки в статье (получасовые записи с радио, телепередачи). Я написал удалившему, но он молчит. Перед созданием статьи я ознакомился с правилами, поэтому был уверен, что все подходит. Наверное, удалившего смутило то, что статья про блогера, но это ведь не повод удалять статью, не прослушав/просмотрев/прочитав приведенные материалы. Надеюсь на вашу помощь. KenguWild (обс.) 08:58, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]

Нужна помощь

Коллега Джекалоп, рассудите нас пожалуйста: [14], Обсуждение участницы:Lapsy#Предупреждение от 16.07.2017, Обсуждение участника:ДМ#Мурад V. Дело дошло до ВОЯ, но на ЗКА идти не хочется, потому что, на мой взгляд, дело до крайности ещё не дошло.--с уважением, Lapsy 19:57, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Коллега Джекалоп, посмотрите пожалуйста на размещение информации в статье и ссылки к этой информации, так как пройдя по ссылке не обнаруживается то, что внесла в статью коллега Lapsy. А также обратите внимание на нарушение ею правила ВП:ПТО. Также и с ВОЙ-ем, ничего не объясняя коллега просто возвращает информацию в статью, не желая ничего подтверждать реальными АИ по теме вносимой информации. И информация о масонстве Мурада 5 ведёт на каких-то не авторитетных авторов, которые что-то там пишут о яко-бы имевшем место случайном масонстве. Коллеге Lapsy я уже по всякому пытался объяснить, она видимо не понимает, что такое АИ и как вносить информацию на основе этих АИ в статью. ДМ (обс.) 20:12, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Уважаемая коллега Lapsy, Ваш оппонент — самый большой в русской Википедии специалист по масонству, лично я бы доверился его экспертному мнению. Джекалоп (обс.) 20:15, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Тут дело не в масонстве, а в том, о чём пишут в энциклопедической (биографической) статье и близкие к султану люди. Мой оппонент говорит, что о масонстве в одном источнике ничего не сказано (хотя это не так), а другой на турецком языке, он его прочитать не может, моим словам похоже не верит и считает неавторитетным. Получается, что факт есть, но я его указать не могу (по мнению моего оппонента), потому что об этом факте написано не в масонском источнике, а в биографическом. В любом случае, я атрибутировала эти факты в статье и удалять их не собираюсь.--с уважением, Lapsy 23:30, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Чем же я Вам, в таком случае, смогу помочь, уважаемая коллега ? Формально неправы Вы — именно Вы начинаете войну правок, делая «отмену отмены». Во время обсуждения спорного вопроса статья должна находиться в консенсусной, то есть первоначальной версии — это базис достижения нового консенсуса. А дальше привлекайте, пожалуйста, к обсуждению других участников; если необходимо, то и третейского посредника (желательно, татарина или азербайджанца, который хотя бы чуть-чуть поймёт по-турецки) и ищите консенсус на странице обсуждения статьи. Джекалоп (обс.) 07:08, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Джекалоп&oldid=87394171