Википедия:К удалению/15 ноября 2017: различия между версиями
Михоил (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 123: | Строка 123: | ||
* Так в чём суть номинации? Каким критериям нет соотвествия? Явно мусорный текст - нечитаемую свалку из каких-то украинских телеграмм - можно вычистить в рабочем порядке (сделано!). И где возражения автора? Что-то не похоже, чтобы он что-то оспаривал. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 18:57, 15 ноября 2017 (UTC) |
* Так в чём суть номинации? Каким критериям нет соотвествия? Явно мусорный текст - нечитаемую свалку из каких-то украинских телеграмм - можно вычистить в рабочем порядке (сделано!). И где возражения автора? Что-то не похоже, чтобы он что-то оспаривал. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 18:57, 15 ноября 2017 (UTC) |
||
** Там в истории всё есть. Две номинации на быстрое (не моих), два опровержения и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B&diff=89009570&oldid=89009020 просьба автора].--[[У:Yanyarv|Yanyarv]] ([[ОУ:Yanyarv|обс.]]) 19:08, 15 ноября 2017 (UTC) |
** Там в истории всё есть. Две номинации на быстрое (не моих), два опровержения и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B&diff=89009570&oldid=89009020 просьба автора].--[[У:Yanyarv|Yanyarv]] ([[ОУ:Yanyarv|обс.]]) 19:08, 15 ноября 2017 (UTC) |
||
[[У:Yanyarv|Yanyarv]] скажите пожалуйста что не так написано и сделано? |
|||
== [[Алькампель]] == |
== [[Алькампель]] == |
||
Версия от 20:03, 15 ноября 2017
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 15 ноября 2017 (UTC)
- Значимость есть, но должно быть полностью переписано по АИ. LeoKand 09:51, 15 ноября 2017 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 15 ноября 2017 (UTC)
- КБУ. LeoKand 09:51, 15 ноября 2017 (UTC)
- Она значима. Есть рецензия Бориса Барабанова на её альбом: [1]. --Moscow Connection (обс.) 14:45, 15 ноября 2017 (UTC)
- Окей, теперь на основе этой значимости осталось статью написать — пока это что угодно, но не энциклопедическая статья. LeoKand 16:26, 15 ноября 2017 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 15 ноября 2017 (UTC)
- Значимости не видно — все ссылки только на первичку (фильмы и рекламы где снималась, соцсети и т. п.). LeoKand 09:53, 15 ноября 2017 (UTC)
Не соответствует КЗ для ВП:СПОРТСМЕНЫ. При том пара не приняла участия ни в одном взрослом турнире (даже в национальном чемпионате). На юниорских стартах их достижения более чем скромные.--Wjatschko (обс.) 06:44, 15 ноября 2017 (UTC)
- Протестую. КЗ можно трактовать по-разному (с моей точки зрения). Допустим, что просто участие в юниорских олимпийских играх не учитывается, потому что "Если явно не указано иное, приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью.". Но пара состоит в национальной сборной Республики Беларусь, независимо от того, что они выступают в юниорах. Далее, "более чем скромные достижения" немного субъективное мнение. 6 место из 12 на олимпийских играх более чем достойный результат. Плюс призовые места на международных соревнованиях. Тем более что данная пара является лучшей среди всех юниоров Беларуси по своим результатам (не только танцев на льду), и имеет большой потенциал. Также данная статья находилась в инкубаторе и была одобрена к перенесению в основное пространство. Messera (обс.) 18:51, 15 ноября 2017 (UTC)
Научное учреждение. Соответствие нашим критериям включения информации вполне возможно (ибо заявлено более 80 лет истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 07:48, 15 ноября 2017 (UTC)
Ссылки добавлены Dexx1 (обс.) 08:37, 15 ноября 2017 (UTC)
- Это совсем не то, что нужно. Прочитайте правило ВП:КЗ и поищите ссылки на источники, независимые от института, а также его вышестоящих организаций и нижестоящих подразделений. --Grig_siren (обс.) 08:45, 15 ноября 2017 (UTC)
Добавлены ссылки с Техэксперта (Постановление Правительства) и НИИ им. Бурденко, изменена ссылка на упоминание о присвоении имени - на сайт kremlin-moscow.ru Исторические приказы 30-40-х гг., в свободных источниках отсутствуют. Dexx1 (обс.) 10:11, 15 ноября 2017 (UTC)
Числа
По всем числам
Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани.--Insider 51 09:02, 15 ноября 2017 (UTC)
Самопиар (судя по запросу. Значимость по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не показана, и шансов показать не вижу: по специальности работает третий год. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:25, 15 ноября 2017 (UTC)
- Да ну, это КБУшно вообще.--78.106.168.153 09:30, 15 ноября 2017 (UTC)
Итог
ВП:КБУ --wanderer (обс.) 11:18, 15 ноября 2017 (UTC)
С быстрого по незначимости. В статье заявляется о наградах различных фестивалей — если существуют источники, быть может, на ВП:КЗДИ значимости наберётся? Dantiras (обс.) 11:52, 15 ноября 2017 (UTC)
- Текст очень похож на копипасту чего-то официального, но не гуглится. --Bilderling (обс.) 12:10, 15 ноября 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 ноября 2015#Список войн XIX века. -- DimaBot 13:34, 15 ноября 2017 (UTC)
ВП:ПЕРЕНОС в проект. Optimizm (обс.) 13:26, 15 ноября 2017 (UTC)
Статья слишком короткая для того, чтобы предмет статьи рассматривать обособленно от личности Иозефа Ратцингера. Вся значимость, о которой говорилось, это лишь слухи и сплетни, не имеющие подтверждения. Факты можно выразить в трёх строчках, но создавать для этого статью, как я считаю, не нужно. Значимости не наблюдаю. Voltmetro 13:45, 15 ноября 2017 (UTC)
- Ну как вариант, перенести всё ценное в Бенедикт XVI#Отречение от папства --Andres 13:47, 15 ноября 2017 (UTC)
- Согласен, или в статью про Конклав 2013 года. Но самое ценное там, это абзац, где написано, что таких случаев не было никогда и вызвало резонанс, а ему самому был присвоен титул Папы на покое. Voltmetro 13:50, 15 ноября 2017 (UTC)
Сомнения в значимости. — Schrike (обс.) 14:59, 15 ноября 2017 (UTC)
- Здравствуйте. меня зовут Михайлов Александр я являюсь непосредственным создателем страницы Ерлан Кожагапанов. Заметил блок на удалении не могу понять причины.Либо я что то не тук нажал либо кто то не уверен в целесообразности этой страницы. Могу заверить, что человек значимый для всего казахского народа в частности для спортивного сообщества. Он Вице-Министр спорта и физической культуры Республики Казахстан Александр Михайлов — Эта реплика добавлена участником Skauzerjet (о • в) 15:23, 15 ноября 2017 (UTC)
- Просьба показать соответствие предмета статьи правилу Википедия:Критерии значимости персоналий. — Schrike (обс.) 15:47, 15 ноября 2017 (UTC)
- Аким Алматинского района Астаны, население 379 943 чел. (2015).Nicolas-a (обс.) 15:57, 15 ноября 2017 (UTC)
Нет источников, не показана значимость. — Schrike (обс.) 15:12, 15 ноября 2017 (UTC)
«Статья» — несколько надёрганных откуда-то предложений. Дословно скопированный «сюжет» удалил. Значимость не показана, статья пустая. — Schrike (обс.) 15:56, 15 ноября 2017 (UTC)
Значимость не показана, только «сюжет», «в ролях» и «саундтреки». — Schrike (обс.) 15:59, 15 ноября 2017 (UTC)
Только "сюжет, «в ролях» и «саундтеки». АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 16:01, 15 ноября 2017 (UTC)
Не используется. В пользу общей схемы через {{Нет карточки|Фильм}}. Alex Spade 16:03, 15 ноября 2017 (UTC)
Малоиспользуемые stub-шаблоны
В рамках нескольких тем по обсуждению ограничения номенклатуры stub-шаблонов на ВП:Ф-ПРЕ в целях накопления аргументированных мнений о возможности/целесообразности введения тех или иных ограничений предлагается обсудить необходимость самых малоиспользуемых stub-шаблонов. Alex Spade 16:12, 15 ноября 2017 (UTC)
2 включение, в пользу общего {{footy-bio-stub}}
3 включения, в пользу {{moldova-bio-stub}} + {{cycling-bio-stub}}
4 включения, в пользу {{Azerbaijan-bio-stub}} + {{cycling-bio-stub}}
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 марта 2009#Шаблон:CapeVerde-footy-bio-stub. -- DimaBot 16:35, 15 ноября 2017 (UTC)
3 включения, в пользу {{footy-bio-stub}}
3 включения, в пользу {{footy-bio-stub}}
По всем
Нет источников и вообще нет удовлетворения ВП:СПИСКИ. Может и рекламится кто в этой статье, обобщающих источников нет. Можно перенести в проект «Автомобиль» Barbarian (обс.) 16:36, 15 ноября 2017 (UTC)
- Смешаны производители и бренды, некоторых производителей вообще нет, компании только автомобильные. В таком виде никому не нужно. LeoKand 18:47, 15 ноября 2017 (UTC)
- Только три китайца. Такая проверка на вшивость доказывает - это несерьёзно. Может, досрочный итог? --Bilderling (обс.) 19:45, 15 ноября 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 января 2008#Мифы Аттики. -- DimaBot 19:37, 15 ноября 2017 (UTC)
Не статья, не список. LeoKand 18:43, 15 ноября 2017 (UTC)
С быстрого. Статью нельзя назвать целиком рекламной, она больше информационная всё-таки. Значимость этого давно существующего музыкального коллектива вполне возможна, но совершенно не показана, источников в статье нет. Если за неделю не будет показана значимость в соответствии с ВП:МУЗЫКАНТЫ и не будут добавлены сторониие АИ, придётся удалить. В таком виде оставить нельзя. Александр Румега (обс.) 18:47, 15 ноября 2017 (UTC)
- Надо ли? Это неряшливая переделка с http://www.mitzvah.ru/ --Bilderling (обс.) 19:02, 15 ноября 2017 (UTC)
Автор противится быстрому удалению. Сама статья ужасна. Но, может быть, действительно есть возможность её привести в порядок?--Yanyarv (обс.) 18:51, 15 ноября 2017 (UTC)
- Так в чём суть номинации? Каким критериям нет соотвествия? Явно мусорный текст - нечитаемую свалку из каких-то украинских телеграмм - можно вычистить в рабочем порядке (сделано!). И где возражения автора? Что-то не похоже, чтобы он что-то оспаривал. --Bilderling (обс.) 18:57, 15 ноября 2017 (UTC)
- Там в истории всё есть. Две номинации на быстрое (не моих), два опровержения и просьба автора.--Yanyarv (обс.) 19:08, 15 ноября 2017 (UTC)
Yanyarv скажите пожалуйста что не так написано и сделано?
Просится на быстрое как машинный перевод, но может кто спасет? Все же кое-какая инфа есть. Или вычистить до стаба? --Muhranoff (обс.) 19:12, 15 ноября 2017 (UTC)
Не думаю что нужно удалять ее. Все факты на лицо. Давайте поможем автору, как правель но все делать.
Значимость не показана. Интервик даже нет. Ссылка только аффилированная. --Muhranoff (обс.) 19:15, 15 ноября 2017 (UTC)
С БУ за С5. Автор статьи видит ВП:ПРОШЛОЕ, я - сомнительное ВП:ПОЛИТИКИ--Saramag (обс.) 19:36, 15 ноября 2017 (UTC)
Молодых Нина Тимофеевна
С быстрого по оспоренной незначимости. Статья о художнике с выставками и призом от архитектурного рисунка «АрхиГрафика» .--Saramag (обс.) 19:43, 15 ноября 2017 (UTC)