Википедия:К объединению/25 декабря 2017: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 7: Строка 7:
::: За. [[У:АнатоликДАМ|АнатоликДАМ]] ([[ОУ:АнатоликДАМ|обс.]]) 20:01, 2 января 2018 (UTC)
::: За. [[У:АнатоликДАМ|АнатоликДАМ]] ([[ОУ:АнатоликДАМ|обс.]]) 20:01, 2 января 2018 (UTC)
: {{против}}. Не следует перегружать статью о выборах информацией об опросах общественного мнения. Далее предвидятся разные исследования различных фирм и разных групп общества. Всё это следует писать в отдельной статье. [[У:Барвенковский|Alexander]] ([[ОУ:Барвенковский|обс.]]) 19:49, 5 января 2018 (UTC)
: {{против}}. Не следует перегружать статью о выборах информацией об опросах общественного мнения. Далее предвидятся разные исследования различных фирм и разных групп общества. Всё это следует писать в отдельной статье. [[У:Барвенковский|Alexander]] ([[ОУ:Барвенковский|обс.]]) 19:49, 5 января 2018 (UTC)
:: Отдельная статья имеет Pageviews: 9,560 за 20 дней, а основная - Pageviews: 324,991 за 20 дней. В основной статье есть только малопонятный график и ни одного результата (или обзора) опросов в виде текста. `[[У:A5b|a5b]] ([[ОУ:A5b|обс.]]) 19:28, 6 января 2018 (UTC)

Версия от 19:28, 6 января 2018

Не вижу смысла в отдельном существовании списка с опросами, который не представляет отдельной особой значимости без основной. Предлагаю его вернуть назад в основную статью про выборы. --Ремеш (обс.) 20:19, 25 декабря 2017 (UTC)

Вернуть как минимум часть таблицы с опросами. Возможно также стоит разделить график по источникам ФОМ-Левада, чтобы избежать появления "пилы" (колебаний). Еще добавить бы в график месяц проведения опроса, а то не очень понятно что это за 2017 везде. `a5b (обс.) 16:52, 31 декабря 2017 (UTC)
График вообще не помешало бы убрать, ввиду того, что он составлен на основе опроса разных организаций, дающих разный результат и дающих эту "пилу". Разделение по организациям - да, возможно нужно. Также возможно понадобится деление на периоды. На период когда были "предполагаемые кандидаты" и когда появились "зарегистрированные", также нужно вообще убрать перенятую из англо-вики вставку в таблицу "этапов" кампании а-ля "23.12.2017 Павел Грудинин выдвинут КПРФ". --Ремеш (обс.) 17:22, 31 декабря 2017 (UTC)
За. АнатоликДАМ (обс.) 20:01, 2 января 2018 (UTC)
(−) Против. Не следует перегружать статью о выборах информацией об опросах общественного мнения. Далее предвидятся разные исследования различных фирм и разных групп общества. Всё это следует писать в отдельной статье. Alexander (обс.) 19:49, 5 января 2018 (UTC)
Отдельная статья имеет Pageviews: 9,560 за 20 дней, а основная - Pageviews: 324,991 за 20 дней. В основной статье есть только малопонятный график и ни одного результата (или обзора) опросов в виде текста. `a5b (обс.) 19:28, 6 января 2018 (UTC)