Википедия:К восстановлению/19 января 2018: различия между версиями
Be nt all (обсуждение | вклад) →Чекалов, Денис Александрович: новая тема |
Be nt all (обсуждение | вклад) м →Чекалов, Денис Александрович: викификация |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
* Тот самый случай исключения из О4. По сути, это абсолютно новая статья. (выше – также мой текст) [[У:МР.ЉЈ.|МР.ЉЈ.]] ([[ОУ:МР.ЉЈ.|обс.]]) 16:24, 19 января 2018 (UTC) |
* Тот самый случай исключения из О4. По сути, это абсолютно новая статья. (выше – также мой текст) [[У:МР.ЉЈ.|МР.ЉЈ.]] ([[ОУ:МР.ЉЈ.|обс.]]) 16:24, 19 января 2018 (UTC) |
||
== Чекалов, Денис Александрович == |
== [[Чекалов, Денис Александрович]] == |
||
Писатель. При [[Википедия:К удалению/8 сентября 2013#Чекалов, Денис Александрович|удалении]] обсуждался исключительно тиражный критерий, вместе с тем легко ищутся [http://old.mirf.ru/Reviews/review428.htm две] [http://old.mirf.ru/Reviews/review1585.html рецензии] в МирФе, да и [http://www.natsbest.ru/author/denis-chekalov/books/ номинация] на [[Список номинантов на премию «Национальный бестселлер» 2009 года|нацбест 2009]] для сугубо жанрового фантаста чего-то да стоит. --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 21:53, 19 января 2018 (UTC) |
Писатель. При [[Википедия:К удалению/8 сентября 2013#Чекалов, Денис Александрович|удалении]] обсуждался исключительно тиражный критерий, вместе с тем легко ищутся [http://old.mirf.ru/Reviews/review428.htm две] [http://old.mirf.ru/Reviews/review1585.html рецензии] в МирФе, да и [http://www.natsbest.ru/author/denis-chekalov/books/ номинация] на [[Список номинантов на премию «Национальный бестселлер» 2009 года|нацбест 2009]] для сугубо жанрового фантаста чего-то да стоит. --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 21:53, 19 января 2018 (UTC) |
||
Версия от 21:54, 19 января 2018
- К восстановлению
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
- 25 декабря
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Здравствуйте! По моему мнению, имела место быть поспешность в удалении статьи о персоне, значимость которой подтверждена несколькими десятками авторитетных источников, в т. ч. из федеральной и международной прессы и телевидения. Да, эта статья удалялась в 2013 году, но две статьи – старая и сегодняшняя – несравнимы по наполнению информацией. За пять лет происходит многое, и нельзя из-за стародавнего единственного удаления ставить полный блок на создание. Личность крайне медийная и известная в политических кругах, одна из центральных фигур Координационного совета оппозиции, создание которого в 2012-м было очень обсуждаемо, популярный публицист на экономическую тематику – в статье приведены ссылки на его статьи в крупнейших изданиях. В статье нет ни самопиара, ни рекламы. Удаления статья, на мой взгляд, не заслуживает. Вариант, что был опубликован, размещается по адресу Участник:МР.ЉЈ./Черновик. Прошу посмотреть статью и аргументированно рассудить. С уважением, 83.220.239.186 16:21, 19 января 2018 (UTC)
- Тот самый случай исключения из О4. По сути, это абсолютно новая статья. (выше – также мой текст) МР.ЉЈ. (обс.) 16:24, 19 января 2018 (UTC)
Писатель. При удалении обсуждался исключительно тиражный критерий, вместе с тем легко ищутся две рецензии в МирФе, да и номинация на нацбест 2009 для сугубо жанрового фантаста чего-то да стоит. --be-nt-all (обс.) 21:53, 19 января 2018 (UTC)