Википедия:К удалению/19 мая 2008: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Зачёркивание заголовков обсуждений с итогами (TaskProcessToDelete)
Строка 109: Строка 109:
*Очередная попытка рекламы через Википедию. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 14:12, 19 мая 2008 (UTC)
*Очередная попытка рекламы через Википедию. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 14:12, 19 мая 2008 (UTC)
* '''Удалить''', реклама --[[User:Lite|lite]] 21:33, 19 мая 2008 (UTC)
* '''Удалить''', реклама --[[User:Lite|lite]] 21:33, 19 мая 2008 (UTC)
* Статья о компании есть, статья об этом типе устройства в процессе разработки!


== <s>[[Обыкновенное чудо (школа)]]</s> ==
== <s>[[Обыкновенное чудо (школа)]]</s> ==

Версия от 14:04, 27 мая 2008

Либо удалить, либо добавить в Миф — Эта реплика добавлена участником Всезнайка (ов)

Ассистент кафедры. Явно не тот масштаб научной деятельности, чтобы писать о нем статью. Судя по всему, самопиар - вписал себя в статьию "Виски" в список любителей напитка. Удалить --lite 21:31, 19 мая 2008 (UTC) Удалить, ибо незначим. Ingumsky 21:39, 19 мая 2008 (UTC)

  • Занялся бы калмыцкой википедией, она в полумёртвом состоянии.--Yaroslav Blanter 21:43, 19 мая 2008 (UTC)
  • Знаю Серёжу, вряд ли он сам себя вписал в «виски» и сюда, это скорее какие-то поклонники :) Удалить, а как монографии будут и/или докторская, напишем — дождёмся, думаю, обязательно :) --Mitrius 03:46, 20 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить ассистента кафедры. давайте еще лаборантов запишем. — Эта реплика добавлена участником М.Климова (ов)
  • Нет тут никакого самопиара, это действительно поклонники. =) Можно удалить, а можно дождаться 17 июня, когда будет защищена кандидатская диссертация. И тогда удалить. =) Ну, или оставить.212.129.116.135 18:27, 26 мая 2008 (UTC)

Итог

Как бы то ни было, значимость не показана: ни по формальным признакам (членство в академиях, оргкомитетах и т.п.), ни по содержательным (разработанные теории, репутация в научном сообществе и т.п.). Удалено. Андрей Романенко 21:32, 26 мая 2008 (UTC)

Копивио. Тот же автор. Источник [1]. Ilya Voyager 20:38, 19 мая 2008 (UTC)

  • Удалить копивио. Альма А 13:24, 20 мая 2008 (UTC)
  • Содержание немного переработал и дополнил из других источников. Кроме того, сейчас статья фигурирует под старым названием растения, которое теперь не должно употребляться в качестве основного. Можно оставить, но переименовать, а со старого названия установить перенаправление.--VP 19:54, 20 мая 2008 (UTC)

К итогу

Боюсь показаться оголтелым удалистом и копирайт-экстремистом, но все-таки выношу на обсуждение. Сдается мне, что статья скопирована из приведенного источника (книга Лекарственные растения СССР и их использование) и/или скомпилирована из разных источников. Определение гуглится [2]. (Хотя я затрудняюсь переформулировать это предложение, и, быть может, оно тривиально.) Последнее предложение тоже гуглится, но из другого источника [3] Из того же реферата, по всей видимости, заимствованы разделы «Описание» и «Распространение». Ilya Voyager 20:34, 19 мая 2008 (UTC)

К итогу

Пусто, отсутствие нетривиальной, полезной информации. --User№101 19:37, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Пусто, так же как во многих других статьях про домены первого уровня. Т.к. сами домены безусловно значимы, обсуждение продлевается (с интуитивной надеждой на доработку статьи). #!George Shuklin 08:43, 27 мая 2008 (UTC)

Пусто, отсутствие нетривиальной, полезной информации. --User№101 19:37, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. #!George Shuklin 08:40, 27 мая 2008 (UTC)

Пусто, отсутствие нетривиальной, полезной информации. --User№101 19:37, 19 мая 2008 (UTC)

  • Оставить, дописал до вменяемой болванки. (Если номинатор хотел меня уязвить - ему это не удалось, я вполне поддерживаю, что пустышек быть не должно - даже созданных мной лично :) AndyVolykhov 20:03, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. --Dstary 06:46, 20 мая 2008 (UTC)

значимость под сомнением, рекламный стиль --sk 19:01, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена, как важное ПО, актуальное для специфичных сообществ (ВП:СОФТ), ПО важно для фэнсаберов. На самом деле с Winney, Share и т.д. связана драматичная история, похлеще американских домохозяек с миллиоными штрафами за музыку. Через них выкладываются равы аниме, а в Японии таких людей сурово преследуют (по слухам, посадили выкладывавшего HQ равки макроса). #!George Shuklin 08:49, 27 мая 2008 (UTC)

Статья - бред. И даже если есть в ней какая инфа - все в статью "Миф". Всезнайка 17:54, 19 мая 2008 (UTC)

Существует более полная статья Passion and the Opera в тех же разделах Anny 16:41, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Заменено редиректом (у них, кстати, ещё и начальный автор один и тот же). --VPliousnine 07:05, 26 мая 2008 (UTC)

Неформатно, половина скопировано с [4] - Musicien 16:11, 19 мая 2008 (UTC)

А так же

Причина простая - в лютеранстве нет храмов. Есть 1) капелла (часовня) 2) церковь 3) собор (кафедральный собор). Впрочем, храмы вообще в христианстве есть только у мормонов, но это к слову. В общем, порядок в категориях наведён, соответствующие статьи переименованы, а пустые категории предлагаются к удалению. --Dr Jorgen 15:05, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Категории удалены как пустые. OckhamTheFox 15:49, 19 мая 2008 (UTC)

Самопиарство - Musicien 14:26, 19 мая 2008 (UTC)

Добавил информацию о научной деятельности «самопиарящегося». Прошу указать критерии самопиарства. Cyrill 15:34, 19 мая 2008 (UTC)

Неэнциклопедический стиль, нет источников, текст не подтверждается интервиками и выглядит крайне подозрительно. Общее впечатление — статья является пересказом отрывка произведения бульварной литературы. Tar-ba-gan 14:19, 19 мая 2008 (UTC)

Перенос с 9 мая. Пока не было ни одного довода или контрдовода по значимости претмета статьи. --Зимин Василий 12:32, 19 мая 2008 (UTC)

Старое обсуждение:

Не уверен в значимости предмета статьи. Похожие статьи автора уже выносились. В интернете одно упоминание, видимо того же автора. --Dmitry Rozhkov 12:33, 9 мая 2008 (UTC)

Продолжение обсуждения:

Сдёрнули с быстрого удаления, так как пять интервик. Выношу на обычное удаление, так как наблюдаю явно рекламную статью. Все интервики-статьи были созданы в течение последних двух месяцев. Статья подробно описывает конкретную линейку продуктов конкретной компании, при этом ни о компании, ни об этом типе устройства ввода статей нет. Считаю, что значимость не показана. --Rave 12:12, 19 мая 2008 (UTC)

Пустая статья о школе. Выставлялась на БУ, удаление было оспорено автором. Потом шаблон убрали.--volodimer 11:30, 19 мая 2008 (UTC)

Удалить. Согласно голосованиям о школа статьи о них должны содержать более чем тривиальную информацию, которая может подчерпнута из справочников. Alex Spade 12:09, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: содержимое: «<noinclude>{{К удалению|19 мая 2008}}</noinclude> {{тупиковая статья}} {{hangon}}. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Аналогичный вопрос - Musicien 11:15, 19 мая 2008 (UTC)

83.221.13.70 15:15, 19 мая 2008 (UTC)


Итог

Значимость? - Musicien 11:15, 19 мая 2008 (UTC)

В статье она не показана, даже если она есть. — Obersachse 14:15, 19 мая 2008 (UTC)
Удалить за отсутствием значимости. Альма А 14:16, 19 мая 2008 (UTC)
  • По тиражам проходит — на Озоне у него 12 книг тиражами по несколько тысяч. Когда кто-нибудь перенесёт информацию в статью, Быстро оставить. NBS 14:37, 19 мая 2008 (UTC)
  • У Травникова гораздо больше книг. А влияние его на других гораздо больше, чем это предполагают некоторые. Например его структура книг, методики и система боевых искусств использована в работах таких авторов по боевым искусствам, как Добкин,Ар.А. Кадачников и др. И вообще общий тираж книг Травникова более 100 тысяч.{Особенно интересно то, что люди хоть как либо являющиеся профессионалами чаще всего ставятся под сомнение. И наоборот, те, кто никакого интереса не представляет даже не обсуждаются. (оскорбление скрыто) (прочитать). {Травникова оставить}}. 19 мая 2008 (UTC) 83.221.13.70 15:17, 19 мая 2008 (UTC)Антон Ласкин,Леонид Ласкин.

(оскорбление скрыто) (прочитать). 83.221.13.70 15:21, 19 мая 2008 (UTC)Антон и Леонид Ласкин. Травникова и Дзёсиндо оставить.

Нужна ли для этого отдельная статья? - Musicien 11:07, 19 мая 2008 (UTC)

Значимость? - Musicien 11:00, 19 мая 2008 (UTC)

В лучшем случае - объединить со статьёй Птицы, к тому же лекционный материал должен быть подкреплён настоящими источниками - Musicien 10:58, 19 мая 2008 (UTC)

Пока рекламно и незначимо - Musicien 10:56, 19 мая 2008 (UTC)

Как обьединить ??? Help Дмитрий Казанов 21:04, 19 мая 2008 (UTC)

Конечно, интересно почитать историю периода абсолютной анархии, но в данном случае копивио. --Pauk 09:24, 19 мая 2008 (UTC)

итог

удалено как копия с http://www.fedfond.ru/right/spravki%20Fin-Komp/Hoper.html --Butko 10:02, 19 мая 2008 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 10:00, 19 мая 2008 (UTC)

Удалить, ибо уже есть статья Рус (денежная единица). Термин "Золотая русь" мне встречается впервые, похоже на орисс. Geoalex 07:40, 19 мая 2008 (UTC)

Персонаж телесериала. В статье пусто. Зимин Василий 07:39, 19 мая 2008 (UTC)

Болгарские ботопустышки

Выношу некоторые результаты заливки к удалению. Претензия ко всем одна: отсутствие нетривиальной, полезной информации. Даже население неизвестно. AndyVolykhov 06:59, 19 мая 2008 (UTC)

  • Быстро оставить ВП:НДА, все cм. Категория:Населённые пункты без указания населения - все удалять будете? --User№101 19:14, 19 мая 2008 (UTC)
    Не-а. Статью Аннино (Ленинградская область) удалять не буду. AndyVolykhov 19:20, 19 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, Следует рассматривать данные статьи в более широком контексте. При удалении информация о регионе становится неполной, что ухудшает качество энциклопедии.--Poa 19:25, 19 мая 2008 (UTC)
    Она и до удаления является неполной. AndyVolykhov 19:26, 19 мая 2008 (UTC)
  • Оставить Дополнил ссылкой и информацией о расположении. Вообще такую информацию видимо придётся собирать по крупинкам и любую информацию о населённых пунктах Болгарии необходимо сохранить. --Павел Егоров 20:04, 19 мая 2008 (UTC)
  • Быстро оставить ВП:НДА, все неон 20:38, 19 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, население как раз самое сложное. --Insider 51 21:51, 19 мая 2008 (UTC)
    Население можно найти здесь http://grao.bg/tna/tab02.txt --User№101 04:09, 21 мая 2008 (UTC)
  • Оставить - есть интервики, шаблоны, категории, статьи оформлены по правилам, информацию о населённых пунктах Болгарии необходимо сохранить; доработать - Vald 12:16, 20 мая 2008 (UTC)
  • Быстро оставить и . Альма А 13:27, 20 мая 2008 (UTC)
  • Быстро оставить населённые пункты значимы. Нетривиальная информация (всё, что кроме названия) присутствует. vlsergey 22:50, 20 мая 2008 (UTC)
  • Бессмысленное обсуждения, сейчас их уже никто не удалит в любом случае. Это будет означать вылет из десятки :) Просто потихоньку выставлять КУЛ нужно по 5 штук в день. Быстро оставить --Dmitry Rozhkov 22:53, 20 мая 2008 (UTC)

Добавил численность населения (с годом), расстояние от Софии и ссылку. Вообще, на том сайте есть такая информация по всем населённым пунктам Болгарии (хотя и там кое-где население не указано); кроме того — это АИ для большей части информации в таблицах для всей заливки. NBS 16:04, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 05:33, 21 мая 2008 (UTC)

Компания вероятно значима (первое место среди строительных организаций России, 18000 сотрудников), но статья - рекламный неформат. Если не переработают, то удалить. Seelöwe 06:59, 19 мая 2008 (UTC)

  • Компания, безусловно, значима, но в таком виде - удалить. Переписал бы, но сейчас не могу (( --lite 21:35, 19 мая 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Заготовки для статей ботом в 2005 году, находились более 3 месяцев на ВП:КУЛ, а к удалению т.к. не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах — нет сюжета надо минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете (и/или нет актёров или режиссёра).--User№101 00:52, 19 мая 2008 (UTC)

  • Дописал. Сюжет расписывать нет смысла - он общеизвестен, его даже на IMDB нет. Особенности этой экранизации в статье отмечены. Раздел Сюжет вообще убрал. --Dmitry Rozhkov 02:38, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах (из минимальным требованиям к статьям о фильмах главная тема фильма, содержание или сюжет (именно сюжет не обязателен) --User№101 06:37, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено.--Yaroslav Blanter 20:16, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах--User№101 06:32, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах--User№101 15:40, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах--User№101 12:21, 20 мая 2008 (UTC)