Википедия:К объединению/24 марта 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 9 декабря 10 декабря 11 декабря 12 декабря 13 декабря 14 декабря 15 декабря 2 декабря 3 декабря 4 декабря 5 декабря 6 декабря 7 декабря 8 декабря 25 ноября 26 ноября 27 ноября 28 ноября 29 ноября 30 ноября 1 декабря 18 ноября 19 ноября 20 ноября 21 ноября 22 ноября 23 ноября 24 ноября

 | 

Гортань и Отек гортани

Предлагаю объединить статьи Отек гортани, со статьёй Гортань. Отек гортани - это форк, который способен дополнить статью Гортань. --Stormare.henk (обс.) 17:22, 24 марта 2018 (UTC)

• Вообще статью Отек гортани не помешало бы переписать и глубоко переработать... как-то больно "слух режет", для примера: "Отнести к не воспалительным причинам можно и аллергию" - а отёк аллергической природы - это не воспаление, т.е. полное незнание ни механизма возникновения, ни самого понятия аллергии? "мягкое небе и небесные миндалины...", "адреналином гидрохлорида...", "спреем закапайте в нос..." - даже без комментариев, гугл-перевод что-ли? И т.д. и т.п. Какая-то неэнциклопедичная информация сплошь, околонаучная и околомедицинская большей частью. И викифицировать... Упомянуть про Отёк Квинке и Ларингоспазм. Убрать ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. И даже если объединять, то перед этим необходимо ВП:АИ найти (а их полно) и проставить, те которые сейчас есть в статье - никуда не годятся. Да, Форк - это ещё не причина для объединения, а то так вообще все статьи википедии можно в одну общую объединить :) Ural-66 (обс.) 23:58, 4 апреля 2018 (UTC)

Создание фильмов «Мстители: Война бесконечности» и «Мстители 4» → Мстители 4 и Мстители: Война бесконечности

Не вижу причин существования отдельной страницы о создании данных фильмов, всё должно размещаться в самих статьях о фильмах. --80.246.94.34 18:38, 24 марта 2018 (UTC)

• Против. Поскольку данная статья создана по переводу англоязычной. Тем более в фильмах много общего с производством. Medjay Bayek (обс.) 19:01, 24 марта 2018 (UTC)
• За. Английские интервики вряд ли имеет решающее значение. Смысла в отдельной статье не вижу. Информацию можно распределить в статьи по отдельным фильмам (как и предлагается), а так же в статьи по киновселенной и по комиксной команде. FantaZЁR 07:18, 25 марта 2018 (UTC)
• Против. Не вижу смысла объединять два фильма. Если объединять, то всю киновселенную в одну статью. --Bosak Max (обс.) 12:10, 2 мая 2018 (UTC)
• Против В одну статью все не влезет --くろねこ ^Обс. 18:43, 6 мая 2018 (UTC)
• Против «…Всё должно размещаться в самих статьях о фильмах». Номинация основана на игноре этого руководства. — Аджедо 14:13, 11 мая 2018 (UTC)
  • Здесь некоторые не понимают: предлагается не объединить 2 части франшизы в одну статью, а перенести информацию из статьи о создании этих фильмов в сами статьи, так как отдельной значимости у статьи о создании нет и не будет. Нужно наверное предложить её к удалению, если сам автор не хочет переносить информацию в статьи. --80.246.81.141 14:52, 11 мая 2018 (UTC)
    • То, что предлагается, все понимают. А вот причина такого заявления, что «отдельной значимости у статьи о создании нет и не будет», не указана ни в номинации, ни в вашем комментарии. — Аджедо 02:04, 12 мая 2018 (UTC)
• Против. DENAMAX (обс.) 01:29, 19 мая 2018 (UTC)
• Против. Holden0152 (обс.) 13:05, 19 мая 2018 (UTC)
• За. Mr_Max500 (обс.) 15:51, 27 мая 2018 (UTC)
• Если это перевод из другого раздела, то я За то что бы распределить материал в соответсвующии статьи, так как они объёмом материала не располагают, находясь на уровне болванок. Если это собственная работа некого автора, то поскольку материала в статье больше чем в заготовке о новом фильме, в качестве компромисса, предлагаю разделить материал, часть использовать для статьи о уже вышедшем в прокат фильме, а эту статью переименовать в Мстители 4. Julian P (обс.) 02:03, 9 июня 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Главная причина существования одной отдельной статьи о создании двух разных фильмов — в том, что их съёмки проходили параллельно, в перекрывающиеся периоды времени, на одной и той же киностудии. Многие актёры в этом процессе снимались и для одного фильма, и для другого. Если это разделять и вносить в статьи о каждом фильме, получится большое дублирование информации внутри РуВики, которое крайне нежелательно. В таких случаях, а также в случаях разделения статьи исключительно по причине её размеров, не стои́т вопрос об отдельной энциклопедической значимости каждой подстатьи. По ВП:Значимость, значимость касается только темы (предмета) статьи, а не её содержания. Если есть статьи об одном и том же значимом предмете в разные времена его существования (например, отдельные статьи про историю города, страны, организации или ещё чего), если при этом нет дублирования или ответвления мнений — достаточно один раз в одной из них показать значимость самого основного предмета, а далее можно руководствоваться ВП:Размер статей и другими правилами. Потому статьи не объединять, большие куски текста не переносить. Александр Румега (обс.) 08:52, 8 июля 2018 (UTC)

• Ваш итог не убедителен. "Многие актёры в этом процессе снимались и для одного фильма, и для другого. Если это разделять и вносить в статьи о каждом фильме, получится большое дублирование информации внутри РуВики, которое крайне нежелательно." — правильно, давайте тогда ещё и раздел "В ролях" общий для фильмов сделаем, там много актёров дублируется. Вы упомянули ВП:Размер статей, так надо было дочитать его до конца ВП:Размер статей#Критерии выделения раздела: "Чтобы выделить раздел статьи в отдельную статью, он должен обладать одновременно:" 1…, 2…, 3…, 4. самостоятельной (отдельной) значимостью. Если хотя бы один из четырёх этих критериев не соблюдается — выделять раздел не следует." Естественно никакой отдельной значимости в отрыве от самих фильмов у истории создания нет и не будет.--80.246.94.221 20:31, 17 июля 2018 (UTC)