Википедия:К удалению/10 августа 2018: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 114: Строка 114:
Статья в потрясающем своей энциклопедичностью стиле о сериале с сомнительной [[Википедия:Значимость|значимостью]]. [[Special:Contributions/94.25.228.213|94.25.228.213]] 13:01, 10 августа 2018 (UTC)
Статья в потрясающем своей энциклопедичностью стиле о сериале с сомнительной [[Википедия:Значимость|значимостью]]. [[Special:Contributions/94.25.228.213|94.25.228.213]] 13:01, 10 августа 2018 (UTC)
* 10-ок интервик, в турецкой версии большая статья, под 100 сносок на источники. Но тут турецкий знать надо, чтобы оценить что там. --[[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 13:45, 10 августа 2018 (UTC)
* 10-ок интервик, в турецкой версии большая статья, под 100 сносок на источники. Но тут турецкий знать надо, чтобы оценить что там. --[[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 13:45, 10 августа 2018 (UTC)
* {{БУ}}: <blockquote>Молодая и красивая, она предлагает нам познакомиться с собой, чтобы мы узнали трогательную историю, полную любви и романтики.</blockquote> --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:46, 10 августа 2018 (UTC)


== [[Петросянц, Викторина Евгеньевна]] ==
== [[Петросянц, Викторина Евгеньевна]] ==

Версия от 13:46, 10 августа 2018


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)

Заменить перенаправлением (что, собственно, уже и сделано). Gipoza (обс.) 07:45, 10 августа 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

70 % [militera.lib.ru/prose/russian/sergeev_as/21.html заимствования], неформат. Удалено. --Томасина (обс.) 05:30, 10 августа 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)

Певец ртом и спортсмен. Даёт ли такая комбинация скиллов ему какую-либо значимость? --Змеиное Молоко (обс.) 01:39, 10 августа 2018 (UTC)

Провинциальный переводчик, писатель и поэт. Ни премий, ни наград не заявлено, но якобы есть членство в союзе писателей СССР. Этого достаточно для значимости? --Змеиное Молоко (обс.) 01:43, 10 августа 2018 (UTC)

  • Разумеется, нет. Ну вот представьте: некто, ну хорошо, скажем, Полуэкт. Полуэкт ибн... мнэ-э... Полуэктович, получил членский билет СП, вышел на улицу —и, увы!— тотчас же попал под трамвай. (Этот, кстати, возможно, и будет значим, по ВП:УНИКУМ.). Но писательской значимости от этого 10-минутного членства в СП, ну хоть убей, — не видно. --AndreiK (обс.) 10:38, 10 августа 2018 (UTC)
    • Только дело не в стаже в СП - попавший под трамвай свежеизбранный академик был бы значим - а в долговременном консенсусе, что членство в союзах писателей чаще просто "профессионально-профсоюзное", чем основанное на заслугах в литературе, аналогичных нашим критериям. Хотя, возможно, для СП СССР стоило бы это пересмотреть, но не здесь, а на форуме правил - судя по статье о нем, «Писатель, желающий вступить в Союз, должен был иметь две опубликованные книги и представить рецензии на них». Если фактически в большинстве случаев это были "внутренние" рецензии специально под заявление на членство, наподобие рецензий на диссертацию на предзащитах - это не значимость, если же неаффилированные и опубликованные - почему бы и нет. Впрочем, для оставления будет корректнее найти эти самые минимум две рецензии, чем расчитывать на СП. Как зацепка — статья явно была переведена с украинской интервики (кстати, без соответствующей атрибуции), там - так же с белорусской - а вот в ней явно оценочное утверждение об "искренности лирического самовыражения" и т.д. находится не просто так, а атрибутировано к некоему Пяткевічу, судя по годам - это литературовед и критик А.М. Петкевич, вполне себе авторитетная инстанция, только реально этот отзыв найти (как вариант - даже спросив его самого, хотя в таком возрасте - без гарантии, что вспомнит) Tatewaki (обс.) 13:17, 10 августа 2018 (UTC)

ВП:БИЗ не соответствует.  Томасина (обс.) 06:06, 10 августа 2018 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 июня 2013#Ремизов, Алексей Иванович. -- DimaBot 06:29, 10 августа 2018 (UTC)

В чём значимость этого персонажа? Госпремия групповая, публикация в ежегоднике прижизненная и, опять же, групповая. Признаков ВП:ПРОШЛОЕ не наблюдается. Томасина (обс.) 06:16, 10 августа 2018 (UTC)

  • Оставить. Есть госпремия, следовательно значим. Краткие биографические данные есть, на стаб достаточно. Igor Borisenko (обс.) 10:51, 10 августа 2018 (UTC)
    • Ну... можно, конечно, пофантазировать, то этот техник был прототипом слесаря Георгия Ивановича (он же Гога, он же Гоша). Госпремию они получили на десятерых, и сабж в их списке самый младший по должности, вполне может оказаться, что он был единственным, кто эту премию реально заработал, при остальных примазавшихся. Но всё же пункт 2 ВП:БИО-ОБЩИЕ тоже не надо упускать из виду. --Томасина (обс.) 13:31, 10 августа 2018 (UTC)

Отсутствует доказательство отсутствия заменимости несвободного изображения. В статье это изображение упоминается только в одном предложении. Файл взят из не АИ livejournal. Mrkhlopov (обс.) 06:43, 10 августа 2018 (UTC)

С быстрого удаления по незначимости. Художник может быть значим. Джекалоп (обс.) 07:06, 10 августа 2018 (UTC)

Вместе с этим: "К удалению - Атеисты по странам", по ВП:НК. - Crocco (обс.) 09:08, 10 августа 2018 (UTC)

Бесспорно значим, но кусковое копивио. Может кто-то переработает. --Gooooooolf (обс.) 10:19, 10 августа 2018 (UTC)

Рок-группа. Ссылки только на себя, значимость не показана. Deltahead (обс.) 10:29, 10 августа 2018 (UTC)

Футбольные шаблоны по регионам

По всем

Считаю, что создание подобных шаблонов на каждый город, область, регион и т. д. ориссно и излишне. Есть соответсвующие категории, их вполне достаточно. ЯЁ32Ы (обс.) 11:09, 10 августа 2018 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 декабря 2011#More Missing Pieces (альбом). -- DimaBot 11:30, 10 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2011#More Missing Pieces (альбом). -- DimaBot 11:30, 10 августа 2018 (UTC)

Альбом Autograph. Источников нет, значимость не показана. Deltahead (обс.) 11:14, 10 августа 2018 (UTC)

Гимнастка, танцовщица, модель. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, ибо заявлено, что она является чемпионкой своей страны по художественной гимнастике. Но на это чемпионство не представлено никаких подтверждений. Прочие факты, указанные в статье, правомерность существования статьи не доказывают. --Grig_siren (обс.) 11:15, 10 августа 2018 (UTC)

  • Изначально 101% пиарная статья от одноразового автора, в т.ч. реклама её частной школы, которую я вычистил вместе с пачкой пустых восторгов. Там на этой школе акцента было едва ли не больше, чем на персоне. Да, похоже шаблонов тут мало. --Bilderling (обс.) 11:21, 10 августа 2018 (UTC)
  • Тут вопрос стоит так: танцы на шесте — спорт? Она там чемпионка мира без вопросов[5]. Заявленые достижения в художественной гимнастике я не смог проверить. Сидик из ПТУ (обс.) 12:34, 10 августа 2018 (UTC)

Востановлено с быстрого удаления другим админом по незначимости. Значимость как раз показать проблемы быть не должно - я уже отметил в истории правок (в связи с удалением скопированного оттуда описания сюжета) отзыв Даля Орлова в "Спутнике Кинозрителя" (перепечатка на "Кино-Театре" - www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7616/annot/), а есть и что-то в "Советском Экране" [6], и найденные в "Летописях газетных статей" (сами статьи пока не видел) статья С. Поляковой "Да, хлеб пахнет порохом" в "Советской Белоруссии" от 27 июня 1974 года и статья Н. Савицкого "Поспоминания о мужестве" об этом фильме и "В бой идут одни старики" в "Правде" от 23 июля 1974 года. Другое дело, что не выполнены минимальные требования к статьям о фильмах, поэтому сюда. Tatewaki (обс.) 12:16, 10 августа 2018 (UTC)

Давно забытое дело, так и не вышедшее за пределы короткого новостного всплеска. 176.107.245.23 12:49, 10 августа 2018 (UTC)

Ну, всплеск-то был: «всем всплескам всплеск». --AndreiK (обс.) 13:44, 10 августа 2018 (UTC)

Статья в потрясающем своей энциклопедичностью стиле о сериале с сомнительной значимостью. 94.25.228.213 13:01, 10 августа 2018 (UTC)

  • 10-ок интервик, в турецкой версии большая статья, под 100 сносок на источники. Но тут турецкий знать надо, чтобы оценить что там. --Archivero (обс.) 13:45, 10 августа 2018 (UTC)
  • Быстро удалить:

    Молодая и красивая, она предлагает нам познакомиться с собой, чтобы мы узнали трогательную историю, полную любви и романтики.

    --AndreiK (обс.) 13:46, 10 августа 2018 (UTC)

Значим ли этот телепродюсер и автор документальных фильмов? Сидик из ПТУ (обс.) 13:01, 10 августа 2018 (UTC)

Коротко. Значимость фильма не показана. 176.107.245.23 13:25, 10 августа 2018 (UTC)

Ныне статья является оригинальным исследованием. В АИ нет определения, хоть отдалённо близкого к указанному. Главным источником определения стала анонимная статья на анонимном сайте, что явно не АИ. В остальных указанных источниках есть упоминания, но нет определения сути токена. Кроме того, в тексте других приведённых источников наблюдаются слишком явные противоречия с указанным определением (например, во многих случаях не делается различия между «токеном» и «монетой» криптовалюты). Нет подобной статьи и в англовике, чтобы можно было сравить определения или опереться на АИ. KLIP game (обс.) 13:35, 10 августа 2018 (UTC)

Папина дочка; значимость? Если и есть, то я как-то не узрел. AndreiK (обс.) 13:42, 10 августа 2018 (UTC)