Обсуждение участника:Mrkhlopov

Добро пожаловать, Mrkhlopov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Bogdanpax — 16:27, 29 января 2013 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:13, 3 февраля 2013 (UTC)

Копивио в статье Пуленк, Франсис

Здравствуйте! 8 июня вы дополнили статью о Пуленке очень полезной информацией. Однако, этот текст дословно имеется на сайте http://history344.blogspot.de/, причем датирован 7 июня. Чтобы ваш текст не удалили, вы не могли бы изложить его другими словами или оформить разрешение, если вы автор материала. -- Sergey.prokopenko 17:58, 30 июня 2013 (UTC)

• Я так и подумал, что вы автор материала. Чтобы оформить разрешение, лучше отправить текст шаблона, который вы разместили на странице обсуждения статьи, по эл.почте; адрес дан на той же странице и там же есть короткая пошаговая инструкция. Если останутся вопросы, еще можно написать сюда.

PS Когда участник пишет на вашу СО, она автоматически заносится в его список наблюдения и он видит ваши ответы. С уважением, Sergey.prokopenko 20:32, 30 июня 2013 (UTC)

Приглашаю в Проект:Опера

--Томасина 00:53, 26 июля 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Фёдор Крестьянин

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Фёдор Крестьянин, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://kutuzov-bp.ru/russkoe_znamennoe_penie.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Фёдор Крестьянин.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 13:53, 28 мая 2014 (UTC)

• Я все исправил. Другое дело, статью пришлось значительно сократить. Честно говоря, я был удивлен, что текст Кутузова защищен авторскими правами. Автор сам выложил свои все книги и статьи в интернет. Никаких запретов на использование информации на собственном сайте он не разместил [[1]]. Действительно ли нужно было вносить изменения? С уважением, Mrkhlopov.
  • Для копирование нужно разрешение, а не отсутствие запрета. --Sabunero 07:56, 22 июня 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав Кривелли, Витторио

В созданной вами статье обнаружено копивио отсюда и отсюда. Просьба переработать текст так, чтобы ни гуглилось ни одно предложение. --Sabunero 07:56, 22 июня 2014 (UTC)

• Никакого копииво нет. отсюда Это моя собственная статья. Это понятно уже из подписи на статье Хлопов Михаил Владимирович → mrkhlopov. Учитель истории и обществознания, лицей №344 Санкт-Петербурга, ул. Тельмана, 47 Сопоставьте с моей подписью в Википедии - Mrkhlopov. Одно и тоже.

Разрешение permissions-ru@wikimedia.org я отослал. А что касается отсюда, то просто сравните, что написано там:

Карло Кривелли — итальянский художник. Родился в Венеции в 1430 или 1435 году. Умер в 1495 в Асколи-Пичено. Происходил из семьи художников. Учился в Венеции и Падуе. Большую часть жизни провёл в Марке, Асколи-Пичено и в Далмации.

А что у меня:

Витторио (Витторе) Кривелли — итальянский художник, механик, брат художника Карло Кривелли (разница в возрасте, вероятно, составляла около пяти лет), родился около 1440 года (Венеция), умер после ноября 1501 года в Фермо (но не позже 1502 года).

У нас разный источник информации. В той статье речь идет не о Витторио, а о Карло. Просто идет рассказ об одних и тех же событиях: отец... учился у..., оказался под судом... В некоторых событиях оба брата участвовали вместе. --Mrkhlopov 21:39, 22 июня 2014 (UTC)

• Да, действительно, на подпись не обратил внимание. Если вы уже ознакомились с ВП:ДОБРО, то как только получите тикет, необходимо на странице обсуждения оставить заполненный шаблон {{Разрешение OTRS}}. Касательно второй ссылки, совпадения всё же есть, например, «Светских картин Кривелли почти не писал. Произведения отмечены чертами феодально-рыцарской культуры. Автор преимущественно богато декорированных алтарных картин с изящными мадоннами и нарядно одетыми святыми». Впрочем я могу помочь и переписать отдельные моменты. --Sabunero 19:04, 22 июня 2014 (UTC)

Портал:Классическая музыка/Новые статьи

Снова приветствую. Обращаю ваше внимание, что указанная страница обновляется ботом, поэтому вручную её редактировать не нужно. --Sabunero 16:15, 24 июня 2014 (UTC)

• Я повторно ваш прошу не обновлять указанную страницу вручную. --Sabunero 13:33, 28 июня 2014 (UTC)
  • Извините, просто привык, делаю машинально. --Mrkhlopov 17:52, 28 июня 2014 (UTC)

Статус патрулирующего

Здравствуйте. Считаю, что написанные вами статьи соответствуют ВП:ПАТ, и вам имеет смысл стать патрулирующим. Если согласны, подайте заявку на ВП:ЗСП. Если не согласны (не хотите заниматься патрулированием), то предлагаю как минимум подать заявку на флаг автопатрулируемого ВП:ЗСАП. Alexei Zoubov 10:25, 21 апреля 2015 (UTC)

• Большое спасибо за предложение. Я подал заявку на флаг автопатрулирования. Патрулирующим - боюсь ответственности (не решусь патрулировать чужие статьи). Mrkhlopov 13:51, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Напрасно Вы затеяли дискуссию о копирайте на иллюстрации на странице запроса на статус автопатрулируемого. Во-первых, сюда не заходят те, кто разбирается в этом запутанном вопросе (для дискуссий этого рода есть спецфорум Википедии). Во-вторых, Вы ставите в двусмысленное положение тех, кто приветствует Ваш энтузиазм. Не стоит из-за одной конкретной и в общем-то маленькой проблемы ставить крест на перспективе пользы, которую Вы могли бы принести русской Википедии своим бескорыстным редакционным (и переводческим) трудом. Olorulus 13:08, 1 мая 2015 (UTC)
    • Да, спасибо большое за совет. Сейчас сам это понимаю. Я просто был озабочен и раздражен собственными проблемами, связанными именно с лицеем №344 (моя ученица-семиклассница получила дипломы 1 степени по искусствоведению на 2 Всероссийских конференциях, предназначенных для выпускников, которые проводят СПбГУ и СПб центр РАН (видео), а администрация лицея запихнула ее "в награду" в самый слабый класс параллели, объясняя это тем, что иначе в этом классе невозможно будет вести уроки из-за слабости остальных школьников). А тут еще эта глупая ситуация с файлами... Если что-то пытаешься сделать хорошо, то расплата за это самая неожиданная. Лучше ничего не делать, экономишь нервы себе и окружающим. Mrkhlopov 18:22, 2 мая 2015 (UTC)

Орден за участие в марафоне «Месяц Азии»

Медаль за участие в марафоне «Месяц Азии-2015»

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2015 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

Сбор адресов для открыток

Здравствуйте! Заполните пожалуйста данную форму для получения открытки. Русский перевод вы найдёте здесь.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Марс и Венера играют в шахматы — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:38, 23 марта 2016 (UTC)

Малые правки

Во-первых, спасибо, за ваши интересные статьи на тему изображения шахмат в искусстве! Но почему вы все свои правки помечаете как малые?Малые изменения используются для исправления опечаток, викификации и т.п. С уважением, Alexei Kopylov 09:43, 3 мая 2016 (UTC)

• Извиняюсь, помечаю автоматически - ставлю обе галочки (следить за страницей и малая правка). Mrkhlopov 11:50, 3 мая 2016 (UTC)
  • Просто многие отмечают, "скрыть малые правки", когда просматривают список наблюдения. Они не увидят ваши правки. Alexei Kopylov 14:45, 8 мая 2016 (UTC)
    • Спасибо. Буду иметь в виду. Mrkhlopov 14:58, 8 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

О живописно-шахматной тематике

Добрый день! Спасибо за интересные статьи по живописно-шахматной тематике. У меня есть одно предложение, а также комментарии по оформлению карточек-шаблонов. Во-первых, предложение: вас эта картина Шварца не заинтересует? Если да, то могу скопировать данные из каталога ГРМ. Во-вторых, по поводу оформления карточки {{Произведение искусства}}: вообще говоря, принято следовать стандартам, приведённым в документации шаблона. Вы же иногда пытаетесь "нагрузить" этот шаблон теми данными, для которых у него нет соответствующих полей: (a) инвентарный номер картины и (b) полное описание местоположения города (штат, страна и пр.). Например, в этой статье: при стандартном оформлении должно быть просто: "Вустерский музей искусств, Вустер" (а всё остальное можно разъяснить в преамбуле или тексте статьи). Кстати, сама по себе идея вставлять инвентарный номер в карточку неплоха, но тогда для неё лучше иметь отдельное поле в шаблоне (для этого можно открыть обсуждение на СО шаблона). Удачи, — Adavyd (обс) 04:43, 5 июня 2016 (UTC)

• Спасибо за информацию об оформлении. Я учту Ваши замечания по поводу шаблона. Картина Шварца у меня в планах есть, поэтому, если Вы предоставите данные, то будет очень здорово.

Вы бы не смогли ответить на вопрос? Проект WikiArt входит в состав Википедии, или он самостоятелен? Не могу найти никакой информации. Там есть весьма редкие фотографии произведений искусств из частных собраний и провинциальных музеев, которых нет в Wikimedia. Можно ли разместить файл из WikiArt в Wikimedia, или это будет против правил? Они утверждают, что их файлы находятся в общественном достоянии и ссылаются на [2]. С уважением, Mrkhlopov (обс) 05:10, 5 июня 2016 (UTC)

Проект WikiArt в Википедию, насколько я знаю, не входит, но если художник умер 70+ или 100+ лет назад, то, как правило, можно скопировать оттуда файл и самому загрузить на Викисклад с лицензией {{PD-Art-70}} или {{PD-Art-100}} (PD и означает "Public Domain" = ОД). Если вы укажете конкретный файл с изображением картины, я смогу сказать точнее. По поводу картины Шварца, в каталоге ГРМ 1980 года (Государственный Русский музей — Живопись, XVIII — начало XX века (каталог). — Ленинград: Аврора и Искусство, 1980. — 448 с.) на с. 346 написано: "6188. Сцена из домашней жизни русских царей (Игра в шахматы). 1865. Масло, картон, наклеенный на холст. 26,5×33. Справа внизу: В:Шварц αωςξ (1865). Пост. в 1907 г. от Г. З. Агафонова [Ж-1444]. В каталоге выставки «Русская историческая живопись», 1939 — «Царь Алексей Михайлович, играющий в шахматы»." — Adavyd (обс) 05:34, 5 июня 2016 (UTC)

• • Спасибо за информацию! Файл из WikiArt - например, этот: [3] (на самом деле, не только он). И еще посмотрите, пожалуйста, вот этот файл — [4] Он в интернете — редкость, связан с аукционом, есть ли реальная возможность его использования по какой-то лицензии? С уважением, Mrkhlopov (обс) 07:37, 5 июня 2016 (UTC)
    • Хорошо, файлы чуть позже посмотрю. По поводу картины Шварца есть кое-какая информация на страницах 204—206 в книге Верещагиной (А. Г. Верещагина. Историческая картина в русском искусстве. Шестидесятые годы XIX века. — Москва: Искусство, 1990. — 229 с. — ISBN 5-210-00311-6.) Если надо, я могу их отсканировать и послать, но не раньше понедельника. — Adavyd (обс) 14:17, 5 июня 2016 (UTC)
      • Спасибо большое! Буду очень благодарен! Mrkhlopov (обс) 14:31, 5 июня 2016 (UTC)
        • Я вам вчера емайл отправил, через "Письмо участнику". Чтобы послать вам файл со страницами из Верещагиной, нужно, чтобы вы на этот емайл ответили (или сами послали бы мне емайл через "Письмо участнику"). Если вы по какой-то причине не хотите пользоваться емайлом — напишите, я тогда придумаю другой способ передать файл. — Adavyd (обс) 14:03, 7 июня 2016 (UTC)
          • Я как раз несколько секунд назад отправил Вам емайл. Только что с ЕГЭ вернулся. Большое спасибо. Должно дойти! Mrkhlopov (обс) 14:13, 7 июня 2016 (UTC)
            • Да, я ответил и переслал файл. У Верещагиной ещё есть отдельная книга про Шварца (Вячеслав Григорьевич Шварц, Ленинград—Москва, Искусство, 1960), там, наверно, подробнее, но у меня её нет… — Adavyd (обс) 14:35, 7 июня 2016 (UTC)
    • Да, эти файлы безо всякого опасения можно грузить на Викисклад под лицензией {{PD-Art-100}}. Я нашёл более качественные изображения и загрузил: File:Myasoedov Chess player A D Petrov 1907.jpg и File:Saint Evre Miranda playing chess with Ferdinand 1822.jpg (посмотрите описания файлов). Чтобы загрузить, можно использовать UploadWizard: спасите файл с изображением на ваш компьютер, выберите его через "Select mediafiles to share" (или, может, у вас по-русски будет, "Выберите медиафайлы, чтобы поделиться") → "Continue" ("Продолжить") → "This file is not my own work" ("Этот файл не является моим собственным произведением") → заполняете "Source" ("Источник") и "Author(s)" ("Автор(ы)" — имя художника, +я обычно добавляю даты жизни) → "Another reason not mentioned above" ("Иная причина, не указанная выше") → напечатать {{PD-Art-100}} (или {{PD-Art-70}}) → "Next" ("Далее") (и там добавляете описание, дату создания, категории и пр., см. мои примеры). В принципе существует специальный шаблон для произведений искусства, но для начала можно и без него (описание можно потом отредактировать). Можете сами попробовать что-нибудь загрузить, а я могу проверить. — Adavyd (обс) 17:44, 5 июня 2016 (UTC)
      • Большое спасибо за файлы и за инструкцию по лицензиям! Mrkhlopov (обс) 20:16, 5 июня 2016 (UTC)
• Чтобы новую тему не открывать: вот отсюда два постера придётся убрать, они по ВП:КДИ загружены, и обоснования в описаниях файлов даны только для статей о фильмах… — Adavyd (обс) 16:33, 8 июня 2016 (UTC)
  • Да, я убрал. Mrkhlopov (обс) 18:51, 8 июня 2016 (UTC)

Флаг патрулирующего

Добрый день! Согласно вашему вкладу, я думаю, вам уже вполне можно присвоить флаг патрулирующего (с сопутствующими флагами откатывающего и переименовывающего без перенаправлений). Поскольку ваш вклад многократно превосходит формальные требования, я могу присвоить флаги без обсуждения на ВП:ЗСП. Требуется только ваше согласие (здесь), плюс подтверждение того, что вы ознакомились с ВП:ПАТ и согласны ему следовать. (В частности, это позволит вам патрулировать мелкие правки анонимов и участников без флагов в созданных вами статьях, как, например, здесь, и снизит нагрузку на других патрулирующих.) Удачи, — Adavyd (обс) 18:20, 17 июня 2016 (UTC)

• Да, спасибо большое. Я, конечно, согласен. С Википедия:Патрулирование я ознакомился и согласен ему следовать. С уважением, Mrkhlopov (обс) 18:59, 17 июня 2016 (UTC)
  • Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены, пользуйтесь на здоровье. Если появятся какие-либо вопросы, задавайте. Удачи, — Adavyd (обс) 19:14, 17 июня 2016 (UTC)

Портрет царевны Елизаветы Петровны в детстве

Доброго времени суток! Спасибо вам за статью (выставил её кандидатом в рубрику «Знаете ли вы»)! Но хочу обратить ваше внимание, что раздел «См. также» предназначен только для тематически близких понятий (то есть в статье «Нагота» разумно там вписать «Натуризм»). В ряде статей добавление ссылки на статью выглядит излишним, я их отменю — не указывать же там все статьи о картинах, скульптурах, где есть обнажённые люди. --Sabunero (обс) 15:17, 20 июня 2016 (UTC)

• Да, спасибо. Насчёт абстрактности понятий я не подумал. Mrkhlopov (обс) 15:26, 20 июня 2016 (UTC)

Знаете ли вы

Доброго времени суток ещё раз! Выставил в кандидаты в рубрику «Знаете ли вы» ещё несколько ваших статей и предлагаю вам при написании новых в случае, если там имеется какая-либо интересная, подтверждённая источниками информация, поступать также. Многие ваши статьи заслуживают появления на заглавной странице. --Sabunero (обс) 18:05, 21 июня 2016 (UTC)

• Спасибо за отзыв и предлжение. Mrkhlopov (обс) 19:26, 21 июня 2016 (UTC)

Порталы

Хочу также обратить внимание, что в порталах обычно указываются наиболее частные к предмету статьи — то есть не нужно указывать сразу «Культура», «Искусство», «Живопись» — последнего вполне достаточно. --Sabunero (обс) 18:05, 21 июня 2016 (UTC)

• Хорошо, буду иметь в виду. Mrkhlopov (обс) 19:26, 21 июня 2016 (UTC)

Галереи несвободных файлов

Запрещены по ВП:КДИ. Такого, как в статье «Накамура, Рютаро» быть не должно — я оттуда эту галерею удалю. --Sabunero (обс) 18:05, 21 июня 2016 (UTC)

• Я не обратил внимания. Спасибо. Mrkhlopov (обс) 19:26, 21 июня 2016 (UTC)

Основная статья

Обратил внимание, что шаблон "Main" вы зачастую используете некорректно. Опять же в галерее файлов основной статьёй не может быть одна-единственная картина - разве что "Список картин такого-то художника". Ссылки на страницу в описании одного из файлов в галерее вполне достаточно. --Sabunero (обс) 18:05, 21 июня 2016 (UTC)

• Вы не уточните, что такое шаблон "Main"? Начёт основной статьи — я понял, но где-то такие вещи я точно видел, поэтому решил, что это норма. Mrkhlopov (обс) 19:26, 21 июня 2016 (UTC)
  • {{Main}}, он же «главная», «основная статья» и др. --Sabunero (обс) 19:32, 21 июня 2016 (UTC)

Интересные факты

Рекомендую также ознакомиться с данным эссе. Подобные факты лучше интегрировать непосредственно в текст статьи. --Sabunero (обс) 18:05, 21 июня 2016 (UTC)

• Спасибо, завтра внимательно прочитаю. Mrkhlopov (обс) 19:26, 21 июня 2016 (UTC)

Рококо

Рококо преимущественно стиль отделки интерьеров, что отмечалось не раз. Портретная живопись, за крайне редкими исключениями, не может служить чистым проявлением этого стиля. Не более странно тащить в обзорную статью конкретные портреты, единственной рекомендацией коим служит их абсолютная безвестность. Когда обзорную статью нашпиговывают ссылками на то, о чем кто-то пишет в сию минуту (с целью то ли повысить связность, то ли "раскрутить" свою новую статью) вместо связного логичного текста получается список случайных, надерганных не понятно по какому принципу примеров. --Ghirla ^-трёп- 06:13, 25 июня 2016 (UTC)

• Кстати, я не нашёл по приведённым ссылкам того, что вы там вычитали. К примеру, текст "En su primera etapa Cotes se muestra influido por el estilo rococo de la pintora veneciana Rosalba Carriera" вовсе не значит, что конкретный портрет третьестепенного художника может служить настолько ярким примером стиля рококо, чтобы пихать его в общую статью о стиле бок о бок с общепризнанными шедеврами Ватто и Буше. Он ничем не лучше прочего содержимого commons:Category:Rococo paintings. Энциклопедическая значимость этого, в сущности, рядового/проходного портрета своего времени вызывает серьезные вопросы. --Ghirla ^-трёп- 06:16, 25 июня 2016 (UTC)
  • Вы знаете, у меня просто нет слов. Котс для Англии так же значим, как Буше для Франции. Он - крупнейший пастелист Великобритании XVIII века! А Вы, извините, кто по профессии и научной степени, чтобы сопоставить Ваше мнение и масштаб с Котсом (который "третьестепенный" Котс)? Просьба не обижаться. Я то ведь шпигую, пихаю и надёргиваю (больше ничем не занимаюсь)... Приведите чётко авторитетное мнение компетентного специалиста, который прямо называет Котса третьестепенным! Mrkhlopov (обс) 07:44, 25 июня 2016 (UTC)

Письмо

Послал вам. Зейнал (обс) 15:09, 23 июля 2016 (UTC)

Картинка

Явно для вас нашлась! --Shakko (обс) 16:30, 14 августа 2016 (UTC)

• Спасибо боьшое! Пригодится! Mrkhlopov (обс) 17:21, 14 августа 2016 (UTC)

Девушка с кувшином

Добрый день! Пятилетку назад заливал на викисклад фото оригинала статуи. Возможно пригодится. И спасибо за статью. --Vasyatka1 11:23, 21 августа 2016 (UTC)

• Спасибо большое! Я вставил в статью Ваш файл. Хорошо, что Вы указали на него. Сам я не обратил внимание, а вещь очень интересная. Mrkhlopov (обс) 12:11, 21 августа 2016 (UTC)

В Питере можно не только пить!

	Российский орден
	За произведения искусства, находящиеся в культурной столице. С уважением Кубаноид; 11:19, 23 августа 2016 (UTC)

• Спасибо большое за награду! С уважением, Mrkhlopov (обс) 11:21, 23 августа 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:38, 24 августа 2016 (UTC)

• Спасибо большое за награду! С уважением, Mrkhlopov (обс) 05:41, 25 августа 2016 (UTC)

Веб архив

Я пользуюсь вот этим [5]. В разделе Save Page Now вставляю сохраняемую страницу( в смысле адрес), в результате получается ссылка на сохранённую страницу. В шаблоне {{cite web}} есть поля для архивной копии и даты архивирования. P.Fiŝo☺ 18:16, 30 августа 2016 (UTC)

• Спасибо большое. Буду пользоваться. Mrkhlopov (обс) 18:28, 30 августа 2016 (UTC)

Хосе Гальегос-и-Арноса

Уважаемый Mrkhlopov, поздравляю с присвоением статье Хосе Гальегос-и-Арноса (равно как и другим вашим работам) статуса добротной статьи. Искренне рад. Ваш, TwoPizza (обс) 19:53, 30 августа 2016 (UTC).

• Большое спасибо за поздравление! Большое спасибо за Ваши замечания по этой статье! Они были чрезвычайно обстоятельными и полезными! Mrkhlopov (обс) 05:02, 31 августа 2016 (UTC)

2 новые подкатегории для Шахматы в культуре и искусстве

Здравствуйте, т.к. вы написали б.ч. статей в теме, сообщаю, что сделал Категория:Шахматы в литературе и Категория:Шахматы в живописи.--Philip J.1987qazwsx (обс) 09:02, 2 сентября 2016 (UTC)

• • Большое спасибо, чрезвычайно благодарен! Mrkhlopov (обс) 14:04, 2 сентября 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 16:09, 3 сентября 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» III

	Орден «Добротная статья» III степени
	За создание (участие в создании) 20 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 18:56, 29 сентября 2016 (UTC)

Почему Вы откатываете исправление противоречивого текста?

"Для них самозванство было не средством достижения личной корыстной цели. " -далее: "ожидали от власти официального признания и материального благополучия." 5.166.36.16 09:14, 4 октября 2016 (UTC)

• Вы же взрослый человек! Не можете разве заглянуть в источник (для Вас дословно):

"Для «блаженных» самозванство – не средство достижения поставленных целей, а нечто самодостаточное. Такие лжемонархи не прятались от властей и не противопоставляли им себя – наоборот, многие делали всѐ, чтобы власти о них узнали. Они наивно ожидали официального признания и благополучия и, судя по всему, верили, что займут место на троне или рядом с ним. Эту группу (18 человек, или 33%) составляют Сергеев, Леонтьев, Дубровкин, Г. Васильев, Гришин, Фридрих, Мейбом, Шнидер, К. Васильев, Баташевский, Фоменко, Корсакова, Петров, Галушка, Шурыгин, Пакарин, Ушаков, Дьяконов. Напрашивается вывод: монархическое самозванство нельзя целиком относить к истории «классовой борьбы» (социального протеста). Более близким к истине выглядит его определение как особой сферы деятельности людей с авантюрным складом ума и/и ли с отклонениями в психике".

Где здесь противоречие? С уважением, Mrkhlopov (обс) 10:52, 4 октября 2016 (UTC)

• • -позвольте, но "корысть" и "материальное благополучие", практически, синонимы, в этом и противоречие, а в источнике, да, такое противоречие не наблюдается. С уважением, --5.166.32.58 09:14, 5 октября 2016 (UTC)
    • Будьте добры представиться, 5.166.32.58. Если Вы — профессиональный историк или филолог с кандидатской диссертацией и десятками научных статей в иностранных журналах, глубоко вникающий в смысл слов, скрытый от простых смертных, то это одно, но у меня просто создаётся впечатление, что Вы изволите ломаться как сдобный пряник, — "это противоречит, это — не противоречит". Всё уже нормально, ничего ничему не противоречит. Статью прочитали около 15 тысяч человек. Все всё понимают. В конце концов, покажите Вашу статью в Википедии, чтобы оценить тонкость Вашего восприятия лексики и стиля. С уважением, Mrkhlopov (обс) 09:57, 5 октября 2016 (UTC)
      • -вот ведь хамло 5.166.32.58 13:53, 5 октября 2016 (UTC)
        • А вот это — Ваш уровень. С уважением, Mrkhlopov (обс) 14:42, 5 октября 2016 (UTC)

Орден Живописи

	Орден Живописи
	Очень понравилась ваша статья о картине Шахматисты Желаю дальнейших впечатляющих успехов! MarchHare1977 (обс) 20:30, 4 октября 2016 (UTC)

• Спасибо большое за награду! С уважением, Mrkhlopov (обс) 21:17, 4 октября 2016 (UTC)

Творческое предложение

Здравствуйте, предлагаю посильную помощь для работы над статьями по изобразительному, декоративно-прикладному и музыкальному искусству: я могу выслать вам на почту статьи из всяких крутых англоязычных энциклопедий (полный список у меня на ЛС), в частности, по японской и европейской классической музыке оттуда можно черпать вёдрами (см. пример1 и пример2). Если вас это интересует, напишите мне (kf8.wikipedia@gmail.com, мне нужно знать ваш имэйл, так как вики-почта не поддерживает вложения). — Ле Лой 04:20, 4 ноября 2016 (UTC)

Об опере

Здравствуйте, коллега. Ле Лой сказал, что у Вас есть много материалов об опере. Не похвастаетесь ли? --Томасина (обс.) 10:48, 7 ноября 2016 (UTC)

• Добрый вечер! Немного по-другому — у меня много самих опер (200—230) в записи на ДВД (явно нелегального производства, но часто в очень хорошем качестве — мне была интересна в первую очередь режиссура). Диапазон широкий — от барокко до современности. С уважением, Mrkhlopov (обс) 13:59, 7 ноября 2016 (UTC)
  • Ооо! возможно, мы можем меняться. У меня тоже порядка трехсот, есть и легальные :). Только увы, упакованы в коробки для переезда...--Томасина (обс.) 20:05, 7 ноября 2016 (UTC)
    • Я с удовольствием. Можно через файлообменник (Я живу в Санкт-Петербурге). С уважением, Mrkhlopov (обс) 05:32, 8 ноября 2016 (UTC)

Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (обс.) 07:58, 3 декабря 2016 (UTC)

От проекта ЗЛВ

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За многочисленные анонсы об искусстве, шахматах и их пересечении. Deinocheirus (обс.) 19:07, 9 декабря 2016 (UTC)

• Вау! Спасибо! С уважением, Mrkhlopov (обс) 19:55, 9 декабря 2016 (UTC)

Шахматный орден

	Шахматный орден
	За обзорный манускрипт «Шахматы в живописи» и за замечательную серию статей об отдельных «шахматных» картинах. — Adavyd (обс.) 19:45, 2 января 2017 (UTC)

• Поскольку Орденом Живописи вас уже недавно награждали, добавляю к вашей коллекции другой орден, который так же хорошо подходит к тематике ваших статей. С Новым годом! — Adavyd (обс.) 19:45, 2 января 2017 (UTC)
  • Спасибо большое. Польщён. С уважением, Mrkhlopov (обс) 07:28, 3 января 2017 (UTC)

Шлиман, Адольф

• Коллега, добрый день! Когда представится возможность и будет желание, не могли бы вы посмотреть немецкую версию статьи? Данный господин явно тесно общался с членами Берлинской плеяды и там представлены некие партии, в которых я совершенно ничего не понимаю, а отразить в статье хотелось бы.--Dmartyn80 (обс.) 08:06, 7 января 2017 (UTC)
• Приведён также сайт с записями некоторых его партий.--Dmartyn80 (обс.) 08:31, 7 января 2017 (UTC)
  • Добрый день! Обязательно посмотрю через три-четыре дня. Думаю, что удастся "накопать" и больше. Сейчас возможности, к сожалению, нет. С уважением, Mrkhlopov (обс) 10:17, 7 января 2017 (UTC)
    • Спасибо огромное! Никакой спешки, разумеется, нет.--Dmartyn80 (обс.) 10:24, 7 января 2017 (UTC)

Орден «Добротная статья» II

	Орден «Добротная статья» II степени
	За создание (участие в создании) 50 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:20, 16 января 2017 (UTC)

• Спасибо большое. С уважением, Mrkhlopov (обс) 20:26, 16 января 2017 (UTC)

Википедия:К переименованию/15 января 2017#Святой Георгий и дракон (фотография)

Здравствуйте. У меня к Вам просьба, не ломайте, пожалуйста, больше разметку на странице, как Вы сделали здесь. Не надо писать в заголовках комментарии. --Fugitive from New York (обс.) 23:54, 16 января 2017 (UTC)

Орден «Хорошая статья» V

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Ленин и шахматы. Поздравляю! → borodun™ 21:50, 20 января 2017 (UTC)

• Спасибо большое. С уважением, Mrkhlopov (обс) 04:08, 21 января 2017 (UTC)

en:Fiona Bruce

Напишите статью, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 22:03, 6 февраля 2017 (UTC)

• Как-то меня этот персонаж не заинтересовал. Видимо, он не мой. С уважением, Mrkhlopov (обс) 04:02, 8 февраля 2017 (UTC)

Horsemaning

Может вас заинтересует и эта тема? Зейнал (обс.) 10:18, 6 марта 2017 (UTC)

• • Спасибо большое, очень любопытно. Mrkhlopov (обс.) 19:40, 6 марта 2017 (UTC)

свежие фоточки картин с шахматами

[6] --Shakko (обс.) 19:26, 12 апреля 2017 (UTC)

• Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:12, 15 апреля 2017 (UTC)

ЗЛВ

• Здравствуйте, коллега. Можно поинтересоваться, почему Вы со своими интересными статьями пропали со страниц проекта? Baccy (обс.) 02:00, 15 апреля 2017 (UTC)
  • Спасибо за интерес к моей скромной персоне. Я уезжал в Москву на научную конференцию своих учеников. Сейчас разместил на ЗЛВ новую статью. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:12, 15 апреля 2017 (UTC)

Орден

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За многочисленные анонсы по искусству, шахматам и истории фотографии. Baccy (обс.) 00:31, 20 апреля 2017 (UTC)

• Большое спасибо, польщён высокой честью. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:37, 20 апреля 2017 (UTC)

Лауреат премии Il Dottore

	Кубок премии имени участника Il Dottore в номинации «Добротные статьи»
	Поздравляю вас со вторым результатом в категории «Добротные статьи» и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей википедии. P.Fiŝo☺ 08:56, 21 апреля 2017 (UTC)

• Большое спасибо, польщён высокой честью, даже не думал, что столько написал. Уважаемый P.Fiŝo, а Вы не подскажите, как воспользоваться денежной суммой, которая упоминается в статье об этой премии, для оплаты аккаунта в платных сайтах-энциклопедиях и библиотеках? Сам механизм не понятен. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:51, 22 апреля 2017 (UTC)

По теме

Вышло сегодня: [7]. Зейнал (обс.) 01:14, 4 мая 2017 (UTC)

• Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:19, 4 мая 2017 (UTC)

Источники статьи

Мистер Хлопов, не подскажите АИ, на основе которых вы, как я предполагаю, делали статью о художнике Джордже Клоузне. По указанным примечаниям я не нашел текста. Это мешает мне переработать статью, потому что в данном виде она не очень читабельна. --92.100.37.91 18:27, 25 мая 2017 (UTC)

• McConkey, Kenneth. George Clausen, The Rustic Image. — London: The Fine Art Society, 2012. Лично я не вижу необходимость перерабатывать. "По указанным примечаниям я не нашел текста" — только что открыл все сноски, каждая работает. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:35, 25 мая 2017 (UTC)

Гувернантка Алисы Лидделл

Здравствуйте! Касательно того момента насчёт мисс Прикетт в статье Алиса Лидделл в образе нищенки: там явная ошибка в источнике. Я привела мой источник (издание «Алисы» с комментариями Гарднера), но, думаю, в случае чего в сети найдутся и другие. Мисс Прикетт если и была прототипом, то точно Чёрной Королевы, а не Белой (это видно и по самим образам, у Белой-то Королевы ни строгости, ни педантичности и близко не стояло). --Autumn Leaves 13:58, 28 мая 2017 (UTC)

• Всё может быть. Я ориентировался на статью английскую с аукциона Кристис — там именно Белая, но Гарднер занимался проблемой всю жизнь, поэтому я не протестую против Чёрной (тем более Вы сноску сделали). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:09, 28 мая 2017 (UTC)

Орден «Хорошая статья» IV

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей. 5-й стала статья Льюис Кэрролл и фотоискусство. Поздравляю! → borodun™ 19:07, 4 июня 2017 (UTC)

Реджиналд Саути

Здравствуйте. Раздел «Реджиналд Саути — фотомодель, друг и наставник Кэрролла в фотографии» в статье «Реджиналд Саути и скелеты» — почти готовая небольшая статья о нём, к тому же и логически требует вынесения, а вы даёте ссылку на анг. огрызок Reginald Southey. К тому же обе статьи будут соотв. минимальным требованиям к добротным.--Philip J.1987qazwsx (обс.) 11:15, 16:49, 13 июня 2017 (UTC)

• Спасибо большое за интерес к статье и совет. Вы абсолютно правы. Я обязательно этим займусь. Ещё раз спасибо. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:59, 13 июня 2017 (UTC)

О запросе на ЗКА

Добрый день! Имеется в виду запрос на ВП:ЗКА от 20 июня сего года (тема — "Mrkhlopov"), по поводу комментария в скобках (в первом предложении). Хотя я сам понимаю, что это было сказано в пылу спора, и что вы не хотели кого-либо таким образом обидеть, тем не менее, я в целом согласен с автором запроса, что без этого комментария можно было бы обойтись, и что он способствует ненужному нагнетанию страстей. Если бы вы согласились отредактировать своё сообщение (скажем, просто убрав или скрыв комментарий в скобках), либо позволили бы мне это сделать, то я счёл бы вопрос исчерпанным и закрыл бы заявку на ЗКА. Спасибо, — Adavyd (обс.) 18:38, 28 июня 2017 (UTC)

• Да, конечно. Спасибо, что Вы напомнили. Я вообще об этом забыл. Я не понимаю, почему мой оппонент никак не может признать Малкина АИ. Все его считают (и в России и на Западе), а он — нет. Фразу в скобках я убираю. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:47, 28 июня 2017 (UTC)

Исполнялся премудрости

Спасибо за классную статью. Если вы не против - я её немного дооформлю.--Saramag (обс.) 18:48, 19 июля 2017 (UTC)

• Да, конечно. Буду только рад. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:01, 19 июля 2017 (UTC)

Шахматы

Не расстраивайтесь, если статья о Сталине и шахматах не будет избрана. Лучше продолжите писать о той или и иной личности с шахматами, или же возьмитесь за биографию чемпиона мира. Потому что там поле хоть и паханное, но только наполовину))) Зейнал (обс.) 04:03, 30 июля 2017 (UTC)

• Спасибо за сопереживание! Я сейчас футболом увлёкся — Футбол в живописи. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:17, 30 июля 2017 (UTC)
  • Это прекрасно. Но всё-таки про шахматы не забывайте) Про какую личность и шахматы ещё можно написать в принципе? Зейнал (обс.) 03:04, 6 августа 2017 (UTC)
    • • Меня замечания к статье о Сталине и шахматах выбили из колеи. Точнее, не сами замечания, а грубая и оскорбительная форма, в которой они делались. Думаю, что, если бы я не свёл вместе шахматы и Сталина, то никогда не встретился в Википедии с некоторыми "товарищами". Есть книга Линдера о Пушкине и шахматах, но, мне показалось, что там всё притянуто за уши. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 05:46, 6 августа 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Лаури. Карандашный портрет Энн.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Лаури. Карандашный портрет Энн.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:43, 13 августа 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Mother and Child, by LS Lowry.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Mother and Child, by LS Lowry.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:44, 13 августа 2017 (UTC)

Статус файла Файл:L.S. Lowry strangely erotic.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:L.S. Lowry strangely erotic.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:44, 13 августа 2017 (UTC)

Орден Италии

		Итальянская звезда
		За статьи, включая статусные, об итальянской культуре и её деятелях.--Иван Богданов (обс.) 13:40, 14 августа 2017 (UTC)

• Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:15, 14 августа 2017 (UTC)

Орден «Хорошая статья» III

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей. 10-й стала статья Галерея Гонзаго. Поздравляю! → borodun™ 18:42, 18 августа 2017 (UTC)

• Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:31, 19 августа 2017 (UTC)

Графика

Доброго времени суток. Вы единственный, кто добивался статуса ДС для статей о графических работах, поэтому просьба к Вам, как к специалисту по этому искусству: проверьте, пожалуйста, таблицу здесь. --VladXe (обс.) 17:33, 24 августа 2017 (UTC)

Л. Н. Толстой и шахматы

Хочу обратить ваше внимание на эту тему [8]. При поиске выходит немало материала [9]. Зейнал (обс.) 20:24, 29 августа 2017 (UTC)

Спасибо большое за информацию. Я уже думал над этой темой. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:54, 31 августа 2017 (UTC)

И к какому мнению пришли? Зейнал (обс.) 14:16, 1 сентября 2017 (UTC)

Пока не знаю. Много дел, да и от темы я как-то отошёл. Mrkhlopov (обс.) 13:14, 2 сентября 2017 (UTC)

Если возьмётесь, то поддержу обеими руками. Кстати, у Тургенева шахматы очень большую роль играют, но в ХС про него, вообще про этом ни слова. А вот это меня вообще удивило: [10]. Зейнал (обс.) 13:18, 2 сентября 2017 (UTC)

Спасибо. Шаламов с Солженицыным — очень любопытно. Но я к ним отношусь спокойно, ни одной книги не читал, ни того, ни другого. Mrkhlopov (обс.) 13:23, 2 сентября 2017 (UTC)

Рылов

Добрый день! А вам сейчас доступна книга Фёдорова-Давыдова о Рылове 1959 года? Я в своё время пытался её найти, но не смог. Хотел c её помощью немного расширить статью «В голубом просторе»… Спасибо, — Adavyd (обс.) 18:30, 10 сентября 2017 (UTC)

• Добрый вечер! Только что пришёл с работы. Книгу я использовал, реконструируя её текст по фрагментам, само издание мне найти не удалось. В строку поиска (в гугл книгах) по содержанию этой книге вводил фразы, которые могли быть связаны с моей темой "Ленин в Разливе" и после этого по частям восстанавливал содержание фрагмента. Образец — слово "шалаш". Сейчас у нас в Михайловском замке проходит большая выставка Рылова, но картины "В голубом просторе" там нет, её отправили на другую выставку — в Казань. У меня есть книга Мамонтовой о Рылове в djvu, если хотите, то могу переслать. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:20, 11 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо, нет так нет, попробую как-нибудь обойтись. Книга Мамонтовой у меня есть (2001, «Белый город»), её не надо. — Adavyd (обс.) 18:09, 11 сентября 2017 (UTC)
    • Adavyd если еще актуально, то я могу её отфоткать после 6 ноября. → borodun™ 19:13, 18 октября 2017 (UTC)
      • Borodun, большое спасибо! Да, ещё актуально, но совершенно не срочно, может потерпеть до начала следующего года. В книге Фёдорова-Давыдова 217 страниц, иллюстрации можно не переснимать, если только выборочно — меня в первую очередь интересует материал для доработки статьи о картине «В голубом просторе» (1918; для неё же может пригодиться информация о картине «Лебеди над Камой», 1912). Кроме этого, в будущем, если наберётся достаточно материала, то, может быть, возьмусь за «Зелёный шум» (1904). — Adavyd (обс.) 20:20, 18 октября 2017 (UTC)

Дочь Советской Киргизии

Крутятская статья) Спасиб!--46.228.1.238 13:53, 18 сентября 2017 (UTC)

Орден «Добротная статья» I

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» I степени
	За создание (участие в создании) 100 добротных статей. Поздравляем!!! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 16:52, 13 октября 2017 (UTC)

Спасибо! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:43, 15 октября 2017 (UTC)

Мученичество святого Себастьяна (картина де Латура)

Добрый день! На правах избирающего проекта КХС взялся за вычитку вашей статьи в этой номинации. Если вы успеете до завтра (16 октября) отреагировать на комментарии, то я, возможно, смогу её избрать; если нет, то она останется другим избирающим. Дублирую здесь из-за срочности. — Adavyd (обс.) 21:02, 15 октября 2017 (UTC)

Спасибо! Не знаю, успел ли я к сроку, но попытался. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 22:08, 15 октября 2017 (UTC)

Спасибо, по времени всё нормально, я завтра (по моему времени) ещё посмотрю. Должно быть избрано 16-го до конца дня (по UTC). — Adavyd (обс.) 02:49, 16 октября 2017 (UTC)

Орден Живописи (2)

	Орден Живописи
	За большой качественный вклад в живописную составляющую Википедии. За прошедший с момента вручения прошлого ордена год Вы «умудрились» написать 8 Хороших статей на тему живописи, ну а сколько Добротных - я и не считал! Так держать! :) → borodun™ 19:00, 18 октября 2017 (UTC)

Спасибо! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:08, 19 октября 2017 (UTC)

Статья о художнике

Коллега, случайно наткнулся на работы такого художника - Юрий Иванович Селиверстов. Художник, очевидно, знАчимый, а статьи о нём нет, даже стаба. Не хотите ли заняться? Обидно, что есть в рувики статьи о депутатах и нет о наших художниках... Я сам от этой темы далёк, потому и не берусь писать. -- Зануда 15:28, 24 октября 2017 (UTC)

Спасибо за информацию. Займусь на досуге. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:24, 24 октября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Американская графика.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Американская графика.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:49, 26 октября 2017 (UTC)

Пожалуйста, конкретно напишите, что там не так, с Вашей точки зрения. Что нужно сделать, чтобы сохранить этот файл? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:20, 27 октября 2017 (UTC)

Проект:Казахстан/«Казахстан. Национальная энциклопедия»

Приглашаю сделать статьи в рамках Месяца Азии. Тексты готовы. Если число слов не достаточно то можно добавить с других источников.--Kaiyr (обс.) 08:10, 29 ноября 2017 (UTC)

Статья года проекта «Футбол»—2017 — «Приз жюри»

От имени членов жюри СГПФ поздравляю с тем, что ваши статьи поделили 2-3 места в номинации «История и культура футбола». Было принято решение вручить статье Футбол в европейской живописи и вам «зелёную карточку», то есть «приз жюри», и наградить наравне с победителями в номинациях. Прошу сообщить по почте адрес для посылки призов.--Soul Train 16:38, 20 декабря 2017 (UTC)

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Премия Il Dottore за IV квартал 2017 года

	Кубок премии имени участника Il Dottore в номинации «Хорошие статьи»
	Поздравляю вас со вторым результатом в категории «Хорошие статьи» и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей. Наградной комитет 2 (обс.) 14:10, 11 января 2018 (UTC)

По всем вопросам вручения премии можно обращаться ко мне на википочту или СО. Наградной комитет 2 (обс.) 14:10, 11 января 2018 (UTC)

• Спасибо большое! Обязательно обращусь! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:17, 11 января 2018 (UTC)

Поздравляю!-- Зануда 18:32, 11 января 2018 (UTC)

В шахматную копилку картин

en:Soldier at a Game of Chess - еще одна хорошая, а у нас нету. Кстати, вы не хотите вот такую красивую галерею "своих" картин сделать, как здесь? Смотрелось бы классно! --Shakko (обс.) 11:58, 14 января 2018 (UTC)

• Спасибо большое за картину, сам пропустил! Насчёт галереи надо тоже подумать. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:15, 14 января 2018 (UTC)
  • +[11]--Shakko (обс.) 14:16, 28 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо большое! Очень интересная картина. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:23, 28 февраля 2018 (UTC)

Орден «Хорошая статья» II

	Орден «Хорошая статья» II степени
	За участие в создании 25 хороших статей. 25-й стала статья Рейландер, Оскар Густав. Поздравляю! → borodun™ 17:22, 20 января 2018 (UTC)

Партия, разыгранная на офорте

Здравствуйте. Зачем Вы вернули это в статью: [12]?

1. Во-первых, как я написал в описании своей правки, это просто настолько явная выдумка, что невозможно поверить, что кто-то мог поверить.
2. Во-вторых, использованный источник — просто не АИ.
3. В-третьих, Вы использовали откат для аргументированной и уж явно не вандальной правки, что является нарушением и может повлечь снятие флага.

--Moscow Connection (обс.) 19:46, 8 февраля 2018 (UTC)

Уважаемый Moscow Connection! "Вы написали" - и что? Кто такой "Вы"? Давайте, Вы сначала напишите десяток хороших статей по истории искусства, истории и шахматам, а лучше - два, а потом уже будете удалять 3,5 кбт чужого текста. Так называемая "бескомпромиссность" свойственна обычно дилетантам. Я вижу, что Вы специализируетесь на языках. Буду рад услышать Ваше компетентное мнение именно в этой сфере (такие статьи я тоже написал), но "верю, не верю", "я даже не знаю", пожалуйста держите при себе.

Угрозы "может повлечь снятие флага" тоже держите при себе. Вы разбираетесь в АИ по шахматам? Сразу становится понятно, что нет. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:51, 8 февраля 2018 (UTC)

ВП:ЭП. --Moscow Connection (обс.) 19:54, 8 февраля 2018 (UTC)

Ещё одно запугивание и я сам вынужден буду принять меры. Займитесь делом, напишите статью о том, что Вы хорошо знаете. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:57, 8 февраля 2018 (UTC)

ВП:ЭП. Пожалуйста, будьте вежливее. (В таком случае я просто вынесу на ВП:Ф-ВУ. Пусть там посмотрят. Нет желания спорить.) --Moscow Connection (обс.) 20:05, 8 февраля 2018 (UTC)

Ещё раз Вам повторяю. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Вы что не видите, как выглядит Ваша аргументация - "просто настолько явная выдумка, что невозможно поверить". Это аргументация? Да?????? Mrkhlopov (обс.) 20:14, 8 февраля 2018 (UTC)

• Во-первых, сайт на блогспоте и статья за авторством анонимного автора не проходит по ВП:ЭКСПЕРТ и ВП:АИ. Во-вторых, на статье оранжевым по чёрному в тегах написано «Юмор». В-третьих, вы действительно используете флаг отката не по назначению: удаление раздела с внятным комментарием не является вандализмом. Будьте аккуратны и уважительны по отношению к другим редакторам. И не стоит возвращать текст в статью до того, пока (если) по этому поводу не будет достигнут консенсус на её странице обсуждения. --Good Will Hunting (обс.) 20:33, 8 февраля 2018 (UTC)
  • Good Will Hunting сами будьте «аккуратны и уважительны по отношению к другим редакторам». Этот текст, что вы написали выше для СО статьи. А ваша правка по отмене отмены должна была произойти после спокойного прихождения к консенсусу с уважаемым участником. --НоуФрост^❄❄❄ 20:42, 8 февраля 2018 (UTC)
• @Mrkhlopov: ваши оппоненты, к сожалению, очень рвутся к самым жёстким мерам, как часто бывает в русской Википедии, но они правы.
  1. Механизм откатов стоит использовать только по ограниченному списку причин. Откат невандальных правок обычно в число таких причин не входит, невандальные правки стоит отменять с пояснением причины. «Угрозой» снятие флага в данном случае не является — если вы будете откатывать невандальные правки, то участники смогут подать обоснованный запрос на лишение этого флага.
  2. Пожалуйста, внимательно оцените использованный вами источник!
  а) Он размещён в блоге какого-то шахматного клуба небольшого города в Англии. Даже по чистой авторитетности это не источник, если будет понятнее так, представьте, что этот текст разместила секция по шахматам в городе Кузнецк.
  б) Даже несмотря на свою неавторитетность, этот источник помечен меткой «Юмор» («Humour») внизу статьи и является, как я понимаю, сатирическим. Он также содержит ряд свидетельств того — фамилия Blunderboro не является реальной и содержит английское слово blunder, значащее «грубая ошибка».
  Понятно, что вам обидно удаление большого количества текста из вашей статьи, но будьте внимательнее к чужим претензиям, даже если они не написали десятков хороших статей по шахматам. Они могут оказаться правы, несмотря на, может быть, слишком прямолинейный, а то и менторский тон в общении.
  @Moscow Connection: такой вопрос действительно стоило выносить на ВП:ВУ и тем самым подвергать это обсуждение совершенно ненужному вниманию без всякой причины? Не могли сами объяснить и урегулировать вопрос? stjn 21:52, 8 февраля 2018 (UTC)
  • @Saint Johann: «Blunder» — в данном контексте даже не просто «ошибка», а «зевок», см. «Blunder (chess)». :-) Очень весёлое имя для шахматистки. --Moscow Connection (обс.) 22:03, 8 февраля 2018 (UTC)
  • В первом же ответе автор сказал мне, что я дилетант и что я должен сначала написать десять хороших статей, прежде чем удалять его текст. Мне не показалось, что имеет смысл дальше уговаривать. «На ВУ заметят и посмотрят», — так я рассудил. (Ещё был вариант послать на форум «К оценке источников», но ВУ популярнее.) --Moscow Connection (обс.)
    • Оценивайте, пожалуйста, соразмерность своих действий. Вы ничего фактически не объяснили о том, почему текст неверный, участнику, который явно не до конца понял текст использованного им источника. Статья прошла через КДС, где никто не заметил его явной неправильности, автор, который не понял текст, не понял в итоге и вашу претензию, если статья уже какой-то «контроль качества» прошла. Он на вас и сорвался, видя, как вы ему чем-то грозите. В ответ надо было не идти ва-банк и начинать писать на все форумы и во все запросы, а грамотно объяснить участнику, в чём его ошибка в данном случае. И никаких вопросов бы друг к другу не возникло, и посмеялись бы даже потом, что такое в текст прошло. А так — со всех сторон blunder (то бишь конфуз), с угрозами блокировки от администратора на ровном месте и с вынесением сора из избы даже до полного выяснения всей ситуации обеими сторонами. stjn 22:19, 8 февраля 2018 (UTC)
      • Мне не было очень смешно, когда я увидел это в статье. Я считал нужным это быстрее убрать, чтобы никто больше не прочитал и не распространил дальше. Теперь-то, конечно, весело и можно посмеяться. --Moscow Connection (обс.) 22:34, 8 февраля 2018 (UTC)

От виновника торжества

Уважаемый коллега Mrkhlopov!

Я полагаю, по моей вине вам пришлось пережить несколько неприятных минут. Я сожалею об этом. Несмотря на то, что я не отказываюсь от своих комментариев по существу, их форму я нахожу неудачной, и прошу за это прощения.

Я не собирался вас блокировать, и не собираюсь делать это впредь. К моему сожалению, отстаиваемый вами текст показался мне настолько неуместным в статье, а выбранная вами форма его возврата настолько несоответствующей правилам использования отката, что на короткий промежуток времени я подзабыл, что блокировки и даже угрозы блокировками в Википедии работают плохо.

Надеюсь, что вы найдёте в себе силы и желание вернуться к работе в проекте. С уважением, Good Will Hunting (обс.) 22:44, 8 февраля 2018 (UTC)

Письмо

Послал вам. Зейнал (обс.) 13:46, 9 февраля 2018 (UTC)

• И ещё одно. Зейнал (обс.) 13:23, 10 февраля 2018 (UTC)

Книга

Коллега, посылка на почте с 9 марта... Наградной комитет 2 (обс.) 19:14, 14 марта 2018 (UTC)

Спасибо большое. Завтра подойду на почту. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:21, 14 марта 2018 (UTC)

Премия Il Dottore за I квартал 2018 года

	Кубок премии имени участника Il Dottore в номинации «Хорошие статьи»
	Поздравляем вас с первым результатом в категории «Хорошие статьи» и благодарим за неоценимый вклад в повышение качества статей. Наградной комитет 2 (обс.) 13:08, 16 апреля 2018 (UTC)

• Спасибо большое! с уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:34, 16 апреля 2018 (UTC)

Разделы «См. также»

Перенесено на страницу Обсуждение:Модель_(профессия)#Разделы_«См._также».

Предупреждение от 2 мая 2018 года

.

Читайте ВП:НО:

Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).

Вот честно не понимаю, почему Вы не прислушались к участнику НоуФрост и не закрыли дискуссию. Вы ведь всё-таки неправы, Вы невежливо со мной обошлись. А теперь почему-то уже перешли на личные оскорбления. Пожалуйста, закончим на этом. Я лично не хочу ни с кем ссориться, но и подобное отношение не собираюсь терпеть. Спасибо за понимание. --Moscow Connection (обс.) 14:03, 2 мая 2018 (UTC)

Доктор Ватсон на пороге

Орден Шерлока Холмса	Орден Шерлока Холмса
	За реальные детективные истории. С уважением Кубаноид; 22:17, 7 мая 2018 (UTC)

• Спасибо большое! с уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:17, 8 мая 2018 (UTC)

Блокировка 22 мая 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших угроз коллеге в этой теме. Я открою обсуждение на ФА так как с одной стороны это первая Ваша блокировка, а с другой стороны это пограничный случай нарушения ВП:СУД за который полагается бессрочная блокировка. Sir Shurf (обс.) 12:21, 22 мая 2018 (UTC)

Довели

Ох-ох-ох.(( МХлопова просто довели. Ну, эмоционально человек реагирует, не всегда может сдержаться. Он пытался разрешить ситуацию внутри википедии и обращался к администраторам. Однако был проигнорирован. Ну не у всех достаточно выдержки, чтобы стучаться здесь на все форумы и искать правды.

Очень жаль.-- Зануда 15:35, 22 мая 2018 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте! Вы можете здесь писать? Я отправил письмо Вам на mail, ответьте, пожалуйста, на него. Лес (Less) 20:01, 27 мая 2018 (UTC)

Добрый вечер!

Скоро закончится ваша блокировка. Надеюсь, вас больше не будут банить. И, надеюсь, вы вернетесь в проект. -- Зануда 12:28, 28 мая 2018 (UTC)

• Спасибо большое за поддержку! Постараюсь сам быть более сдержанным. Мои школьники еще статьи заканчивают в рамках своих исследовательских работ, минимум их одна статья по забавной теме на этой неделе появится. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:58, 28 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый мною вики-автор! У меня вопрос про этот источник: Мануэль Гарридо / Manuel Garrido. Сэр Льюис Кэрролл и его Алиса. 10.10.2002. Может ли он быть в чём-то полезным? Я не спец. --DarDar (обс.) 17:17, 29 мая 2018 (UTC)

• Конечно! Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:19, 29 мая 2018 (UTC)

• Просто совет, познанный на собственном опыте: относится к критике надо нейтрально, без эмоций. Сам пишу так, чтобы потом самому было интересно перечитывать. Если чувствуешь, что не твоё — переходи на другую тему; сам начинал сперва с Жюля Верна, потом ж/д транспорт, а затем авиация, хотя к последней не имею никакого отношения. Не гонюсь за наградами — это просто картинки в интернете . Мне судом угрожали — а я всё равно пишу. И даже к удалению статей отношусь уже не очень остро: на смену одной придут десятки других, в которых значимость будет зашкаливать .--Alex Lepler (обс.) 14:40, 30 мая 2018 (UTC)
  • Коллега, сытый голодного не разумеет. Легко советовать безэмоциональность. Я тоже стрессоустойчив, как и вы. А есть и другие люди, более ранимые, более чувствительные. И поменяться они не в их силах. // Кроме того, мы с коллегой МХлоповым совсем из другого поколения, чем вы. Поэтому мы по-другому относимся к "картинкам в интернете". Я скрыл свои на своей странице, но душу греет, что они есть. -- Зануда 16:29, 30 мая 2018 (UTC)

• виноват за временный откат последней реплики (действие уже отменено) - при чтении с планшета палец случайно задел кнопку Откат --Neolexx (обс.) 16:09, 30 мая 2018 (UTC)

Алиса в образе нищенки

Коллега, я проверил источники, добавил и внёс некоторые исправления. Специально сделал каждое изменение отдельной правкой, чтобы легче было проверить. В целом мой совет быть внимательнее при расстановке ссылок и при переводе источников. Именно такие недочёты вызывают бурные дискуссии. Например, утверждение о том, что фотографии сделаны в один день есть у Дугласа-Фэрхерста, а вы указали, что это Мэрдок. Или черная/белая королева. Очевидная опечатка. С ув. -- Зануда 08:20, 18 июня 2018 (UTC)

Посмотрите битый ref в статье

Дуранте, Доменико - посмотрите, пожалуйста. --P.Fiŝo☺ 08:54, 26 июня 2018 (UTC)

Спасибо, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:56, 26 июня 2018 (UTC)

Йозеф Карл Рэдлер

Здравствуйте! Не преследую цели придраться, но лишь удовлетворить любопытство. Читая написанную вами статью, обратил внимание, что указанное место рождение художника саксонское местечко Фалькенау раньше располагалось в Богемии и входило в состав Австро-Венгрии. В Богемии в тот период времени имелся населённый пункт с похожим названием (Фалькенау-на-Эгере). Один из источников, указанных в статье говорит об этом же. Может быть именно в этом городе он родился. Или в каком-либо источнике твёрдо указан саксонский Фалькенау. С уважением, — Alemann (обс.) 19:03, 27 июня 2018 (UTC)

Спасибо болшьшое, что заметили! Я чисто машинально поставил викиссылку на Фалькенау, думая, что она приведёт в Богемию, а она вела, оказывается, в Саксонию. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:08, 27 июня 2018 (UTC)

Премия Il Dottore за II квартал 2018 года

	Кубок премии имени участника Il Dottore в номинации «Хорошие статьи»
	Поздравляю вас со вторым результатом в категории «Хорошие статьи» и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей. Наградной комитет 2 (обс.) 15:57, 8 июля 2018 (UTC)

Предупреждение

Вы же знаете на моём примере, что он будет топтать человека и только смеяться. А только ли на моём? Может Вы знаете и другие примеры людей, которых Ахашени гнобил месяцами? Я знаю таких старичков несколько.

Коллега, остановитесь. Я вам как-то писал, что угрозы деанонимизации в википедии запрещены. -- Зануда 21:33, 10 августа 2018 (UTC)

Еще в копилку

Поэма про шахматы (и "Откровение Иоанна Богослова"), эмигрантская [13]--Shakko (обс.) 20:58, 27 августа 2018 (UTC)

Спасибо! Я подумаю, как использовать! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:04, 28 августа 2018 (UTC)

даешь статью Шахматы в литературе!! По такому принципу. --Shakko (обс.) 11:40, 28 августа 2018 (UTC)

Внесение идентичных правок

[14] Вы внесли 2 абсолютно одинаковые по тексту правки в 2 разные статьи о картинах Веласкеса и Тициана. Просьба в обе статьи добавить источник информации. -- ^{Повелитель Звёзд} 09:46, 11 сентября 2018 (UTC)

Сделано Mrkhlopov (обс.) 12:01, 11 сентября 2018 (UTC)

• Видел. Спасибо. Было бы хорошо, если б со всеми участниками "разногласия" решались также, как с Вами. -- ^{Повелитель Звёзд} 12:06, 11 сентября 2018 (UTC)

Поздравляю с двойкой!

Дифф, собственно. --НоуФрост^❄❄❄ 17:41, 15 сентября 2018 (UTC)

Спасибо большое. Особая благодарность за поддержку! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:49, 15 сентября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/20 сентября 2018#Иллюстрации к сказкам об Алисе Льюиса Кэрролла → Иллюстрации к сказкам Льюиса Кэрролла об Алисе — Номинация КПМ

Викизавр (обс.) 10:51, 20 сентября 2018 (UTC)

Блокировка 22 сентября 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с в связи с крайне неэтичным поведением с элементами откровенного троллинга в описании этой правки, а также в этой и этой правках. Срок блокировки выбран в одни сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады Вашему конструктивному участию в проекте. GAndy (обс.) 18:49, 22 сентября 2018 (UTC)

• Эх, коллега Хлопов. (( Зануда 19:50, 22 сентября 2018 (UTC)
• @GAndy: Две ссылки ведут на одну правку. — Алексей Копылов 20:50, 22 сентября 2018 (UTC)

• Спасибо, поправил. GAndy (обс.) 21:05, 22 сентября 2018 (UTC)

Вернитесь

Уважаемый коллега, вернитесь в проект. Не принимайте так близко к сердцу мелкие раздоры. --V2016 (обс.) 01:45, 7 октября 2018 (UTC)

Девочка воздушным шаром

На ВП:ЗЛВ не озвучивал, но вообще-то я предлагаю влить переводную версию в вашу. С учётом аргументов, высказанных мной (и не только) в обсуждении ВП:Ф-ПРА «викирейдерства» (качество vs. права первой ночи правки) — ваша статья явно полнее и лучше. И граффити, и вариант на холсте со шредером, и многочисленные авторские репринты описаны и там, и там. И да, я понимаю, что вы просто не нашли ту статью. Я искал в Google, а не в вики, поэтому (с учётом достаточной интеллектуальности гуглопоиска) по русскому запросу получил статью в enwiki с русской интервикой. В общем, поскольку ваша статья (с почти ЗЛВ-шной формулировкой) уже чуть ниже — в текущих событиях, и ЗЛВ ей похоже, по этой причине не светит, предлагаю после того, как статья уйдёт с заглавной, всё же выставить обе статьи на ВП:КОБ --be-nt-all (обс.) 21:42, 11 октября 2018 (UTC)

• Ну или, если на ЗЛВ она всё же пойдёт, в январе 2019… be-nt-all (обс.) 10:52, 12 октября 2018 (UTC)
• Да, вопрос о самостоятельной значимости той самой порезанной картины теперь снят. Но ведь всё равно сейчас ваш раздел Сюжет в творчестве художника больше и подробней статьи Balloon Girl. Что с этим делать-то будем? be-nt-all (обс.) 00:22, 13 октября 2018 (UTC)
  • Добрый день, уважаемый be-nt-all! Извиняюсь, что не мог ответить. Очень был занят. Я бы просто оставил, как есть. Свою статью я собираюсь с течением времени дополнять. Думаю, что автор второй статьи тоже дополнит свою статью. В английской Википедии две статьи — и о картине и о граффити. Думаю, что это самый правильный вариант. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:08, 14 октября 2018 (UTC)

Григорьев, Сергей Алексеевич

Коллега, я с огромным интересом наблюдаю за вашими работами по картинам Григорьева - вы молодец! У меня вопрос в скрытой форме надежды - надеюсь и статью о самом художнике вы доведёте до статуса. Очень уж хочется, что бы она была нормальной. --P.Fiŝo☺ 08:48, 17 октября 2018 (UTC)

• Добрый вечер, уважаемый P.Fiŝo! Я рассчитываю заняться биографией Григорьева, там есть очень любопытные эпизода биографии и слабо известные стороны личности художника. Сейчас отвлёкся на другие темы, но обязательно вернусь к Григорьеву. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:39, 17 октября 2018 (UTC)

Орден "За заслуги"

Орден «За заслуги»	Орден «За заслуги»
	Я не заметил среди ваших наград именно этой и считаю, что данное упущение нужно исправить. Спасибо вам за огромный вклад в создание качественных статей о картинах Григорьева и многих других статей на разные темы. Ваша вики-деятельность может служить примером как для новых так и для опытных авторов. Успехов в работе. P.Fiŝo☺ 09:03, 17 октября 2018 (UTC)

• Спасибо большое. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:39, 17 октября 2018 (UTC)

Письмо

Послал вам, yo. Зейнал (обс.) 22:47, 21 октября 2018 (UTC)

• Ответил. Зейнал (обс.) 19:03, 22 октября 2018 (UTC)
  • И ещё одно письмо послал вам. Зейнал (обс.) 19:02, 29 октября 2018 (UTC)

Орден «Хорошая статья» I

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» I степени
	За участие в создании 50 хороших статей. 50-й стала статья Утро (картина Яблонской). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:22, 23 октября 2018 (UTC)

+1 --НоуФрост^❄❄❄ 16:50, 23 октября 2018 (UTC)

Поздравляю с заслуженной наградой!-- Зануда 17:08, 23 октября 2018 (UTC)

• • Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:59, 23 октября 2018 (UTC)
• Добавлю, что ваше достижение примечательно тем, что все пятидесят статусов ХС были получены в течение двух лет, с ноября 2016-го по октябрь 2018-го (причём только в одной статье вы не единственный основной автор). По статистике ХС за 2017—2018 годы, если я не ошибаюсь, вы вышли на 2-е место. Желаю дальнейших успехов! — Adavyd (обс.) 15:00, 24 октября 2018 (UTC)
  • Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:02, 24 октября 2018 (UTC)

Ваша тема

http://www.espn.com/espn/feature/story/_/id/19760676/university-rochester-football-player-kidnapped-tortured-40-hours

Статей, вроде, об этом нет ни у нас, ни в других вики. Но, возможно, тема подходит. И, как мне кажется, похищение людей - тема ваша?-- Зануда 08:41, 27 октября 2018 (UTC)

Спасибо за предложение, надо подумать. Жалко только, что речь идёт, вероятно (судя по габаритам похищенного на фотографии), о игроке в американский, а не европейский футбол. Я в нём не ориентируюсь. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:41, 27 октября 2018 (UTC)

Категоризация картин Александра Дейнеки

Относятся ли картины «После боя» и «Оборона Севастополя» к соцреализму? Есть такая «скользкая» (во всяком случае для меня как не искусствоведа) категория, которую я боюсь трогать. — ArtTrapeza (обс.) 05:35, 5 ноября 2018 (UTC)

Доброе утро! Я встречал в искусствоведческой литературе, с которой работал, прямое соотнесение картины «Оборона Севастополя» с соцреализмом. Картину «После боя» я просто не знал до появления статьи в Википедии, поэтому ничего не могу с уверенностью говорить от имени искусствоведов. С моей точки зрения, в широкое (а оно именно такое) и постоянно изменявшееся (а это было именно так) понятие соцреализма она должна укладываться. Там же одновременно сосуществуют картины Александра Герасимова и Мартироса Сарьяна. Под официально провозглашённые принципы соцреализма картина вполне укладывается. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:56, 5 ноября 2018 (UTC)

СГ

Коллега, у вас точно есть много хороших статей, думаю, не на один цикл. Не хотите номинировать?-- Зануда 18:30, 18 ноября 2018 (UTC) ^^ Спасибо большое за информацию! Я "прономинировал". С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:43, 18 ноября 2018 (UTC)

Реплика

Коллега, небольшой коментарий в связи с увиденной мною вашей репликой: Спасибо большое, уважаемый GrV, страницу уже посмотрел, там действительно оказалась информация, которой почему-то не обнаруживалось в поиске гуглкниги.

Дело в том, что в гуглокнигах часто книга загружена не полностью. В таком случае, если загружена лишь часть, то поиск по отсутствующей части невозможен. А бывает так, что загружена большая часть, но просто показывается не всё. Тогда по той части, которую мы видеть не можем, но которая загружена, поиск идёт.-- Зануда 21:07, 20 ноября 2018 (UTC)

Да спасибо, я уже догадался. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:15, 21 ноября 2018 (UTC)

Для подведения итогов необязательно ждать конца года...

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За впечатляющую экзопедическую работоспособность — 34 и 2 за 11 месяцев 2018 года! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:02, 26 ноября 2018 (UTC)

• Поздравляю, коллега.)-- Зануда 14:13, 26 ноября 2018 (UTC)
• Поздравляю! --НоуФрост^❄❄❄ 14:23, 26 ноября 2018 (UTC)
  • Спасибо большое за награду и поздравления! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:28, 26 ноября 2018 (UTC)

Письмо

Послал вам, и не одно. Зейнал (обс.) 19:42, 3 декабря 2018 (UTC)

Картина Густава Олафа

Армия спасения, 1886, Густав Олаф Цедерстрем

Подскажите, пожалуйста, есть ли на русском книга об этой картине или о художнике? Уж больно картина хороша! --Andrew Krizhanovsky (обс.) 05:56, 23 декабря 2018 (UTC)

Andrew Krizhanovsky, добрый вечер! Я посмотрел, но никакой книги не нашёл. Думаю, что есть литература на шведском языке, но тоже как-то не ищется. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:13, 25 декабря 2018 (UTC)

Счастливой жизни в Новом Году!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Поздравляю! Пусть в Новом Году все Ваши беды и невзгоды уйдут прочь, а вместо них придёт хорошее настроение! : ) Эниси (обс.) 16:26, 31 декабря 2018 (UTC)

• С праздником, коллега! Полностью присоединяюсь к вышенаписанному пожеланию. Спасибо за статьи. С уважением, Baccy (обс.) 01:34, 1 января 2019 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям, желаю в наступившем году удачи и спокойствия! — Adavyd (обс.) 10:47, 1 января 2019 (UTC)
  • Большое спасибо за поздравления! Так получилось, что до интернета сумел добраться только вчера вечером. Сам желаю Вам здоровья, счастья и успехов в творчестве в новом году! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:28, 4 января 2019 (UTC)

Статья

• Спасибо за напоминание о жарком лете. С уважением, Baccy (обс.) 12:00, 21 января 2019 (UTC)

Орден «Избранная статья» IV

Орден «Избранная статья» IV степени	Орден «Избранная статья» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:15, 12 февраля 2019 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! — Adavyd (обс.) 20:20, 12 февраля 2019 (UTC)
• --НоуФрост^❄❄❄ 20:21, 12 февраля 2019 (UTC)

Письмо

Послал вам. Зейнал (обс.) 22:55, 26 февраля 2019 (UTC)

Орден «Избранная статья» III

Орден «Избранная статья» III степени	Орден «Избранная статья» III степени
	Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей. Поздравляю! — →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:03, 4 марта 2019 (UTC)

• --НоуФрост^❄❄❄ 12:22, 4 марта 2019 (UTC)
  • Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:29, 4 марта 2019 (UTC)
• Просто круто! Спасибо за темы и такой уровень их разработки! С уважением, Baccy (обс.) 18:13, 4 марта 2019 (UTC)
  • Спасибо большое за высокую оценку и сотрудничество в работе над статьями! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:18, 6 марта 2019 (UTC)

Орден

Почётный знак «За 100 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 100 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За Ваш вклад в рубрику ЗЛВ при помощи анонсов статей на тематику искусства. Baccy (обс.) 03:22, 18 марта 2019 (UTC)

Вау! Спасибо большое! Не думал, что их так много было! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:17, 18 марта 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Святая Канавка на плане Дивеевского монастыря.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Святая Канавка на плане Дивеевского монастыря.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:50, 22 апреля 2019 (UTC)

Не соответствует ВП:ПНИ п.1. Возможно создание в ВП:ГРАФ. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:52, 22 апреля 2019 (UTC)

Спасибо. Раз спасти файл не удастся, то я его удалили из статьи. ВП:ГРАФ — хорошая мысль, но на её осуществление у меня нет соответствующих навыков. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:19, 24 апреля 2019 (UTC)

Новость

Вы в курсе? [15] Зейнал (обс.) 03:15, 24 апреля 2019 (UTC)

Спасибо, Зейнал. К сожалению никакой искусствоведческой информации об этой картине мне найти не удалось, только краткие сообщения о похищении. Для статьи не хватит информации. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:19, 24 апреля 2019 (UTC)

Фаджоли, Франко

Коллега, от души спасибо! Увидела присвоение статуса статье и даже душа запела :) Вам маленький презент от меня. А то вдруг не видели... Vo solcando un mar crudele Томасина (обс.) 10:08, 8 мая 2019 (UTC)

Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:47, 8 мая 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/12 июня 2019#Мельникова, Алла Викторовна — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 18:33, 12 июня 2019 (UTC)

Про патрулирование

Здравствуйте. Не можете ли вы будучи на вики-пенсии время от времени патрулировать статью Князева, Анастасия Павловна. Судя по всему, никто кроме Вас это делать не будет. Спасибо. Участник 80 254 110 49←это ник 10:45, 18 июня 2019 (UTC)

Да, конечно. Спасибо Вам за пополнение статьи. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:12, 20 июня 2019 (UTC)

Спасибо. Участник 80 254 110 49←это ник 13:04, 25 июня 2019 (UTC)

Здравствуйте. В статье Князева, Анастасия Павловна накопились правки, очень желательно отпатрулировать статью. Надежда только на Вас, иных желающих не видно. Заранее благодарен. Участник 80 254 110 49←это ник 03:56, 4 ноября 2020 (UTC)

Письмо

Послал вам. Зейнал (обс.) 02:42, 28 июня 2019 (UTC)

• И снова послал. Пришло? Зейнал (обс.) 05:59, 8 августа 2019 (UTC)
• Кстати, приглашаю вас на свою статью: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июля 2019. Зейнал (обс.) 05:59, 8 августа 2019 (UTC)

Убийство Бетси Ардсма

Зейнал (обс.) 08:43, 31 августа 2019 (UTC)

• Можете дополнить? Зейнал (обс.) 10:06, 31 августа 2019 (UTC)

Консультация

Добрый день, нежнообожаемый эксперт! Мне тут частым образом прислали одну картину, про шашки, советскую. Хотелось бы с вами проконсультироваться, наверняка вы там углядите что-нибудь, что позволит найти по ней информацию. Можете ли дать эмейл, куда прислать файл? Спасибо, очень жду. — Shakko (обс.) 11:44, 14 сентября 2019 (UTC)

ЗЛВ

Здравствуйте! Прошу обратить внимание на мои вопросы к анонсу по статье, написанной Вами про «Николая Отвратного». Спасибо. Baccy (обс.) 17:40, 2 ноября 2019 (UTC)

Орден «Избранная статья» II

Орден «Избранная статья» II степени	Орден «Избранная статья» II степени
	Вам вручается орден II степени за значительный вклад в создание десяти избранных статей. Поздравляю! — →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:29, 5 ноября 2019 (UTC)

Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:40, 5 ноября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте, Mrkhlopov!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin (обс.) 19:38, 10 ноября 2019 (UTC)—

Орден Живописи (3)

Орден Живописи	Орден Живописи
	За новый впечатляющий качественнейший вклад в тематику живописи и живописцев! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:33, 22 ноября 2019 (UTC)

Жанр Портрет

Добрый день. Я почистила статьи, созданные вами, из категории "групповые портреты". Почитайте, мб, статью о жанре на досуге? Просто "портрет" это конкретный жанр, и любые изображения любых людей за любыми занятиями - "портретами" не являются. "Семейные портреты" в групповые тоже не очень принято ставить, они отдельной подгруппой идут. Психологически разделение где-то на 4 шт.: то есть, если членов семьи уже 5+, то можно ставить две категории - "групповые" и "семейные". А на 2х человек категорию "групповой" ставить не стоит. По поводу статей формата "два конкретных человека играют в шахматы" у меня тоже сомнения, я бы ставила в историческую живопись, или жанровый портрет. А не "групповой". — Shakko (обс.) 21:03, 25 ноября 2019 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 декабря 2019

Приветствую. Вы писали статьи на тему испанского криминала, и вообще эта тема вам знакома. Думаю, вам стоит посмотреть. Зейнал (обс.) 06:12, 21 декабря 2019 (UTC)

Золотое перо

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За качественную работу в 2019 году: 11 ИС и 10 ХС ! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:30, 26 декабря 2019 (UTC)

С Новым годом!

• Поздравляю с орденом и Новым годом! Здоровья и вдохновения! Спасибо за всё! Baccy (обс.) 20:34, 31 декабря 2019 (UTC)
  • Спасибо большое! Вас также с Новым годом и наступающим Рождеством! Здоровья и счастья! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:08, 1 января 2020 (UTC)

Сучков Артём

Привет!Создай статью про актёра Артёма Сучкова! — 109.184.51.17 14:24, 24 февраля 2020 (UTC)

Лишак, Хильда

Добрый день, уважаемый Mrkhlopov! Извините, что помешала Вашей работе. В следующий раз, чтобы избежать подобных конфликтов и не ставить в вину невнимательным, подобно мне, участникам, что они не высчитывают килобайты на странице "Вклад", размещайте на статье, находящейся в работе, шаблон РЕДАКТИРУЮ. И никто Вам не помешает. С уважением, — Лариса94 (обс.) 12:51, 4 мая 2020 (UTC)

Шаблон «РЕДАКТИРУЮ» ставится только на 3 дня, его можно продлевать, но это всегда очень небольшое время. Вы смотрите на страницу «История», тогда не нужно высчитывать никаких килобайтов. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:47, 4 мая 2020 (UTC)

На странице "история" нет ничего, что бы говорило о редактировании страницы, зато в Википедии много шаблонов, которыми можно воспользоваться при длительном редактировании статьи. Вы можете использовать параметр "комментарий" в шаблоне, но помните, что это "лишь просьба к другим участникам воздержаться от редактирования, так как другие участники не обязаны выполнять эту просьбу". Есть шаблон Редактирую раздел. С уважением, — Лариса94 (обс.) 06:03, 5 мая 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Книга Эдвины Сэндис о живописи Черчилля.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Книга Эдвины Сэндис о живописи Черчилля.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 00:51, 8 мая 2020 (UTC)

Добрый день, Dogad75! Фотографию сделал я сам. Насколько я понимаю, сама книга является несвободным объектом, поэтому я поместил такую лицензию. Книги посвящён абзац в тексте соответствующего раздела. Этот абзац я могу расширить. Напишите, пожалуйста, в чём проблема? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:41, 8 мая 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Книга Дэвида Сомбса и Минни Черчилль о живописи политика.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Книга Дэвида Сомбса и Минни Черчилль о живописи политика.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 00:51, 8 мая 2020 (UTC)

Добрый день, Dogad75! Фотографию сделал я сам. Насколько я понимаю, сама книга является несвободным объектом, поэтому я поместил такую лицензию. Книги посвящён абзац в тексте соответствующего раздела. Этот абзац я могу расширить. Напишите, пожалуйста, в чём проблема? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:41, 8 мая 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Sir Winston Churchill pictured in February 1946 in Miami Beach.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Sir Winston Churchill pictured in February 1946 in Miami Beach.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 00:54, 8 мая 2020 (UTC)

Добрый день, уважаемый Dogad75! А что не так с этим файлом? Он является иллюстрацией ко всей статье «Черчилль и живопись». На фотографии и изображены Черчилль и живопись. Статья в 350 000 байт и есть обоснование её значимости. Может быть нужны еще какие-то обоснования, кроме тех, которые я написал? Но тогда какие? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:35, 8 мая 2020 (UTC)

Про несвободные файлы из статьи "Уинстон Черчилль и живопись"

Уважаемый Mrkhlopov! Вы хотите использовать несвободные файлы, которые заранее нарушают авторские права автора, но необходимости из данной статьи их невидно. И это не зависит от того, ест ли описание об этой книге в статье или нет. В статье и так указано много несвободных файлов, которые соответствуют теме статьи, но украшать её ненужной информацией, не соответствующей основной мысли статьи только продолжают нарушение авторских прав. Статья, без несвободных файлов, которые вынесены на удаление, и так достойна быть избранной. С уважением,— Dogad75 (обс.) 10:56, 8 мая 2020 (UTC)

Хорошо, если Вы так считаете, то я их уберу из статьи. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:55, 8 мая 2020 (UTC)

Юзербокс-счётчик с глазом

Украл и адаптировал)0 Спасибо вам за идею и извините за наглость)) И вообще хочу выразить своё восхищение вашим вкладом, вы — автор огромного количества потрясающих статей, спасибо))— Apr1 (обс.) 08:38, 8 июня 2020 (UTC)

Орден «Избранная статья» I

Орден «Избранная статья» I степени	Орден «Избранная статья» I степени
	За значительный вклад в создание двадцати пяти избранных статей! Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:53, 11 июня 2020 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям, замечательное достижение! — Adavyd (обс.) 18:06, 11 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:29, 12 июня 2020 (UTC)
• Классная статья про Хильду. С удовольствием прочитал. Спасибо! --Andrew Krizhanovsky (обс.) 14:38, 30 июня 2020 (UTC)
• Солидно! Поздравляю и уважаю Ваш труд. — Ibidem (обс.) 20:20, 30 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо большое за отзывы! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 21:33, 30 июня 2020 (UTC)

Крымский орден

Крымский орден в золоте	Крымский орден в золоте
	За избранную статью на крымскую тематику. — Andy_Trifonov (обс.) 19:46, 28 августа 2020 (UTC)

Письмо

Послал вам. Зейнал (обс.) 02:07, 9 сентября 2020 (UTC)

Сталин и шахматы

Здравствуйте! Очень интересная ваша статья «Сталин и шахматы». Вчера случайно на книжном развале набрёл на сборник статей про шахматы — «Приключения на шахматных полях», Лениздат, 1992 год. Там есть работа Малкина и Фёдорова «Играл ли Сталин в шахматы?». Вам случайно не надо? — Engelberthumperdink (обс.) 13:49, 14 сентября 2020 (UTC)

Вау! Очень надо! Можно Вас попросить переслать фото статьи? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:59, 14 сентября 2020 (UTC)

Малкин В., Фёдоров В. Играл ли Сталин в шахматы? // Приключения на шахматных полях / Фёдоров В. И.. — Ленинград: Лениздат, 1992. — С. 95—100. — 112 с. — ISBN 5289014160.. Отправил. — Engelberthumperdink (обс.) 16:25, 14 сентября 2020 (UTC)

Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:08, 14 сентября 2020 (UTC)

Проект:Словники/Художники русского зарубежья

Приветствую. Подумал, что Вас может заинтересовать вот этот словник, а равно и издание, к которому он относится. Есть сайт artrz.ru , на котором материалов может быть и больше, но с точки зрения точности фактов он отстал от печатной версии лет на пять минимум. Я сам планирую, конечно, что-то делать по этому словнику, но не скоро и не очень активно. Но если будут нужны какие-то справки - могу их давать. --Kaganer (обс.) 21:39, 16 сентября 2020 (UTC)

Спасибо большое, буду пользоваться! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:31, 17 сентября 2020 (UTC)

Проект Библиотека Запрос 000829

Доброго дня! В мае этого гда Вам нужна была книга Prijatelj, Kruno. Juraj Čulinović. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti (Mala biblioteka), [1954?]. 76 str., 24 str. s tablama -- запрос уехал в архив, а я позабыла, что обещала достать. Заказать её? — Юлия 70 (обс.) 09:40, 20 сентября 2020 (UTC)

Уважаемая Юлия 70! Конечно заказать! Буду очень благодарен! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:03, 20 сентября 2020 (UTC)

Заказала. — Юлия 70 (обс.) 07:37, 21 сентября 2020 (UTC)

Спасибо большое! Жду. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:18, 21 сентября 2020 (UTC)

Личная жизнь Пржевальского

Добрый день! Поскольку вы так здорово раскрыли тему романтических увлечений Чайковского, возможно, вам будет интересна тема: Обсуждение:Пржевальский, Николай Михайлович#Пшева и Кизоша. — Ghirla ^-трёп- 13:21, 21 сентября 2020 (UTC)

Ой! Пржевальский не входит в круг моих интересов. Я, пожалуй, за него браться не стану. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:21, 21 сентября 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Александр Соловьёв.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Александр Соловьёв.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:27, 15 октября 2020 (UTC)

Уважаемый Sealle! Сколько пикселей должно быть? В КДИ нет конкретной цифры. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:40, 15 октября 2020 (UTC)

Для целей добросовестного использования достаточно в пределах 1000x1000. Sealle 20:46, 15 октября 2020 (UTC)

Уважаемый Sealle! Мне нужно на другую страницу загрузить уменьшенное изображение или существует какой-то механизм замены уже существующего изображения на этой? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:52, 15 октября 2020 (UTC)

На странице каждого файла имеется ссылка на скрипт Загрузить новую версию этого файла. Прежнюю версию я потом удалю. Sealle 20:56, 15 октября 2020 (UTC)

Спасибо. Я загрузил новую версию. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 21:07, 15 октября 2020 (UTC)

Художник из Далмации

Добрый день! Отправила на gmail.com -- если не получили, пишите. — Юлия 70 (обс.) 13:46, 17 октября 2020 (UTC)

Спасибо большое! Только что скачал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:09, 17 октября 2020 (UTC)

Джозеф Райт из Дерби

Здравствуйте, коллега!

Книга Matthew Craske вышла, вроде, 3 ноября, но, пока, распространяется только в бумажном виде.

В гуглобуксах есть книга Joseph Wright of Derby in Liverpool, но без возможности нормального скачивания. Я немножно поколдовал с ней, немного текста и часть сниппетов по картине «Dressing the kitten» выкачал. Посмотрите, пожалуйста, пригодится ли Вам такое: https://dropmefiles.com/lMg5f — Jim_Hokins (обс.) 17:40, 28 ноября 2020 (UTC)

Спасибо большое! Уже скачал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:42, 29 ноября 2020 (UTC)

Ван Зёйлен ван Нейевелт, Филипп Юлиус

Возможно вам, как основному автору статьи Наполеон и шахматы, будет интересна только что переведённая мной статья про персонажа, который косвенно связан и с Наполеоном и с шахматами. Возможно, у вас будут дополнения в шахматную часть. С уважением, — Apr1 (обс.) 19:39, 29 ноября 2020 (UTC)

Любопытно. Я прочитал. Насчёт дополнений сомневаюсь. Я отошёл от шахматной тематики. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:46, 29 ноября 2020 (UTC)

• Всё равно большое вам спасибо за внимание и интерес.— Apr1 (обс.) 17:33, 30 ноября 2020 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Жизнь замечательных людей

Очень интересно узнать ваше мнение о данной книжной серии — у вас на полке есть пару ЖЗЛ-книг? Очень интересно что вы скажете о статье и как проголосуете в номинации. Кстати, я предложил всем голосующим, рядом с голосом писать, о ком они хотели бы в будущем увидеть книгу в серии ЖЗЛ, очень интересно, а о ком хотели бы книгу увидеть вы. Лично я написал — Уолт Дисней и Рон Хаббард. Может сам когда-нибудь сподоблюсь и напишу про Джима Хенсона.

В любом случае приглашаю, и даже настаиваю на вашем участии! Зейнал (обс.) 21:52, 1 декабря 2020 (UTC)

Добрый вечер, Зейнал! Я откладываю это на какой-нибудь свободный от всех занятий день, чтобы сесть и спокойно прочитать. В связи с короновирусом не хочется переутомляться. Кстати, Джим Хенсон — наилучший из вариантов. Вы бы написали в Википедии статью. У меня есть подозрение, что он был любопытной личностью и, если покопаться, то могла бы быть очень увлекательная статья. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:25, 3 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Фотография страницы.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Фотография страницы.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 07:33, 13 декабря 2020 (UTC)

Предупреждение

Я как-то пропустил ваше хамство в отношении меня: Википедия:К_переименованию/9_декабря_2020#Гаварден,_Клементина. Но сейчас прочёл. Так вот, если вам не нравится мое появление в Википедии, вам вообще не следовало в ней появляться, потому что к тому моменту, когда вы в ней зарегистрировались, я правил уже лет семь и уже несколько лет активно пользовался флагом подводящего итоги. Особенно возмутительно, что вы, остаивая бредовый, ни имеющий никакого отношения к оригинальному произношению или к традиционной транкрипции вариант, не подкреплённый в АИ, объявляете мой вариант - соответствующий оригиналу и подкреплённый АИ - "самым диким". 2601:600:9980:A350:1956:E4D1:2D6F:9D30 02:56, 14 декабря 2020 (UTC)

Никакого хамства нет:

а) Что мешает Вам зарегистрироваться? Я вообще против анонимов везде и всегда.

б) Ни оригинальное произношение, ни транскрипция не имеют значения. Важно, как этого персонажа именуют у нас. Вы утверждаете, что были подводящим итоги? Почему тогда не добились переименования Людовика XIV, Генриха IV, Карла X? Видимо знаете, что Луи XIV, Анри IV, Шарль X звучит нелепо. Именно мой вариант и подкреплён АИ. Mrkhlopov (обс.) 09:35, 14 декабря 2020 (UTC)

Я зарегистрировался, и неоднократно. Итоги подводил как Pasteurizer, но со временем счел, что склоки типа этой отнимают у меня слишком много времени и стал писать анонимно. Просто чтобы "забывать" обсуждения, которые могут провоцировать меня на споры. И эту забыл бы. Переименовывать Людовика? Я тут один из главных пропонентов германизации названий статей о монархах и латинизации названий статей о католических святых. Однако есть разница между монархом и замком. Ошибочность передачи -awa- через -ава- бросается в глаза: и -aw-, и -wa- звучат и передаются на русский через "-о-". К тому же есть АИ на то, что Hayward по-русски будет Хейуард, Хоард, Хард или Хорд, в зависимости от реального произношения (Рыбакин), реальное же произношение названия замка - Харден. И именно под таким названием он встречается в русском издании автобиографии Карнеги, в книге Марка Алданова и наконец в Большой советской энциклопедии (статья Гладстон). Пастеризатор (обс.) 10:04, 14 декабря 2020 (UTC)

С Новым годом!

С Новым годом Вас! Уважаемый участник! Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!

• С наступающим, коллега! Желаю здоровья и всего хорошего на остальных фронтах! С уважением, Baccy (обс.) 13:19, 31 декабря 2020 (UTC)
  • Спасибо большое, уважаемый Baccy! Вас тоже с Новым годом! Здоровья, счастья и успехов в творчестве! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:29, 31 декабря 2020 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю здоровья, счастья и успехов в наступившем Новом году! — Jim_Hokins (обс.) 10:05, 1 января 2021 (UTC)
  • Спасибо большое! Вам также: здоровья, счастья, творческих успехов! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:03, 1 января 2021 (UTC)
    • Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 14:45, 1 января 2021 (UTC)

Орден «Золотое перо» (3)

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За впечатляющий качественный вклад в 2020 году: 25 ИС и 5 ХС ! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:32, 9 февраля 2021 (UTC)

Викторианские странности

Начал статью Вышивка волосами. Возможно, пожелаете дополнить. — Ghirla ^-трёп- 16:16, 22 февраля 2021 (UTC)

Корниенко, Виталия Алексеевна

Скажите — вы мои правки отменяете, потому что они мои? Причём тут мой паспорт, а? — Schrike (обс.) 20:48, 15 марта 2021 (UTC)

У Вас гражданство Российской Федерации. Страны Россия не существует. Mrkhlopov (обс.) 20:50, 15 марта 2021 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#‎Mrkhlopov - 2. - Schrike (обс.) 20:58, 15 марта 2021 (UTC)

Похищение Элизабет Смарт

Приветствую! Вы написали много детективных статей. Поэтому вам и слово. Было бы очень интересно прочитать ваше мнение н странице номинации. Зейнал (обс.) 07:35, 30 марта 2021 (UTC)

Орден

Орден «20 лет Русской Википедии»

Орден «20 лет Русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем тем, кто вошёл в топ-10 авторов избранных статей согласно этому списку. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, создавая большое количество статей, получающих статус избранных! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и подводящего итоги, ну и таких авторов статей, как вы, заодно. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 13:10, 14 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 13:10, 14 мая 2021 (UTC)

Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:10, 14 мая 2021 (UTC)

Фешин

Здравствуйте! Вы сами из Москвы? Вчера был в галерее «Хазинэ», практически всего Фешина, за исключением двух-трёх работ, увезли в Третьяковскую галерею, где будет большая выставка к 140-летию. Так что есть возможность посетить, если вы московский. — Engelberthumperdink (обс.) 16:57, 16 мая 2021 (UTC)

Добрый вечер! Я из Санкт-Петербурга, но на выставку Фешина в Москву обязательно приеду (пару лет назад там была очень хорошая выставка Фешина в Музее русского импрессионизма, тоже побывал, так как в Петербург она не доехала. Надеюсь, что там будут работы и из других музеев. Казанскую коллекцию и ездил смотреть в прошлом году. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:37, 16 мая 2021 (UTC)

Смерть Ивана Грозного (картина Маковского)

у меня опять вопрос по вашей статье. Не попадались ли вам где-нибудь размеры картины? И какая есть уверенность, что из гостиницы похитили именно ее, а не список или копию? — Shakko (обс.) 16:45, 23 мая 2021 (UTC)

Добрый вечер! Размеры не попадались. Боюсь, что уверенности нет даже у самих грабителей, которые её похитили. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:13, 23 мая 2021 (UTC)

Книга

Добрый день! Я отправил Википочтой книгу, которую вы просили, получили ли вы письмо? rubin16 (обс.) 11:58, 10 июня 2021 (UTC)

Уважаемый коллега Rubin16! Доброе утро!

Книга дошла. Я написал Вам 30.05.2021 благодарность за присланную книгу с другого почтового адреса. Вероятно, мое письмо попало в спам. Еще раз спасибо за посылку. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:11, 11 июня 2021 (UTC)

Предупреждение 13 июня 2021

Вам выносится предупреждение за нарушения ВП:ЭП и ВП:НО на странице Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Странничество на Руси. При повторении нарушений к вам будут применены более строгие административные меры. Deltahead (обс.) 12:38, 12 июня 2021 (UTC)

• И большая просьба, архивируйте свою СО. Deltahead (обс.) 12:40, 12 июня 2021 (UTC)

Орден Татарстана I степени

Орден Татарстана I степени	Орден Татарстана I степени
	За создание статьи «Фешина, Ия Николаевна» и доведение её до статуса избранной. Engelberthumperdink (обс.) 14:12, 20 июня 2021 (UTC)

Золотой мальчик (скульптура)

Добрый день!

Вы откатили мою правку в статье Золотой мальчик (скульптура), и написали при этом вот что: >Это шутка? Вы удалили не просто регалии скульптора, которого рядовой гражданин РФ вообще не знает. Вы удалили даже его имя!

Я не хочу устраивать на эту тему какое-либо хоть минимальное препирательство, просто мне казалось, что причина моей правки очевидна, и статья стала после нее заметно лучше стилистически, просто на порядок:) И теперь я просто чуть более подробно скажу причины, почему это так, и отвечу на вашу реплику.

1) Это не шутка. Я ведь даже объяснил в чем дело.

2) (!) я не удалял ни регалий, ни имени! Это же не бумажная книга. Тут если ты вдруг не знаешь (верю, и такое бывает), кто такой Аникушин, ты просто жмешь на выделенное цветом слово! И всё, все регалии, имя, отчество и биография - перед твоими глазами. Это же википедия вообще-то, а? Тут никогда не пишут того, что видно по ссылке, это же основы. "Это не бумажная энциклопедия", как-то так это тут называется. Ну и стиль несколько другой, причем это правило позволяет именно что стиль улучшить.

3) Кроме стиля, список регалий в верхних строчках статьи не добавляет проявляемого вами уважения к скульптору. Я вот например достаточно рядовой гражданин РФ, и даже скульптура вообще не входит сейчас в зону моего особого интереса. Но Аникушина почему-то знаю. И именно так. А кого еще рядовой не знает? Опекушина? Мухину? Вот серьезно, кого? Может быть, вообще никого не знает? И это всё при том, что нажав на ссылку он одним движением руки может всё узнать!

И уважение, и стиль, выглядят при такой перегрузке регалиями как-то примерно так, как например выглядело бы в статье о Тихом Доне:

"Тихий дон" - роман уроженца хутора Кружилинский, станицы Вёшенская, Донецкого округа области Войска Донского, лауреата Нобелевской премии по литературе (1965 год — «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»), Сталинской премии (1941), Ленинской премии (1960). Действительного члена АН СССР (1939). Дважды Героя Социалистического Труда (1967, 1980) Михаила Александровича Шолохова.

И это, извините за Карфаген, притом, что один раз кликнув на Шолохов, вы всё это сразу и без задержки увидите. Если забыли что-то или не знаете, кто же это такой.

Да и вообще регалии прямо так в качестве непременного эпитета (и это притом, что можно кликнуть на ссылку, да, да, да...) выглядят довольно очевидным намеком на то, что у человека нет имени (в профессиональном смысле), что о нем больше нечего сказать. Как у начинающего молодого претендента на вакансию - рекомендации от каких-то хотя бы немного и условно известных посторонних солидных дяденек. Что вообще это скульптура не Аникушина, а какого-то лауреата такой-то премии, знать неплохая наверно скульптура, раз так, обратите внимание, пожалуйста. А вот знать, кто такой Аникушин, вам совсем не обязательно, всё что нужно о нем мы тут вот сразу и написали, так что не надо кликать на ссылку и узнавать, еще хоть что-то о нем, это лишнее.

Ну хорошо, "Михаил Аникушин" вместо просто "Аникушин" - еще туда-сюда. Хотя, имхо, стилистически тоже неправильно, поскольку нет другого известного Аникушина-скульптора. Но регалии! Это, имхо, просто слов нет. Да и сам-то Аникушин, по его складу, вряд ли списки регалий особо ценил.

Вот что я хотел сказать по поводу стиля и уважения. И малоизвестности в РФ. Притом что не грех рядовому гражданину и ссылку нажать при таком в общем-то позорном невежестве:) одним щелчком.

Понятно, что в бумажном варианте все эти аргументы стиля и уважения имеют далеко не абсолютную силу, и приходится всё же достигать компромисса с информативностью, пусть и дублирующей (т.к. искать в бумажной книге другую статью долго, да может и том другой). Но вот в википедии (и любой подобной системе), все эти необходимости полностью отпадают. И даже, насколько помню, запрещены в целом правилами по понятным причинам (настаивать на казуистике не буду, но по смыслу, кажется, очевидно?).

Не убедил?

Сергей Сашов (обс.) 17:10, 7 июля 2021 (UTC)

Не убедили. В среднем статью о «Золотом мальчике» читают 5 человек в день. Уверен, что большинство из них не знают, кто такой Аникушин, и переходить по каким бы то ни было викиссылкам не станут. Они просто случайно оказались на этой странице. Развёрнутая преамбула хотя бы даст им представление о том, кем был автор. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:55, 8 июля 2021 (UTC)

Запрос литературы по картинам Сикерта

Здравствуйте, коллега Mrkhlopov! В Вашем запросе в проекте Библиотека Вам иностранец пытается последнюю статью вручить. Вы уж откликнетесь, пожалуйста, на его просьбу связаться с Вами по Википочте, чтобы он смог переслать Вам статью. Он очень активен в проектах Библиотека немецкого и английского разделов, доверять ему можно. — Jim_Hokins (обс.) 05:57, 9 июля 2021 (UTC)

Спасибо большое! Я немного приболел, поэтому даже компьютер не каждый день включаю. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:22, 9 июля 2021 (UTC)

• Желаю Вам скорейшего выздоровления! — Jim_Hokins (обс.) 16:36, 9 июля 2021 (UTC)

Православный христианский орден

Христианский орден	Христианский орден
	За статью о странничестве на Руси. С уважением, Полиционер (обс.) 23:02, 18 июля 2021 (UTC)

Уважаемый Полиционер! Спасибо большое за награду и (в первую очередь) за поддержку в борьбе за статью! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:06, 19 июля 2021 (UTC)

Бриллиантовый орден «Избранная статья»

Бриллиантовый орден «Избранная статья»	Бриллиантовый орден «Избранная статья»
	За значительный вклад в создание пятидесяти избранных статей! Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 11:23, 21 июля 2021 (UTC)

Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:59, 21 июля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)

Предупреждение 9 сентября 2021 года

Ваши действия на странице номинации КИС Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Матрона Петербургская#Комментарии также содержат нарушения правил ВП:ЭП и ВП:НО. В частности, это касается фраз «Я Вас обслуживать не буду. Вы этого не заслуживаете тем, что мешаете с самого начала работе над статьёй», «Боюсь, что цель моего оппонента просто привлечь внимание к своей персоне».

Эта страница не предназначена для обсуждения действий других участников. Если в течение следующих полутора месяцев в допустите любое (я подчёркиваю — любое!) обсуждение действий или мотивов участника Aleksei m, я буду трактовать это как повторение нарушений ЭП и НО, и за этим незамедлительно последует блокировка без предупреждения. Дальнейшие нарушения, если они будут повторяться, будут пресекаться блокировками на больший срок.

Ограничения выше не должны препятствовать вашей конструктивной работе над этой статьёй. Вы можете принимать во внимание предъявленные претензии, или указывать на то, что некоторые из них считаете невалидными, поясняя свою точку зрения, но не переходя на личность другого редактора. Отмечу, что вы не обязаны отвечать на все претензии редакторов. Если избирающий сочтёт их достаточно важными, он сам задаст вам вопрос и вы сможете обсудить его с избирающим, а не с редактором, с которым у вас произошёл конфликт.

Обратите также внимание, что симметричное предупреждение я вынес в адрес Aleksei m.

Всё, чего я хочу, чтобы вы обсуждали статью, а не друг друга.

С надеждой на понимание. — Good Will Hunting (обс.) 16:05, 9 сентября 2021 (UTC)

Good Will Hunting! Я предлагаю Вам самому прочитать статью Матрона Петербургская и высказать замечания вместо этого (неэтичная реплика удалена) участника. Вы же просматривали Домой до темноты, делали замечания и исправляли преамбулу. Проблем с этим не было. Думаю, что таким образом можно решить эту проблему. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:11, 9 сентября 2021 (UTC)

Добрый день. К сожалению, тема мне совершенно не близка, а времени катастрофически недостаёт даже на базовые гигиенические активности в проекте. Поэтому не буду обещать, извините. Уверен, что избирающий прочтёт вашу статью и оценит по достоинству. Равно как и прочие посетители Википедии в целом и Заглавной страницы в частности. — Good Will Hunting (обс.) 16:14, 9 сентября 2021 (UTC)

Платиновая звезда проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 200 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 200 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	Одному из активнейших участников проекта ЗЛВ — за многочисленные анонсы на темы изобразительного искусства и фотографии. Deinocheirus (обс.) 18:53, 17 сентября 2021 (UTC)

Это уже третье повышение степени награды, впереди только рубиновая звезда за 500 фактов :) — Deinocheirus (обс.) 18:53, 17 сентября 2021 (UTC)

Спасибо! Буду стараться! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:19, 18 сентября 2021 (UTC)

Хетлинг, Фрэнсис

Приветствую! Не хотите ли переименовать статью в Фрэнсис Хетлинг? Ведь это не был какой-то реальный человек, а мистификация, выдуманный персонаж - соответственно, и наименование статьи должно быть по аналогии с персонажами или как если бы это был псевдоним. ~Fleur-de-farine 16:55, 27 сентября 2021 (UTC)

Дело в том, что за время своего «существования» во 2 половине 1970-х «Хетлинг» попал в справочники, где значился как реальный человек. Даже после разоблачения мистификации в алфавитных списках персонажей книг он обычно фигурирует именно как «Хетлинг, Френсис». Поэтому, мне кажется, особых проблем здесь быть не должно. Я на всякий случай сделал в своё время перенаправление и с Фрэнсиса Хетлинга. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:18, 27 сентября 2021 (UTC)

Понятно. Ну, я просто предложила.) ~Fleur-de-farine 15:24, 28 сентября 2021 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 сентября 2021

Привет. Уверен, вам будет интересная эта статья, ведь вы написали немало интересных детективных. Ваши замечания будут там очень кстати. Зейнал (обс.) 06:13, 10 октября 2021 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Хилл, Джошуа (авантюрист)

И снова приглашаю вас, ибо вы немало писали об авантюристах. Зейнал (обс.) 20:56, 10 октября 2021 (UTC)

Доброе утро Зейнал! я написал замечания, но очень мало времени. Боюсь, что в будущем вынужден буду отказаться. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:21, 11 октября 2021 (UTC)

Так вам надо было только высказать замечания. Остальное — дело авторов. Зейнал (обс.) 09:32, 11 октября 2021 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Техасская резня бензопилой (фильм, 1974)

Вы хорошо разбираетесь в кино, поэтому приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 10:15, 13 октября 2021 (UTC)

Хебборн, Эрик: опечатка?

Коллега, здравствуйте. Раздел "Детство и юность" абзац 4, внутри цитаты: "пока однажды не смогУ" или "пока однажды не смог"? Сама не исправляю, не уверена. Томасина (обс.) 13:52, 8 декабря 2021 (UTC)

Мне кажется, что ближе к смыслу текста «смогу» — речь идёт о самосовершенствовании юноши до определённого действия, которое пока представляется лишь возможным, а не реальным. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:01, 26 декабря 2021 (UTC)

Орден «Золотое перо» (4)

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2021 году: 19 ИС ! С наступающим Новым годом и нового впечатляющего вклада в 2022 году! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:46, 31 декабря 2021 (UTC)

Спасибо большое за награду! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:25, 12 января 2022 (UTC)

Орден «За выдающиеся заслуги»

		За выдающиеся заслуги
		За огромный многолетний труд. Зейнал (обс.) 22:11, 11 января 2022 (UTC)

Зейнал! Спасибо большое за награду! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:25, 12 января 2022 (UTC)

Орден «Звезда Смерти»

Звезда Смерти	Звезда Смерти
	За всестороннее раскрытие темы Смерть Петра Чайковского и расширение энциклопедических границ темы Смерти в статье Попытка самоубийства Петра Чайковского. Dmitry Rozhkov (обс.) 08:07, 24 января 2022 (UTC)

Статус файла Файл:Петербургский ангел в шарфике.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Петербургский ангел в шарфике.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 15:05, 30 апреля 2022 (UTC)

Уважаемый La loi et la justice! Не загадывайте, пожалуйста, загадки. Напишите, где и как можно получить фотографию современной скульптуры, которая была бы свободным файлом. Насколько я знаю, это просто невозможно. Если Вы знаете, то прямо пишите. Не стоит тратить жизнь на кроссворды. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:49, 30 апреля 2022 (UTC)

Я исправил лицензию. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:40, 30 апреля 2022 (UTC)

• Ну вот видите, теперь верно. КДИ не распространяется на объекты, фотографии которых сделать не представляет существенной проблемы. -- La loi et la justice (обс.) 08:34, 1 мая 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Причина блокировки

Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер. Возможные причины и информация о том, что делать дальше. Информация о блокировке

Заблокирован 178.66.130.45 администратором ‪QBA-bot‬ в 06:58, 27 февраля 2022. Блокировка закончится в 06:58, 27 августа 2022 (по часовому поясу UTC).

Не понимаю в чём дело. Ещё вчера свободно делал правки в Википедии. Вдруг оказывается, что этот IP заблокирован аж 27 февраля?

С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:15, 12 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте перезагрузить ваш роутер - должно заработать. -- Q-bit array (обс.) 14:25, 12 июля 2022 (UTC)

Спасибо большое. Сейчас всё в порядке. Главное, чтобы надолго. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:53, 13 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Арнольд Фанк

Добрый день! Может быть, вам нужно сначала успокоиться, а потом подумать, что, например, означает следующий перл: «купил (…) 3000 метров обрезков использованной киноплёнки, которые он длительное время бережно хранил»? Я вижу, что вы очень болезненно относитесь к любой правке ваших текстов. Но Википедия - это все-таки коллективный проект. Dr.mabuse (обс.) 14:48, 21 августа 2022 (UTC)

Dr.mabuse! Мне кажется, что Вам пора задуматься о целесообразности Вашего пребывания в этом коллективном проекте. Тот «перл», над которым Вы изволили иронизировать, я взял из АИ (Одри Салкелд — английская писательница, историк, альпинистка, член Королевского географического общества и т. д.). В тексте моей статьи стоит ссылка на АИ, которую Вы не удосужились даже посмотреть. Вот фотография текста. У Вас очень большое самомнение, которое необходимо подкрепить авторством хотя бы добротных статей (Вы же участвуете в проекте с 2008 года!), правильным оформлением ссылок, проверкой собственных достаточно странных представлений о кино по источникам. Пожалуйста, не отвлекайте меня на ерунду. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:54, 22 августа 2022 (UTC)

К сожалению, ссылка на фото не открывается. Но этот текст, который, вероятно, вы сами перевели на русский, вообще лишен смысла. Согласно другому АИ, речь идет об остатках негативной кинопленки, которые Фанк, купив за бесценок, склеил в рулоны побольше. Кстати, это не единственный пассаж, который, мягко сказать, не блещет стилем. — Dr.mabuse (обс.) 11:43, 22 августа 2022 (UTC)

Dr.mabuse! Вы снова обманываете. Ссылка легко открывается и Вы её открыли, что видно из Вашей собственной фразы «в рулоны побольше» (об этом в тексте книги есть информация, а я её в статью не вставлял). Вы не умеете пользоваться справочным аппаратом Википедии (в тексте моей статьи стоит ссылка на книгу, которую Вы даже не смогли использовать). Речь идёт не о моём переводе, а о книге на русском языке, изданной знаменитым издательством Эксмо Салкелд О. Лени Рифеншталь / Перевод С. Лосева. — M.: Эксмо, 2007. — 448 с. — (Женщина-богиня). — 3000 экз. — ISBN 978-5-699-20396-3. (книга в списке использованной литературы, куда Вы даже не удосужились заглянуть). «Согласно другому АИ» — «другому», уже из этого слова следует попытка обмана. Ни этого, ни другого АИ Вы просто не держали в руках и придумываете на ходу. Я (по второму образованию) — филолог-классик с дипломом ЛГУ (кстати, с отличием), поэтому мне просто смешны Ваши потуги на высокий «стиль». Советую Вам учиться: писать статьи с нуля, искать литературу, отрабатывать навыки использования первичных и вторичных источников, группировать материал, сравнивать источники. Тот, кто не прогрессирует, тот просто деградирует. Mrkhlopov (обс.) 12:22, 22 августа 2022 (UTC)

У меня ссылка, к сожалению, действительно не открывается. А информацию про негативную пленку и рулоны я взял из следующей статьи: Horak, Jan-Christopher. Dr. Arnold Fanck: Träume vom Wolkenmeer und einer guten Stube // Licht und Traum. Dr. Arnold Fanck und der deutsche Bergfilm. – Bruckmann, 1997, S. 17. Все остальное я оставляю на вашей совести.— Dr.mabuse (обс.) 13:18, 22 августа 2022 (UTC)

Ссылка так и не открылась, зато я нашел в сети русский перевод книги, на которую вы ссылаетесь. Там дословно про "3000 метров обрезков кинопленки, оставшихся от съемок других кинолент; он бережно хранил эту пленку в 120-метровых роликах в темной комнате". Тут все понятно, а в вашем пересказе – нет.— Dr.mabuse (обс.) 13:45, 22 августа 2022 (UTC)

Всем всё понятно. Mrkhlopov (обс.) 14:53, 22 августа 2022 (UTC)

"Использованная пленка" – это экспонированная пленка. А обрезки кинопленки, которые бережно хранятся в темной комнате, – это остатки негатива.— Dr.mabuse (обс.) 07:50, 23 августа 2022 (UTC)

Пожалуйста, займитесь чем-то полезным. Mrkhlopov (обс.) 14:10, 23 августа 2022 (UTC)

Надгробие В. Э. Борисову-Мусатову

Добрый день! Памятник находится в общественном достоянии, так как был установлен до 7 ноября 1917 года ({{PD-RusEmpire}}). Его изображения можно загружать на Викисклад, а шаблоны {{Обоснование добросовестного использования}} и {{FoP-Russia}} не требуются. — Well-Informed Optimist (?•!) 10:20, 15 сентября 2022 (UTC)

Щелкунчик

Прошу Вас убрать весьма спорный текст из статьи Щелкунчик. Академических исследований и серьёзных работ по этой вполне достаточно. Домыслам Павла Ященкова (он критик-журналист, а не искусствовед и не историк балета), да ещё и опубликованные в МК (жёлтый ресурс, неоднократно признавался на ВП:КОИ неавторитетным ресурсом, не говоря уже что по истории театра он не АИ вообще никак) в статье не место. Очень странно, что вместо того, чтобы прочитать коммент к правке Вы прожимаете своё и продолжаете войну правок. Ещё раз прошу Вас отменить данную ссылку и обратиться к академическим источникам. ~Fleur-de-farine 13:53, 2 октября 2022 (UTC)

• Уважаемая Fleur-de-farine! Ещё раз хочу Вам повторить. Сам Павел Ященков — авторитетный автор. Вот его публикации в «Литературной газете», вот его статьи о балете, выложенные на официальном сайте «Петербургского театрального журнала» — одного из самых авторитетных в России, вот его статьи на сайте Ассоциации театральных критиков России. Вот он высказывает своё авторитетное мнение по просьбе Российского делового интернет-портала bfm.ru о судьбе балета Серебренникова в Большом театре. Вот здесь сам Большой театр размещает на своём сайте отзыв Ященкова о спектакле «Дочь фараона». Художественный критик анализирует не только постановку спектакля, но в первую очередь сам оригинал. Именно так поступали и поступают все художественные критики ещё со времён Белинского и Добролюбова.

Забудьте про «Московский комсомолец». Это — место, где он получает зарплату и где он имеет возможность свободно высказывать свои взгляды. Великий Лосев всю жизнь проработал в Педагогическом институте. Никто не сомневается при этом в его личной компетентности в вопросах философии, филологии, истории античности. Он сам — авторитетный источник при всей скромности его вуза.

Вот личная страница Ященкова как преподавателя курса «История хореографического искусства» в Московском государственном хореографическом училище. Он — историк балета.

Текст не спорный. Вы плохо знаете биографию Чайковского и его творчество, поэтому для Вас отзыв Ященкова «спорный». Прочитайте работы Побережной, Вайдман, Уайли, Соколова — действительно крупных современных специалистов по Чайковскому, которые Вы не держали в руках. Вы сами не читаете академических источников. Именно поэтому у Вас наивное представление о балете «Щелкунчик». Вы поймёте, если что-то серьёзное прочитаете, что Ященков разбирается в балетах Чайковского на очень приличном уровне. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:05, 3 октября 2022 (UTC)

P.S. Статья о «Щелкунчике» вообще безобразная. И этот безобразный уровень (ниже плинтуса) Вы пытаетесь сохранить и закрепить навсегда. Если Вас так волнует балет Чайковского, то потратьте время и превратите это безобразие во что-то приличное. Возьмите пример с меня.

О «Дочери Советской Киргизии»

Спасибо за статью.

Но... должно быть, Вы не учились в советской школе :).

Ведь репродукция этой картины публиковалась в советском учебнике русского языка для 5 — 6 классов (скачать его можно, например, здесь, репродукция находится в приложении в конце книги). Учебник издавался тиражом около трёх миллионов экземпляров и переиздавался практически каждый год, так что суммарный тираж этих изданий составлял, вероятно, десятки, если не сотни миллионов экземпляров, а это больше тиража упомянутой Вами почтовой марки. Думаю, что в избранной статье о картине эту публикацию стоит упомянуть. -- Humanitarian& (обс.) 22:24, 1 декабря 2022 (UTC)

Музыкальный орден

Музыкальный орден	Музыкальный орден
	За серию статусных статей, посвящённых различным аспектам жизни и творчества Петра Чайковского и связанных с ним людей. — Adavyd (обс.) 08:25, 30 декабря 2022 (UTC)

С Новым годом, здоровья и радости, новых успехов в 2023 году! — Adavyd (обс.) 08:25, 30 декабря 2022 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям с давно заслуженным орденом и Новым годом! Благополучия, творческих успехов и здоровья! С уважением, Baccy (обс.) 21:57, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Уважаемые Adavyd, Baccy! Спасибо большое! В моём случае здоровье особенно актуально. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:13, 8 января 2023 (UTC)

Орден «Золотое перо»

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2022 году: 14 ИС и одну ХС ! — Adavyd (обс.) 17:10, 31 декабря 2022 (UTC)

Проверьте, не ошибся ли я при подсчёте… Ещё раз с Новым годом! — Adavyd (обс.) 17:10, 31 декабря 2022 (UTC)

• Adavyd! Если ошиблись, то, надеюсь, в большую сторону! Спасибо большое! Вас поздравляю с Рождеством (Новый год уже прошёл) и победой на конкурсе «Статья года»! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:16, 8 января 2023 (UTC)
  • Большое спасибо, вас тоже с прошедшим Рождеством! Ваши работы тоже получили вполне достойную оценку на конкурсе СГ, в особенности занявшая 2-е место статья «Смерть Петра Чайковского». — Adavyd (обс.) 08:58, 8 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Малые правки #2

Приветствую! Спасибо за ваш вклад! Единственное, хочу попросить вас не помечать значительные правки как малые. Это вводит в заблуждение других редакторов. RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 10:21, 4 февраля 2023 (UTC)

Предупреждение от 29 марта 2023

Страницы обсуждения участников предназначены для открытого обсуждения с другими участниками различных вопросов, связанных с работой в Википедии. Вашу вышеуказанную правку, к тому же, можно расценивать как неэтичное поведение. Ilnur efende (обс.) 18:04, 29 марта 2023 (UTC)

Судьба человека

• Дорогой коллега Михаил! Всё ли с Вами в порядке? А то следует молчание на КИС о Сталине. С уважением, Baccy (обс.) 05:50, 3 апреля 2023 (UTC)
  • Уважаемый Baccy! Я неделю был в отъезде, одновременно у меня обострились серьёзные проблемы со здоровьем. Я могу ответить на Ваши комментарии, но там есть люди, которые требуют участия в затяжном и бессмысленном споре, на который я не готов. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:34, 3 апреля 2023 (UTC)
    • Главное, что Вы живы! Здоровья Вам (и побольше) и удачи ребятам в будущем! Надеюсь, вопрос со статьёй благополучно разрешиться. С уважением, Baccy (обс.) 16:48, 3 апреля 2023 (UTC)
      • Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:35, 3 апреля 2023 (UTC)

Небольшое расследование относительно фразы из «Лабиринта духовного»

Дублирование со страницы КИС «Лабиринт духовный».

• гравюра «Душа пилигрима, ведомая Словом Божьим, в лабиринте духовных исканий» мастера Германа Гуго Готтселига, выполненная в 1622 году — данный кусочек текста вызвал многочисленные вопросы, но обо всё по порядку.
  • Нет сомнения, что Герман Гуго Готтселиг из текста и Herman Hugo из дойчвики — суть одно и то же лицо.
  • Теперь к вопросу о части его имени «Готтселиг», которое точно не является ни его именем, ни прозвищем (нем. Gottselige или Gottselig, «Благочестивый»), в АИ подтверждения о том нет. Как известно, главный труд Гурмана Гуго Pia Desideria («Благочестивые желания») (1-е издание на латыни 1624, 2-е 1628 года). Однако между ними в 1627 году был издан перевод сего труда на немецкий «Gottselige Begirde». Думаю, ошибка кроется в этом: в соотнесении истинного имени автора и названия его труда на немецком, своего рода ярлык/ошибка. Кроме того, следует учесть, что Долгова при описании данной гравюры и упоминания её автора ссылается ни на кого-либо, а на Носовского и Фоменко (!!!!!!!!!!!!), у которых проставлена ссылка на источник их фразы: Андреева В., Куклев В., Ровнер А. Энциклопедия символов, знаков, эмблем. — Москва, Локид, Миф, AD MARGINEM, 1999 (без указания страницы — но, как выяснилось, страница 270) — есть в сети.
  • Нет сомнения, что приписываемая авторству Германа Гуго гравюра «Душа пилигрима, ведомая Словом Божьим, в лабиринте духовных исканий» это на самом деле гравюра «Kind gekleed als pelgrim in doolhof» других авторов (подробное инфо о этой гравюре издания 1624 года с указанием истинного авторства и подробнейших деталей см. здесь, о гравюре издания 1628 года, также с детальным разбором происхождения и авторства, см. здесь). Несомненно: 1) тождество обеих гравюр (см. здесь, но как пример, пусть и неАИшный, искать далее времени не было и стр. 270 «Энциклопедии символов, знаков, эмблем» 1999 года и сравните с файлом из Викисклада из книги Гуго первого издания (1624)) + отсутствие других гравюр с лабиринтом в изданиях 1624 и 1628 года (лично проверено); 2) изображение гравюры доступно на Викискладе (вот оно) и на ранее приведённых страницах, посвящённых её разбору на нидерландском сайте. Легко сравнить описание Долговой и содержание гравюры «Kind gekleed als pelgrim in doolhof»: всё один к одному, кроме названия; 3) название у Долговой и других авторов в корне неверное.
  • Окончательный вывод и решение предпринимать ли исправления в статье оставляю Вам, дорогой коллега. На мой взгляд, имело место типичное сарафанное радио с ошибками, передавая их далее и далее. Непонятным осталась только позиция Долговой по использования Носовского и Фоменко + отсутствие дальнейшей проверки этой информации как научного исследователя. Так как сейчас вынужден приступить к избранию Вашей статьи, то перенесу данное сообщение на Вашу СО с Вашего позволения. С уважением, Baccy (обс.) 19:42, 24 мая 2023 (UTC)
    • Уважаемый Baccy! Я в ближайшие два — три дня разберусь с этой проблемой! Спасибо большое за внимание к статье и за тёплые слова! В наше время этого так не хватает! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:32, 25 мая 2023 (UTC)
      • Уважаемый Baccy! Я сделал разъяснение по поводу «сарафанного радио» в статье «Лабиринт духовный». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:34, 30 мая 2023 (UTC)

К статье «Лабиринт духовный»

Добрый день! Спасибо Вам за интереснейшую статью.

1) «Строка же по нижнему краю лабиринта вообще не поддаётся расшифровке. <...> В каталоге лондонской выставки 1992 года было по ошибке указано, что текст взят из Псалма 87»

Яко исполнися золъ д[у]ша моя [закрашено: и жи]вотъ м[закрашено: ой темному аду] приб·лижися прив·мененъ быхъ съ [ни]зходящ[ими]

Всё же Псалом 87. При этом Псалом 24 обозначен красным (Ѱ к҃д) перед словами «Пути твоя».

2) «два свитка (Анастасия Долгова признавалась, что не смогла расшифровать написанный в них текст)»

увесілихъ мя и возрадова[х]ся · вся моя хотения содеяхъ

3) Иные тексты встречаются в «Диоптре» (XVII в.) Виталия Дубенского:

Брате, словесемъ врага неверуй твоего,

Дондеже прейдетъ скорый бегъ жития сего.

(лист 75 об.)

Якъ на пути, въ нынешнемъ пребывай животе,

Да со Христом будеши во вечной красоте.

(лист 130об.)

Понеже тя любовне Христос призываетъ,

И райская усердно врата отверзаетъ.

(лист 130)

Надеюсь, это поможет дальнейшим исследованиям. С уважением, Vnutri8 (обс.) 09:30, 23 июня 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Хэлмшоу, Айрис Грейс

Здравствуйте, коллега.

Заметил, что в вашей статье есть ссылка на неоднозначность. Я решил её устранить и полез в источник, чтобы уточнить, какое СМИ имелось в виду, но в источнике Экспресс не упоминается. Подскажите, пожалуйста, откуда была взята информация? Salixinto (обс.) 08:02, 12 октября 2023 (UTC)

На всякий случай

Дорогой коллега! Как будет свободное время, загляните сюда и ответьте. Всё-таки надо до конца всё разрулить. С уважением, Baccy (обс.) 19:03, 23 октября 2023 (UTC)

Вопрос об СГ

Коллега, доброго дня! Спрошу сразу напрямую: Вы не собираетесь выдвигать свои статусные статьи и/или цикл из них на СГ этого года? Ответ очень важен для меня и не только. Заранее спасибо! С уважением, Baccy (обс.) 06:54, 24 ноября 2023 (UTC)

Добрый вечер, уважаемый Baccy! Я как-то отвлёкся в последнее время на реальную жизнь (в ней возникли проблемы) от Википедии. К тому же у меня практически не работал последние три недели интернет (якобы там идут ремонтные работы по утрам, поздно вечером и ночью; зато их почему-то нет в рабочее время). Я сейчас впервые посмотрел в рубрику «Статья года». Там выдвинули мои статьи. Наверное, я бы выбрал именно эти. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:23, 25 ноября 2023 (UTC)

Лично я планировал выдвинуть Святославов крест и Симфония ми-бемоль мажор (Чайковский). И Ваш цикл:

• Мика Морозов
• Первый снег (картина Пластова)
• Распятие (картина Ге, 1884)
• Эстафета (картина)
• Раздолье (картина Дейнеки)
• Сенокос (картина Пластова)
• Весна (картина Пластова)
• Лабиринт духовный
• Волоколамская икона Божией Матери

Что скажете? Может, хотя бы цикл выдвинете? «Русское изобразительное искусство»? С уважением, Baccy (обс.) 18:32, 25 ноября 2023 (UTC)

Уважаемый Baccy! Ничего, к сожалению, не могу сделать. Мой IP в очередной раз заблокировали. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:28, 25 ноября 2023 (UTC)

Ладно, если не разблокируют, сам оформлю. С уважением, Baccy (обс.) 19:35, 25 ноября 2023 (UTC)

Уважаемый Baccy! Спасибо, если оформили. Коллега вроде разблокировал, но у меня сразу вообще исчез интернет. Только сейчас появился. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:31, 26 ноября 2023 (UTC)

Просьба о разблокировке

Причина блокировки

Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер. Возможные причины и информация о том, что делать дальше. Информация о блокировке Заблокирован 178.66.158.199 администратором ‪QBA-bot‬ в 21:00, 7 сентября 2023. Блокировка закончится в 21:00, 7 марта 2024 (по часовому поясу UTC). Ваш IP-адрес заблокирован как прокси? проверьте, отключены ли прокси в настройках браузера или компьютера;

если вы уверены, что не пользуетесь прокси, воспользуйтесь кнопкой ниже, чтобы запросить разблокировку.

Ну что же это такое? Такая блокировка происходит уже не первый раз! Надо же что-то делать! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:26, 25 ноября 2023 (UTC)

• @Mrkhlopov: Если вы уверены, что у вас отключён вход через прокси/VPN, попробуйте перезагрузить ваш роутер. Если проблема останется, я постараюсь что-нибудь сделать. — Adavyd (обс.) 19:52, 25 ноября 2023 (UTC)
• ОК, учитывая, что остаются последние часы перед окончанием выставления на СГ, я ослабил блокировку для залогиненных участников. Попробуйте, должно работать. Не возражаю, если любой администратор вернёт исходную блокировку (но лучше после 0:00 UTC). — Adavyd (обс.) 20:17, 25 ноября 2023 (UTC)
  • Уважаемый Adavyd! Спасибо большое, но как только Вы ослабили блокировку, у меня вырубился интернет. Только сейчас восстановился. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:29, 26 ноября 2023 (UTC)

Дорога (песня «АукцЫона»)

Приветствую. Просто хочу засвидетельствовать свою признательность за эту статью! Deltahead (обс.) 07:38, 2 декабря 2023 (UTC)

Трижды поздравляем!

Звезда конкурса «Статьи года»	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Музыка» победила статья «Симфония ми-бемоль мажор (Чайковский)»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 03:52, 25 декабря 2023 (UTC)

Звезда конкурса «Статьи года»	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Литература, кино и телевидение» победила статья «Стихотворения Иосифа Сталина»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 03:52, 25 декабря 2023 (UTC)

Звезда конкурса «Статьи года»	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Циклы статей» победил цикл статей «Русское изобразительное искусство»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 03:52, 25 декабря 2023 (UTC)

• Уважаемый коллега, сердечно поздравляю! Это было эпично и «по-настоящему». Пожалуй, ни в одном предыдущем конкурсе не было такого уровня конкуренции, и при том спортивной в истинном смысле слова.— Dmartyn80 (обс.) 10:47, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Уважаемый Dmartyn80! Спасибо большое за поздравление! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:00, 25 декабря 2023 (UTC)
• Очень рад вашему успеху, причём сразу тройному! И не просто тройному, а в трёх разных темах — музыка, литература и изобразительное искусство. Поздравляю! — Adavyd (обс.) 14:04, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Уважаемый Adavyd! Спасибо большое за поздравления! У меня к Вам традиционная просьба! Меня снова заблокировали. Разблокируйте меня, пожалуйста, в очередной раз! С уважением и надеждой, Mrkhlopov (обс.) 14:44, 25 декабря 2023 (UTC)
• Мои троекратные поздравления, коллега! С уважением, Baccy (обс.) 16:36, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Уважаемый Baccy! Спасибо Вам, что выставили мои статьи на конкурс! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:22, 25 декабря 2023 (UTC)

Просьба о разблокировке

Причина блокировки

Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер. Возможные причины и информация о том, что делать дальше. Информация о блокировке Заблокирован 178.66.158.199 администратором ‪QBA-bot‬ в 21:00, 7 сентября 2023. Блокировка закончится в 21:00, 7 марта 2024 (по часовому поясу UTC). Ваш IP-адрес заблокирован как прокси? проверьте, отключены ли прокси в настройках браузера или компьютера;

если вы уверены, что не пользуетесь прокси, воспользуйтесь кнопкой ниже, чтобы запросить разблокировку.

Добрый вечер! Опять, в очередной раз произошла всё та же техническая блокировка. Хочу ещё раз отметить: указанный IP не является свободными прокси, это — Ростелеком. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:53, 25 декабря 2023 (UTC)

Уважаемый Q-bit array! Обратите, пожалуйста, внимание на проблему. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:59, 25 декабря 2023 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте перезагрузить ваш роутер. Если не поможет, то пинганите и будем разбираться дальше. -- Q-bit array (обс.) 17:42, 25 декабря 2023 (UTC)

Уважаемый Q-bit array! Никакой роутер никогда не помогал и не помогает сейчас. Почему Вы не хотите снять блокировку с IP? Это же IP Ростелекома: 178.66.159.0 - 178.66.159.255 is an IP address range owned by PJSC Rostelecom and located in Russian Federation - select an address below for more geolocation details, вот ещё доказательство, вот ещё. Откуда взялась информация, что это открытый прокси-сервер? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:20, 25 декабря 2023 (UTC)

Совет перезагрузить роутер нужен для того, чтобы помочь разобраться с причиной проблемы, например выяснить тип IP адреса (динамичный или статический). Попробуйте править сейчас — должно работать. P.S.: А по поводу того, откуда взялась информация, что это открытый прокси сервер — этот IP светится в «чёрных списках» как прокси. Я бы мог дать вам конкретные ссылки, но не хочу «светить» ваш IP в открытом доступе. -- Q-bit array (обс.) 21:53, 25 декабря 2023 (UTC)

Экзопедический орден

Экзопедический орден	Экзопедический орден
	За качественный вклад в 2023 году: 2 СГ, 14 ИС и 2 ХС !

НПВ (обс.) 16:58, 30 декабря 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Статус файла Файл:Зинаида Некрасова (1).webm

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Зинаида Некрасова (1).webm обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — putnik 15:15, 2 марта 2024 (UTC)

Диккер, Жоэль

Здравствуйте. Вы, возможно, не заметили, что на странице обсуждения статьи Диккер, Жоэль я упомянул, что писатель провел свое детство не в Труане, что во Франции, а в Труанексе, район Женевы, как написано в источнике (Barth 2020, с. 26). С уважением, Amator linguarum (обс.) 13:23, 29 апреля 2024 (UTC)

Спасибо, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:06, 29 апреля 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

АИ при описании сюжета.

Относительно Пост Мортем, цитирую вам касательно АИ: "В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи, однако если речь идёт о каких-либо фактах, которые нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён."

Сюжет фильма можно узнать из самого фильма, если его посмотреть. Ничего стороннего в статью не было привнесено. Lolle Leo (обс.) 13:14, 19 августа 2024 (UTC)

Распятие (картина Ге, 1894)

Было бы здорово перевести преамбулу хотя бы на английский - авось и найдётся картина (такое уже бывало)) Воскресенский Петр (обс.) 19:47, 2 октября 2024 (UTC)

Доброе утро! Конечно, это было бы бы радикальной мерой по поиску картины. К сожалению, я не настолько знаю английский, чтобы на него переводить (только с него). Это должен был бы сделать кто-то другой. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:11, 3 октября 2024 (UTC)

Вопросик

Здравствуйте!
В последнее время я заметила, что некоторые участники выставляют мои статьи или категории на удаление. В связи с этим, я решила, что лучше спросить мнению опытного участника. Я хотела бы создать данную статью в Рувики https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individuals_nominated_for_the_Nobel_Peace_Prize
Как вы думаете, могу ли я ее создать? С уважением, KristinaKovalenko 15:49, 13 октября 2024 (UTC)

Уважаемая KristinaKovalenko! Я не вижу в такой статье ничего криминального. Что касается коллег, выставляющих что-то на удаление, то есть такие, у кого это является манией (конечно, не у всех, часто удаление обосновано). Если захотят статью удалить, то пригласите меня на обсуждение. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:42, 14 октября 2024 (UTC)

• Спасибо за помощь! KristinaKovalenko 21:03, 14 октября 2024 (UTC)

Каким пунктом правил вы руководствовались?

Со всем уважением. Но я категорически возражаю против ваших действий по удалению раздела и десятка источников. Верните. С сокращениями ещё можно согласиться. Но здесь очевидна тенденция, что и показывает десяток источников. Znatokgoroda77 (обс.) 17:30, 28 октября 2024 (UTC)

Уважаемый Znatokgoroda77! Этот десяток источников гроша ломаного не стоит. Информация — липа, рассчитанная на глупого читателя бульварных газетёнок и провинциальных сайтов, развлекающих дураков. Найдите информацию о том, что Вы написали в «Российской газете», «Культуре», «Ведомостях», The Guardian, The New York Times и других солидных средствах массовой информации, в научных журналах, входящих в РИНЦ. Вы представляете, с какой радостью газета The New York Times оповестила бы англоязычных читателей разных стран о том, что в России расстреливают квадроберов организованные группы «Анти-КВД»??? Этой информации там нет, так как она выдумана! И в Википедию она не может быть помещена. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:40, 28 октября 2024 (UTC)

• Уважаемый коллега. Газета.ру тоже не заслуживает доверия? Скорее всего я обжалую ваши действия. Я не считаю, что своим дополнением порчу статью. Травля описана в десятке источников. Это факт. Уверен, что тут нет выдумки. Прошу вас пересмотреть ваши действия и вернуть раздел. Готов согласиться на сокращение. Совершенно очевидно, что травлю детей спровоцировали действия людей из высоких кабинетов, таких как Останина. С уважением, Znatokgoroda77 (обс.) 17:55, 28 октября 2024 (UTC)

Уважаемый Znatokgoroda77!Вот текст, который я удалил:

Призывы лиц, исполняющих различные властные полномочия, запретить квадробику, мотивируя это тем, что это увлечение опасно для детей, привело к тому, что в России стали формироваться отряды антиквадроберов - «АнтиКВД». «Детей с ушками» (?) ловят, избивают и оскорбляют. Этим занимаются подростки и взрослые, вероятно, не совсем адекватные люди, воспринимающие детей-квадроберов как социально разрешенную мишень для сброса внутренней агрессии. Движение антиквадроберов получило распространяе по России. Ребёнок из города Нижнекамска Республики Татарстан рассказал «МК»: «Я увидел, как толпа старших пацанов бегает с палками за квадроберами, которые только приступили к тренировке, - сообщает Илья. – Я спрятался за дом. Туда не пошел, иначе бы и мне досталось. Пацанов с палками спугнула какая-то мамаша. С того дня хожу с электрошокером в кармане». Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала, как в конце лета на них напали незнакомые парни. «Они сидели на лавочке, пили пиво, - говорит девока. – Мы бегали. У нас есть старшая, мы ее слушаемся. И вот эти парни смотрели на нас, потом подошли и избили одного из наших мальчиков. Остальные убежали». Опрошенные «МК» дети утверждали, что никогда не лакали из мисок ине ходили на поводке. Квадробика для них – это разновидность аэробики. По словам детского психиатра ГБУЗ "Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им Г. Е. Сухаревой" Дмитрия Васильева, тревогу у него вызывает не занятие детей квадробикой, а кампания, организованная против детей, увлекающихся ей. Васильев полагает, что она может иметь далекоидущие последствия. «Во-первых, подростки в силу своего этапа личностного развития склонны к протестному реагированию, - объясняет психиатр. – Чем больше будут осуждать и запрещать квадробику, тем больший интерес будет она у них вызывать. И второе – не только антагонистично настроенные подростки, но и взрослые неадекватные люди могут воспринять квадроберов как социально разрешенный объект, на который можно излить свою внутреннюю агрессию. То есть социально одобряемую мишень. Это риск для детей – не только самих квадроберов, но и тех, кого могут посчитать за квадробера».

Здесь только один источник — «Московский комсомолец». Газета.ру просто перепечала то, что есть в МК. Она сама об этом заявила, снимая с себя всякую ответственность за текст, который воспроизвела. У Вас члены предложения не согласованы, вместо тире поставлены дефисы, кто такая девока (!!) я не понял, нет «Ё», которая должна быть в Википедии. Вы хоть вчитались бы в текст: «Ребёнок из города Нижнекамска Республики Татарстан», «Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала» корреспонденту «Московского комсомольца»? Он оформил себе командировку в Черемхово на деньги редакции? Выписал её в Москву? Поговорил с анонимной девочкой по телефону? А что за доказательства произошедшего она могла привести по телефону (возможно, она всё выдумала)? А как он её нашёл? Ещё раз повторяю Вам: найдите эту же информацию в «Российской газете» или The Guardian. Это полярные газеты по политическим взглядам и обе обладают солидным авторитетом. После этого в два предложения разместите её в соответствующий раздел статьи Квадроберы без речевых ошибок. Вашу информацию об Останиной (там смысл на половину предложения) я вставил в половину предложения в соответствующий фрагмент статьи. «Они сидели на лавочке, пили пиво, - говорит девока. – Мы бегали. У нас есть старшая, мы ее слушаемся», — этой ерунды вообще не может быть в Википедии. Не позорьте Википедию! Это не сточная канава, куда можно копировать половину статьи (её уже удалил другой опытный коллега, указав причину, а Вы вставили обратно; это серьёзное Ваше нарушение) и писать, что угодно и как угодно. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:25, 28 октября 2024 (UTC)

• На момент удаления вами раздела я удалил цитаты детей. Znatokgoroda77 (обс.) 18:33, 28 октября 2024 (UTC)
  • Уважаемый Znatokgoroda77! Вам нужно учиться писать. Напишите полностью сами небольшую статью с нуля по действительно авторитетным источникам в черновике. Покажите опытным авторам прежде, чем переносить в основной раздел. Выслушайте их замечания и исправьте ошибки. Выставьте после этого статью в добротные для обсуждения всего сообщества. Следующую — в хорошие, следующую — в избранные. Вы же три года в Википедии!!! Нельзя на третьем году копировать слово в слово абсурдный текст из бульварного «Московского комсомольца» и писать с кучей ошибок. Если бы Вы совершенствовались, то были бы уже автором десятка избранных статей и гордостью Википедии. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:48, 28 октября 2024 (UTC)
    • Рекомендую Вам перечитать Википедия:Этичное поведение. Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности. Предлагаю вам извиниться во избежание обжалования вашего поведения. Переход на личности не допустим. Znatokgoroda77 (обс.) 19:34, 28 октября 2024 (UTC)
      • • • Дорогой Znatokgoroda77! Я искренне раскаиваюсь! Извините меня, пожалуйста, что Вы сделали кучу ошибок в простом тексте, а до этого скопировали слово в слово информацию из «Московского комсомольца», что запрещено правилами Википедии. Приношу Вам извинение за совет «Учится, учиться и ещё раз учиться» и писать добротные, хорошие и избранные статьи. Это чудовищный совет! Отрекаюсь от него! Да будет вечная тьма! Да восторжествуют неграмотность и невежество! Да заполнится Википедия информацией из «Московского комсомольца»! Вы — светоч знания! Научите меня писать о девоках и заниматься «копиво», как это называется в правилах! Я тоже хочу! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:53, 28 октября 2024 (UTC)
            • Спасибо за советы. Обязательно учту. Добавлять в статью ничего не буду. Предлагаю этот спор считать закрытым. Мне доказывать Вам нечего, вам также. Не будем тратить время на спор. С уважением, Znatokgoroda77 (обс.) 22:17, 28 октября 2024 (UTC)