Википедия:К удалению/10 августа 2018: различия между версиями
AndreiK (обсуждение | вклад) |
→Берберов, Лев Львович: новая тема |
||
Строка 133: | Строка 133: | ||
Папина дочка; значимость? Если и есть, то я как-то не узрел. [[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:42, 10 августа 2018 (UTC) |
Папина дочка; значимость? Если и есть, то я как-то не узрел. [[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:42, 10 августа 2018 (UTC) |
||
== [[Берберов, Лев Львович]] == |
|||
Значимость не показана. [[Special:Contributions/176.107.245.23|176.107.245.23]] 13:47, 10 августа 2018 (UTC) |
Версия от 13:47, 10 августа 2018
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)
- Заменить перенаправлением (что, собственно, уже и сделано). Gipoza (обс.) 07:45, 10 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)
Итог
70 % [militera.lib.ru/prose/russian/sergeev_as/21.html заимствования], неформат. Удалено. --Томасина (обс.) 05:30, 10 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)
- Доцент, обладатель экзотического звания "Лучший инженер Дона", почётный работник профобразования. Формально ВП:УЧС не набирается, но обсудить есть что. --Томасина (обс.) 05:33, 10 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2018 (UTC)
Певец ртом и спортсмен. Даёт ли такая комбинация скиллов ему какую-либо значимость? --Змеиное Молоко (обс.) 01:39, 10 августа 2018 (UTC)
- Как певец и участник «Голоса» - не значим точно. Как спортсмен? --Томасина (обс.) 05:38, 10 августа 2018 (UTC)
- Точно значим как член сборной России по вольной борьбе[1][2]. Да и как двукратный серебряный призёр чемпионатов России[3][4]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:12, 10 августа 2018 (UTC)
Провинциальный переводчик, писатель и поэт. Ни премий, ни наград не заявлено, но якобы есть членство в союзе писателей СССР. Этого достаточно для значимости? --Змеиное Молоко (обс.) 01:43, 10 августа 2018 (UTC)
- Разумеется, нет. Ну вот представьте: некто, ну хорошо, скажем, Полуэкт. Полуэкт ибн... мнэ-э... Полуэктович, получил членский билет СП, вышел на улицу —и, увы!— тотчас же попал под трамвай. (Этот, кстати, возможно, и будет значим, по ВП:УНИКУМ.). Но писательской значимости от этого 10-минутного членства в СП, ну хоть убей, — не видно. --AndreiK (обс.) 10:38, 10 августа 2018 (UTC)
- Только дело не в стаже в СП - попавший под трамвай свежеизбранный академик был бы значим - а в долговременном консенсусе, что членство в союзах писателей чаще просто "профессионально-профсоюзное", чем основанное на заслугах в литературе, аналогичных нашим критериям. Хотя, возможно, для СП СССР стоило бы это пересмотреть, но не здесь, а на форуме правил - судя по статье о нем, «Писатель, желающий вступить в Союз, должен был иметь две опубликованные книги и представить рецензии на них». Если фактически в большинстве случаев это были "внутренние" рецензии специально под заявление на членство, наподобие рецензий на диссертацию на предзащитах - это не значимость, если же неаффилированные и опубликованные - почему бы и нет. Впрочем, для оставления будет корректнее найти эти самые минимум две рецензии, чем расчитывать на СП. Как зацепка — статья явно была переведена с украинской интервики (кстати, без соответствующей атрибуции), там - так же с белорусской - а вот в ней явно оценочное утверждение об "искренности лирического самовыражения" и т.д. находится не просто так, а атрибутировано к некоему Пяткевічу, судя по годам - это литературовед и критик А.М. Петкевич, вполне себе авторитетная инстанция, только реально этот отзыв найти (как вариант - даже спросив его самого, хотя в таком возрасте - без гарантии, что вспомнит) Tatewaki (обс.) 13:17, 10 августа 2018 (UTC)
ВП:БИЗ не соответствует. Томасина (обс.) 06:06, 10 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 июня 2013#Ремизов, Алексей Иванович. -- DimaBot 06:29, 10 августа 2018 (UTC)
В чём значимость этого персонажа? Госпремия групповая, публикация в ежегоднике прижизненная и, опять же, групповая. Признаков ВП:ПРОШЛОЕ не наблюдается. Томасина (обс.) 06:16, 10 августа 2018 (UTC)
- Оставить. Есть госпремия, следовательно значим. Краткие биографические данные есть, на стаб достаточно. Igor Borisenko (обс.) 10:51, 10 августа 2018 (UTC)
- Ну... можно, конечно, пофантазировать, то этот техник был прототипом слесаря Георгия Ивановича (он же Гога, он же Гоша). Госпремию они получили на десятерых, и сабж в их списке самый младший по должности, вполне может оказаться, что он был единственным, кто эту премию реально заработал, при остальных примазавшихся. Но всё же пункт 2 ВП:БИО-ОБЩИЕ тоже не надо упускать из виду. --Томасина (обс.) 13:31, 10 августа 2018 (UTC)
Отсутствует доказательство отсутствия заменимости несвободного изображения. В статье это изображение упоминается только в одном предложении. Файл взят из не АИ livejournal. Mrkhlopov (обс.) 06:43, 10 августа 2018 (UTC)
С быстрого удаления по незначимости. Художник может быть значим. Джекалоп (обс.) 07:06, 10 августа 2018 (UTC)
Вместе с этим: "К удалению - Атеисты по странам", по ВП:НК. - Crocco (обс.) 09:08, 10 августа 2018 (UTC)
- Какими судьбами Никита Сергеевич Хрущёв тут? Сидик из ПТУ (обс.) 09:13, 10 августа 2018 (UTC)
- Вот и я так думаю, что всю эту категорию, вместе с притянутыми за уши именами Никиты Сергеевича и прочих, - нужно под снос :) - Crocco (обс.) 09:18, 10 августа 2018 (UTC)
- Аргументация здесь та же самая, что и в номинации 4 августа. Категоризация, откровенно притянутая за уши.--Dmartyn80 (обс.) 10:38, 10 августа 2018 (UTC)
- Оставить. Интервики в количестве 26 штук говорят нам, что категоризация отнюдь не «притянута за уши». Никита Сергеевич отметился как организатор крупнейшей антирелигиозной кампании (см. Хрущёвская антирелигиозная кампания), полностью соответствующей его убеждениям, так что он в этой категории по праву, как воинствующий атеист, хотя точнее было бы его поместить в ещё не созданную категорию К:Атеисты СССР. --V1adis1av (обс.) 10:48, 10 августа 2018 (UTC)
- Добавлю ещё: Номинатор утверждает, что категория противоречит ВП:НК. По какой-то причине этой правкой У:Carn подкрасил 7-й пункт ВП:НК в зелёный цвет, как якобы консенсусный, хотя я что-то не припомню соответствующего обсуждения — может быть, он подскажет, где и кем был выработан этот консенсус. Этой же правкой в перечисление не-категорий были внесены атеисты, хотя к религиям атеизм не относится, и соответствующая категория по итогам осуждения на ВП:К восстановлению/8 апреля 2008#Категория:Атеисты отнесена к потенциально возможным: «Категория может быть воссоздана, если будут сформулированы и обсуждены на форуме критерии отнесения к ней статей». --V1adis1av (обс.) 11:11, 10 августа 2018 (UTC)
- Оставить.--Kaiyr (обс.) 11:03, 10 августа 2018 (UTC)
- А где категория Верующие России в которой есть Мусульмане России и Адвентисты России? Удалить. ЯЁ32Ы (обс.) 11:17, 10 августа 2018 (UTC)
- А вот они: Верующие России (в 13 языковых разделах), Мусульмане России (19 языковых разделов), Адвентисты России. Увы, чтобы найти что-то, относящееся к России, зачастую приходится идти в английскую Википедию, а не в русскую. --V1adis1av (обс.) 12:06, 10 августа 2018 (UTC)
- Атеист это динамическое состояние, сегодня ты атеист c официальным дипломом, а завтра ты злой апологет почище чем штатные на зарплате, или наоборот, см. Дьякон Кураев или Дулуман, Евграф Каленьевич. Это выпусник или космонавт ты навсегда, а тут очень зыбко - сегодня с этим, завтра с третьим. Тут даже цивильного вида источники могут прямо врать или мифологизировать, достаточно вспомнить Галилея или Коперника. --Bilderling (обс.) 11:27, 10 августа 2018 (UTC)
- Так это возражение относится к половине категорий о людях. Сегодня ты министр, завтра зэк, послезавтра политэмигрант… --V1adis1av (обс.) 12:14, 10 августа 2018 (UTC)
Бесспорно значим, но кусковое копивио. Может кто-то переработает. --Gooooooolf (обс.) 10:19, 10 августа 2018 (UTC)
Рок-группа. Ссылки только на себя, значимость не показана. Deltahead (обс.) 10:29, 10 августа 2018 (UTC)
Футбольные шаблоны по регионам
По всем
Считаю, что создание подобных шаблонов на каждый город, область, регион и т. д. ориссно и излишне. Есть соответсвующие категории, их вполне достаточно. ЯЁ32Ы (обс.) 11:09, 10 августа 2018 (UTC)
- Удалить Возьмём Москву — где Замоскворецкий клуб спорта? Как избежать того, что какой-то клуб забудут? Есть проверочный полный список? Нет, эти шаблоны всегда будут неполными, здесь уместнее категоризация. Сидик из ПТУ (обс.) 12:02, 10 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 декабря 2011#More Missing Pieces (альбом). -- DimaBot 11:30, 10 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2011#More Missing Pieces (альбом). -- DimaBot 11:30, 10 августа 2018 (UTC)
Альбом Autograph. Источников нет, значимость не показана. Deltahead (обс.) 11:14, 10 августа 2018 (UTC)
Гимнастка, танцовщица, модель. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, ибо заявлено, что она является чемпионкой своей страны по художественной гимнастике. Но на это чемпионство не представлено никаких подтверждений. Прочие факты, указанные в статье, правомерность существования статьи не доказывают. --Grig_siren (обс.) 11:15, 10 августа 2018 (UTC)
- Изначально 101% пиарная статья от одноразового автора, в т.ч. реклама её частной школы, которую я вычистил вместе с пачкой пустых восторгов. Там на этой школе акцента было едва ли не больше, чем на персоне. Да, похоже шаблонов тут мало. --Bilderling (обс.) 11:21, 10 августа 2018 (UTC)
- Тут вопрос стоит так: танцы на шесте — спорт? Она там чемпионка мира без вопросов[5]. Заявленые достижения в художественной гимнастике я не смог проверить. Сидик из ПТУ (обс.) 12:34, 10 августа 2018 (UTC)
Востановлено с быстрого удаления другим админом по незначимости. Значимость как раз показать проблемы быть не должно - я уже отметил в истории правок (в связи с удалением скопированного оттуда описания сюжета) отзыв Даля Орлова в "Спутнике Кинозрителя" (перепечатка на "Кино-Театре" - www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7616/annot/), а есть и что-то в "Советском Экране" [6], и найденные в "Летописях газетных статей" (сами статьи пока не видел) статья С. Поляковой "Да, хлеб пахнет порохом" в "Советской Белоруссии" от 27 июня 1974 года и статья Н. Савицкого "Поспоминания о мужестве" об этом фильме и "В бой идут одни старики" в "Правде" от 23 июля 1974 года. Другое дело, что не выполнены минимальные требования к статьям о фильмах, поэтому сюда. Tatewaki (обс.) 12:16, 10 августа 2018 (UTC)
Давно забытое дело, так и не вышедшее за пределы короткого новостного всплеска. 176.107.245.23 12:49, 10 августа 2018 (UTC)
- Ну, всплеск-то был: «всем всплескам всплеск». --AndreiK (обс.) 13:44, 10 августа 2018 (UTC)
Статья в потрясающем своей энциклопедичностью стиле о сериале с сомнительной значимостью. 94.25.228.213 13:01, 10 августа 2018 (UTC)
- 10-ок интервик, в турецкой версии большая статья, под 100 сносок на источники. Но тут турецкий знать надо, чтобы оценить что там. --Archivero (обс.) 13:45, 10 августа 2018 (UTC)
- Быстро удалить:
--AndreiK (обс.) 13:46, 10 августа 2018 (UTC)Молодая и красивая, она предлагает нам познакомиться с собой, чтобы мы узнали трогательную историю, полную любви и романтики.
Значим ли этот телепродюсер и автор документальных фильмов? Сидик из ПТУ (обс.) 13:01, 10 августа 2018 (UTC)
- Как дочь юмориста Евгения Петросяна внимание СМИ привлекает, но не более. КЗП не видно. Имхо - перенести две строчки (всё что останется от статьи если убрать генеалогию дочка/внучка/племянница) в статью о Петросяне в раздел семья - и ладно. --Archivero (обс.) 13:37, 10 августа 2018 (UTC)
Коротко. Значимость фильма не показана. 176.107.245.23 13:25, 10 августа 2018 (UTC)
Ныне статья является оригинальным исследованием. В АИ нет определения, хоть отдалённо близкого к указанному. Главным источником определения стала анонимная статья на анонимном сайте, что явно не АИ. В остальных указанных источниках есть упоминания, но нет определения сути токена. Кроме того, в тексте других приведённых источников наблюдаются слишком явные противоречия с указанным определением (например, во многих случаях не делается различия между «токеном» и «монетой» криптовалюты). Нет подобной статьи и в англовике, чтобы можно было сравить определения или опереться на АИ. KLIP game (обс.) 13:35, 10 августа 2018 (UTC)
Папина дочка; значимость? Если и есть, то я как-то не узрел. AndreiK (обс.) 13:42, 10 августа 2018 (UTC)
Значимость не показана. 176.107.245.23 13:47, 10 августа 2018 (UTC)