Эта статья входит в число добротных статей

Цензура: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
дополнение, источники
орфография
Строка 10: Строка 10:
Цензура — неотъемлемая функция любого государства, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. В противовес этому в гражданском обществе действует общественное и правовое обеспечение свободы слова{{sfn|Горяева|2009|с=5}}.
Цензура — неотъемлемая функция любого государства, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. В противовес этому в гражданском обществе действует общественное и правовое обеспечение свободы слова{{sfn|Горяева|2009|с=5}}.


Исследователи отмечают существенную разницу между цензурой в [[Демократия|демократических]] и [[Тоталитаризм|тоталитарных]] государствах. В демократическом [[Правовое государство|правовом государстве]] цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при максимальном соблюдении прав и свобод человека{{sfn|Горяева|2009|с=8—9}}. При этом в демократических государствах функции политической цензуры со стороны государства сведены к минимуму. В то же время функции политической цензуры, осуществляемые в тоталитарных государствах со стороны государства, в демократических странах осуществляются со стороны владельцев и спонсоров средств массовых информаций. Стандарты свободы слова в демократических странах не накладывают никаких ограничений на политическую цензуру, осуществляемую меди-холдингами<ref>{{Cite web|url=https://nospress.ru/cnn-vvodit-cenzuru-na-publikacii-o-rossii-2544|title=CNN вводит цензуру на публикации о России|author=Иван Сидоров|website=НОС|date=26.06.2017|publisher=nospress.ru|accessdate=2019-02-01}}</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.politonline.ru/interpretation/22882239.html|title=BBC поймана на политической цензуре|author=|website=|date=2015-06-23|publisher=Politonline.ru|accessdate=2019-02-01}}</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=14449|title=Неугодная сатира|author=Сергей Люшин|website=Русская Германия|date=15.08.2014|publisher=www.rg-rb.de|accessdate=2019-02-01}}</ref>, социальными сетями<ref>{{Cite web|url=https://whatisgood.ru/raznoe/internet/ideologicheskaya-tsenzura-v-sotsialnoy-seti-facebook/|title=Идеологическая цензура в социальной сети Facebook|author=|website=ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ В СМИ|date=19.01.2017|publisher=whatisgood.ru|accessdate=2019-02-01}}</ref> и глобальными коммуникационными сервисами<ref>{{Cite web|url=https://jpgazeta.ru/politicheskaya-tsenzura-google-zabanil-ria-fan-za-nepravilnyie-materialyi-iz-sirii/|title=Политическая цензура: Google «забанил» РИА ФАН за «неправильные» материалы из Сирии|date=2017-11-02|publisher=Журналистская Правда|accessdate=2019-02-01}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tsargrad.tv/news/politicheskaja-cenzura-ssha-google-opjat-bez-objasnenija-prichin-zablokiroval-rossijskoe-smi_174417|title=Политическая цензура США: Google опять без объяснения причин заблокировал российское СМИ|date=2018-12-17|publisher=tsargrad.tv|lang=ru|accessdate=2019-02-01}}</ref>.
Исследователи отмечают существенную разницу между цензурой в [[Демократия|демократических]] и [[Тоталитаризм|тоталитарных]] государствах. В демократическом [[Правовое государство|правовом государстве]] цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при максимальном соблюдении прав и свобод человека{{sfn|Горяева|2009|с=8—9}}. При этом в демократических государствах функции политической цензуры со стороны государства сведены к минимуму. В то же время функции политической цензуры, осуществляемые в тоталитарных государствах со стороны государства, в демократических странах осуществляются со стороны владельцев и спонсоров средств массовых информации. Стандарты свободы слова в демократических странах не накладывают никаких ограничений на политическую цензуру, осуществляемую меди-холдингами<ref>{{Cite web|url=https://nospress.ru/cnn-vvodit-cenzuru-na-publikacii-o-rossii-2544|title=CNN вводит цензуру на публикации о России|author=Иван Сидоров|website=НОС|date=26.06.2017|publisher=nospress.ru|accessdate=2019-02-01}}</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.politonline.ru/interpretation/22882239.html|title=BBC поймана на политической цензуре|author=|website=|date=2015-06-23|publisher=Politonline.ru|accessdate=2019-02-01}}</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=14449|title=Неугодная сатира|author=Сергей Люшин|website=Русская Германия|date=15.08.2014|publisher=www.rg-rb.de|accessdate=2019-02-01}}</ref>, социальными сетями<ref>{{Cite web|url=https://whatisgood.ru/raznoe/internet/ideologicheskaya-tsenzura-v-sotsialnoy-seti-facebook/|title=Идеологическая цензура в социальной сети Facebook|author=|website=ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ В СМИ|date=19.01.2017|publisher=whatisgood.ru|accessdate=2019-02-01}}</ref> и глобальными коммуникационными сервисами<ref>{{Cite web|url=https://jpgazeta.ru/politicheskaya-tsenzura-google-zabanil-ria-fan-za-nepravilnyie-materialyi-iz-sirii/|title=Политическая цензура: Google «забанил» РИА ФАН за «неправильные» материалы из Сирии|date=2017-11-02|publisher=Журналистская Правда|accessdate=2019-02-01}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tsargrad.tv/news/politicheskaja-cenzura-ssha-google-opjat-bez-objasnenija-prichin-zablokiroval-rossijskoe-smi_174417|title=Политическая цензура США: Google опять без объяснения причин заблокировал российское СМИ|date=2018-12-17|publisher=tsargrad.tv|lang=ru|accessdate=2019-02-01}}</ref>.


При тоталитарном характере власти роль цензуры существенно меняется. В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных государствах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан{{sfn|Горяева|2009|с=8—9, 138}}.
При тоталитарном характере власти роль цензуры существенно меняется. В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных государствах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан{{sfn|Горяева|2009|с=8—9, 138}}.

Версия от 11:55, 1 февраля 2019

Газета Wieczór Wrocławia от 20—22 марта 1981 года со снятой цензурой статьёй о профсоюзе «Солидарность» (под заголовками «Co zdarzyło się w Bydgoszczy?» («Что случилось в Быдгощи?»)

Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными[2][3][4].


Цензурой называют также органы светской или духовной власти, которые осуществляют такой контроль.

Причины

Цензура — неотъемлемая функция любого государства, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. В противовес этому в гражданском обществе действует общественное и правовое обеспечение свободы слова[5].

Исследователи отмечают существенную разницу между цензурой в демократических и тоталитарных государствах. В демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при максимальном соблюдении прав и свобод человека[3]. При этом в демократических государствах функции политической цензуры со стороны государства сведены к минимуму. В то же время функции политической цензуры, осуществляемые в тоталитарных государствах со стороны государства, в демократических странах осуществляются со стороны владельцев и спонсоров средств массовых информации. Стандарты свободы слова в демократических странах не накладывают никаких ограничений на политическую цензуру, осуществляемую меди-холдингами[6][7][8], социальными сетями[9] и глобальными коммуникационными сервисами[10][11].

При тоталитарном характере власти роль цензуры существенно меняется. В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных государствах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан[12].

Нобелевский лауреат Фридрих фон Хайек объясняет причины этого явления тем, что для существования тоталитарного строя необходимо, чтобы навязанные людям внешние для них убеждения стали их собственными, и всё общество жило единой целью. Он писал:[13]

чтобы люди безоглядно поддерживали общее дело, они должны быть убеждены, что как цель, так и средства выбраны правильно. Поэтому официальная вера, к которой надо приобщить всех, будет включать интерпретацию всех фактов, имеющих отношение к плану. А любая критика или сомнения будут решительно подавляться, ибо они могут ослабить единодушие. […]
В результате не останется буквально ни одной области, где не будет осуществляться систематический контроль информации, направленный на полную унификацию взглядов.

Виды и формы

Эдвин Лонг - Вопрос пристойности (1870)

Исторически сложились такие виды цензуры по характеру регулируемой информации[14]:

  • военная
  • государственная
  • экономическая
  • коммерческая
  • политическая
  • идеологическая
  • нравственная
  • духовная.

Цензура делится также на светскую и религиозную, а по типу носителей информации — на цензуру СМИ, книг, театра и кино, публичных выступлений, перлюстрация переписки и т. д. Существуют и другие виды цензуры. Арлен Блюм отмечает «педагогическую цензуру» в отношении информации, допущенной к публикации, но ограниченной в распространении в определённых слоях общества, как то запрет на использование в качестве школьного чтения[15].

По способам осуществления различаются цензура предварительная и цензура последующая (карательная)[14].

При предварительной цензуре необходимо получить разрешение на выпуск в свет той или иной информации. Конкретная форма осуществления такой цензуры состоит в наличии некой формальной процедуры, согласно которой автор, исполнитель или издатель должен представить тексты, звуко- и видеозаписи, эскизы и прочее в государственный орган цензуры, чтобы получить разрешение на издание, исполнение, экспозицию, трансляцию по электронным каналам и так далее.

При последующей цензуре оценивается уже опубликованная информация и принимаются ограничительные либо запретительные меры в отношении конкретного издания или произведения: изъятие его из обращения, применение санкций в отношении физических или юридических лиц, нарушивших требования цензуры..

Карательная цензура налагает санкции на нарушителей цензурных требований. В России с 1865 по 1917 годы цензура рассматривала книги и журналы по их напечатании, но до выхода в свет. За нарушение цензурных правил налагался арест на издание, а автор и издатель привлекались к суду. Карательные функции имела и советская цензура[16].

Корпоративной цензурой называют согласование речей пресс-секретарей, сотрудников и деловых партнеров корпораций под угрозой денежных потерь, потери работы или потери доступа к рынку[17][18].

Существует также самоцензура как сознательное самоограничение автора в обнародовании информации на основе неких собственных соображений (например морально-нравственных ограничений, внутреннего конформизма) либо из боязни наказания за нарушение цензурных правил[19][20][21]. Самоцензура из соображений конформизма или страха — одно из характерных проявлений деформации гражданского общества[22].

История

Индекс запрещённых книг, издание 1564 года

По мнению доктора исторических наук Т. М. Горяевой[Прим. 1], цензура возникла в тот момент, когда группа людей, обладавшая властью и имуществом, стала навязывать свою волю остальным. Само слово «цензура» произошло от лат. census, что означало в Древнем Риме периодическую оценку имущества для разделения людей на сословия. Второе значение было связано с разделением по праву пользования привилегиями гражданства. Таким образом, по мнению Горяевой, древний цензор следил за благонадёжностью политической ориентации граждан[23].

Атрибутом государственной и религиозной власти цензура стала в эпоху античности[24]. Краткая еврейская энциклопедия приводит в качестве примера уничтожение иудейским царём Иоакимом свитка пророчеств Иеремии (608 — 598 до н. э.)[4]. Энциклопедия Британника отмечает, что в Афинах (480 — 410 до н. э.) были сожжены книги философа Протагора о богах[25]. Платон предлагал ввести комплекс запретов, ограждающих людей от вредного влияния художественных произведений[26]. Он стал первым мыслителем, обосновавшим необходимость сочетания самоцензуры художника с предварительной общественной цензурой. Впоследствии цензура и репрессии за свободомыслие стали неотъемлемой частью политики Римской республики и Римской империи[27][23]. В 213 году до н. э. китайский император Цинь Шихуанди приказал сжечь все книги, кроме медицинских, сельскохозяйственных и научных, чтобы защитить империю от предполагаемой опасности поэзии, истории и философии[28].

Первые цензурные списки восходят к неприемлемым апокрифическим книгам, перечень которых был составлен в 494 году н. э. при римском епископе (папе) Геласии I. Предварительная цензура на книги впервые была введена в 1471 году папой Сикстом IV[29]. Далее последовали аналогичные решения папы Иннокентия VIII (1487) и Латеранского собора (1512)[30].

Позднее, при папе Павле IV в 1557 году выпущен «Индекс запрещённых книг» («Index liborum prohibitorum») для инквизиционных трибуналов. Этот список был отменен только в 1966 году[31]. А в 1571 году папа Пий V учредил Congrecatio Indicis, согласно которому ни один католик под страхом отлучения от церкви не мог читать или хранить книги, не входившие в указанный папой список. На кострах религиозной цензуры часто сжигали не только запрещённые книги, но и их авторов. Период церковной Реформации также отличался нетерпимостью к инакомыслию[30]. Европейское общество того времени было заражено агрессивной ксенофобией, а власти поддерживали церковную цензуру административными, судебными и силовыми мерами[27].

В дальнейшем появились критики цензуры, например, Пьер Абеляр, Эразм Роттердамский и Мишель Монтень, которые начали выражать сомнение в её пользе и целесообразности. Сторонниками жёсткой формы цензуры были Бернард Клервоский, Мартин Лютер и Томмазо Кампанелла. В эпоху Просвещения философы и политики провозглашали идеи свободы слова, печати и собраний[30]. Британский философ Томас Гоббс считал, что если церковный запрет не подтверждён государственным законом — он не более чем совет. Поэт Джон Мильтон, выступая в английском парламенте 16 июня 1643 года впервые специально рассмотрел особенности цензуры как общественного института[27][32]. Его критический трактат «Ареопагитика» приблизил отмену предварительной цензуры в Англии, которая произошла в 1695 году[33].

Большинство мыслителей Нового времени (например, Б. Констан, Д. С. Милль, А. де Токвиль и другие) считали, что из-за изменения исторических условий общественное мнение в значительной мере стало выполнять цензурные функции. К середине XIX века предварительная цензура была отменена в большинстве стран Европы[27]. В Российской империи, напротив, начиная со второй половины XIX века (со времён правления Александра III) свобода печати значительно сократилась. Это время вошло в историю журналистики как эпоха большого количества репрессий в отношении издателей[34].

В конце XIX — начале XX века появились первые спецхраны, где складировалась литература с ограниченным доступом, а наряду с ними стали создаваться нелегальные или находящиеся за пределами страны библиотеки неподцензурной литературы[35]. Впоследствии спецхраны увеличились во много раз и к концу существования СССР в некоторых из находилось до полумиллиона экземпляров книг и периодических изданий[36].

Сожжение книг в нацистской Германии 10 мая 1933 года
До цензуры
После цензуры
Отредактированная цензурой фотография Сталина с расстрелянным Николаем Ежовым[37]

В XX веке тоталитарные режимы сделали цензуру частью репрессивного аппарата, массовой манипуляции и пропаганды. Советская цензура находилась под полным контролем коммунистической партии и носила идеологический характер[38][39]. Нацистское министерство пропаганды держало под своим контролем все средства информации в Германии. Любое инакомыслие, противоречившее нацистским идеям или угрожавшее режиму, уничтожалось во всех опубликованных источниках[40].

С появлением новых средств передачи информации (в частности, электронных — радио, телевидение, интернет) возникли новые формы цензуры. Необходимость контроля за информацией, поступающей из-за границы привела к появлению средств «глушения» радиопередач и интернет-цензуре. СССР производил глушение «антисоветского радиовещания» почти 60 лет, с большой интенсивностью — 40 лет[41]. Сложности цензурного контроля за информацией в сети интернет привели к тому, что некоторые страны (например, Китай и Северная Корея) осуществляют тотальный контроль за информацией, проходящей через стык национальных интернет-сетей с мировыми, а Иран заявлял, что планирует полностью изолировать внутреннюю сеть[42]. Как отмечает Межправительственный совет Международной программы развития коммуникации ЮНЕСКО, международное законодательство разрешает предварительную цензуру только в исключительных обстоятельствах, таких как определённая угроза главным национальным интересам государства. Однако некоторые страны, подписавшие и ратифицировавшие международные договора, касающиеся свободы слова, продолжают, тем не менее, налагать предварительный контроль, нарушая свои собственные законы или конституцию[43].

В 1988 году британский писатель индийского происхождения Салман Рушди опубликовал книгу «Сатанинские стихи». Исламские организации сочли её богохульной и кощунственной. В 1989 году духовный лидер Ирана аятолла Хомейни приговорил писателя к смерти и призвал мусульман всего мира исполнить эту фетву[44]. На 2015 год смертный приговор за литературное произведение в отношении Рушди не отменён, и писатель живёт под охраной спецслужб.

Однако в некоторых либеральных странах существуют цензурные ограничения демонстрации насилия и тем более призывы к нему, возрастные ограничения для информации сексуального характера и др. Согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 года допускается ограничивать свободу прессы по соображениям национальной безопасности или для установления общественного порядка[45][46]. Тем не менее, что касается демонстрации насилия и призывов к нему — в США действует абсолютная свобода слова согласно первой поправке к Конституции.[47]

Отношение к цензуре

Принципиально противоположные мнения в отношении цензуры высказывались уже с эпохи Просвещения. Противостояние по этому вопросу существовало также в немецкой классической философии. Иммануил Кант стоял на позиции свободы выражения личного мнения, а Гегель считал, что эта свобода должна регулироваться законом и полицейскими мерами[30].

Вводя различные формы цензуры, государственные органы, как правило, мотивируют это соображениями государственной безопасности, необходимостью борьбы с проявлениями экстремизма, распространением вредоносных идей, противодействием моральному разложению общества. Голоса в поддержку цензуры раздаются не только из государственных ведомств, но и от некоторых общественных и политических организаций, таких как партии, политические движения, церкви[48].

С другой стороны, по мнению критиков, цензура в действительности не решает социальные проблемы, а лишь помогает замалчивать их существование[49]. К тому же, при росте числа авторов и наличии интернета, цензура становится просто нереальной[50].

Критики отмечают также, что призывы о введении цензуры нередко характеризуют бессилие государственных и общественных организаций решить те или иные социальные проблемы. Например, критики цензуры считают, что призывы религиозных организаций о введении в России «морально-нравственной цензуры», дабы не допускать падения морального духа нации, в действительности отражают неспособность религиозных организаций как-то влиять на моральный климат в обществе[48]. С цензурой борется ряд международных организаций, например «Репортёры без границ»[51].

Обход цензурных ограничений

Методы обхода цензурных ограничений известны ещё со времен античности. Наиболее известным из них является эзопов язык — иносказание, намеренно маскирующее мысль автора. Для обхода цензурных ограничений информация может публиковаться и распространяться нелегально или за границей. Для преодоления фильтров в сети интернет существуют и используются общедоступные технические решения.

Цензура в произведениях культуры

Одним из наиболее известных отражений тоталитарной цензуры в художественной литературе стал роман-антиутопия Джорджа Оруэлла «1984»[52]. В романе цензурный орган под названием «Министерство правды» занимается фальсификацией прошлого, изменяя опубликованную ранее информацию под сиюминутные идеологические требования правящей партии. Придерживаясь левых взглядов, Оруэлл в романе критикует не сам социализм, а извращения централизованной экономики. Он писал по этому поводу в конце жизни[53]:

Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду.

Сама книга, написанная в 1949 году, была под цензурным запретом в социалистических странах[54].

См. также

Источники

  1. ↑ Цензура - Толковый словарь Ожегова - Энциклопедии & Словари. enc-dic.com. Дата обращения: 21 марта 2016.
  2. ↑ Федотов М. А. Гласность и цензура: возможность сосуществования // Советское государство и право : журнал. — Наука, 1989. — Вып. 7. — С. 80—89. — ISSN 0132-0769.
  3. ↑ 1 2 Горяева, 2009, с. 8—9.
  4. ↑ 1 2 Цензура — статья из Электронной еврейской энциклопедии
  5. ↑ Горяева, 2009, с. 5.
  6. ↑ Иван Сидоров. CNN вводит цензуру на публикации о России. НОС. nospress.ru (26 июня 2017). Дата обращения: 1 февраля 2019.
  7. ↑ BBC поймана на политической цензуре. Politonline.ru (23 июня 2015). Дата обращения: 1 февраля 2019.
  8. ↑ Сергей Люшин. Неугодная сатира. Русская Германия. www.rg-rb.de (15 августа 2014). Дата обращения: 1 февраля 2019.
  9. ↑ Идеологическая цензура в социальной сети Facebook. ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ В СМИ. whatisgood.ru (19 января 2017). Дата обращения: 1 февраля 2019.
  10. ↑ Политическая цензура: Google «забанил» РИА ФАН за «неправильные» материалы из Сирии. Журналистская Правда (2 ноября 2017). Дата обращения: 1 февраля 2019.
  11. ↑ Политическая цензура США: Google опять без объяснения причин заблокировал российское СМИ. tsargrad.tv (17 декабря 2018). Дата обращения: 1 февраля 2019.
  12. ↑ Горяева, 2009, с. 8—9, 138.
  13. ↑ Хайек Ф. А. фон, Дорога к рабству
  14. ↑ 1 2 Горяева, 2009, с. 12.
  15. ↑ Блюм А. В. Педагогическая цензура. Открытый текст (27 октября 2009). Дата обращения: 2012-8-12. Архивировано 17 августа 2012 года.
  16. ↑ Горяева, 2009, с. 130.
  17. ↑ Timothy Jay (2000). Why We Curse: A Neuro-psycho-social Theory of Speech. John Benjamins Publishing Company. pp. 208—209. ISBN 1-55619-758-6
  18. ↑ David Goldberg, Stefaan G. Verhulst, Tony Prosser (1998). Regulating the Changing Media: A Comparative Study. Oxford University Press. p. 207.ISBN 0-19-826781-9
  19. ↑ Гельман М. Выбор интеллектуала: эмиграция или самоцензура?
  20. ↑ Короченский А. П. Этические «табу» в журналистике: самоцензура или нравственная культура самоограничения?, 2007
  21. ↑ Федотов М. А. Боязнь свободы // Новые Известия. — ЗАО «Газета «Новые Известия»., 18 сентября 2006.
  22. ↑ Горяева, 2009, с. 134.
  23. ↑ 1 2 Горяева, 2009, с. 117.
  24. ↑ Мельничук Я. В. Рождение Римской цензуры: Исследование античной традиции в области гражданского управления Древнего Рима. — М.: РГГУ, 2010. — 381 с. — ISBN 978-5-7281-1156-6.
  25. ↑ Censorship (англ.). Britannica Online Encyclopedia. Дата обращения: 2012-8-11. Архивировано 17 августа 2012 года.
  26. ↑ Поппер К. Примечания к главе 4. Глава 6. Тоталитаристская справедливость // Открытое общество и его враги = The Open Society and Its Enemies. — Феникс, 1992. — Т. 1. — 447 с.
  27. ↑ 1 2 3 4 Левченко И. Е. Проблема цензуры в истории зарубежной общественно-политической мысли // Социально-политический журнал. — М., 1996. — Вып. 6. — С. 179—192.
  28. ↑ Encyclopedia of Censorship — Страница 463
  29. ↑ Яхнина Ю. С. Вехи мировой цензуры: к 450-летию со дня издания первого свода папского «Индекса запрещённых книг». Челябинская областная универсальная научная библиотека. Дата обращения: 2012-8-11.
  30. ↑ 1 2 3 4 Горяева, 2009, с. 118.
  31. ↑ «Литературная энциклопедия терминов и понятий». М., 2001
  32. ↑ John Milton. Modern History Sourcebook: John Milton (1608-1674): Areopagitica, 1643 (англ.). Essays, civil and moral, and The new Atlantis, by Francis Bacon; Areopagitica and Tractate on education, by John Milton; Religio medici, by Sir Thomas Browne, with introductions, New York P.F. Collier [c1909] The Harvard classics v. 4.. Дата обращения: 2012-8-15. Архивировано 17 августа 2012 года.
  33. ↑ Антонова Т.В. ДУХ МИЛЬТОНА В РОССИИ // ОТКРЫТАЯ ПОЛИТИКА. — 1996. — Вып. 11/12. — С. 76—81.
  34. ↑ Жирков, 2001, Борьба за свободу печати: 1905-1907 гг..
  35. ↑ Сидорова М. В. Библиотеки нелегальных изданий при учреждениях политического сыска // Леонов В. П., Савельева Е. А. Книга в России : сборник научных трудов. — Библиотека Российской академии наук, 2004. — Т. 21, вып. 21.
  36. ↑ Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929—1953. — Монография. — СПб.: Академический проект, 2000. — 283 с. — ISBN 5-7331-0190-3., рецензия
  37. ↑ Кинг Д. Пропавшие комиссары. Фальсификация фотографий и произведений искусства в сталинскую эпоху. — Контакт-культура, 2005. — 208 с. — ISBN 5938820235.
  38. ↑ Латынина А. Н. «Пережиток Средневековья» или элемент культуры? // «Новый мир» : журнал. — М., 2008. — № 10.
  39. ↑ Жирков Г. В. Партийный контроль над цензурой и её аппаратом // История цензуры в России XIX—XX вв. Учебное пособие. — М.: Аспект пресс, 2001. — 358 с. — ISBN 5-7567-0145-1.
  40. ↑ Нацистская пропаганда и цензура. Американский мемориальный музей Холокоста. Дата обращения: 2012-8-11. Архивировано 17 августа 2012 года.
  41. ↑ Римантас Плейкис. Радиоцензура. Дата обращения: 29 марта 2009. Архивировано 8 февраля 2012 года.
  42. ↑ Иран планирует полностью отказаться от интернета к 2013 году, создает внутреннюю сеть. Газета.Ru (10 августа 2012). Дата обращения: 2012-8-12. Архивировано 17 августа 2012 года.
  43. ↑ Показатели развития средств информации: система оценки развития средств информации. Международная программа развития коммуникации. ЮНЕСКО (2008). Дата обращения: 2014-8-30.
  44. ↑ Приговор для всех
  45. ↑ Статья 10 Конвенции
  46. ↑ Цензура. Прогрессивный европейский опыт // Junge Welt. — Берлин, 3 января 2011.
  47. ↑ "Supreme Court unanimously reaffirms: There is no 'hate speech' exception to the First Amendment". Washington Post. June 19, 2017.
  48. ↑ 1 2 Цензурный инфантилизм. Призывы ввести цензуру — попытка Церкви переложить свою работу на «власть» или признак отчаяния и паники?
  49. ↑ IFJ решительно осуждает "наезд" режима Михаила Саакашвили на свободные СМИ. NRegion. www.nregion.com (9 ноября 2007). Дата обращения: 1 января 2019.
  50. ↑ Ольга Демидова. Дмитрий Полознев: «При Сталине девки были моложе». Журнал "Библиотечное дело". СПб.: www.bibliograf.ru. Дата обращения: 1 января 2019.
  51. ↑ About us (англ.). We Fight Censorship. Reporters Without Borders. Дата обращения: 2013-2-14.
  52. ↑ Сensorship :: Modern practices (англ.). Britannica.com. Дата обращения: 2015-7-15.
  53. ↑ Творчество Дж. Оруэлла. Антиутопия «1984». сайт www.gumfak.ru. Дата обращения: 29 марта 2011. Архивировано 23 августа 2011 года.
  54. ↑ Блюм А. В. Оруэлл на Лубянке. newtimes.ru. Дата обращения: 2012-8-12. Архивировано 17 августа 2012 года.

Комментарии

  1. ↑ Тема диссертации «История советской политической цензуры, 1917—1991 гг.», 2002

Литература

Ссылки


Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Цензура&oldid=97840344