Обход интернет-цензуры

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 марта 2024 года; проверки требуют 6 правок.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Клиент, находящийся внутри сети цензора, пытается достичь адресата, находящегося снаружи
Цензура типа "Пограничный межсетевой экран", применимая к интернет-цензуре государственного уровня[1]

Обход интернет-цензуры — использование различных методов для того, чтобы обойти ограничения интернет-цензуры.

Для обхода цензуры используются разные методы. Все они отличаются различной простотой использования, скоростью, безопасностью и рисками. Некоторые методы, такие как использование альтернативных DNS-серверов, позволяют избежать блокировки, используя либо альтернативный адрес, либо несколько адресов[1][2][3]. Методы, использующие зеркала веб-сайтов или сайты с архивами Интернета, основаны на том, что копии сайта могут быть доступны на различных сайтах[4]. Кроме того, существуют способы, основанные на получении доступа к интернет-соединению, которое не цензурируется. Часто оно находится в другой юрисдикции, на которую не распространяются законы о цензуре. Для этого используются прокси-сервера, виртуальные частные сети или анонимизирующие сети[5].

Между цензорами и разработчиками программ для обхода цензуры произошла гонка вооружений, что привело к созданию более сложных методов блокирования сайтов цензорами и разработке новых методов обхода цензуры[1][6]. Обход цензуры может повлечь проблемы[7][8][9][10]. Так, это проблемы юзабилити[11], трудности с поиском надежной и достоверной информации о том, как обойти цензуру[12], отсутствие желания получить доступ к цензурированному контенту[13].

Обход цензуры может привести к нарушению закона и являться крайне серьёзным преступлением➤[4].

Методы обхода цензуры

[править | править код]

Существует методы, которые позволяют обойти цензуру. Они различаются по таким показателям, как

  • сложность настройки
  • эффективность при обходе цензуры
  • способность остаться незамеченным при обходе

Альтернативные адреса

[править | править код]

Цензоры могут блокировать определённые доменные имена, используя перехват DNS или фильтрацию URL. Поэтому сайты иногда могут быть доступны по альтернативным ссылкам, которые не могут быть заблокированы[2].

Некоторые веб-сайты могут предлагать один и тот же контент на нескольких страницах или на нескольких доменных именах[3]. Например, русская Википедия доступна по адресу https://ru.wikipedia.org/ , а мобильная версия — по адресу https://ru.m.wikipedia.org/.

Также иногда возможно получить доступ к сайту напрямую через его IP-адрес . Использование альтернативных DNS-серверов может помочь обойти блокировку на основе DNS[2].

Цензоры могут блокировать определённые IP-адреса. В зависимости от того, как реализована фильтрация, может быть возможно использовать тот же IP-адрес другим способом[14]. Например, следующие URL-адреса ведут на одну и ту же страницу (хотя не все браузеры их распознают): http://208.80.152.2 (десятичный адрес с точками), http://3494942722 (десятичный адрес), http: //0320.0120.0230.02 (восьмеричный с точками), http: // 0xd0509802 (шестнадцатеричный) и http: //0xd0.0x50.0x98.0x2 (шестнадцатеричный с точками).

Зеркала, кэш и копии

[править | править код]

Кэшированные страницы. Некоторые поисковые системы хранят копии ранее проиндексированных веб-страниц в кэше. Они часто хранятся поисковиком и не могут быть заблокированы[4]. Например, Google разрешает извлечение кэшированных страниц, для этого вводят «cache: some-url» в качестве поискового запроса[15].

Зеркала и сайты-архивы. Копии веб-сайтов или страниц могут быть доступны на сайтах-зеркалах или на архивных сайтах, например, в архиве Интернета.

Агрегаторы RSS, такие как Feedly, позволяют читать RSS каналы, которые заблокированы из-за цензуры[4].

Прокси-серверы

[править | править код]

Веб-прокси. Сайты-прокси настроены так, чтобы пользователи могли загружать веб-страницы через прокси-сервер. Таким образом, страница поступает из прокси-сервера, а не из заблокированного источника[4]. Однако в зависимости от того, как настроен прокси-сервер, цензор может определить, что страница была загружена и что использовался прокси[3].

Например, мобильный браузер Opera Mini использует прокси-сервер, использующий шифрование и сжатие для ускорения загрузки. Это имеет побочный эффект: с помощью такого сервера можно обходить цензуру. В 2009 году это привело к тому, что правительство Китая запретило все версии браузера, кроме специальных китайских[16].

Фронтирование домена. Программное обеспечение может использовать фронтирование домена, при котором происходит скрытие назначения соединения путем передачи начальных запросов через сеть доставки контента или другой популярный сайт[17]. Этот метод использовался мессенджерами, включая Signal и Telegram, но крупные облачные провайдеры, такие как Amazon Web Services и Google Cloud, запретили его использовать[18].

Туннелирование: установив туннель SSH, пользователь может пересылать весь свой трафик по зашифрованному каналу, поэтому как исходящие запросы на заблокированные сайты, так и ответы от этих сайтов скрыты от цензоров, виден лишь нечитаемый трафик SSH[19].

Виртуальная частная сеть. Используя VPN (виртуальную частную сеть), пользователь, который хочет обойти цензуру, может создать соединение с более либеральной страной и просматривать Интернет, как будто он находится в этой стране[2]. Некоторые VPN предлагаются за ежемесячную плату; другие работают за счёт рекламы. По данным GlobalWebIndex, более 400 миллионов человек используют виртуальные частные сети, чтобы обойти цензуру или повысить уровень конфиденциальности[10].

Tor: Tor маршрутизирует зашифрованный трафик через несколько серверов, чтобы усложнить отслеживание. В некоторых случаях его можно использовать, чтобы избежать цензуры[6].

Информация о том, как обойти блокировку Tor.

Обфускация трафика

[править | править код]

Цензор может заблокировать инструменты, которые предназначены для обхода цензуры. Предпринимаются попытки сделать инструменты обхода менее заметными для цензоров с помощью рандомизирования трафика, попытки имитировать неблокируемое соединение или с помощью туннелирования трафика через службу, включенную в белый список, с использованием фронтирования доменов[6]. Tor и другие инструменты обхода используют несколько методов шифрования трафика, которые пользователи могут использовать в зависимости от их соединения. Их иногда называют «pluggable transports»[20].

Флоппинет

[править | править код]

Флоппинет — это передача компьютерных файлов с помощью перемещения носителей информации между компьютерами. Флоппинет не использует сеть, поэтому на него не распространяется цензура[21]. Одним из примеров широко распространенной флоппинет-сети является El Paquete Semanal на Кубе[22].

Использование инструментов обхода

[править | править код]

В ответ на попытки цензуры происходит увеличение популярности инструментов обхода[23][24][25]. Однако исследования, сравнивающие уровень их использования в странах, где цензурируется интернет, показывают смешанные результаты[7].

Использование в ответ на постоянную цензуру

[править | править код]

Результаты исследований различаются. В 2010 году Гарвардский университет провел исследование, которое показало, что очень немногие пользователи используют инструменты обхода цензуры (вероятно, менее 3 % пользователей) даже в тех странах, в которых есть цензура[7]. Другие исследования сообщили о значительно большей популярности инструментов[8], но были оспорены[9].

В Китае, возможно, использование инструментов обхода больше распространено в университетах[26][27]. Однако эти данные не подтверждены. Опрос, проведенный Freedom House, показал, что пользователи, как правило, могут легко использовать инструменты для обхода цензуры[2]. Исследовательская фирма GlobalWebIndex сообщила, что в Китае более 35 миллионов пользователей Twitter’а и 63 миллиона пользователей Facebook’а, хотя оба сайта заблокированы[8]. Однако эти оценки были оспорены;[28] рекламная платформа Facebook считает, что в Китае 1 миллион пользователей[9]. Что же касается Twitter’а, то, по некоторым оценкам, его используют 10 миллионов человек[29]. Другие исследования указывают на то, что запреты использования инструментов для обхода цензуры привели к падению их использования. Так, в сеть Tor ранее подключались 30 000 китайцев, но, по состоянию на 2014 год, в Tor’е — около 3 000 пользователей из Китая[30].

В Таиланде интернет-цензура существует с 2002 года, фильтрация непоследовательна[31]. Во время опроса 229 тайских интернет-пользователей исследовательская группа из Университета Вашингтона обнаружила, что 63 % опрошенных пользователей пытались использовать инструменты обхода, а 90 % успешно использовали эти инструменты. Пользователи часто принимали решения об использовании инструментов обхода, основанные на ограниченной или ненадежной информации. Они отметили, что при использовании инструментов обхода появляются угрозы: как абстрактные, так и те, что основаны на личном опыте[12].

В ответ на блокировку отдельных сайтов

[править | править код]

В ответ на блокировку Twitter’а в Турции в 2014 году распространялась информация о DNS-серверах, поскольку использование другого DNS-сервера, такого как Google Public DNS, позволяло использовать Twitter[32]. На следующий день после блокировки общее количество Twitter-сообщений, написанных в Турции, выросло на 138 % (по данным интернет-измерительной фирмы Brandwatch)[23].

После запрета на использование приложения Telegram в Иране в апреле 2018 года количество поисковых запросов в Интернете, связанных с VPN и обходом цензуры, увеличилось в 48 раз по некоторым ключевым словам. Однако иногда пользователи загружали небезопасные программы. Треть иранских интернет-пользователей использовала инструмент Psiphon сразу после блокировки, а в июне 2018 года его продолжали использовать до 3,5 млн человек[24].

Анонимность, риски и доверие

[править | править код]

Обход цензуры и анонимность — это не одно и то же. Системы обхода цензуры предназначены для обхода блокировок, но они не дают анонимности. Системы, связанные с анонимностью, защищают конфиденциальность пользователя. И хотя они могут помогать обходить цензуру, это не является их основной функцией. Прокси-сайты не обеспечивают анонимности и могут просматривать и записывать местоположение компьютеров, отправляющих запросы, а также список посещаемых веб-сайтов[4].

Наиболее надежными для обхода цензуры являются сайты, которые находятся у доверенных третьих лиц, не связаны с цензорами и не собирают личные данные. Наилучшими являются сайты тех людей, с которыми данный человек знаком лично, однако часто выбор можно сделать только по отзывам в Интернете. Закон может предусматривать обязательное раскрытие информации властям в случае подозрений[4].

Обход цензуры, который может привести к нарушению закона

[править | править код]

Во многих странах доступ к заблокированной информации является серьезным преступлением, в частности, может наказываться законом доступ к детской порнографии, информации, угрожающей национальной безопасности, доступ к информации, связанной с насилием. Таким образом, люди, желающие обойти цензуру, должны понимать, как именно работает тот или иной способ защиты, а также понимать, что за обход цензуры государство может привлечь к ответственности.

Правозащитники, диссиденты, протестные или реформаторские группы пытаются принять меры для защиты конфиденциальности в Интернете, однако нет никаких гарантий, что обход цензуры не будет являться противозаконным[4].

Программное обеспечение

[править | править код]

Существует пять основных типов программного обеспечения для обхода цензуры в Интернете:

CGI-прокси используют скрипт, работающий на веб-сервере, для выполнения функций прокси-сервера. Прокси-клиент CGI отправляет запрошенный URL-адрес на прокси-сервер CGI. Прокси-сервер CGI извлекает информацию о сайте, отправляет свой собственный HTTP-запрос конечному получателю, а затем возвращает результат прокси-клиенту. Для безопасности необходимо доверие к оператору прокси-сервера. Прокси-инструменты CGI не требуют настройки браузера или установки программного обеспечения, но нужно использовать альтернативный интерфейс внутри существующего браузера.

HTTP-прокси отправляют HTTP-запросы через промежуточный прокси-сервер. Клиент, подключающийся через HTTP-прокси, отправляет на него точно такой же HTTP-запрос, как и на целевой сервер без прокси. HTTP-прокси анализирует запрос; отправляет свой собственный HTTP-запрос целевому серверу; и затем возвращает ответ прокси-клиенту. Безопасность возможна, если есть доверие к владельцу прокси. Для HTTP-прокси требуется программное обеспечение или настройка браузера. После настройки прокси можно посещать сайты, не меняя интерфейс браузера.

Application proxies аналогичны HTTP прокси, но поддерживают более широкий спектр онлайн-приложений.[как именно они отличаются?]

Одноранговые сети хранят контент на добровольных серверах. Также используется перенаправление (re-routing), которое повышает надёжность сети. Одноранговой системе можно доверять, поскольку она зависит не от одного сервера, а от нескольких, объём контента на каждом конкретном сервере ограничен.

Системы перенаправления (re-routing) используют сразу несколько прокси-серверов для защиты, поэтому каждый отдельный прокси-сервер не знает полной информации о запросе.

Ниже приведен список программ для обхода цензуры в Интернете:

Название Тип

 Разработчик Цена

 Веб-сайт

 Примечания

alkasir[33] HTTP-прокси Журналист из Йемена бесплатно www.alkasir.com Использует туннелирование. Позволяет получать доступ только к некоторым сайтам. Не допускает порнографические, эротические материалы и прочие сайты «для взрослых».
Anonymizer[34] HTTP-прокси Anonymizer, Inc. платно www.anonymizer.com/ Туннелирует трафик через Anonymizer.
CGIProxy[35] HTTP-прокси Джеймс Маршалл бесплатно www.jmarshall.com/ Превращает компьютер в прокси-сервер и позволяет пользователям сервера получать доступ к сайтам. CGIProxy используется в некоторых других прокси-серверах.
Flash proxy[36] HTTP-прокси Стэнфордский университет бесплатно crypto.stanford.edu/flashproxy/ Использует соединение с Tor Network
Freegate[37] HTTP-прокси Dynamic Internet Technology, Inc. бесплатно www.dit-inc.us Использует различные открытые прокси для доступа к заблокированным веб-сайтам. Используется сеть DIT’s DynaWeb.
Freenet[38] P2P-сеть Ян Кларк бесплатно freenetproject.org Децентрализован, использует жесткий диск пользователей для защиты анонимности
I2P[39]

(ранее Invisible Internet Project) 		выполняет re-routing I2P Project бесплатно geti2p.net Использует сеть pseudonymous, позволяет сделать интернет частично анонимным
Java Anon Proxy[англ.]*[40] (также известен как JAP или JonDonym) фиксированный

re-routing

Jondos GmbH платно или бесплатно anonymous-proxy-servers.net Использует сервис AN.ON. Разработан как проект Дрезденского технического университета,Регенсбургского университета, и одного из чиновников, защищающих конфиденциальность.
Psiphon[41][42] CGI-прокси Psiphon, Inc. бесплатно psiphon.ca Одна из систем обхода цензуры. Open-source.
Proxify[43] HTTP-прокси UpsideOut, Inc. платно или бесплатно proxify.com/ Система обхода цензуры. Заблокирована в различных странах
Snowflake[44] The Tor Project бесплатно snowflake.torproject.org Использует множество прокси для подключения к сети Tor
StupidCensorship[45] HTTP-прокси Peacefire бесплатно stupidcensorship.com/ Эта система обхода цензуры также блокируется.

mousematrix.com — похожий сайт, основанный на том же ПО.

Tor[46] re-routing (рандомизировано) The Tor Project бесплатно www.torproject.org Предоставляет анонимность, позволяет обходить цензуру.
Ultrasurf[47] HTTP-прокси Ultrareach Internet Corporation бесплатно www.ultrasurf.us/ Система, позволяющая пользователям, в странах которых есть цензура, обходить её.

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 3 Fifield, David (2017-12-15). Threat modeling and circumvention of Internet censorship. www.bamsoftware.com (PhD thesis) (англ.). EECS Department, University of California, Berkeley. Архивировано 7 января 2018. Дата обращения: 28 июля 2024.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Cormac Callanan. Leaping Over the Firewall: A Review of Censorship Circumvention Tools (англ.). freedomhouse.org (11 апреля 2011). Дата обращения: 11 декабря 2018. Архивировано 3 мая 2019 года.
  3. ↑ 1 2 3 More than 20 authors, see Discussion page (2014-08-05). "How to: Circumvent Online Censorship". Surveillance Self-Defense (англ.). Архивировано 23 декабря 2018. Дата обращения: 1 ноября 2018.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (числовые имена: authors list) (ссылка)
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8
    Всеобщее руководство по обходной интернет-цензуре Архивная копия от 15 сентября 2011 на Wayback Machine [1] Архивная копия от 15 сентября 2011 на Wayback Machine , Citizen Lab, Университет Торонто, сентябрь 2007 г.
  5. ↑
    Новые технологии сражаются и побеждают интернет-цензуру Архивная копия от 27 октября 2011 на Wayback Machine [2] Архивная копия от 27 октября 2011 на Wayback Machine , Глобальный интернет-консорциум свободы, 20 сентября 2007 г.
  6. ↑ 1 2 3 Lucas; Dixon. Network Traffic Obfuscation and Automated Internet Censorship (англ.) // IEEE Security & Privacy : journal. — 2016. — 14 December (vol. 14, no. 6). — P. 43—53. — ISSN 1540-7993. — doi:10.1109/msp.2016.121. Архивировано 8 января 2019 года.
  7. ↑ 1 2 3 Rob Faris, John Palfrey, Ethan Zuckerman, Hal Roberts, Jillian York. 2010 Circumvention Tool Usage Report (англ.). Berkman Klein Center. Дата обращения: 15 ноября 2018. Архивировано 15 декабря 2018 года.
  8. ↑ 1 2 3 China: The Home to Facebook and Twitter? (англ.). GlobalWebIndex Blog (27 сентября 2012). Дата обращения: 13 декабря 2018. Архивировано 15 декабря 2018 года.
  9. ↑ 1 2 3 Josh Ong. Report: Twitter's Most Active Country Is China (Where It Is Blocked) (англ.). The Next Web (26 сентября 2012). Дата обращения: 11 декабря 2018. Архивировано 15 декабря 2018 года.
  10. ↑ 1 2 Mari, Marcello (2014-12-05). "How Facebook's Tor service could encourage a more open web". The Guardian. Архивировано 10 июня 2016. Дата обращения: 26 августа 2019.
  11. ↑ Linda; Lee. A Usability Evaluation of Tor Launcher (неопр.) // Proceedings on Privacy Enhancing Technologies. — 2017. — 1 July (т. 2017, № 3). — С. 90—109. — ISSN 2299-0984. — doi:10.1515/popets-2017-0030.
  12. ↑ 1 2 Genevieve; Gebhart. Internet Censorship in Thailand: User Practices and Potential Threats (англ.) // 2017 IEEE European Symposium on Security and Privacy (EuroS&P) : journal. — IEEE, 2017. — 26 April. — doi:10.1109/eurosp.2017.50. Архивировано 8 января 2019 года.
  13. ↑ Freedom of connection, freedom of expression: the changing legal and regulatory ecology shaping the Internet Архивная копия от 28 сентября 2011 на Wayback Machine, Dutton, William H.; Dopatka, Anna; Law, Ginette; Nash, Victoria, Division for Freedom of Expression, Democracy and Peace, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), Paris, 2011, 103 pp., ISBN 978-92-3-104188-4
  14. ↑ «Circumventing Network Filters Or Internet Censorship Using Simple Methods, VPNs, And Proxies» Архивировано 14 ноября 2011 года., Not As Cool As It Seems, 16 December 2009, accessed 16 September 2011
  15. ↑ View web pages cached in Google Search Results - Google Search Help. support.google.com. Дата обращения: 11 декабря 2018. Архивировано 14 декабря 2018 года.
  16. ↑ Steven Millward. Opera accused of censorship, betrayal by Chinese users. CNet Asia (22 ноября 2009). Архивировано 3 ноября 2013 года.
  17. ↑ David; Fifield. Blocking-resistant communication through domain fronting (англ.) // Proceedings on Privacy Enhancing Technologies : journal. — 2015. — 1 June (vol. 2015, no. 2). — P. 46—64. — ISSN 2299-0984. — doi:10.1515/popets-2015-0009. Архивировано 23 марта 2019 года.
  18. ↑ Leonid Bershidsky. Russian Censor Gets Help From Amazon and Google. Bloomberg (3 мая 2018). Дата обращения: 9 ноября 2018. Архивировано 18 ноября 2018 года.
  19. ↑ Chris Hoffman. How to Use SSH Tunneling to Access Restricted Servers and Browse Securely (англ.). How-To Geek. Дата обращения: 11 декабря 2018. Архивировано 15 декабря 2018 года.
  20. ↑ K.; Shahbar. Traffic flow analysis of tor pluggable transports (неопр.) // 2015 11th International Conference on Network and Service Management (CNSM). — 2015. — 9 November. — С. 178—181. — doi:10.1109/CNSM.2015.7367356. Архивировано 8 января 2019 года.
  21. ↑ Sullivan, Bob (13 April 2006) Military Thumb Drives Expose Larger Problem Архивировано 6 декабря 2010 года. MSNBC Retrieved on 25 January 2007.
  22. ↑ Matt Kwong · CBC News · Posted:Apr 12. When Cubans want internet content, black-market El Paquete delivers | CBC News (англ.). CBC. Дата обращения: 11 декабря 2018. Архивировано 8 января 2019 года.
  23. ↑ 1 2 John Edwards. From Pac-Man to Bird Droppings, Turkey Protests Twitter Ban (англ.). WSJ (21 марта 2014). Дата обращения: 15 ноября 2018. Архивировано 15 декабря 2018 года.
  24. ↑ 1 2 Simin; Kargar. Censorship and Collateral Damage: Analyzing the Telegram Ban in Iran (англ.) // SSRN Electronic Journal : journal. — 2018. — ISSN 1556-5068. — doi:10.2139/ssrn.3244046. Архивировано 8 января 2019 года.
  25. ↑ Walid; Al-Saqaf. Internet Censorship Circumvention Tools: Escaping the Control of the Syrian Regime (англ.) // Media and Communication : journal. — Vol. 4, no. 1. — doi:10.17645/mac.v4i1.357. Архивировано 8 января 2019 года.
  26. ↑ Sarah Zheng. "VPN crackdown a trial by firewall for China's research world". South China Morning Post (англ.). Архивировано 18 декабря 2018. Дата обращения: 15 ноября 2018.
  27. ↑ Tania Branigan (2011-02-18). "China's Great Firewall not secure enough, says creator". The Guardian (англ.). Архивировано 16 декабря 2018. Дата обращения: 11 декабря 2018.
  28. ↑ Marcello Mari (2014-12-05). "How Facebook's Tor service could encourage a more open web". The Guardian (англ.). Архивировано 16 декабря 2018. Дата обращения: 13 декабря 2018.
  29. ↑ Jon Russell. Twitter estimates that it has 10 million users in China (англ.). TechCrunch. Дата обращения: 11 декабря 2018.
  30. ↑ Jedidiah R.; Crandall. Analyzing the Great Firewall of China Over Space and Time (англ.) // Proceedings on Privacy Enhancing Technologies : journal. — 2015. — 1 April (vol. 2015, no. 1). — P. 61—76. — doi:10.1515/popets-2015-0005. Архивировано 8 января 2019 года.
  31. ↑ Ronald Deibert. Access contested: security, identity, and resistance in Asian cyberspace information revolution and global politics. — Cambridge, MA: MIT Press, 2012. — ISBN 9780262298919. Архивировано 26 августа 2019 года.
  32. ↑ Aaron Souppouris. "Turkish citizens use Google to fight Twitter ban". The Verge. Архивировано 8 января 2019. Дата обращения: 15 ноября 2018.
  33. ↑ «About alkasir» Архивировано 10 сентября 2011 года., alkasir.com, accessed 16 September 2011
  34. ↑ www.anonymizer.com/ Архивная копия от 23 сентября 2011 на Wayback Machine, Anonymizer, Inc., accessed 16 September 2011
  35. ↑ CGIProxy" Архивная копия от 21 сентября 2011 на Wayback Machine, James Marshall, accessed 17 September 2011
  36. ↑ «Flash proxies» Архивная копия от 10 марта 2013 на Wayback Machine, Applied Crypto Group in the Computer Science Department at Stanford University, accessed 21 March 2013
  37. ↑ «About D.I.T.» Архивировано 26 сентября 2011 года., Dynamic Internet Technology, accessed 16 September 2011
  38. ↑ «What is Freenet?» Архивировано 16 сентября 2011 года., The Freenet Project, accessed 16 September 2011
  39. ↑ «I2P Anonymous Network» Архивная копия от 10 сентября 2013 на Wayback Machine, I2P Project, accessed 16 September 2011
  40. ↑ «Revocable Anonymity» Архивная копия от 25 сентября 2011 на Wayback Machine, Stefan Köpsell, Rolf Wendolsky, Hannes Federrath, in Proc. Emerging Trends in Information and Communication Security: International Conference, Günter Müller (Ed.), ETRICS 2006, Freiburg, Germany, 6-9 June 2006, LNCS 3995, Springer-Verlag, Heidelberg 2006, pp.206-220
  41. ↑ «About Psiphon» Архивная копия от 16 марта 2016 на Wayback Machine, Psiphon, Inc., 4 April 2011
  42. ↑ «Psiphon Content Delivery Software» Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine, Launchpad, accessed 16 September 2011
  43. ↑ «About Proxify», UpsideOut, Inc., accessed 17 September 2011
  44. ↑ Fifield, David; Wang, Xiaokang; Breault, Arlo; Bocovich, Cecylia (2024). "Snowflake, a censorship circumvention system using temporary WebRTC proxies". www.bamsoftware.com (англ.). USENIX. Дата обращения: 22 июля 2024. {{cite journal}}: |first3= пропущен |last3= (справка)
  45. ↑ About StupidCensorship.com, Peacefire, accessed 17 September 2011
  46. ↑ «Tor: Overview» Архивная копия от 6 июня 2015 на Wayback Machine, The Tor Project, Inc., accessed 16 September 2011
  47. ↑ «About UltraReach» Архивная копия от 25 сентября 2011 на Wayback Machine, Ultrareach Internet Corp., accessed 16 September 2011

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обход_интернет-цензуры&oldid=140244779