Проект:Добротные статьи/Кандидаты/3 марта 2019: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Статья «Дотремер, Ребекка» избрана с помощью гаджета QA (v. 0ezzfzz)
Строка 13: Строка 13:
** {{Сделано}} Спасибо, я исправил. С уважением, [[У:Mrkhlopov|Mrkhlopov]] ([[ОУ:Mrkhlopov|обс.]]) 13:27, 4 марта 2019 (UTC)
** {{Сделано}} Спасибо, я исправил. С уважением, [[У:Mrkhlopov|Mrkhlopov]] ([[ОУ:Mrkhlopov|обс.]]) 13:27, 4 марта 2019 (UTC)
* {{За}} Теперь хорошо. — [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 13:13, 6 марта 2019 (UTC)
* {{За}} Теперь хорошо. — [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 13:13, 6 марта 2019 (UTC)
=== Итог ===
{{Сделано|Статья избрана.}} Требованиям [[ВП:ТДС]] соответствует. — [[У:1677venzel gottorpskij|1677venzel gottorpskij]] ([[ОУ:1677venzel gottorpskij|обс.]]) 10:53, 10 марта 2019 (UTC)


== [[Ингерманланд (линейный корабль, 1752)]] ==
== [[Ингерманланд (линейный корабль, 1752)]] ==

Версия от 10:53, 10 марта 2019

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Кларендонская ассиза

Статья о документе, положившем начало судебной реформе Генриха II Плантагенета — Роман Курносенко (обс.) 07:22, 3 марта 2019 (UTC)

Кинегир

Статья об одном герое Марафона. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 08:45, 3 марта 2019 (UTC)

Дотремер, Ребекка

Новая небольшая статья о французской художнице-мультипликаторе и иллюстраторе. Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс.) 14:22, 3 марта 2019 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:53, 10 марта 2019 (UTC)

Ингерманланд (линейный корабль, 1752)

Номинирую статью о парусном линейном корабле типа «Слава России». — Karachun (обс.) 17:25, 3 марта 2019 (UTC)

Мальчик русский

Первая моя номинация в ДС. Статья об отечественном художественном фильме, премьера которого была в феврале месяце этого года на Берлинском кинофестивеле. Старался сделать максимально качественно, так что очень важен взгляд опытных людей и помощь в её доработке, если будут какие-либо недочёты. — С уважением, Doctor Bittner обс 18:52, 3 марта 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Для ролей и съёмочной группы нет ни одного источника, критика - одни цитаты. — La loi et la justice (обс.) 08:20, 4 марта 2019 (UTC)
    По-первому: Роли и съёмочную группу я частично брал из IMDB, а частично с официального постера который тоже в этой базе есть. Увы, больше нигде такой информации я не нашёл. Как быть? Поставить ссылки на базу фильмов и указать, что информация с официального постера?
    По-второму: В разделе критика - две рецензии с выжатой сутью и две — с цитатами, которые и так сокращены и в них оставлено самое главное, что хотел передать критик. Там разные сравнения с другими художественными творениями. Мне показалось это важным передать как есть. Что с ними делать? Так же выжать суть и убрать цитаты совсем или как? С уважением, Doctor Bittner обс 12:13, 4 марта 2019 (UTC)
    ✔ Сделано. По-первому: так и сделал, ссылки на источники добавлены. По-второму: сократил одну из цитат. С уважением, Doctor Bittner обс 20:00, 4 марта 2019 (UTC)
  • (+) За Вот теперь всем требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 14:27, 6 марта 2019 (UTC)

Крипипаста

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 ноября 2018#Крипипаста. -- DimaBot 00:32, 4 марта 2019 (UTC)
Статья номинировалась ранее, но была отвергнута из-за несоответствия п. 4 ТДС. Недочёт был устранён добавлением информации из реферируемых ВАК журналов. — Янмирт (обс.) 20:14, 3 марта 2019 (UTC)

  • (+) За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 13:14, 6 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Известные персонажи и явления» - кому они известны, по каким критериям отобраны? Подобные разделы ориссны по своему смыслу и в статусных статьях их быть не должно. Поэтому их стоит переработать, точно указав, по каким критериям они отобраны, да и убрав слово «известные». — Vladimir Solovjev обс 11:13, 9 марта 2019 (UTC)
    • 2 Vladimir Solovjev: позвольте, а в чём здесь оригинальность какого-либо вывода, необходимая для оригинального исследования? Упомянутые персонажи и явления попадали в список по единственному критерию — упоминанию их в источниках, признаваемых авторитетными. Разве вывод о том, что упомянутые в АИ объекты являются известными, является нетривиальным? Например, в статусной статье «Новое изобразительное искусство» есть раздел «Основные участники ДНИИ», созданный по сходному принципу. --Янмирт (обс.) 17:18, 9 марта 2019 (UTC)
      • Само название «Известные персонажи» подразумевает орисс (кому известны?). Критерий добавления «все, кто описан в АИ» слишком нечёткий (кто гарантирует, что нет других АИ, в которых есть другие известные?) По явлениям там более понятно, а чем определяется известность персонажей - не совсем. Например, фраза «другие вредоносные персонажи видеоигр, способные причинять ущерб игрокам в реальной жизни» подразумевает, что здесь далеко не все персонажи перечислены.-- Vladimir Solovjev обс 17:29, 9 марта 2019 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/3_марта_2019&oldid=98557492