Википедия:К удалению/17 июля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шишарин, Николай Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 июля 2020 (UTC)

• По ВП:КВНГ сабж проходит, но есть проблемы с ВП:ПРОВ, так как следов ни в поисковых системах, ни в онлайн книгах нет. Но первые награды Героя Труда были вручены 2 января 1928 года. Судя по тексту, и товарищ Шишарин получил награду в 1928 году. Предполагаю добрые намерения автора, следы должны быть. Mr.knowledge83 (обс.) 04:42, 17 июля 2020 (UTC)

  КВНГ работает только вместе с ВП:ОКЗ. Вот соблюдения ОКЗ я тут не вижу. — Venzz (обс.) 12:17, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Увы, хоть сабж и попадает под КВНГ, но обязательное соответствие ОКЗ так и не было показано вкупе с грубым нарушением ПРОВ, нигде не удалось найти других источников, подтверждающих написанное в статье и соответствие ОКЗ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:56, 23 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Babooshka (группа)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

В принципе, приведённый в статье источник с рецензией на Dark City вполне можно рассматривать как подтверждающий значимость группы вторичный АИ. Остальная доработка возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:00, 23 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:38, 17 июля 2020 (UTC)

Годы в истории общественного транспорта

По всем

Нет соответствия ВП:ТРС, «летопись всего и вся, связанного с ОТ», как сказал Mike Somerset. Подобные статьи уже ранее удалялись: 1, 2, 3. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:42, 17 июля 2020 (UTC)

• По всем номинированным статьям удалил неэнциклопедичную информацию об изменениях маршрутной сети. Осталась только информация об открытиях/закрытиях городских транспортных систем. Там, где была иная информация, поставил запрос значимости факта. Шаблон запроса источников перенёс в разделы «В мире»: для советских городов эта информация может быть легко проверена в соответствующих статьях.
  Считаю, что в текущем виде статьи могут быть оставлены и при необходимости доработаны в рамках СО самих статей. — Mike Somerset (обс.) 08:39, 17 июля 2020 (UTC)
  • Mike Somerset. А разве открытие/закрытие городской транспортной системы — значимое событие? Ну, у столиц и прочих крупных городов скорее всего да, но что с остальными городками? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:50, 17 июля 2020 (UTC)
    • несомненно, значимое. Например, у меня на полке стоит полный комплект трамвайных ежегодников, в которых упоминаются все изменение трамвайных сетей Европы (не только открытие/закрытие систем, но и отдельных линий) с 1979 года. Отдельную монографию (или хотя бы главу в монографии) можно найти по любой трамвайной систем мира. У меня, например, есть монография по всем трамвайным системам Польши, включая линии конки длиной в пару километров. Волков Виталий (kneiphof) (обс.) 14:14, 10 января 2021 (UTC)
    • Если на эти системы есть отдельные статьи, то почему бы и нет. Почти на все советские/российские системы есть статьи, с иностранными сложнее — поэтому на них и поставил шаблоны запроса источников. — Mike Somerset (обс.) 08:56, 17 июля 2020 (UTC)
      • Mike Somerset. А если отдельной статьи нет? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:09, 17 июля 2020 (UTC)
        • Не думаю, что можно выработать какой-то критерий на основе наличия/отсутствия статьи в Википедии. Просто наличие статьи повышает шансы на «предположительную» (слово из ВП:ЗН) значимость факта. Естественно, каждый приведённый факт может быть подвергнут переоценке, независимо от того, взят он из другой статьи или непосредственно из АИ. — Mike Somerset (обс.) 10:30, 17 июля 2020 (UTC)
          • Mike Somerset, как думаете, стит ли мне дальше продолжать выносить подобные статьи на КУ? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:40, 17 июля 2020 (UTC)
            • С ссылкой на мои слова «летопись всего и вся, связанного с ОТ» точно нет, поскольку я имел другое ввиду — когда статья почти целиком состоит из энциклопедически незначимой информации (кстати, я прошу вас пересмотреть предыдущие номинации, где были ссылки на мои слова или номинации к отсылкам на обсуждение с ними). — Mike Somerset (обс.) 11:00, 17 июля 2020 (UTC)
            • Относительно в целом вынесения подобных списков на удаление, то это вам решать. Мне кажется, что они вполне имеют право быть, ибо хронология по датам встречается в изданиях по городскому общественному транспорту. Например Родионов А.Ю. Организация транспортного обслуживания городского населения. — М. 2001. Там в приложении список транспортных систем с указанием даты открытия и закрытия.
              Приведённый пример, это лишь вершина айсберга. Есть целые книги по истории городского транспорта (пример), предполагаю, что те, кто специализируются по общественному транспорту смогут привести более наглядные примеры с хронологией по этой тематике. — Mike Somerset (обс.) 11:01, 17 июля 2020 (UTC)

Категория:Серийные убийцы Прибатики

Создал категорию с грубой ошибкой в названии — пожалуйста удалите. Зейнал (обс.) 05:51, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Для этого есть шаблоны быстрого удаления. MisterXS (обс.) 06:12, 17 июля 2020 (UTC)

• Комментарий: Коллега, а зачем она нужна (в смысле правильно названная)? Там ведь «по странам», что явно не подразумевает «по группам стран». Понимаю, что в Латвии, Литве и Эстонии не набралось достаточного количества серийников для создания нормальных категорий, но всё же такая группировка не представляется оптимальной. 91.79 (обс.) 12:16, 17 июля 2020 (UTC)

Кудинский, Арнольд Петрович

Страница не соответствует минимальным требованиям к статьям об учёных. Энциклопедическая значимость легендарной персоны также неочевидна. Джекалоп (обс.) 06:42, 17 июля 2020 (UTC)

• Эти халеймес на пол-статьи точно надо убирать, останется статья или нет. Равно как и основанное на «народном» ресурсе. — Bilderling (обс.) 07:19, 17 июля 2020 (UTC)
• Учел замечания администраторов и убрал весь этот халеймес. Спасибо. Jacob0790 (обс.) 21:31, 19 июля 2020 (UTC)
• Исполнение духовной музыки в 1970-е годы было делом неординарным, а он основал и бессменно возглавлял посвящённый этому хор, существующий по сей день. В связи с этим хором его имя упоминается повсеместно. Думаю, следует Оставить. — Simulacrum (обс.) 01:15, 25 июля 2020 (UTC)

Итог

Ну давайте я все-таки оставлю по ВП:ПРОШЛОЕ: хор, конечно, любительский, и в виде общего правила руководителям таких коллективов энциклопедическая значимость не присуща, но тут, действительно, есть какие-то особые заслуги. Андрей Романенко (обс.) 08:52, 25 июля 2020 (UTC)

MPi AK-74N

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 июля 2020 года в 13:31 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 17 июля 2020 (UTC)

• Трубите отбой, я всё исправил. Mark Ekimov (обс.) 11:43, 17 июля 2020 (UTC)
• @KVK2005:: на всякий случай предупредите основного автора Endergrif на будущее, чтобы он крайне осторожно подходил к переводу статей. Mark Ekimov (обс.) 13:58, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с доработкой. Biathlon (User talk) 07:42, 24 июля 2020 (UTC)

Шабалов, Сергей Иванович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 июля 2020 года в 07:53 (по UTC) участником 88.147.250.94.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http:meshok.net/item/71686667_Письменные_прибор_1945_год_генерал_майор_Шабалов//

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Полная копипаста налицо, причем даже не с АИ, а с сайта продажных объявлений. Реальных АИ не представлено ни одного. Соответствия ВП:КВНГ как единственного традиционного исключения, чтобы не удалять нарушение АП быстро, а давать переписать, тоже нет - так что быстро удалено. Tatewaki (обс.) 17:09, 18 июля 2020 (UTC)

Бедокуры

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 апреля 2013#Бедокуры. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 17 июля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 декабря 2016#Итог_36. -- 82.208.119.114 17:08, 25 ноября 2020 (UTC)

Застарелый репост ранее удаленного через КУ в том числе по незначимости; в новом варианте с демонстрацией оной по прежнему проблемы.94.25.229.222 07:16, 17 июля 2020 (UTC)

Малоубинка, фестиваль

Фестиваль авторской песни в разных формах, не массовый и без особой предыстории. Значимость не показана и сомнительна, источники - анонсы и отчеты местечкового уровня плюс отсылки к себе, любимому. Bilderling (обс.) 08:22, 17 июля 2020 (UTC)

• На СО статьи появились аргументы в защиту. — Bilderling (обс.) 07:43, 20 июля 2020 (UTC)

Оставить Обоснование по пунктам аргументов "к удалению": 1. Нет ссылок на регламентирующие правила. Поиск выявил, что значимость подобных событий, согласно регламенту Википедии, вполне достаточна. Возможно, это уровень значимости, недостаточный для Москвы или Санкт-Петербурга, но для Восточно-Казахстанской области (по размерам не уступающей крупным Европейским государствам), для Республики Казахстан в целом значимость реальна. Что, кстати, подтверждено источниками. Для данного админа центральный областной печатный орган по какой-то причине считается "местечковым". 2. Исходить из предположения о добросовестности участников — это фундаментальный принцип Википедии. В данном случае админ Билдерлинг явно не предполагает добрых намерений авторов - скорее, настроен явно агрессивно доказывать их злостность. 3. Агрессия проявляется в откровенно негативной стилистической окраске его сообщения. Выражения "местечковый", "...к себе, любимому" трудно считать нейтральными. Возникают вопросы об отдельных для администрации принципах этичности поведения. 4. Большой админский стаж Bilderling трудно считать оправданием предвзятого - "свысока" - отношения к статье, соответствующей всем параметрам Википедии, рассказывающей о стабильном, крупном, ежегодном событии культуры - культуры коренного русскоязычного населения, хотя и не столичного уровня Российской Федерации, а далекой "постимперской" провинции. Вывод – нет основательных причин для того, чтобы не оставить. Разумеется, с дальнейшей доработкой. С уважением, Elena Prox (обс.) 09:29, 21 июля 2020 (UTC)

Оставить В поиске масса материалов по запросу. Кстати, есть интересные выступления! Область и правда – очень большая (судя по статье в Вики)! Организаторы – не в селе живут, а в крупном городе (судя по Википедии). Про сотни участников и зрителей – подтверждается реально. As71a (обс.) 11:31, 21 июля 2020 (UTC)

Оставить Нормальная статья о традиционном событии. Фестиваль не деревенский – просто проходит вблизи села. По поисковикам сразу выходит много информации – видео, фото, пресса. Масштабы вполне недетские. Регламенту Википедии по значимости действительно соответствует. Почему нет? Тем более, если доработают. Александр Манамса (обс.) 16:43, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Значимость не показана, все источники новостные и аффилированные, статья представляет собой типичную регистрацию в Википедии. А нашествие (псевдо)виртуалов с обсуждением личности номинатора и аргументами, которые следует избегать, все расставило на свои места. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:59, 24 июля 2020 (UTC)

Шевченко, Кирилл Евгеньевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 апреля 2018#Шевченко, Кирилл Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 17 июля 2020 (UTC)
С КБУ. Ранее в 2018 году уже удалялся по незначимости, но тогда он не был председателем Национального банка Украины. Atylotus (обс.) 08:48, 17 июля 2020 (UTC)

В статье ссылки на свой сайт и на интерфакс. Думаю, что ВП:КЗП не соблюдён.— NeforSpeedov (обс.) 10:32, 17 июля 2020 (UTC)

• Вопрос здесь не столько в источниках, в найти авторитетные источники о нем не так сложно, а некоторые уже есть в статье. Нужно оценивать должность председателя Национального банка Украины, который является достаточно влиятельным чиновником. От его действий зависит работа всей банковской системы страны. В данном случае персона занимает эту должность только сутки и персонально в этой должности навлиять не успел, но как показывает опыт его предшественников - это дело времени
  Atylotus (обс.) 10:50, 17 июля 2020 (UTC)

Оставить значим по занимаемой должности, тут нечего обсуждать — Nikolay Kazak ^обс 15:59, 17 июля 2020 (UTC)

Оставить — про нового главу НБУ нужно и важно иметь статью. Atylotus, закройте свою номинацию побыстрее, пожалуйста... —DarDar (обс.) 14:20, 19 июля 2020 (UTC)

• Это не моя номинация. Я перенес ее с КБУ. Посмотрите мои комментарии выше Atylotus (обс.) 14:22, 19 июля 2020 (UTC)
  • Ваши комментарии справедливые. Вы могли бы: здесь тему закрыть, а в статье шаблон ВП:КУ заменить на ВП:КУЛ? —DarDar (обс.) 14:40, 19 июля 2020 (UTC)
    • Лучше, если это сделает админ или другой ПИ, не принимавший участие в обсуждении, чтобы избежать предвзятого подхода Atylotus (обс.) 14:53, 19 июля 2020 (UTC)
    • Давайте спросим администратора Джекалоп, если сам не возьмётся, возможно посоветует другого... —DarDar (обс.) 15:02, 19 июля 2020 (UTC)
• Atylotus, проверьте мои дополнения в статью, пожалуйста. —DarDar (обс.) 15:47, 20 июля 2020 (UTC)

Итог

Значим как глава НБУ. Оставлено. Biathlon (User talk) 09:39, 24 июля 2020 (UTC)

World Tour Presented By YouTube Music

Значимость концертного тура? 176.59.50.165 09:53, 17 июля 2020 (UTC)

• Оформление не годится, нет категорий. В таком виде уж точно не может присутствовать. Mark Ekimov (обс.) 14:00, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Нетривиальные ведения на странице отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:05, 2 августа 2020 (UTC)

Тихомиров, Борис Иванович

Значимость ВП:БИЗ не показана, вероятное нарушение авторских прав. 79.165.46.250 09:57, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Длительное время был генеральным директором Казанский Гипронииавиапром, который не является не крупной компанией, ни системообразующим предприятием или монополистом в крупной отрасли экономики. Значимости по ВП:БИЗ нет. Других пунктов КЗП не просматривается. Зато значительная часть статьи копипаста, хоть и банальная выписка из трудовой книжки. Кроме того, можно предполагать, что статья написана в мемориальных целях (умер только неделю назад). Удалено Atylotus (обс.) 17:26, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Москвы

Улица Рокотова

[1] + Ефремов, Ю. К.  Московских улиц имена. — М., 2006. — 512 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9533-1186-9. С. 207. Лес (Lesson) 19:05, 17 июля 2020 (UTC)

Улица Инессы Арманд

[2], [3] как минимум. Лес (Lesson) 19:04, 17 июля 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана, АИ нет, ссылки только на «Имена московских улиц» и на некий «Мой район Москвы». Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:07, 17 июля 2020 (UTC)

• Что это было? У них имманентная значимость. Оставить и улучшать. - tm (обс.) 12:58, 17 июля 2020 (UTC)
  • Имманентной значимости нет. Другое дело, что по московским улицам много литературы и значимость набирается. Optimizm (обс.) 13:11, 17 июля 2020 (UTC)
• Не надо испытывать терпение сообщества. Это не самая оптимальная номинация. Словарей и справочников по московским улицам несколько; есть публикации и другого рода. 91.79 (обс.) 14:57, 17 июля 2020 (UTC)
• Проект:Москва/Литература. Скажем, у Ефремова все эти улицы есть (кроме Арманд почему-то). Лес (Lesson) 15:08, 17 июля 2020 (UTC)
  • Пропустил из неприязни, был против этого именования. 91.79 (обс.) 15:27, 17 июля 2020 (UTC)
• [4]. Лес (Lesson) 19:10, 17 июля 2020 (UTC)
• Оставить все, конечно. И вообще непонятная номинация. На ВП:ПРОТЕСТ не похоже. — Конвлас (обс.) 19:20, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Быстро оставлено согласно консенсусу в обсуждении и наличию многочисленных источников, в частности, изложенных на странице Проект:Москва/Литература (понятное дело, речь о тех, что вышли в 1980-х и позднее). В них всех уж как минимум на МТ наберётся, да и статьи в текущем состоянии далеко не пустые. Помимо них, есть, например, книга С. И. Ярославцевой «Девять веков юга Москвы», где сведения как минимум о Соловьином проезде и улице Рокотова есть. А, например, Инессы Арманд — это бывшая подъездная аллея усадьбы Ясенево [5]. Вообще вся основная застройка Ясенева была по общему плану, который тоже анализировался в АИ, и Ясногорская с Тарусской составляют главную его планировочную ось. Вот такая ещё статья в рецензируемом журнале есть про планировку Ясенева, там чуть ли не все улицы по множеству пунктов упоминаются. И так далее. Разумеется, это не означает, что вообще любая улица Москвы значима (есть новые названия, есть совсем непримечательные даже с точки зрения истории названия и расположения), но в пользу незначимости нужно предъявлять более существенные аргументы. AndyVolykhov ^↔ 20:17, 17 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Совет дня

По всем

Так как в большинстве современных браузеров есть встроенная проверка орфографии, практически не актуальны. 217.117.125.72 12:34, 17 июля 2020 (UTC)

Это не повод для удаления подобных страниц. --winterheart 13:00, 17 июля 2020 (UTC)

• Статьи можно писать и в блокноте, где спелчекера нет. Хотя по нынешним временам совет уж больно очевидный. Переходя улицу, дождитесь зелёного сигнала светофора. — Schrike (обс.) 13:28, 17 июля 2020 (UTC)
• А присоедините этот, тоже устаревший: Википедия:Совет дня/2 января. На СОО обновить не смогли. — 188.123.231.36 14:57, 17 июля 2020 (UTC)
  • Он? 217.117.125.72 15:45, 17 июля 2020 (UTC)
    • Разработчик, видимо, другой, но раз функции в описанной части совпадают… — 188.123.231.36 15:59, 17 июля 2020 (UTC)

Супруги

Формально — ВП:ОРИСС, больше года без источников. — Schrike (обс.) 12:45, 17 июля 2020 (UTC)

• Источником (не указанным) начиная с версии является статья en:Spouse, в которой некие сноски есть. — 188.123.231.36 14:39, 17 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Viacom

Безразмерный шаблон с неактуализированными уже много лет данными. В самой статье Viacom АИ, подтверждающих факт приобретения или владения компаниями, перечисленными в списке. --winterheart 12:45, 17 июля 2020 (UTC)

• Это нужно либо актуализировать, либо сносить. Похоже, что с 2007 года никто данные в шаблоне не обновлял (13 лет!). Очень многие из этих компаний/подразделений/телеканалов больше не существуют либо принадлежат другим владельцам. M0d3M (обс.) 09:16, 20 июля 2020 (UTC)
  • Предлагаю разделить на отдельные шаблоны по образцу в en-wiki, а основной навигационный за ненадобностью снести или убрать в черновики. Mark Ekimov (обс.) 12:46, 20 июля 2020 (UTC)
    • Как вариант. Но это все равно нужно актуализировать. Информация 13-летней давности имеет мало общего с реальностью. У меня есть сомнения, что такие бизнес-шаблоны вообще нужны. Их существование может быть оправдано только если их кто-то все врё время обновляет. В противном случае это срез какой-то древней старины. M0d3M (обс.) 09:20, 21 июля 2020 (UTC)

Маша Краш

Молодая актриса, начинающая певица. Сомнения в значимости. 176.59.49.158 12:54, 17 июля 2020 (UTC)

• На мой взгляд, сомнений нет, значимость отсутствует.Znatok251 (обс.) 12:40, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием принятым в Википедии критериям значимости для музыкантов, в том числе отсутствием ссылок на материалы в прессе общеукраинского масштаба о жизни и творчестве певицы. . Джекалоп (обс.) 08:09, 2 августа 2020 (UTC)

Проект:Территории с нечётким правовым статусом

Давным-давно мёртвый проект, новости висят аж из 2008 года. MBH 13:50, 17 июля 2020 (UTC)

• Удалить. Он автоматически проигрывает всем посредничествам. Mark Ekimov (обс.) 14:03, 17 июля 2020 (UTC)

  Не удалить, а закрыть, как неактивный. 5.43.242.218 08:45, 18 июля 2020 (UTC)

  • Соглашаюсь с мнением Mark Ekimov по поводу судьбы проекта - он никак не активен вообще. Между тем, статьи о Косово должны писаться в википроекте Сербия, Тайване - википроект Китай, Абхазия и Южная Осетия пишутся в википроекте Грузия, Приднестровье в ВП-проекте Молдавия, о Нагорном Карабахе в ВП-проекте Азербайджан. — Timur Rossolov (обс.) 13:15, 29 января 2021 (UTC)

Россия на «Евровидении-2020»

Поскольку конкурс был вообще отменён, у меня возникает вопрос, а может ли в таком случае тут быть значимость? Как говорится, "а был ли мальчик"? Более того, в статье нет ни одного источника: да, всё это гуглится и проверяется, но проставить хоть одну ссылку никто не решился, а у меня на это физически не хватает времени. Может, убрать статью или объединить с чем-нибудь? Mark Ekimov (обс.) 14:02, 17 июля 2020 (UTC)

• Конечно, значимость может быть: Евровидение-2020 ведь никто не планирует удалять. Ссылки со временем добавятся.
  Кстати, клип участника от России, буквально в ближайшие дни может стать самым просматриваемым видео на официальном канале конкурса, который никогда не звучал на конкурсе )). — Mike Somerset (обс.) 14:21, 17 июля 2020 (UTC)
  • Я и не оспариваю значимость конкурса, статья об отменённом Евровидение-2020 останется в любом случае. Но просто если проводить аналогию: есть статья Летние Олимпийские игры 1940, но поскольку игры отменили, то нет смысла создавать статьи о том, кто планировал участвовать, скажем, в футбольном турнире... в общем, меня терзают очень смутные сомнения по поводу того, надо ли оставлять номинированную мною статью. Mark Ekimov (обс.) 16:16, 3 августа 2020 (UTC)
    • Уже написал в другом обсуждении, вкратце повторю здесь: конкурс «Евровидение» — это сложное мероприятие, состоящее из нескольких этапов и событий, в частности, национальных отборов. Их никто не отменял, отменены были лишь финальные части в Роттердаме. И кстати, вроде, были какие-то онлайновые замены отменённому шоу и там принимали участие участники от России. В общем там есть о чём написать даже помимо национальных отборов. — Mike Somerset (обс.) 14:59, 25 октября 2020 (UTC)
• @Delasse: вы номинировали две похожие статьи, прошу здесь прокомментировать. Mark Ekimov (обс.) 14:24, 25 октября 2020 (UTC)
  • Да, конечно же. Я считаю что эту статью тоже следует удалить и перенаправить на общую статью Россия на «Евровидении»#Евровидение-2020. — Delasse (обс.) 12:35, 26 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ОКЗ означает возможность написания статьи об этом мероприятии по авторитетным источникам. С учётом многолетней истории конкурса, можно констатировать, что его проведение выходит за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. Текущая структура темы в Википедии подразумевает наличие отдельных статей не только о каждом конкурсе, но и о участии страны в конкурсе каждый год, включая национальные отборы. И хотя в данном случае финальная часть не состоялась, но национальный отбор привлёк достаточно подробное внимание в АИ, чтобы мы об этом писали. Не наше дело думать, а не пропала ли значимость у этого мероприятия потому, что не состоялось финала. Наша задача — проанализировать источники и выбрать наиболее подходящий способ представления этой энциклопедической информации. В данном случае не вижу проблем с существованием статьи, это согласуется как с ВП:ОКЗ в вакууме (в источниках достаточно много информации для статьи), так и со сводом статей на данную тему (то есть эту информацию лучше выносить в отдельную статью). В статье «Россия на Евровидении» тоже можно об этом написать, но буквально одним абзацем, как и по другим годам. Статья оставлена, хотя и требует доработки, главным образом подтверждения некоторых фактов по источникам (однако на первый взгляд, явно некорректных фактов в ней я не вижу). — Good Will Hunting (обс.) 07:20, 14 декабря 2020 (UTC)

Малоиспользуемые юзербоксы

Шаблон:Userbox/Black_Monster 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:52, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Los_Angeles_Lakers 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:52, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Баск 1

• Для национальностей допилил более универсальный {{Userbox/Национальность}}, туда можно вставлять любые нужные, чтобы не было проблемы преимуществ более распространенным в рувики национальностям. Сейчас можно удалять. Abiyoyo (обс.) 12:25, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено в пользу универсального шаблона {{Userbox/Национальность|eu}} — Butko (обс.) 12:52, 19 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Болельщик_Los_Angeles_Kings 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:53, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Викидронт 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:53, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Викикукушка 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:54, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Викиреволюционер 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:54, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Драники 1

• Добавил на свою страничку.— Visible Light (обс.) 20:13, 13 августа 2020 (UTC)
• Святое попрошу не трогать! Взял себе. Pilot Ang (обс.) 00:18, 19 сентября 2020 (UTC)
• Драники, люблю вас! Mapatxea (обс.) 10:24, 19 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено на основании ВП:ЛС-РАЗМ, так как сейчас присутствует на 4 ЛС.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 12:32, 21 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Игроман 1

Добавил себе теперь двое. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 00:52, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено: три включения. adamant.pwn — contrib/talk 19:30, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/История_логотипа 1

• Перенёс в личное пространство. Прошу снять с удаления, как личную подстраницу. JP (обс) 08:02, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

На правах личной страницы снято, тут можно и самому было, не бюрократия. Abiyoyo (обс.) 09:05, 16 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Кипелов 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:55, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Курт_Кобейн 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:55, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Любит_вино 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:56, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Любит_ноутбуки 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:56, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/НБА 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:57, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Патриот_своей_страны 1

Три участника есть: Участник:Wilhelm II. Hohenzollern (Участник:Wilhelm II. Hohenzollern/Обо мне), Участник:Mikhaliov ~ ltwiki, Участник:7elteven. Oleg3280 (обс.) 17:07, 26 сентября 2020 (UTC)

• Шаблон создан 1 июля, предложен к удалению 17 июля. Зачем так? Oleg3280 (обс.) 17:10, 26 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено: 3 включения. adamant.pwn — contrib/talk 20:09, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Пользователь_Mail.Ru_Агента 1

• Мог бы быть полезен, но единственное использование не указывает название аккаунта, а без этого бесполезен. Abiyoyo (обс.) 15:43, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:57, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Потребитель_суррогатов_алкоголя 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:58, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Признающий_холокост 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:58, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Слушает_фаду 1

Итог

0 включений. Удалено Deltahead (обс.) 08:59, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Счётчик_полученных_сообщений 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 08:59, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Фанат_группы_Агата_Кристи 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 09:00, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Фанат_группы_Ауткаст 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 09:00, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Фанат_группы_Ногу_Свело! 1

Итог

Одно использование. Удалено. Deltahead (обс.) 09:00, 5 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Викиваран 2

• Всё, 3 есть! Надо снимать с удаления. JP (обс) 08:06, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

снято. Abiyoyo (обс.) 09:05, 16 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Викининдзя 2

• Добавил себе, можно оставить. Radmir Far (обс.) 11:53, 27 июля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено: 4 включения. adamant.pwn — contrib/talk 20:11, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/За_целостность_Грузии 2

Итог

Удалено: 2 включения, одно из них — бессрочно заблокированный за обход блокировки участник. Формулировка близка к красному списку. adamant.pwn — contrib/talk 20:13, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Маскулист 2

Маскулиста забрал, теперь трое, можно не удалять. Лес (Lesson) 19:33, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

снято Abiyoyo (обс.) 20:10, 17 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Милан 2

Итог

Удалено: 2 включения. adamant.pwn — contrib/talk 20:15, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Мотострелок 2

Итог

Удалено: 2 включения. adamant.pwn — contrib/talk 20:16, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Отвечу_там 2

• Этот еще и нежелателен, т.к. такая форма общения не практикуется и вводит в заблуждение, особенно новичков. Abiyoyo (обс.) 15:39, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено: 2 включения. adamant.pwn — contrib/talk 20:29, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Петух 2

Итог

Оставлено: хотя здесь и всего 2 включения, есть соседние {{userbox/Дракон}} и {{userbox/Собака}} с большим числом включений и хотелось бы иметь некоторое однообразие в наличии/отсутствии шаблонов на эту тему, также см. Категория:Шаблоны участников:Знаки зодиака. Если кто-то будет настаивать на удалении — можно будет переделать в общий шаблон, принимающий параметр, благо их всего 12. adamant.pwn — contrib/talk 20:45, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Поклонник_Вупи_Голдберг 2

Итог

Удалено: одно вхождение, у бессрочно заблокированного участника. adamant.pwn — contrib/talk 20:47, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Проект_Азербайджан_-_Помощь_с_источниками 2

• Этот в теории мог бы быть полезен, но в реальности оба использующих участника давно неактивны, как и сам механизм помощи с источниками в проекте. Abiyoyo (обс.) 15:41, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено: информация об участии в проекте — п. 12 белого списка, по ВП:ЛС-РАЗМ достаточно 1 участника. adamant.pwn — contrib/talk 20:54, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Счётчик_правок_Викисклада 2

• Это репост. В теории можно и оставить, хотя вряд ли сильно полезен: на Викискладе не правки имеют значение, а загрузки. Abiyoyo (обс.) 15:42, 17 июля 2020 (UTC)
  • Поставила себе. Алёна — говор 06:52, 18 июля 2020 (UTC)

Итог

снято Abiyoyo (обс.) 09:04, 16 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Фанат_МакЛарена 2

Итог

Удалено: 2 включения. adamant.pwn — contrib/talk 20:57, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем (Малоиспользуемые юзербоксы)

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, юзербоксы, используемые менее, чем тремя участниками, не должны храниться в пространстве имён «Шаблон». Они должны быть развёрнуты на личных страницах участника и удалены.— Abiyoyo (обс.) 15:30, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Все номинации закрыты. adamant.pwn — contrib/talk 21:04, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малоиспользуемые юзербоксы по происхождению

Шаблон:Userbox/Родом_из_Абхазии 1

Предварительный итог

Всего одно включение. Удалить согласно ВП:ЛС-РАЗМ. Sashatrk (обс.) 12:49, 9 ноября 2020 (UTC)

По всем (Малоиспользуемые юзербоксы по происхождению)

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, юзербоксы, используемые менее, чем тремя участниками, не должны храниться в пространстве имён «Шаблон». Они должны быть развёрнуты на личных страницах участника и удалены.— Abiyoyo (обс.) 15:30, 17 июля 2020 (UTC)

Малоиспользуемые юзербоксы по интересам

Шаблон:Userbox/Интерес:Детская_литература 1

• Добавила себе. Mapatxea (обс.) 18:06, 18 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/Интерес:Озвучивание 1

Ни одного включения с личных страниц. С уважением, Иван Булкин — 15:22, 17 января 2021 (UTC).

Итог

Ну раз неиспользуемый — точно удалено. Викизавр (обс.) 08:16, 4 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес:Направленные_мутации 2

• Добавила себе. Алёна — говор 06:48, 18 июля 2020 (UTC)

Итог

Снято. Abiyoyo (обс.) 09:07, 16 августа 2020 (UTC)

По всем (Малоиспользуемые юзербоксы по интересам)

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, юзербоксы, используемые менее, чем тремя участниками, не должны храниться в пространстве имён «Шаблон». Они должны быть развёрнуты на личных страницах участника и удалены.— Abiyoyo (обс.) 15:30, 17 июля 2020 (UTC)

Проект:Вымысел/Список Abiyoyo

Сильно устаревший и неактуальный список, основная работа проделана, в текущем виде не нужен.— Abiyoyo (обс.) 16:03, 17 июля 2020 (UTC)

Быстро удалить, автору на будущее: использовать шаблон О5.— NeforSpeedov (обс.) 01:04, 18 июля 2020 (UTC)

• Спасибо. Там не только мои правки, следовательно, я не единственный автор, по крайней мере формально. Abiyoyo (обс.) 10:48, 18 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалён. — Викиенот (обс.) 20:40, 4 сентября 2020 (UTC)

Пен, Сергей Варленович

Запоос значимости висит лет десять. Не показана значимость (ВП:БИО). "Заслуженный" - обсуждалось, не даёт значимости само по себе. Есть ссылка на справочник, но не понятно, что там, да и справочник не показатель. Abiyoyo (обс.) 16:10, 17 июля 2020 (UTC)

• Заслуженный художник России — это почётное звание и государственная награда. Деятели немассового искусства и культуры П. 1. Кроме того, прфессор живописи в престижном ВУЗе. 188.65.244.112 21:43, 17 июля 2020 (UTC)
  • Нет, п.1. — это только «народный художник», на заслуженных не распространяется. Это много раз обсуждалось в разных местах (например). Профессор — нет, так как РГПУ — не ведущий вуз по данной специальности. Abiyoyo (обс.) 21:48, 17 июля 2020 (UTC)
    • Обсуждались артисты, деятели массового искусства и культуры. Художники к ним не относятся. И что обсуждать, когда в Википедии существуют критерии значимости для художников?

наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий. 188.65.244.112 22:37, 17 июля 2020 (UTC)

• Честно говоря, я в шоке от этого вашего обсуждения. Не слишком ли самоуверенно?

Народный — ладно, заслуженный — вряд ли. По крайней мере для художников ЗХ РФ — это не показатель. Государство к реальной арт-жизни отношения не имеет. Оно награждает не понятно кого и не понятно за что в соответствии с пещерными вкусами гос.чиновников, которые неавторитетны в вопросах искусства. С точки зрения реальной ситуации в искусстве, представления о нём чиновников, мягко говоря, неадекватные, а если уж напрямую, то просто чудовищные. Базы данных — это плохой аргумент по понятным причинам.--Abiyoyo2 09:52, 25 июля 2014 (UTC)

188.65.244.112 23:00, 17 июля 2020 (UTC)

• Статья дополнена и оформлена. Быстро оставить. Художник 29 лет руководил Студией военных художников-маринистов Военно-Морского Флота СССР. Это как студия Грекова.188.65.244.112 07:52, 18 июля 2020 (UTC)
  • Я аж поперхнулся бараньим боком. Студия Грекова, директор Татьяна Александровна Самарская. Вероятно, крупный деятель культуры, но более о ней ничего. Правда, руководит лишь четыре месяца. До неё был некий Андрей Петрович Соколов, аналогично. А у других родов войск есть свои художественные студии? У лётчиков, ракетчиков, десантников, подводников? У пограничников? У росгвардейцев? Может, у разведчиков? Поголовно ли значимы их руководители? 91.79 (обс.) 13:12, 18 июля 2020 (UTC)
    • Вероятно, у десантников и ракетчиков тоже есть студии в военной части при доме культуры. Но при Министерстве обороны существуют всего две студии военных художников, в Москве и в Петербурге. Сергей Пен был творческим руководителем, а не администратором. 81.9.127.215 14:05, 18 июля 2020 (UTC)
      • Хорошо, пусть так. Я лишь намекнул, что вся эта ведомственная колготня к вопросу о значимости не имеет отношения. Как и ведомственные награды, кстати (например, литературные премии от Министерства обороны или ФСБ традиционно не считаются сколько-нибудь весомыми). Речь может идти лишь о значимости именно как художника (ну, может, ещё и педагога в РГПУ). Понятно, что не Айвазовский, но всё же если найдутся квалифицированные отзывы критики на творчество мариниста в солидных искусствоведческих изданиях, то шанс появится. 91.79 (обс.) 14:28, 18 июля 2020 (UTC)
• Я увидел знакомую фамилию и вспомнил художника Пена Варлена, отца Сергея Пена. Попытался помочь. Думаю, что Сергей Пен, наверняка, и не слышал ничего об этой статье. Ему будет всё равно. 81.9.127.215 16:32, 18 июля 2020 (UTC)
  • ну, как раз Варлен Пен-то значим точно. если бы в случае сына были такие источники, то и его значимость бы не оспаривалась. — Halcyon5 (обс.) 04:15, 24 июля 2020 (UTC)
  • В books.google.ru есть источники, где упоминается его имя: «Неизвестный соцреализм. Ленинградская школа» и «Морская слава России. Центральный военно-морской музей». 176.53.253.41 06:35, 24 июля 2020 (UTC)
• Не знаю, придаёт ли это значимости, но работы Сергея Пена вошли в книгу «1000 русских художников». 188.65.244.108 10:18, 19 июля 2020 (UTC)
• У Сергея Варленовича есть опубликованные научные статьи. FredericaBern (обс.) 18:15, 26 июля 2020 (UTC)

Крохин, Юрий Юрьевич

Писатель, журналист. Значимость не ясна, запрос значимости давно и без движения. Источников никаких, ВП:ПРОВ, ВП:СОВР. Abiyoyo (обс.) 16:15, 17 июля 2020 (UTC)

• Не совсем безвестный литератор. Несколько замеченных книг, регулярные публикации в центральных СМИ. 91.79 (обс.) 13:14, 18 июля 2020 (UTC)

Генерал армии (государства Средней Азии)

Не вижу смысла отдельной статьи, плюс нет АИ. Плюс список скорее всего неполный — ну не может быть всего несколько генералов в армиях и других структурах этих стран, либо я хорошо не понимаю тему. Проще объединить со статьей Генерал армии. Firdavs Kulolov (обс.) 17:06, 17 июля 2020 (UTC)

• Так замените на перенаправление, что тут трудного? Mark Ekimov (обс.) 09:28, 25 июля 2020 (UTC)
• Простите, коллега, но вы никак не обосновываете свое предложение удалить статью. Говорите об отсутствии АИ, но все ссылки на АИ в самих статьях о персоналиях, ваше предположение о том, что список неполный тоже ничем не подтверждено, могу подтвердить, что в Казахстане было всего два генерала армии. Более того, статью, скорее всего нужно переименовать и доработать по примеру статьи Список генералов армии (Россия). 92.47.171.155 03:08, 30 сентября 2020 (UTC)

Итог

Что общего, кроме русскоязычного названия, у этих званий разных стран? Если только истоки, но они описаны в статье Генерал армии (СССР). В данной же статье никак не описывается собственно само звание ни у одной из стран, кроме разве что Узбекистана. Это просто компиляция награждённых из разных стран. Почему награждённых из разных стран свели в единый список — неведомо. Почему, эти страны объединили между собой — непонятно. Удалено по причине несоответствия требований к спискам. GAndy (обс.) 16:22, 19 января 2021 (UTC)

Шаблон:Нижегородские маршруты

Планировался по образу и подобию {{Московские маршруты}}, дорабатывать нет сил. — Владислав Мартыненко 17:24, 17 июля 2020 (UTC)

• Vladislavus, вам лучше выставить это на КБУ через шаблон {{db-author}}. — Полиционер (обс.) 18:43, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено по запросу единственного автора. До проставления шаблона КУ - это был дубль московского шаблона Atylotus (обс.) 10:27, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Галицына

После двух удалений по незначимости от неоднозначности ничего не осталось. — 188.123.231.56 17:37, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Дизамбиг не выполняет роли по разрешению неоднозначности между статьями. Удалено Atylotus (обс.) 10:22, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футбол в Крыму

Интерес со стороны независимых АИ не показан, источники — новости и всякие официальные сайты и профили. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:49, 17 июля 2020 (UTC)

• [6][7][8][9]... - Schrike (обс.) 21:14, 17 июля 2020 (UTC)
• Во-первых. Предупреждайте о номинации заинтересованных участников, хотя бы автора статьи. Во-вторых. Существуют такие издания как:

1. Летопись крымского футбола. Балаян Б. С., Мутьев А. В., Сапожников Е. И. - Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2018. - 396 с. ISBN 978-5-907032-19-4
2. Трёхтомник "Футбол моего города" Репенкова (про Севастополь конкретно)

+ [10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34].

В общем. Быстро оставить. — Mitte27 (обс.) 10:25, 19 июля 2020 (UTC)

• Значимость бесспорна (выше показали), но страница находится в состоянии, близком к беспорядочной свалке информации. И даже нормальный энциклопедический текст с АИ есть, но таблицы и темы, претендующие на отдельную статью (например, про сборные), мешают это сразу понять. В общем, Оставить, но заняться наведением порядка. Сидик из ПТУ (обс.) 11:06, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

Отсавлено. Приведение в порядок приветствуется. Джекалоп (обс.) 08:25, 2 августа 2020 (UTC)

Чемпионат Крыма по футболу

Аналогично, независимых АИ не представлено. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:01, 17 июля 2020 (UTC)

• Такая же ситуация как выше. История чемпионата подробно освещена в книге: Летопись крымского футбола. Балаян Б. С., Мутьев А. В., Сапожников Е. И. — Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2018. — 396 с. ISBN 978-5-907032-19-4. Кроме того, турнир регулярно освещался газетой «Крымская правда» [35][36], газетой «Крымский телеграф» [37], «Керчь ФМ» [38] и всеукраинским изданием UA-Футбол [39][40][41]. Быстро оставить — Mitte27 (обс.) 10:58, 19 июля 2020 (UTC)
• Оставить Обзорные статьи о чемпионатах субъектов РФ (и областей Украины) неоднократно признавались допустимым форматом, освещение этих турниров в АИ позволяет писать значимые статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 11:08, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

Значимость статьи показана в обсуждении, дальнейшая доработка статьи приветствуется. Оставлено. Кронас (обс.) 12:42, 24 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Династия Долухановых

Чудовищная свалка под 100К размером, состоящая из восторженных биографий самых разных людей, которых угораздило иметь фамилию «Долуханов», и цветастого описания их славной жизнедеятельности. Весьма мутная вещь как по составу, так и по оформлению. Куча из всего подряд, как-то задетого фамилией, включая пачки стоящих друг за другом биографий разного качества. Значимость? Состав? ЧНЯВ и НЕХОСТИНГ впридачу. Вики не фамильное древо. Просто нечто, чего не должно быть в ОП, тк. статьи нет, не суть, что размер огромен. — Bilderling (обс.) 18:08, 17 июля 2020 (UTC)

• Такой большой объем статьи связан с тем, что большая часть биографий накопирована из армянской энциклопедии фонда «Хайазг» [42]. Atylotus (обс.) 18:29, 17 июля 2020 (UTC)
• Биографии восторженные, потому как не возможно не восторгаться теми, кто получал награды высшего достоинства в том числе и из рук правителей, теми, чья подвижническая деятельность описывалась даже в литературных произведениях.(Княгиня Туманова (Долуханова) Абсолютно все они прямые потомки! В чем основной момент, так скажем фишка. Вот например Хосров Долуханов генерал-лейтенат удостоин высших царских наград а через сто лет Зара Долуханова аж народная артистка СССР и она даже получила награду из рук президента России Путина. Приемственость поколений у этой династии на самом высоком уровне. Просматривается традиция у мужчин служения Родины а женщины в основном занимаются культурой и благотворительностью. Полностью согласен с Вами, что оформлено безобразно!!! Но материал архи исторический, так ещё и с потрясающими военными архивными данными. Информация об этой династии, которая на протяжении нескольких веков подарила Российскому государству воинов,ученых, деятелей культуры, благотворителей, может быть пополнена ещё, как минимум ещё тремя персонами, заслуживающими внимания своими дореволюционными достижениями. Rusofil— 37.252.81.234 20:33, 17 июля 2020 (UTC)
  • Весомо. Значит, так: Княгиня Туманова (Долуханова), Хосров Долуханов (генерал-лейтенат) и Зара Долуханова (народная артистка СССР) — значимы. Каждая их этих персон заслуживает статьи. Своей статьи: каждая — об одной персоне. А общую свалку информации — только Удалить. Кстати. «Династия» — совокупность людей, из поколения в поколение занимающаяся чем-то общим, но одним: династия металлургов, династия актёров, династия хлеборобов, династия режиссёров и т.д. Здесь же никакой династии нет: неправильность начинается с названия. Дальше только хуже. --109.252.86.233 14:21, 18 июля 2020 (UTC)
• А что тут обсуждать предлагается? Быстро удалить этот мусор. Автор же просится под бан ввиду очевидного конфликта интересов. (Кажется, все его опусы сейчас на КУ). — Ghirla ^-трёп- 08:26, 18 июля 2020 (UTC)
• Из источников представлены в том числе (если см по разделам библиографии):

• "Армянский Баку". / А. Григорян. Изд. "Спюрк" (Нью-Йорк — Санкт-Петербург). 2019. С. 205
• "Армяне России и сопредельных территорий" / А. Тер-Саркисянц. Изд. "Русская Панорама" ( Москва) 2019. С. 56, 734
• Армяне-народ созидатель чужих цивилизаций: 1000 известных армян в мировой истории/С.Ширинян.-Ер.: Авт. изд., 2014, стр.198, ISBN 978-9939-0-1120-2
• Юрий Асадов. 3000 армянских офицеров царской России. Историко-биографическая книга памяти (1701-1921). В 2-х томах. Москва: ООО «Издательство «Перо», 2018. Т.1. С.454-455
• Волков С.В. Генералы и штаб - офицеры русской армии.Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 1. - М.: Издательство "ФИВ", 2012, С.380
• Асадов Юрий. 1000 офицерских имен в армянской истории. Историко-биографические очерки. Краткая пофамильная энциклопедия армянских офицеров до 1917 года. Издание 2-ое, дополненное и переработанное. Пятигорск. Фонд "Апакидриф". 2004
• .....

Но я не вижу их сквозного использования хотя бы для части разделов статьи. То есть кроме супер странного оформления возможно нарушении ВП:СПИСКИ по пункту 3. — Ailbeve (обс.) 21:04, 18 июля 2020 (UTC)

да, это что-то вроде Ле-Дантю (Россия) — Ghirla ^-трёп- 16:41, 19 июля 2020 (UTC)

• Ни один АИ не описывает их как общность, так что эта статья существовать не должна. — DimaNižnik 18:20, 19 июля 2020 (UTC)
• Асадов описывает, как династию военных, но у него еще имен 6-7, там подряд идут четыре поколения офицеров царской армии. "Историко-биографическая книга памяти (1701-1921). В 2-х томах. Москва: ООО «Издательство «Перо», 2018. Т.1. С.454-455" О.Варламов— Varlam33 (обс.) 12:34, 20 июля 2020 (UTC)
  • Практический вопрос. Если есть значимость по отдельным представителям и частично АИ, кто займется порезкой этого монстра на отдельные статьи? Всё под нож жалко. Хотя бы перенести в пространство автора и написать (скопировать) замечания. ВП:Люди работали в полный рост))).— Andy_Trifonov (обс.) 16:24, 21 июля 2020 (UTC)

• Как такой ужас мог появиться? "Династия"!!! Удалить SG (обс.) 04:36, 24 июля 2020 (UTC)
• Генерала ещё одного не хватает Константина Бегляровича!Конечно династия,приемственость поколений и самые высшие награды! Четыре поколения офицеров высших званий! Все прямые потомки! Участие во всех важнейших компаниях. Это история царской армии не берите грех на души! а вклад их жен, сестер, внуков на поприще благотворителей и деятелей культуры, переоценить невозможно. Мы должны беречь историю, которую и так пытаются переписать всеми силами, зачем нам ещё и помогать в этом деле?! Очень интересная страница и самое главное нужная для истории, оставьте пожалуйста!— Istarusk (обс.) 09:10, 24 июля 2020 (UTC)
• Список генералов по старшинству на 1886г.

Волков С.В. Генералитет Российской империи: энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Перта I до Николая II. Т.1, с.468. М.,2009 ISBN 978-5-9524-4166-8 Третьи Лазаревские чтения по истории армян России: Москва. 3-6 июня 2006г./ Сост. и ред. Э.Е.Долбакян. - М., 2009. ISBN 978-5-317-02794-0 с.316 Егерский лейб-гвардии полк Юрий Асадов. 3000 армянских офицеров царской России. Историко-биографическая книга памяти (1701-1921). В 2-х томах. Т.1. – Москва: ООО «Издательство «Перо», 2018. С. 69-70 Серьезнейшие источники! Академические издания!— Istarusk (обс.) 09:13, 24 июля 2020 (UTC)

• Толко не армянский дворянский род а русско-армянский они все превратились за столетия — Istarusk (обс.) 09:16, 24 июля 2020 (UTC)в русских!

• • Четыре поколения убийц убивали людей по конфесианальному признаку, что хорошего? так убивали то генералами становились)чем гордиться? какой вклад? убийства? ничего другого не могли придумать только людей убивать а заработаные деньги на убийствах их жены раздавали бедным типо благотворительность) грехи мужей замаливали....удалите на хрен этих гяуров....mus,ka — Musulmanets (обс.) 09:32, 24 июля 2020 (UTC)

Кирьянова, Анна Валентиновна

Писательница-блогер регионального уровня. Ссылки на одного Мароши мало для соответствия КЗДИ. Morihėi (обс.) 18:33, 17 июля 2020 (UTC)

• В статье о её романе "Охота Сорни-Най" критики хватает (собственно, премия журнала "Урал" у неё за этот роман), и хотя, имхо, это скорее было на хайпе и касалось темы - роман-то о гибели группы Дятлова, но значимость, получается, таки есть - так что Оставить. — Archivero (обс.) 11:59, 18 июля 2020 (UTC)
• Значимость не наследуется. Один роман привлёк какое-то внимание, сомнительно, что это даёт соответствие какому-то пункту ВП:ПИСАТЕЛИ, ВП:КЗДИ или ВП:КЗАРХ. — DimaNižnik 18:05, 19 июля 2020 (UTC)
• Публикации, так скажем, в Уральском регионе; в журнале "Урал". В других толстяках публикаций нет. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 19:18, 18 июля 2020 (UTC)
  • Тогда только Удалить: региональный писатель с региональными же премиями. --AndreiK (обс.) 11:51, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

• Единственный возможный пункт значимости по КЗДИ 1.1 - премия журнала Урал. Журнал уважаемый в советские времена, и сейчас его кое кто называет "статусным провинциальным журналом", впавшим в упадок. В 2005 году эта премия - очевидно узкорегиональная.
• Помимо эксплуатации темы "тайна группы Дятлова" одним конкретным романом персона как писатель не получила освещения в каких либо источниках, даже в том же "Урале" информация о ней ограничивается сухой биографической справкой, хотя помимо романа там есть её публикации. Ни малейшей критики.
• В сети есть низкокачественные утверждения, что Анна Валентиновна "в 90-х была известным астрологом", журналистами муссируется тема её "необычных способностей", писательства с 4-х лет, всё исключительно с её же слов. Большая часть ссылок в статье - именно на такие материалы.
• Удалено как "вешалка ссылок" и пиар-статья. Qkowlew (обс.) 07:33, 8 сентября 2020 (UTC)
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Талькоз (пневмокониоз)

Максимум статьи это словарное определение [43]. Алёна — говор 18:33, 17 июля 2020 (UTC)

• Не думаю. [44], [45]. — Uchastnik1 (обс.) 19:43, 17 июля 2020 (UTC)
• А зачем Вы вынесли статью на удаление, если, при этом, сами и улучшаете её?) — Uchastnik1 (обс.) 20:09, 17 июля 2020 (UTC)
  • @Uchastnik1: «Не стоит ночью занимается тем в чём я и так не сильна.» Я поняла что статья скорее всего значима. Но возможно её стоит отъединить с Пневмокониоз, но это не мне решать, я плохо разбираюсь с значимостью. Алёна — говор 06:28, 18 июля 2020 (UTC)
    • Судя по БРЭ это стоит объединить с Силикатоз. Алёна — говор 06:42, 18 июля 2020 (UTC)

Итог

У этой формы пневмокониоза имеется свой номер в МКБ-10 отличный от селикатоза. В учебнике, по которому написан текст этой статьи, этому заболеванию уделено 1,5 страницы. Легко находятся множество статей, посвященных диагностике, патологии и лечению этого заболевания (4 добавил в статью). Это позволяет говорить о самостоятельной значимости предмета и дополняемости статьи. МТ статья соответствует. Оставлено Atylotus (обс.) 07:47, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гуменный, Дмитрий Юрьевич

Музыкант/блогер. Значимость «показана» тонной ссылок на YouTube, социальную сеть. Из весомого есть попадания в чарты отдельных радиостанций. -- pr12402, 17 июля 2020 — Эта реплика добавлена участником Pr12402 (о • в) 19:03, 17 июля 2020 (UTC)

Оставить Статью надо не удалять, а исправлять. Значимость есть. DIMIXER популярен и музыкой и своим каналом [ПО СТУДИЯМ]. Но авторы статьи зачем-то решили самостоятельно доказать это с помощью оригинальных исследований. — Prostologin 1 (обс.) 22:18, 18 июля 2020 (UTC)

Оставить. Статья нуждается в переработке, но значимость прослеживается. Есть позиции в чарте, есть освещения в СМИ, рецензия на шоу. Volodyanocec (обс.) 23:13, 24 октября 2020 (UTC)

Возглавлял чарт iTunes, различные позиции в чарте TopHit, рецензия одного из выпусков на InterMedia, частое упоминание в СМИ 1, 2, 3, 3, 4, 5, 6, 7, 8,показ по ТВ, лидирует в рейтинге Диджеев России. Volodyanocec (обс.) 23:54, 24 октября 2020 (UTC)

Итог

Определенное внимание к персоне и проекту есть, что подтверждается приведенными ссылками. Во многом опираясь на неплохую рецензию с Интермедии, оставлено.— Deltahead (обс.) 00:36, 25 октября 2020 (UTC)

Шаблон:Last20

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2012#Шаблон:Last20. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 17 июля 2020 (UTC)
Не используется, шаблон тривиальный, пользы нет и не предвидится. Вред заключается в том, что он висит в категориях и списках и требует внимания, обработки, а также усложняет поиск действительно полезных шаблонов. С учетом полного отсутствия всякой мыслимой пользы, этого достаточно для удаления. Abiyoyo (обс.) 19:11, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

За 8 лет не пригодился, нет смысла хранить дальше. Удалено. Викизавр (обс.) 18:36, 4 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Десять знаменитых картин Китая

Не понял, на каком основании сформирован данный список. Личное мнение создавшего? — Ghirla ^-трёп- 19:31, 17 июля 2020 (UTC)

• Это подборка некоего Сюй Линя от ноября 2011 года— Dmartyn80 (обс.) 19:42, 17 июля 2020 (UTC)
• В чайнавики имеется категория "10 великих картин, переданных прошлыми поколениями"— Dmartyn80 (обс.) 19:44, 17 июля 2020 (UTC)
• Быстро оставить. Беглый поиск по китайскому сегменту Гугла показал, что именно этот набор живописи именуется 10-ю знаменитыми картинами, и имеет о себе статью, например, в Байдупедии. То есть в существовании предмета, заслуживающего статьи в Вики, сомневаться не приходится. Равно как и в необходимости навигационного шаблона. — Dmartyn80 (обс.) 19:49, 17 июля 2020 (UTC)
  • Получается, не читающий по-китайски должен теряться в догадках. Такие шаблоны создаются либо на основании статьи по теме, либо по крайней мере со ссылкой на ресурс, где можно об этом прочитать, и пояснением. — Ghirla ^-трёп- 19:52, 17 июля 2020 (UTC)
    • Дорогой коллега, с вами категорически не согласится интернациональная часть нашего сообщества)) Да, отсутствие головной статьи - это серьёзное упущение, но и только. — Dmartyn80 (обс.) 19:55, 17 июля 2020 (UTC)
• Да - посмотрел по ссылкам коллег - оставить. — Uchastnik1 (обс.) 19:52, 17 июля 2020 (UTC)
• Почему 10? Не 5 и не 20? А 11-я и 12-я — так, фигня? Весьма произвольная выборка. Удалить, как и Великие реки Франции. По последней ссылке находится обсуждение, приведшее к перемещению оной статьи в Циклопедию. Да и правильно. --109.252.86.233 14:47, 18 июля 2020 (UTC)
  • Было бы 4 - было бы как раз традиционно для китайской культуры: "четыре великих красавицы", "четыре классических романа"... Кстати, есть и "четыре Вана" - позднеминские и раннецинские живописцы Ван Шиминь, Ван Цзянь, Ван Хуэй и Ван Юаньци. А вот десятка на этом фоне выглядит новоделом - хотя не исключаю, что вторичка по этому списку есть, пока не смотрел (чисто наличие статьи в Байдупедии уж позвольте не засчитывать, ресурс не особо далек от викисайта). Tatewaki (обс.) 17:21, 18 июля 2020 (UTC)
    • Это да, мне слёту не удалось найти составителя этого списка. — Dmartyn80 (обс.) 08:38, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

Не показано, что этот список освещается вторичными АИ, так что включение информации о нём в статьи неуместно. Навшаблон удалён. Викизавр (обс.) 09:31, 16 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Yamakasi

С быстрого удаления. Значимость не показана, но на С5 ВП:КБУ, на мой взгляд, не дотягивает. — Полиционер (обс.) 19:50, 17 июля 2020 (UTC)

Похоже на рекламу, Удалить.— NeforSpeedov (обс.) 01:06, 18 июля 2020 (UTC)

Почему сняли с КБУ? Откуда значимость у альбома, вышедшего только вчера? — 88.196.18.8 05:02, 18 июля 2020 (UTC)

• • Ну предыдущий их альбом «Hajime, pt. 3» с критикой, может и на этот появится, подождём, спешить некуда. (Хотя как по мне, так да - это КБУ, да и предыдущий с одинокой рецензией сомнительно значим). — Archivero (обс.) 12:10, 18 июля 2020 (UTC)
    • Вот поэтому и не КБУ, как мне кажется: альбом только вышел + сами исполнители не ноунэймы, вроде как значимы и они, и многое из их творчества. — Полиционер (обс.) 16:59, 18 июля 2020 (UTC)
      • ВП:НЕГУЩА — 88.196.18.8 20:15, 18 июля 2020 (UTC)
• Появился дубль этой статьи YAMAKASI (альбом) — Atylotus (обс.) 22:09, 18 июля 2020 (UTC)

Итог

Про альбом уже написали на Rap.ru, Intermedia и The Flow. Думается, что и рецензия будет. Временно заменяю перенаправлением на более удачный вариант статьи. Deltahead (обс.) 09:29, 19 июля 2020 (UTC)

Унбитрий

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июля 2009#Унбитрий. -- QBA-II-bot (обс.) 20:23, 17 июля 2020 (UTC)

ВП:ПРОВ — единственная ссылка подтверждает только электронную конфигурацию. 11 лет назад удалялась вообще как мистификация. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:17, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Поскольку элемент никто не пытался синтезировать, о нем в АИ имеется очень скудная цифровая информация, прогнозируемая по порядковому номеру в таблице Менделеева. О достаточно подробном освещении в источниках, чего требует ОКЗ, в данном случае говорить не приходится. Удалено Atylotus (обс.) 07:54, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Вообще я бы предложил все суперактиноиды без АИ хотя бы о попытках создания конкретного элемента защитить или заранее перенаправить на родительскую статью. Tatewaki (обс.) 17:24, 18 июля 2020 (UTC)
  • Можно и перенаправить, у большинства из них источниками можно подтверждить только электронную конфигурацию. Atylotus (обс.) 17:50, 18 июля 2020 (UTC)

Ведров, Александр Анатольевич

Значимость функционера не исключена, но не показана. Должности, грамоты, благодарности есть. АИ и вклада персоны под КЗП нет. saga (обс.) 21:22, 17 июля 2020 (UTC)

• Топ-менеджер, каких пруд пруди. Энциклопедической значимости не просматривается. — Ghirla ^-трёп- 08:24, 18 июля 2020 (UTC)
  • +1: Удалить --AndreiK (обс.) 17:28, 18 июля 2020 (UTC)
• ВП:КЗП нет, Удалить. — Archivero (обс.) 12:12, 18 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:БИЗ - заместитель генерального директора это недостаточно. Znatok251 (обс.) 07:56, 22 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хара Таала, Хара Таала Харысха Хаан

Даже не знаю, возможна ли значимость, но не исключена всё же. В текущем виде, впрочем, вряд ли статья возможна в основном пространстве. saga (обс.) 21:38, 17 июля 2020 (UTC)

• притягивал многим бесплодным женщинам деторождения, получил медаль от МВД ГИБДД за остановление многих аварий и смертей - это на быстрое надо. — 188.123.231.56 03:51, 18 июля 2020 (UTC)
• притягивал многим бесплодным женщинам деторождения Хаха википедия развлекательная получил медаль от МВД ГИБДД за остановление многих аварий и смертей он прям супермен))). 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 03:11, 24 июля 2020 (UTC)

Итог

Вся статья копипаста из поста VK [46]. Значимость маловероятна. Удалено Atylotus (обс.) 08:21, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Evolve Stage 2

Значимость игры возможна, но (а) не показана в статье, (б) сейчас это вообще не статья, а компиляция описания - инструкции - пресс-релизов. saga (обс.) 22:01, 17 июля 2020 (UTC)

• РЕЦЕНЗИИ
  “Tactically deep, and bursting with character”
  9/10 – IGN
  “It’s different every time and that’s what makes it fun as hell to play.”
  9/10 – Machinima
  “One of the most enjoyable co-op experiences”
  4.5/5 – The Escapist — Ailbeve (обс.) 20:40, 18 июля 2020 (UTC)
• Участник:Ailbeve, так вы это не сюда, а в статью добавьте.. ) со ссылками ) saga (обс.) 22:13, 18 июля 2020 (UTC)

Да, статья в плачевном состоянии, желаю "к улучшению".— NeforSpeedov (обс.) 01:10, 18 июля 2020 (UTC)

• NeforSpeedov, что значит "желаю"? Кому? Или что? Хотите улучшить - улучшите. :) saga (обс.) 22:13, 18 июля 2020 (UTC)

Слегка улучшил статью добавил Оценки, Критику, Примечания. Удалять нельзя значимость есть нужно дорабатывать. С К удалению нужно снять Оставить 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 01:36, 19 июля 2020 (UTC)

• Не логичнее ли будет эту страницу удалить, а статью Evolve дополнить необходимой информацией про Evolve Stage 2? Так, например, сделано в англоязычной версии статьи Evolve. В пользу этого также говорит тот факт, что эта игра не является самостоятельной, это лишь перенос Evolve (по сути, ее обновление и ребрендинг) на free-to-play модель. Удалить— Dptfhpwlf (обс.) 08:57, 20 июля 2020 (UTC)

• "Причина: О8: копия существующей страницы Evolve (игра)" это не копия Evolve (игра) а вторая игра в серии игр Evolve. номинация без основательна. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 05:48, 23 июля 2020 (UTC)
  • Жалко не третья 😄 Вы хоть немного с предметом статьи то знакомы?SKΛZI 08:39, 23 июля 2020 (UTC)
    • Участник:Skazi если хотите вести диалог вставляйте Участник:22.Oleg.Zvonov33 я за этой странице не смотрю. Об этой игре узнал из википедии, в принципе она меня не интересует, однако есть АИ на вторую часть я добавил их в разделы Оценки и Критика разве что Примечания не добавил. Почему вы хотите слить первую и вторую игру с оду статью если критики оценили Evolve Stage 2 отдельно от первой??? 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 01:18, 24 июля 2020 (UTC)

Очень странно, что не нашлось смелости Быстро удалить данную статью как очевидную копию Evolve. Игра была банально перенесена на free-to-play модель и естественно никакой дополнительной значимости от этого не получила. Ну, вероятно, отмену правки было сделать проще. SKΛZI 11:01, 8 августа 2020 (UTC)

• У меня-то не хватило?.. )))) Я просто не просёк этого аргумента. saga (обс.) 12:31, 8 августа 2020 (UTC)

Я нашел статьи в IGN, Machinima.com и The Escapist, на которые ссылались Ailbeve и 22.Oleg.Zvonov33 в обсуждении выше (это было нетрудно, на них есть ссылки на странице Evolve Stage 2 в Steam): IGN: Tactically deep, and bursting with character, Machinima.com: It’s different every time and that’s what makes it fun as hell to play. The Escapist: One of the most enjoyable co-op experiences. Проблема в том, что это не «АИ на вторую часть», это обзоры на игру Evolve, опубликованные в феврале 2015 года к выходу этой игры. Они не могут показывать самостоятельную значимость бесплатной версии Evolve Stage 2 (2016). Я думаю, что у Stage 2 должно набраться настоящих АИ хотя бы на раздел в статье Evolve — на предмет отличий от первоначальной версии 2015 года — но пока что могу рекомендовать Перенаправить на Evolve. — Dangaard (обс.) 05:04, 9 августа 2020 (UTC)

Итог

Фактически эта та же Evolve, просто начавшая распространяться по Free-to-Play модели. Каких-либо рецензий, которые могли бы показать её самостоятельную значимость, найти не удалось. Заменено перенаправлением на Evolve.— Meteorych (обс.) 19:18, 7 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обними меня покрепче

Значимость песни не показана (да и микростаб к тому же). JH (обс.) 22:42, 17 июля 2020 (UTC)

• Да ещё и микрофорк от альбом «Не торопясь». Удалить. — Archivero (обс.) 12:13, 18 июля 2020 (UTC)

Итог

Статья на грани ВП:МТ (252 символа), источников нет вообще, значимость не показана. Какой-либо нетривиальной информации, которой бы не было в статье про альбом («Не торопясь»), не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 19:51, 25 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.