Обсуждение участника:Анна Астахова

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Silva2times (обсуждение | вклад) в 21:40, 12 февраля 2023 (Russian Art Archive Net: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
  1. Обсуждение участника:Анна Астахова/Архив: 2006-2008
  2. Обсуждение участника:Анна Астахова/Архив: 2008-2009
  3. Обсуждение участника:Анна Астахова/Архив: 2009-2011
  4. Обсуждение участника:Анна Астахова/Архив: 2012-2014


Приглашениена на СО: Обсуждение:Кулиев,_Кайсын_Шуваевич. Вопрос о сыне

Добрый день, Анна! Мне нужна Ваша помощь в спорном вопросе о фактах указаных в статье. Очень надеюсь, что Вы в полном здравии и порядке. С уважением, Chegemly (обс.) 16:10, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Анна, добрый день! Вот выставили на удаление сегодня. Так себе статейка, но вроде можно о нём подсобрать на что-то более удобоваримое. Не посмотрите ли, если будет время? 91.79 18:26, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Клиничев, Леонид Павлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:45, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Бегальская, Виктория

Добрый день, Анна! Вы больше всех правили статью Бегальская, Виктория и мне кажется хорошо разбираетесь в предмете, поэтому я обращаюсь к Вам небольшой просьбой. Вас не затруднит хотя бы парой предложений показать в статье значимость этой художницы? В том виде в каком статья есть сейчас значимость персоны совершенно не очевидна, не понятно чем она известна, каков её вклад в искусство, достижения, упоминания в СМИ и т.д. Непонятно почему статья о ней должна быть в Википедии. Спасибо! С уважением wp --95.188.92.90 06:36, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Черновик статьи «Феминистский карандаш»

Добрая ночь! С моими тысячами правок у меня до сих пор была только одна статья, которую я создавал с нуля, и то это технический список (Список музеев современного искусства). Поэтому мне немного страшно публиковать вторую статью — уже более содержательную. Это статья «Феминистский карандаш». Посмотрите её, пожалуйста, и помогите усилить, а также выскажите свои замечания, если не сложно.

С большущим уважением, с почтением, Укларочить 00:10, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

ː Да вполне достойный стаб, на мой взгляд. Придерутся, наверняка, к значимости явления, будут требовать ссылок из АИ и прочих "экспертных" заявлений ) Если есть возможность усилить статью источниками — было бы весьма кстати. --Анна Астахова 15:16, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Опубликовал. — Укларочить 00:16, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Обратите внимание, что воссоздание статей удаленных по причине отсутствия энциклопедической значимости возможно только после подачи заявки на ВП:ВУС и положительного итога там. Исключение касается только тех случаев, когда предмет статьи стал явно значимым, например, политик, стал депутатом парламента государства. Ни в статье про Протопопова, ни про факультет ЮФО, такого не наблюдается и близко, поэтому они быстро удалены как репосты. Настоятельно рекомендую в дальнейшем воздержаться от подобных действий в обход итогов на КУ. --El-chupanebrei 11:31, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Просьба высказаться на ВУС по Барбанелю

Анна, добрый вечер. Я заметил, что вы вчера разместили заявку на восстановление статьи о Владиславе Протопопове. Это меня навело на мысль попросить вас если не подвести итог, то хотя бы высказать своё мнение по статье о Барбанеле. Заявка висит с 14 декабря, и уже давно нет никакого движения. К сожалению, у нас не так много участников, разбирающихся в искусстве. --Gruznov 16:22, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Сообщение № 180 WOW, кругленькая циферка)))

Анна, я рад, что Вы меня поблагодарили за правку статей про машиностроительные предприятия Таганрога: Таганрогский комбайновый завод и Красный котельщик, в которые я добавил логотипы))) Взаимно и очень приятно))) Но, я думаю, что Вам не проблема и самостоятельно загружать изображения для иллюстрации статей - нужно лишь соблюдать правила загрузки (оформление шаблонов лицензий свободных/несвободных изображений), всё остальное - дело техники! Вы обращайтесь - если что! Ваш Monoklon 04:48, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]

Переименование Подебрады в Подебради

Прошу поучаствовать в обсуждении попытки переименования "Подебрады" в "Подебради" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_переименованию/10_марта_2015#.D0.9E.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3 Буду признателен за совет более опытного товарища в дальнейших действиях - вероятно, нужно голосование? Хотя, вероятно, имеет смысл уже просто вами подвести итог. Ilya Rudomilov 13:29, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Hevelev Rostropovich.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Hevelev Rostropovich.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:07, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ноздрачев, Вячеслав Анатольевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:55, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Анна!

Не будите ли Вы возражать если я переименую выше обозначенную статью в The Art Newspaper и переработаю ее в разрезе издания в целом, подраздел касающейся российского издания останется в виде раздела, конечно же в полном объеме. Мне кажется так будет логичней, не хочется плодить сущности. Статья же The Art Newspaper мне нужна для закрытия красной ссылки в созданном мной списке самых посещаемых художественных музеев мира который на рейтинг The Art Newspaper и опирается. Жду вашего ответа. С уважением JukoFF 11:04, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

По статье вынесено положительное решение, однако Романенко оспорил итог и там необходимо ваше участие, коллега. Nickpo 02:05, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллеги! Непременно включусь в обсуждение. --Анна Астахова 19:16, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

traditio.wiki

Вы сознательно дали ссылку на вандальный вики-сайт (не АИ), занимающийся распространением клеветы и личных данных участников проекта и занесённый в спамлист своим прошлым доменом? MaxBioHazard 02:47, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Исключительно из добрых намерений. Статья там по теме вполне достойная. А что мешает добавить в спам-лист текущий домен, если сайт такой вредоносный? Тогда и вопросов бы не возникало. --Анна Астахова 16:29, 5 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:1991 Сов культ Хевелев.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:12, 5 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Воспользуйтесь любым бесплатным файловым хостингом, например, http://pixs.ru/ и приведите в обсуждении прямую ссылку. Грузить в Википедию файлы для демонстрации какого-либо тезиса в обсуждении нет никакой необходимости. С уважением, --Dogad75 15:13, 5 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемая мадам Астахова (обращаюсь так, потому что не знаю Вашего отчества, а обращение по имени вновь позволило бы Вам упрекнуть меня в «амикошонстве», чего мне бы не хотелось), скажите пожалуйста, зачем Вы вернули в статью информацию, что «Некрасов никоим образом не связан с Таганрогом» да ещё и снабдив это наречием «примечательно»? Я в этом ничего примечательного не усматриваю. Во-первых, это и так известно всем, кто знаком с жизнью и творчеством Некрасова, но главное даже не это, а то, что речь ведь не идёт о каком-то сугубо таганрогском феномене. Очень часто улицы называются именами выдающихся людей, которые не связаны с теми населёнными пунктами, где в честь них называют улицы. У нас чуть ли не в каждом городе есть улица или проспект Ленина. В большинстве из них Владимир Ильич никогда не бывал. Больше того, многие возникли спустя много лет после его смерти. Однако же писать в статьях об улице Ленина в том или ином городе, что Ленин с ним «никоим образом не связан» нет никакого резона. --Sersou 22:15, 26 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Любезнейший месье Sersou, упрекнуть Вас в амикошонстве мне позволило не Ваше обращение ко мне по имени, а то, что Вы позволили себе оборот «Милая моя». Что выдаёт в Вас предельно воспитанного и деликатного человека. Что касается возвращения фразы «Некрасов никоим образом не связан с Таганрогом»: для Таганрога Некрасовский переулок весьма значим, поскольку неразрывно связан с 300-летней историей города и страны. Троицкая крепость, границы которой проходили по линии этого переулка, Александр I, расставшийся с жизнью в этом переулке (в своём дворце) и т. д. и т. п. И навязывание этому переулку нового имени вне всякой связи переулка с этим имением и этим городом — сей факт, на мой взгляд, достоин упоминания. Более того, АИ, на которые я ссылаюсь, тоже так считают. А вот то, что предлагаете Вы, т. е. удалить фразу — это Ваша личная точка зрения, на АИ не опирающаяся и, посему, как минимум, сомнительная. --Анна Астахова 08:37, 27 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • :-D Я искренне рад за Таганрог, если в нём настолько мало инородных названий, что это заслуживает упоминания! В моём родном Батайске легче перечислить улицы, у которых названия старые и/или связаны с нашим городом и его окрестностями, чем те, которые не имеют к нему ни малейшего отношения! В России каждом городе и посёлке найдётся улица Ленина, и ещё что-нибудь на тему Маркса, Энгельса, Горького, Октября … … и т. д. … и т. п… Ах, да, ведь Октябрьская революция коснулась всех… Но и Пушкина и Некрасова тоже все читали… :-) Короче говоря, я противник переименований вообще и тем более противник советских названий в частности! Но явление это столь распространено, что не стоит об этом лишний раз упоминать. И обратите внимание на одно из главных правил Википедии: Википедия — не трибуна. Радион 21:47, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Ещё добавлю по теме этой статьи: Некрасовский переулок — это не просто «переулок в центральной исторической части Таганрога», а целый ряд переулков в России носят это название, о чём Вы не указали в статье. Шаблон {{Другие значения}} в помощь. Некрасовский переулок есть во Владивостоке, Сызрани, Вологде, Азове, и так далее. Причём Некрасовский переулок в Таганроге — не самый известный среди них, судя по выдаче Яндекса и Google. Соответственно, статью надо переименовать в Некрасовский переулок (Таганрог), а статью Некрасовский переулок сделаем страницей значений. Радион 21:47, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Аналогично Некрасовскому. Sersou 08:32, 27 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Добролюбовский переулок (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:43, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я уже оставил своё мнение и вопрос в обсуждении статьи. Не сочтите за труд ответить там — особенно о правах на использование текста. Радион 21:28, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Троицкий храм (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:29, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Выдвижение в арбитры (Арбитражный комитет руВики 21-го созыва)

Ещё раз просматривая список имеющих право на выдвижение, остановился на вашей кандидатуре и имел смелость её предложить. При вашем согласии и по просьбе готов пояснить свой выбор несколько подробнее. --Neolexx 19:40, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
При отказе пожалуйста сами снимитесь, как указано на той же странице. Бюрократы позволяют редактировать номинации только самим номинированным, то есть просьбу "снимите мою кандидатуру" я лично выполнить не смогу.

Фил Вечеровский 21:23, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Когда на ВУС ждать? Как по мне с ОКЗ там уже всё в порядке --be-nt-all 16:25, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Коллега! Предлагаю Вам принять участие в обсуждении значимости ведомственной награды МО РФ – Медаль «Участнику военной операции в Сирии». Похожая ситуация недавно складывалась с Крымской медалью, но её отстояли. Надо бы отстоять и эту. С уважением! Георгий 08:49, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ростовский рок-клуб был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:58, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

С прошедшим праздником!


Поздравляю вас с прошедшим международным женским днём! Извините, если не поздравил раньше.--Мiйлz-189 20:39, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на это, пожалуйста: я не так давно переносил вашу фотографию на викисклад, а у них претензии возникли --windewrix 18:27, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

А в чём фишка?


Уважаемая Анна, только сейчас начал разбираться в кухне ВП. Оценил Вашу позитивную роль. Очень значительную. Увидел, что Вы спасли в свое время нашу страницу Артконституция. Спасибо Вам огромное!. Но в последнее время появились новые проблемы.. 5 апреля удалили статью о выставке Мы победили. Выставка.. Абсолютно бездоказательно. Мои аргументы были просто прогнорированы. А потом зачистка, инициированная недоброжелателями, которые появились после выставки Мы победили, пошла по другим нашим страницам. Сейчас выставлены на удаление основные страницы Галерея С.АРТ и Петр Войс. Перед удалением эти статьи были завалены вандальными правками. ВП:ЗКА не работает. Посоветуйте, что делать и помогите сохранить хотя бы что-нибудь от нашей более чем 25-летнй деятельности. С уважением, куратор галереи С..АРТ Петр Войс Vois 06:44, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Эти удаления, безусловно, несправедливы. Постараюсь помочь.--Анна Астахова 10:08, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, Анна! А мы, со своей стороны, постараемся повышать уровень ВП-грамотности. Где можно задавать Вам вопросы, если позволите? Есть более свободные источники связи? Есть у Вас страница в ФБ, например? С уважением, Петр Войс Vois 14:51, 23 апреля 2016 (UTC) 12:29, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Посмотрите пожалуйста. Наверняка вам, с вашим опытом, придет в голову, чем дополнить. --Shakko 23:08, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

даже так Проект:GLAM/Инструкция музеям. Ваш опыт по современному искусству очень нужен. (С Войсом и галереей его я разобралась). --Shakko 10:01, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Ох, не осилят «сотрудники пресс-служб» эту инструкцию, сильно сложно для штатного работника, много букафф ) Хотя идея прекрасная, в целом. Анна Астахова 09:45, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, друзья! Vois 20:41, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]

Хорошее настроение

P.S. Не побоялись бы на таком летать:-)?--Мiйлz-189 11:32, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна. Слышал о Вас, как об отличной участнице и образцовой статьеписательнице. Знаю, что Вы предпочитаете интригам пространств «Википедия» и «Арбитраж» тёплое ламповое основное пространство статей. Однако АК даёт возможность не только разрешать конфликты, но и бороться за права статьеписателей. И самым лучшим их представителем в АК может быть только такой образцовый экзопедист, как Вы, к тому же Академик. Плюс выборы в АК — способ узнать поддержку Ваших действий у сообщества. Посему я выдвинул Вас в АК-22. Решение об участии в предвыборной гонке остаётся за Вами. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:12, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

  • Благодарю Вас за доверие. Но, к сожалению, вынуждена отказаться. Это не мой путь в ВИКИ ) Анна Астахова (обс) 15:47, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]
    • Жаль, Вы бы могли помочь Вашим коллегам, приводя в жизнь программу-максимум Академии. Тогда прошу Вас выполнить одну формальность: зайти на страницу выдвижения, отметиться в 4 графе и переместить номинацию вниз, сразу за номинацией Амшеля. Желаю Вам удачи в следующие полгода, больше статей, хороших и разных. (ЧМ) И всё-таки подумайте в следующий раз, надо прекращать гегемонию косных админов-метапедистов в АК.Arsenal (Обращение / Действия) 04:31, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

Анна, добрый день! По-прежнему недоброжелатели, которых как куратор по причине слабых работ не включил в выставку "Мы победили" 2015 года, кошмарят страницу - вносят клеветнические правки, удаляют АИ и сноски на них, в т.ч. отпатрулированные Вами. При этом в обсуждение правок вступать не хотят. Посоветуйте, пожалуйста, что в такой ситуации можно сделать. С уважением, Петр Войс Vois (обс) 17:27, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]

Техническое про удалённые статьи

Доброе утро! Вы умеете извлекать текст уже удалённой статьи обратно себе, хотя бы в «личное пространство» или пространство «проекта»? — Укларочить (обс) 07:52, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]

  • Перестало быть нужным именно сейчас, но на будущее ваш ответ может пригодиться. — Укларочить (обс) 08:18, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Да, спасибо! Vois (обс) 19:21, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Нет, вернуть текст уже удалённой статьи, как я понимаю, может только админ, наделённый спецполномочиями. Я просто сразу сохраняю текст статьи, которая выставляется на удаление. И если не удаётся её отстоять - размещаю в личном пространстве для доработки.

Не знаю куда написать, в личку, пишу сюда.

У "Искусство или Смерть" в тексте есть:

"(к знаменитому революционному „Patria or Morte“)"

Я зачем-то полез посмотреть точно, по-испански это будет "Patria o Muerte". Возможно я не знаю какой-то другой итерации. Если я прав, то лучше написать по-испански, чем на смеси испанского и английского и чёрт-ещё-пойми чего))) Новицкий Н.И.

--SoNick RND (обс) 12:34, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кругликов, Вадим А. был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 02:03, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос по Таганрогу

Здравствуйте, Анна. У меня к Вам вопрос по Таганрогу, может Вам известен ответ на него. Есть объект культурного наследия ЗДАНИЕ ГОРОДСКОЙ БИБЛТОТЕКИ, КОТОРУЮ ПОСЕЩАЛ ПИСАТЕЛЬ А.П.ЧЕХОВ. Там указан адрес Греческая, 55. По этому адресу расположено это здание, однако по адресу Греческая, 56 стоит Дом Чайковского (File:Здание городской библиотеки, которую посещал писатель А.П. Чехов.jpg), в котором как раз библиотека. Так какое здание все же считается ОКН с таким именованием, 55 или 56? --Insider 51 07:32, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Нtт, это разные объекты. По интересующему Вас дому Вы можете почитать здесь. С уважением, --Анна Астахова (обс) 12:45, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за помощь! --Insider 51 10:26, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Jones Jones Trio

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Jones Jones Trio был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 22:02, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Выдвижение в АК

Здравствуйте, коллега. Выдвинул Вас в АК. Что скажете? — Arsenal (Обращение / Действия) 18:13, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ответ Ваш ожидаем, но больше банально некому нести знамя Прогресса и Академии. Что скажете насчёт второго тура, коллега, может будет возможность левой рукой подмахнуть решение, пока правая пишет статью? — Arsenal (Обращение / Действия) 18:44, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Анна, доброго времени суток! А не подскажете ли её координаты? Shogiru-r (обс.) 16:13, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Анна, добрый вечер! Если, конечно, время найдётся... Нужна помощь с этой статьёй. Из обсуждений тут и главным образом тут всё будет понятно. 91.79 (обс.) 19:29, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]

У вас найдется кого сюда посвежее досыпать? --Shakko (обс.) 10:12, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чичерин (пароход) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 18:12, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна Астахова. Напоминаю вам, что вчера статья Пушкина, Маргарита, основным автором которой Вы являетесь, была выставлена к удалению — Википедия:К удалению/19 апреля 2017#Пушкина, Маргарита. Возможно Вы уже знали об этом, — если так, то извините за беспокойство. --109.197.114.60 00:53, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Правка статьи о Кругликове

Анна, на всякий случай: то, что мы сейчас правим, материалы сам Вадим дает. И фотку, и список его выставок/работ. И спасибо за помощь. Кстати, вроде бы ваш вариант с фоткой даже лучше получился (не знал, что можно брейк вот так вставить, класс!!!). Хотя Вадиму вроде большая понравилась, но я думаю, завтра, когда посмотрит (а он обещал завтра посмотреть), ему и этот вариант понравится. :)

  • Привет передал. В ответ он передал привет тоже и сказал спасибо и хорошо. И дал еще ссылок. Я как-то воткнул. Если глянете, будет хорошо :)
  • Ну, с темой-то я не сомневался, всеж-таки от Самого (да и как мы можем портить замысел аффтора)! :) А вот насчет правильности оформления сомнения-то имеются... :)

Выборы в АК-24

Выборы в АК-24 начались, сейчас происходит выдвижение кандидатов. Просматривая список, остановился в том числе на вас и взял на себя смелость выдвинуть. Буду рад, если вы решите участвовать в выборах. С уважением, Neolexx (обс.) 15:46, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]

Выдвинул Вас для участия во втором туре выборов в АК-24 (знаю, что, скорее всего, Вы откажетесь, но таки прошу подумать во имя Прогресса). Прошу ответить (чисто ради формальности) на странице выдвижения. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:15, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Анна добрый день!

Анна добрый день! Статья Миронов, Евгений Викторович давно не патрулировалась,посмотрите пожалуйста, хотелось бы, закрепить эту версию статьи о художнике. Благодарим Вас за Ваш труд

Белозор

Анна, там Белозор на КУ (27 июля), что, конечно, дико. --91.79 (обс.) 19:48, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я помощница Игоря Скикевича. Вам нужна помощь или материалы для редактирования статьи о нем? Всегда готова помочь, найдите меня в соцсетях, пожалуйста! 16:15, 7 августа 2017 (UTC)Ирина Мосина

Снова КУ

Анна, добрый день! Хотя какой уж он добрый... Тут новый "наезд" на современное искусство, на КУ 18 и 20 октября Галерея 21 (причём уже оставлялась когда-то), Сухарева, Александра и Шурипа, Стас. Там многое, конечно, есть, но явно не всё. Не посмотрите, что можно сделать? 91.79 (обс.) 07:22, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

Архивация

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 20:42, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Жидиловка (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:01, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Совместный проект "Гаража" и Википедии

Добрый день, Анна. Мы тут потихоньку начинаем разворачивать первый в рувики ГЛАМ-проект, и так получилось, что это не классика. Приглашаю вас к участию Проект:GLAM/Garage, самой мне, с моей специализацией, не разобраться в некоторых вещах. Они планируют нам отдавать кучу материалов, источников, будем составлять списки обязательных статей персоналий, утверждать критерии значимости персон совриска, и т.д. Возможно, будет конкурс. Нужны очень ваши знания, заглядывайте туда. --Shakko (обс.) 14:20, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Греков, Герман Викторович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:21, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Анна. П. А. Сысоев не был директором Тульского оружейного завода. Вы ошиблись. Упомянутый здесь [1] завод № 56 Министерства оборонной промышленности СССР (Тула) не является Тульским оружейным заводом. Фотограф из Тулы (обс.) 19:15, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вашу правку отменили, но тем не менее обратите пожалуйста внимание, что вандализм имеет конкретные критерии. Под какой из них Вы определили мою правку, непонятно. То же касается использования Вами функции отката. --193.233.70.48 15:52, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]

Просьба

Вы не могли бы взглянуть на предложение к удалению этой статьи? Что-то абсурдное и, как я понимаю, скорее обо мне, нежели о собственно персоналии. С ув., --Simulacrum (обс.) 16:30, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемая коллега, прежде всего, хотел бы выразить Вам искренний респект за Ваш титанический вклад в развитие Русской Википедии — в частности, по направлениям культуры и искусства.

Я тут случайно наткнулся на статью об этой арт-группе. Она как-то грустно выглядит в неотпатрулированном виде. У самого отпатрулировать рука не поднимается по причине полного невежества в данной теме. Может быть, Вы взглянете? Вдруг там вообще всё ужасно и надо переписывать или даже удалять? Или же, напротив, всё нормально и требуется только кликнуть патрульной клавишей?:) Bapak Alex (обс.) 08:08, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Кто главный

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кто главный был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:33, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Animaloid (обс.) 09:10, 11 января 2019 (UTC)[ответить]

Ошибка в Заголовке Филлипс

На Wikipedia в статье о нашем аукционном доме допущена ошибка в названии, и я, к сожалению, не могу ее изменить. Так как аукционный дом уже много лет называется Phillips (Филлипс) прошу вас изменить это.

Ниже ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/Филлипс_де_Пюри

Спасибо

212.46.245.5 14:52, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Ок, исправили ) --Анна Астахова (обс.) 11:19, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Кристалл (завод, Таганрог)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Кристалл (завод, Таганрог), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://drive.google.com/file/d/0B0oPJEOeDhcYZTQwMWFiZDktYjBkYi00YmUxLWEzYmItYmNiZGFkZGNhODc3/view. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Кристалл (завод, Таганрог).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.Yellow Horror (обс.) 19:16, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Нарушение авторских прав отсутствует, так как текст из источника "Киричек М. С. «Кристалл» завод // Таганрог. Энциклопедия. — Таганрог: Антон, 2008. — С. 424. — ISBN 978-5-88040-064-5." цитируется с любезного разрешения автора, Маргариты Сергеевны Киричек. --Анна Астахова (обс.) 21:17, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Разрешение опубликовано в каком-нибудь надёжно сопоставляемом с автором источнике? Если нет, то его нужно оформить через службу OTRS, подробности на странице ВП:ДОБРО.--Yellow Horror (обс.) 21:56, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Коллега, прошёл почти год, а никаких подтверждений существования разрешения, кроме Ваших слов, не появилось. Поскольку политика Фонда Викимедиа в целом и Википедии в частности в области соблюдения авторских прав довольно строга, я вынужден восстановить в статье шаблон-предупреждение о нарушении авторских прав.— Yellow Horror (обс.) 13:07, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон Пишу в статье Березин, Василий

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Березин, Василий был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Пишу}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:01, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 18:35, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]

Конкурс «Узнай современное искусство»

Здравствуйте! Вы являетесь автором статей о современных художниках, поэтому приглашаю принять участие в конкурсе «Узнай современное искусство». На этот конкурс принимаются статьи, связанные с темой современного искусства. Чтобы принять участие в конкурсе достаточно добавить свои статьи в таблицу. Наиболее продуктивные участники получат ценные призы. --Andreykor (обс.) 12:02, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]

Хевелев

Сорри, сразу не ответил, а потом забыл. Только ждать. Я посмотрел статью - я бы не восстанавливал. Все-таки источники слабенькие для подтверждения значимости по ВП:КЗДИ и по другим пунктам. Отрицательный итог подводить не буду, но шансов мало. --El-chupanebrei (обс.) 14:47, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, там вашу статью на КУ выставили. Может, вы сможете сделать что-то или хотя бы выскажетесь на странице КУ ? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:00, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

Vladis13 (обс.) 13:56, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Анна Астахова!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 20:35, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Юрий Баранник

Здравствуйте, Анна. Я тут накатал статью в украинской вики про недавно почившего украинского деятеля современного искусства Юрия Баранника (uk:Бараннік Юрій Іванович). В связи с этим есть два вопроса к вам. Первый — не посоветуете ли каких-то энциклопедических источников, в которых можно найти Юрия или его галерею (сначала галерея называлась Lenin, потом Barannik) ? И второй — есть ли смысл переводить статью на русский ввиду строгого удаляторского отношения в ру-вики ? — Movses (обс.) 14:05, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Буду благодарен за ответ. — Movses (обс.) 23:11, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Стоит. И о Бараннике и о фестивале «Хортица». --Анна Астахова (обс.) 22:27, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 20:29, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 12:48, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 22:23, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

--87.117.189.121 19:36, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Chaika V B.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Chaika V B.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Maxinvestigator 07:16, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 01:06, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Об удалении статьи об Санкт-Петербургской арт-галереи "Д137".

Здравствуйте Анна, вынужден обратиться к вам с просьбой помочь в продвижении зависшего статуса статьи об Санкт-Петербургской арт-галереи "Д137". Как вы возможно помните, участник Artyys выставил статью на удаление, после чего вы высказались в защиту статьи. Я постарался исправить и дополнить статью чтобы она соответствовала требованиям Википедии после чего в конце февраля обратился к Artyys с просьбой рассмотреть изменения, помочь мне в дальнейшем улучшении и принять решение о статусе статьи. К сожалению он видимо был слишком занят чтобы сделать это или ответить мне. В связи с этим прошу у вас помощи в том-же. Прошу по мере возможности рассмотреть внесенные мной изменения и помочь в оформлении статьи. Также по мере возможностей прошу посодействовать в снятии статуса "на удаление" статьи или подсказать мне что еще можно сделать в этом направлении. Я начинающий Вики-редактор, поэтому любая помощь будет очень ценна. Спасибо SwinnWinn (обс.) 10:04, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Ок, постараюсь помочь. --Анна Астахова (обс.) 12:44, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемая Анна, к сожалению обсуждение застряло, решения по статусу "на удаление" не принято, участник Artyys так и не отвечает. Посоветуйте пожалуйста к кому еще можно обратиться по этому поводу. Спасибо! SwinnWinn (обс.) 21:31, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемая Анна, после годового ожидания рассмотрения правок в статье - итог - статья удалена по причине "кажущегося несоответствия ВП:ОКЗ". Мне кажется это абсолютно формальное и необоснованное решение. Lev отметил что "не возражал бы переподведению итога". Посоветуйте пожалуйста к кому можно обратиться чтобы оставить статью. Я уверен что в Википедии нужны статьи о русском современном искусстве и его деятелях - их ценят во всем мире, жаль что у нас нужно доказывать их значимость. SwinnWinn (обс.) 22:16, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • @SwinnWinn: оспаривание итогов об удалении статей производится на странице ВП:ВУС. Пожалуйста, ознакомьтесь с регламентом этой страницы и приготовьте наиболее весомые аргументы в пользу необходимости существования статьи в Википедии, прежде чем подавать заявку на восстановление. До сих пор Ваша аргументация была довольно неубедительной: простой уверенности «что в Википедии нужны статьи о русском современном искусстве и его деятелях» категорически недостаточно. А утверждения вида «их ценят во всем мире» нужно немедленно подтверждать ссылками на независимые авторитетные источники.— Yellow Horror (обс.) 10:01, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • @Yellow Horror: а у вас находится время читать только правила Википедии? На статьи время не остается? Вы оставили 2 комментария на чужой странице насчет правил. Спасибо. Я правда не к вам обращался, а к Анне с конкретной просьбой. Если есть желание и знания - примите участие в обсуждении статьи. Там ваши советы и опыт могут пригодиться. SwinnWinn (обс.) 12:59, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 08:48, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Статья о Мобилографии.

Добрый день. В 2012 году Вы уделяли внимание обозначенной статье. Статья выставлена на удаление. Вы не могли бы присоединится к текущему обсуждению и актуализации. Хотелось бы обсудить исправление с опытным участником. Macro Biolog 10:18, 26 мая 2020 (UTC)

Анна, добрый день. Разбирал статьи, попавшие на мини-рецензирование в Инкубаторе. Наткнулся на эту арт-группу. Что скажете? Есть ли у них перспективы? — Khinkali (обс.) 19:09, 2 июня 2020 (UTC)[ответить]

Я боюсь, со временем вот такие статейки попадут под сами знаете чего. В особенности, потому что много уже закрывшихся галерей, а попробуй, пообъясняй этим про значимость. Вам не кажется, что стоит сделать алфавитный Список частных галерей Москвы 1990-2010-х годов, и перенести туда такие стабы? Список типа такого, с выделением для норм. статей просто main? — Shakko (обс.) 07:58, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

Очень может быть. Не думаю, что эту статью (стаб) удалят, у неё огромный потенциал. Анна Астахова (обс.) 14:36, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

saga (обс.) 18:13, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

YRA

Анна, добрый день! Я про них, конечно, что-то знаю, но не до такой степени, чтобы оценить перспективы статьи (а она тем временем на КУ). Не посмотрите при случае? 91.79 (обс.) 10:57, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Центр Ольги Розановой» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Центр Ольги Розановой», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 сентября 2021#Центр Ольги Розановой». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:24, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:1988 Guzel Salavatova 01.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Maxinvestigator 06:19, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Сразу не увидел, что изображение размещено в статье о ныне живущем человеке. Это входит в число примеров неоправданного использования несвободных изображений. Maxinvestigator 08:16, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Исключение — «Фотографии людей, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего». Уникальная фотография Гузель с открытия Первого Всесоюзного фестиваля альтернативной и леворадикальной музыки (Тюмень), о котором ещё будут написаны статьи и исследования. Автора Виктора Щёголева для согласования разыскиваем. Прошу фотографию не удалять. Анна Астахова (обс.) 15:31, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Данный пункт касается людей с физическими недостатками или с их устранением, людей, получивших известность в детском возрасте (см. обсуждение). Вдобавок у Гузель после 1988 года деятельность не закончилась. Maxinvestigator 05:20, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Контакт

Аня, простите, после всех лет не могу сообразить, где вас найти, кроме как здесь. Киньте мне, пожалуйста, контакт на info@vavilon.ru - есть вопрос. Дмитрий Кузьмин (обс.) 00:12, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Морозов, Валентин Алексеевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Морозов, Валентин Алексеевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 ноября 2021#Морозов, Валентин Алексеевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:07, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии об оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:27, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Грабко, Олег Всеволодович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 марта 2022#Грабко, Олег Всеволодович. Bilderling (обс.) 20:30, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Ишкильдина, Галия Александровна, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 июля 2022#Ишкильдина, Галия Александровна. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:00, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Верёвкин, Максим Александрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Верёвкин, Максим Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 сентября 2022#Верёвкин, Максим Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:29, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Скромная просьба

Приветствую коллега! Если не сложно загляните пожалуйста в настройки как это описано в документации. Шаблон {{Участница}} устарел и сейчас его работоспособность, а главное взаимодействие с другими шаблонами в случае каких-либо изменений поддерживаться не будет. После включения настройки шаблон можно и нужно удалить. С уважением, AleUst (обс.) 16:02, 14 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор: Таниэль, Март

Страница Таниэль, Март, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/20 декабря 2022#Таниэль, Март. Mitte27 (обс.) 13:47, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Russian Art Archive Net

Хочу вас лично поблагодарить за то, что завели эту статью (как человек, сделавший этот проект :-)). Silva2times (обс.) 21:40, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]