Обсуждение участника:Lesless

Не упусти прекрасную возможность промолчать™.

Если же вопрос надо обсудить именно со мною и ни с кем иным, пишите, пожалуйста, здесь, на СОУ, используя клавишу «Добавить тему»

О чём у меня можно спросить

Википедия:Злой администратор

Если вам предлагают внести нужные правки в Википедии за оплату, спросите сначала меня, как это сделать бесплатно

---

Основные правила Википедии очень просты:

— не копируй тексты,

— не обсуждай участников,

— не угрожай,

— каждое утверждение снабжай источником. Сразу!

Если вы стали свидетелем или участником исторических событий, см. ВП:Очевидец

Сейчас нет задачи «гнать объём». То есть создавать всё больше и больше статей. Сейчас задача — удержать то, что есть. Сохранить самоё Википедию как независимый и свободный проект.

«Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах» Рудольф Сикорски ©

О правилах взаимоотношений администраторов с серийными вандалами см. фильм «Законопослушный гражданин» (лучше именно смотреть, а не читать про него, ради исключения спойлеров)

Силенд

Здравствуйте. Благодарю за пояснение отката.

Если я изменю в разделе "Монеты" Джоан на Иоанну, это будет принято? С уважением. 212.248.42.90 09:06, 17 мая 2012 (UTC)

Сделано. Поменял еще "г." на полную форму "(год\году)" в паре мест в разделе, сообразно уже имевшимся там [годов\году]. С неизменным. 212.248.42.90 10:27, 17 мая 2012 (UTC)

Доброго времени суток. Разрешите небольшой вопрос? Дискуссия (в обсуждении) дискуссией, а не дадите ли случайно взглянуть на правило ВП о "переводе" монарших имён? /но что-то его смущало.../ 212.248.42.90 11:39, 21 мая 2012 (UTC)

• Конечно, такого правила нет. В статье был простой консенсус. Лес 11:56, 21 мая 2012 (UTC)
  • Нашёл некое подобие правила: про некоторые имена королей. А вот такая статья была когда-то удалена. Вы сами можете принять участие в составлении правил Википедии. Вот пример: (правда, отклонённый):)). С уважением, Лес 12:22, 21 мая 2012 (UTC)
    • И вот здесь есть немного (обратите внимание на Чарльз—Карл). Лес 12:26, 21 мая 2012 (UTC)
      • Первая и последняя ссылки подкрепляют точку зрения про необходимость перевода имён монарших особ. Кажется, этого вполне достаточно. (Заметка на полях: не уверен, достаточно ли для установления консенсуса обсуждения в составе всего двух участников; но поскольку ситуация в данном случае непротиворечива, буду бурчать в другом месте и в другой раз). Большое спасибо, что потратили время на поиск ссылок. С неизменным, 77.232.10.192 21:52, 23 мая 2012 (UTC) (212.248.42.90)

• "(отмена правки 70044141 участника Golodg (обс) категория Силенд уже в неё входит)" Всё-таки входит-то входит, но в списке виртуальных государств, в список государств категории Категория:Виртуальные государства ссылка на статью Силенд не отображалась без включения его непосредственно в категорию. --Golodg 17:39, 17 апреля 2015 (UTC)
  • Категория «Силенд» в категорию «Виртуальные государства» входит, посмотрите внимательнее. А так, как предлагаете вы, Силенд будет 2 раза входить, что неправильно. Да, и категория, конечно, никакой не «список государств». Лес 18:05, 17 апреля 2015 (UTC)

• • • Согласен. Правда, категория из 3-х статей, посвящённая микрогосударству - не слишком ли много?

А статья Виртуальное_государство , входящая , понятно, в ту же категорию Категория:Виртуальные государства с одной стороны, отчасти дублирует картинку Силенда , а с другой стороны , там нет об этом государстве никаких данных в таблице. Совсем непонятно это. --Golodg 19:34, 17 апреля 2015 (UTC)

• Таблица там появилась в результате объединения со статьёй Список микрогосударств (+ «микрогосударство» и «виртуальная нация»), в общем, там чёрт ногу сломит, что с чем объединено, но в той таблице Силенд когда-то был: [1] Мне лень сейчас проверять, но предположу, что удалён Силенд из таблицы по формальному основанию: описание не на русском языке... Всё понятно. Силенд там есть, но закомментирован: [2]. Потому что описание на английском. Так что можно перевести и раскрыть. Лес 20:15, 17 апреля 2015 (UTC)

• Не знаю, где вам написать, нашла только это обсуждение. Сегодня вы удалили страницу, которая готова была для общего пространства. Итог был написан томасина. Верните пожалуйста все, так как куратор ждал пока я закончу. Возможно я не правильно написала код, к переносу из личного пространства, но это не преступление. Рахимова, Физалия Анваровна. Почему вместо помощи новичкам, вы просто вырубаете все на корню? София Касьянова (обс.) 05:56, 3 июля 2023 (UTC)

Помогите очистать статью от спам-рекламы

Здравствуйте. Есть статья Емельяненко, Фёдор Владимирович Там в качестве источника информации приведены множество ссылок на http://efedor.ru/, но это какой-то блог по строительной тематике. Я попробовал очистить статью от этих ссылок [3] Но не уверен насколько правильно у меня это получилось. Не поможите мне? Спасибо.

5.228.255.33 18:44, 19 ноября 2014 (UTC)

• Здравствуйте! Объясню. Был официальный сайт у Фёдора, http://efedor.ru. Не знаю, когда именно, но по состоянию на «сейчас» плата за него, видимо, не была вовремя внесена. Сам сайт по этой причине сейчас занят другой информацией. Но, к счастью, вся нужная информация была вовремя архивирована. Посмотрите — после слов «Проверено тогда-то» есть ссылки «Архивировано из первоисточника». Если пройти по ним, мы увидим, каким был сайт Фёдора в его (сайта) лучшие времена (вот пример, даже звук работает: http://www.webcitation.org/614OTQyX5). И сейчас лучше ничего не трогать. В любом случае, информация сохранена, она необходима для подтверждения положений статьи. Лес 19:01, 19 ноября 2014 (UTC)

Статистика созданных статей

Сегодня создано статей Википедия Статей Английская×10    50 Французская    161 Немецкая    225 Итальянская    113 Украинская    123 Японская    126 Шведская    50 Польская    64 Русская    119 Испанская    147 Китайская    107 Сербохорватская    1 Каталанская    44 Голландская    61 Португальская    21 Вьетнамская    1 Норв. - букмол    14 Себуанская    -1 Варайская    0

---

Статистика правок

Сегодня правок Википедия Правок Английская              ×1000    149.441 Французская              ×100    185.28 Немецкая                   ×100    190.67 Итальянская              ×100    135.85 Украинская                 ×100    47.71 Японская                    ×100    88.11 Шведская                   ×100    28.69 Польская                    ×100    53.72 Русская                     ×100    176.33 Испанская                  ×100    110.43 Китайская                   ×100    74.78 Сербохорватская       ×100    74.12 Каталанская               ×100    23.32 Голландская              ×100    45.07 Португальская           ×100    36.67 Вьетнамская              ×100    18.4 Норв. — букмол         ×100    9.85 Себуанская                   28 Варайская                  ×100    0.14

---

① ② ③ ④ ⑤

Статистика русской Википедии

• Статей: 2 016 035
• Страниц: 8 138 355
• Файлов: 256 951
• Регистраций: 3 679 759
• Активных участников: 9228
• Бюрократов: 4
• Администраторов: 62
• Чекъюзеров: 3

Прошу высказать мнение

Если Вам не трудно то выскажите пожалуйста свое мнение здесь. Крабат 18:58, 10 мая 2015 (UTC)

• Спасибо, но я по принципиальным соображениям не хочу участвовать в обсуждениях номинаций (любых). Я в эти игры не играю. Поймите меня правильно. Лес 20:12, 11 мая 2015 (UTC)

Большой Уссурийский, Приморский край, Хасанский район, Российско-корейская граница etc.

Іньлундао це китайська територія — Эта реплика добавлена участником Пазій Юра (о • в)

• См. Википедия:Запросы к администраторам#Пазій Юра.

А по сути: Википедия:К переименованию/6 августа 2008#Тарабаров в Остров Серебряного Дракона. Если есть новые карты, соответствующие требованиям ВП:ГН, надо выносить на КПМ. Лес 16:41, 23 мая 2015 (UTC)

Воробьёвы горы

Приветствую! Мне кажется, что сайт mosday.ru - ни капли не АИ: нет ни адреса, ни имён редакции, ничего. Раз Вы вернули, пусть пока будет, но эту ссылку надо будет при первой же возможности заменить на нормальный источник. Fleur-de-farine 10:43, 24 июня 2015 (UTC)

• А, я сразу не понял. Честно говоря, не могу нормальных источников найти на факт начала работ, хотя совершенно очевидно, что гранитный парапет уже разобрали, есть фотографии. Можно подождать, думаю, ещё появится что-нибудь. Лес 11:21, 24 июня 2015 (UTC)

Познер

...может мне кто объяснит в чем дело с моей правкой статьи про Познера? Там же несогласование в предлоежении. Почему мою правку уже дважды откатывают? — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о • в)

• Может, кто и объяснит. Что именно не согласовано? Лес 15:24, 24 июня 2015 (UTC)

А, то есть вы отменяете правки даже не читая. Супер. Прочитайте пожалуйста этот текст "Собирает сувенирных черепах разных размеров" а потом найдите его на странице про познера и исправьте, как это уже делал дважды я. — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о • в)

• Супер, супер! Что вам кажется неправильным в приведённом отрывке?

Заметьте — я не только прочитал всю статью, я посмотрел всю передачу, чтобы убедиться, не перепутано ли чего. Есть такое животное — черепаха, не слышали? С панцирем. Про него еще мультик был. Вот они бывают сувенирными, оказывается. Не только их черепа, но и все черепахи, целиком. Об этом и говорится в передаче (и в статье, соответственно). Что-то ещё? Лес 10:40, 26 июня 2015 (UTC)

Вот блин, черепахи вообще в голову не пришли. Прошу прощения за наезд.

Перепись населения в РУДН

Доброго времени суток, уважаемый! Мне не понятна причина вашего отката про принудительность участия студентов РУДН в переписи населения 2010 года, тем более что в ссылке газеты.ру четко написано, что "студенты жалуются, что их заставляют работать переписчиками".... P.s. Если жалоба студентов для вас не есть принудительность, я могу еще источников добавить. — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 (о)

• Покажите, пожалуйста, место (в источнике), где говорится о принудительном участии студентов РУДН в переписи. Можно просто цитату, я её сам в источнике найду. Спасибо. Лес 17:54, 27 августа 2015 (UTC)

Чтобы потом не забыть, о чём речь: Российский университет дружбы народов#Скандал с переписью населения в РУДН, источник: http://www.gazeta.ru/social/2010/10/13/3428375.shtml Лес 18:08, 27 августа 2015 (UTC)

хорошо, если не находите принудительность в ссылке, то можете добавить строку с с той же ссылки: "студенты жалуются, что работать переписчиками их заставляют"... — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 (о)

• Данная фраза в источнике не относится к РУДН. Лес 14:19, 30 августа 2015 (UTC)

Изменение имени

Я имел ввиду, что у мужчин может быть очень сильно выражен эдипов комплекс, а у женщин комплекс электры (говорю так, как я сам это вижу). Смена имени, если оно было дано родителями, на то имя/фамилию/отчество, которое человек сам себе выбрал, изучив ономастику, помогает непроявлению этих комплексов. RippleSax 21:09, 19 февраля 2016 (UTC)

• Это очень, извините, притянуто. Я, например, два раза имя менял, и ни с какими комплексами это было не связано. Лес 21:23, 19 февраля 2016 (UTC)

Затея к юбилею

Lesless, здравствуйте! Хочется задать вам пару вопросов к 15-летию рувики 11 мая 2016. Если вы не против, то где это лучше сделать — здесь или там... --DarDar 09:33, 22 февраля 2016 (UTC)

• @DarDar: Здравствуйте! Ну, давайте уж сразу там). Лес 10:31, 22 февраля 2016 (UTC)

Lesless, спасибо за очень интересный ответ там! Если у вас появится желание задать "свои" вопросы другим участникам, которых вы выберете самостоятельно, могли бы вы (?) скопировать туда же эти беседы, разместив их следом за вашим ответом на мой вопрос. --DarDar 11:39, 23 февраля 2016 (UTC)

• @DarDar: Спасибо! Подумаю. Лес 11:42, 23 февраля 2016 (UTC)

меТро

Миль пардон и доброе утро. А куда девался такой замечательный ответ из метро? Я написал предварительный итог, но боюсь, что с неработающей ссылкой возникнут вопросы. Vcohen (обс) 07:31, 8 августа 2016 (UTC)

• А у меня он есть, всё открывается. Попробую залить куда-н. ещё. Лес (обс) 08:42, 8 августа 2016 (UTC)
• Вот сюда. Лес (обс) 09:07, 8 августа 2016 (UTC)
  • Два больших спасиба! Vcohen (обс) 09:08, 8 августа 2016 (UTC)

АК-24

ВП:ВА24-В. С уважением Кубаноид; 13:11, 13 мая 2017 (UTC)

• @Кубаноид: Спасибо. Я согласился. Лес (обс.) 14:42, 14 мая 2017 (UTC)

Похожие слова, этого не достаточно

Речь идет не о похожих словах, а об однотипных, близких, родственных понятиях.

• брусни́ка, голуби́ка, ежеви́ка, клубни́ка, черни́ка;
• кайнозо́йская эра, мезозо́йская эра, палеозо́йская эра.

Лес, вы действительно считаете, яблоко — облако, подходящим примером? Mx1024 (обс.) 13:52, 14 мая 2017 (UTC)

• …брусни́ка, голуби́ка, черни́ка, эрика — у последней какое ударение? Лес (обс.) 14:24, 14 мая 2017 (UTC)

  Названия видов со съедобными ягодами. И другой род растений. Тоже не относится к вопросу. Mx1024 (обс.) 14:55, 14 мая 2017 (UTC)

  Ещё можно сравнить происхождение слов (эрика, лат. Érica). Mx1024 (обс.) 15:17, 14 мая 2017 (UTC)

Щёлково

Вместо того, чтобы просто снести троллинг, вы на него запрос источника вешаете. LeoKand 11:25, 6 октября 2017 (UTC)

ТО

Привет. Как это я на форуме пропустил тему столь близкую ко мне по специальности. Вот, на 7 странице подтверждаются слова с geodesist.ru о примерно полуметре разницы с БВС77. Было бы, конечно, интересно узнать конкретные разницы по водомерным постам, но тут нужно закидывать удочку в ВСАГП. -- dima_st_bk 15:12, 27 ноября 2017 (UTC)

• Впрочем, учитывая что уровень непостоянен, ловить даже сантиметры разницы не имеет никакого смысла. ±5 сантиметров достаточно. -- dima_st_bk 15:22, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Привет!! Вот какой статьи мне не хватало! Спасибо огромное! По постам видел где-то на форумах, но да, там ± сантиметры. Лес (обс.) 15:43, 27 ноября 2017 (UTC)
• И да, директор чего-то там пургу сморозил. Во-первых, любая СК на деле задаётся пунктами с координатами в этой СК, репера с каталожными отметками в ТО есть — есть и ТО. Другое дело, что использовать её в целях геодезии нельзя (так как едина для использования БСВ77, а это устаревшее барахло, где пункты за 70 лет могли уплыть на десяток другой сантиметров). Во-вторых, все водомерные посты обязаны быть привязаны к пунктам ГВО, а уж найти разницу двух каталожных (БСВ и ТО) значений проблем нет, желания нет. -- dima_st_bk 15:36, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Директор преследовал какие-то свои цели, но других источников по истории и причинах оставления ТО я не находил. Больше как пример отношения к ТО в профессиональной среде. Лес (обс.) 15:47, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Читаю статью. Дим, если у меня какие ляпы есть, ты говори. Лес (обс.) 16:08, 27 ноября 2017 (UTC)

red words, etc.

• https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Q-bit_array#red_words,_etc.

this pages wants me to go to your page. 50.254.21.213 17:20, 15 декабря 2017 (UTC)

• Why? I see this page wants nothing). Арт (обс.) 17:27, 15 декабря 2017 (UTC)
• to help me with my ? 50.254.21.213 17:30, 15 декабря 2017 (UTC)
  • Вы с ошибками пишете по-английски, какой язык для вас родной? What is Your native language? Арт (обс.) 17:36, 15 декабря 2017 (UTC)
  • Really, I don't understand what You want. Арт (обс.) 17:57, 15 декабря 2017 (UTC)
• YES !, this administrator put in your link Q-bit.

50.254.21.213 20:23, 15 декабря 2017 (UTC) i will try the help page. closed 50.254.21.213 21:21, 16 декабря 2017 (UTC)

Эх

Что же всей Википедии так не нравятся феминитивы? Ладно, больше не буду:) — Эта реплика добавлена участником Enterjoke (о • в)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

Действующие чемпионы мира по смешанным единоборствам

Пеленкино

Большое спасибо! Я так и не смогла исправить. МНЕ НРАВИТСЯ озеро ПЕЛЕНКИНО ! Ел1961 (обс.) 18:54, 4 февраля 2018 (UTC)

• :-) Лес (Less) 19:00, 4 февраля 2018 (UTC)

Предварительные итоги

Соберу-ка здесь что-то подобное в одном месте.

1. Википедия:К удалению/25 августа 2015#Предварительный итог 2
2. Википедия:К переименованию/28 июля 2016#Предварительный итог 2
3. Википедия:К удалению/5 декабря 2017#Предварительный итог 2
4. Википедия:К переименованию/11 декабря 2016#Предварительный итог
5. Википедия:К переименованию/21 декабря 2016#Предварительный итог
6. Википедия:К переименованию/23 октября 2017#Предложение итога
7. Википедия:К удалению/30 ноября 2017#Cant détaché
8. Википедия:К переименованию/6 июня 2017#Предварительный итог
9. Википедия:К переименованию/21 декабря 2015#Предварительный итог
10. Википедия:К удалению/2 декабря 2016#ЯКласс
11. Википедия:К переименованию/9 января 2018#Ну вот же
12. Википедия:К удалению/8 марта 2018#DAGames
13. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Савельев)
14. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог
15. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смыслова)
16. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смургиса)
17. Википедия:К удалению/13 марта 2018#Предварительный итог (Полиграфическая ул.) с обобщением по всем трём
18. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Ландо)
19. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (закон)
20. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Лядов)
21. Википедия:К удалению/12 марта 2018#Предварительный итог (теракт в Питерском метро 2017)
22. Википедия:К удалению/11 июля 2017#Нарцисс (рассказ)
23. Википедия:К удалению/14 марта 2018#Предварительный итог (Хортон слышит ктошек)
24. Википедия:К удалению/22 марта 2018#Я убит подо Ржевом
25. Википедия:К удалению/24 января 2017#Предварительный итог (Не топтать)
26. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Малявина/Жданько)

Компания разношёрстная, есть и КУ, и КПМ, но хоть будет из чего выбрать. Если понадобится ;) Лес (Less) 17:27, 10 марта 2018 (UTC)

Надо сказать, это было заметное преодоление психологического барьера для меня — переход к «удалительным» предварительным итогам. Хочу отметить, что писать такие итоги намного проще. Буду стараться так больше не делать (за исключением очевидных случаев), так как подобный перекос — вещь нехорошая. Очень легко «не найти» источник и удалить статью. Ты вот попробуй её спасти. Лес (Less) 13:00, 16 марта 2018 (UTC)

Неудачные и неподтверждённые предварительные итоги

1. Википедия:К удалению/8 марта 2018#По всем

Лес (Less) 06:47, 25 марта 2018 (UTC)

Неоднозначные предварительные итоги

1. Википедия:К удалению/4 сентября 2017#Остров Чистоты (+ Википедия:Форум/Географический/Архивы/2017/09#Остров Чистоты)

Лес (Less) 07:05, 25 марта 2018 (UTC)

ВП:ЗСА

Уважаемый коллега, прошу принять моё предложение по выдвижению вашей кандидатуры на пост администратора. Заранее спасибо за принятое решение. Sealle 14:49, 12 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:46, 13 мая 2018 (UTC)

• Яцек, спасибо, но слишком много всего сразу. Было бы неразумно с моей стороны хвататься за всё. Спасибо. Лес (Less) 10:03, 16 мая 2018 (UTC)

отмена правки 92934455

Правку отменили, а подзаголовок на нормальный не поменяли. Всё с вами понятно. Заголовок "Суть" - это уровень известно какого сайта. Но вам, видимо, виднее. Не забудьте удалить эту тему для очистки совести 178.68.122.237 19:40, 28 мая 2018 (UTC)

• Я до сих пор половины не понимаю из того, что вы пишете. Если хотите, чтобы к вам прислушивались, выражайтесь менее витиевато. Лес (Less) 19:46, 28 мая 2018 (UTC)

Сикорский

Уважаемый коллега! На свой страх и риск попробовал с помощью вот этого АИ поставить точку в дискуссии о национальности Сикорского на защищённой Вами странице. Надеюсь, Вы одобрите эту правку. Я также выложил эту цитату из письма Сикорского на СО статьи. С уважением, Cherurbino (обс.) 15:53, 13 июня 2018 (UTC)

• Cherurbino, здравствуйте, спасибо! Не лучше ли дать ссылку на самоё газету? https://archive.org/stream/Svoboda-2004-34#page/n3/mode/2up И я пытаюсь найти английский оригинал, пока только вот это: http://www.ukrweekly.com/old/archive/2004/330420.shtml Вы пишете об английском слове в оригинале, может, у вас в печатном виде он есть? Или где вы его видели? Если письмо публиковалось, надо бы найти первоисточник. Лес (Less) 16:19, 13 июня 2018 (UTC)

  У как Вы здорово её разыскали!!! У меня было мало уже времени - я-то отвлёкся на страницу Сикорского совсем с других тем - и поэтому довольствовался той длиннющей текстовой распечаткой, а тут самый настоящий печатный источник. Если честно, то я вообще подумал, что это не газета, а… распечатка вещания радио "Свобода" :). Благодаря Вашей находке позиции в защиту статьи усиливаются. Что же касается английского текста… Даже если бы тут была, как в прежние времена, Зоя, то и она не могла бы помочь выйти на авторшу этой (скажем прямо, очень тенденциозной) газетной статьи — Дарья Маркусь, которая видела это письмо и "ввела его в исторический оборот", умерла через 4 года после этой публикации, в 2008 году.

• Но как бы то ни было: то, что Маркусь "перевела" как "росiяне", в оригинале у Сикорского было написано "Russians", ибо нет в английском языке специального слова "россияне", а есть только Russians, под которым понимаются русские в том смысле, в котором у нас в стране в энциклопедиях и в научно-исторических справках о дореволюционных персонах независимо от национальности писалось: "великий русский художник", "русский учёный", "русский генерал" итп, - так же, как и "русско-турецкая война" да и вообще "первая русская революция". Сикорский прекрасно переложил для американцев традиционное понимание "русского" на аналогию с Техасом и Луизианой. Скажу более: Маркусь, родившаяся в 1935 году на территориях, недавно отошедших от Австро-Венгрии панской Польше, не понимала некоторых нюансов. До неё не дошло, что акцент, который Сикорский сделал на "поповском" происхождении до третьего колена, дополнительно усугублял в его самопрезентации именно русское, а не "малороссийское" начало. Потому что "рабочим" языком священника, помимо церк.-славянского, является только русский. При Екатерине 2-й "запроваджено по школах і церквах України московську вимову церковно-слов'янських текстів". Преподавали в семинариях только на русском языке… Отец Сикорского - медик, тоже верхушка русской интеллигенции :) короче говоря, вырос авиаконструктор в сильно русифицированной среде, что и предопределило его "государственнический" подход к ответу на вопрос, кто он по национальности.

• Далее. Слова Сикорского - это ответ на вопрос, который задаёт ему видный националистический деятель из эмигрантской среды. Можно почти угадать, что же хотел на самом деле услышать от него Василий Галич. Меня вот сейчас даже больше заинтересовало, а как на английском звучало "чисто українського походження". Потому что, если там было "pure Ukrainian origin" (а как иначе?), то, значит, и в этом случае Сикорский апеллирует не к национальности, а к географическому фактору. Маркусь "художественно" перевела "с Киевщины" то, что в оригинале Сикорский написал from Kiev State (в газете она этот оборот приводит) - но сдаётся мне, что Сикорский просто затруднялся, как перевести "губерния" )).

• И последнее. Знаете, почему переписка на английском? Да потому что Галич того же "заграничного" галицийского происхождения, что и Маркусь! Он знает украинский, но не знает при этом русского (так, чтобы на нём писать)! А Сикорский - наоборот, не знает украинского! Вот Вам и два якобы "украинца" в Америке :)! Жаль, конечно, что все это мои ориссы к делу не подшить :), но всё-таки сдаётся мне, что они не так уж далеки от реальности. Cherurbino (обс.) 22:32, 13 июня 2018 (UTC)

• UPD - так Вы же и английский текст уже нашли (http://www.ukrweekly.com/old/archive/2004/330420.shtml)! Я что-то сперва не нашёл там, текст мелкий :). Дык! Всё, что я предполагал, там так и написано, только не "pure", а "purely Ukrainian origin". И тогда "village in the State of Kiev" это однозначно "деревня в Киевской губернии" Cherurbino (обс.) 22:41, 13 июня 2018 (UTC)

Аффект

Всё же я думаю, что Аффект (психология) и Эмоциональный процесс — разные вещи. Рефлексист (обс.) 19:43, 15 июня 2018 (UTC)

• А фактически получились 2 одинаковые строки + см. преамбулу статьи Эмоциональный процесс. Лес (Less) 19:52, 15 июня 2018 (UTC)
• Впрочем, вернул с пояснением. Лес (Less) 20:13, 15 июня 2018 (UTC)

Болото Галое и его обитатели

Добрый день, уважаемый викиучастник. Почему Вы удаляете из статьи Галое (болото, Червенский район) ценную энциклопедическую информацию о его обитателях? Просто часто там бываю, видел бобров (правда, мёртвых), утку-крякву с утятами, а недавно — двух крокодилов. Даже фотографии есть. 86.57.143.154 17:59, 1 июля 2018 (UTC)

• Ну так вы хотя бы фотографии-то выложите. И потом продолжим. Лес (Less) 18:00, 1 июля 2018 (UTC)
  • См. группу (скрыто) ВКонтакте, там у меня ник (скрыто). 86.57.143.154 18:08, 1 июля 2018 (UTC)
    • Нет, так не пойдёт. И группу вашу раскручивать я не собираюсь. Либо вы предоставляете источники непосредственно в статье Википедии (и не вКонтактики, естественно) , либо я защищаю статью. Лес (Less) 18:15, 1 июля 2018 (UTC)
    • М-да. Стыдно должно быть. Уберите свой пост и не позорьтесь. Лес (Less) 18:35, 1 июля 2018 (UTC)
      • Зря подкармливаете тролля. В таких северных широтах крокодилы не выживают, помирают с наступлением холодов (если их выпустить). Так что на вашем месте стоит почистить историю статьи, удалить все записи на СО по ВП:НУВ и блочить адреса. 83.219.136.113 19:40, 2 июля 2018 (UTC)
        • Пока идёт обсуждение, лучше не удалять. Адреса заблочены давно. Лес (Less) 19:52, 2 июля 2018 (UTC)

СПб

Коллега, привет. Было бы здорово пересечься, пока вы в Питере. Сориентируйте по своему времени, пожалуйста. На Полтавскую могу подтянуться сегодня 17:30-19:30, завтра (пт) 17-19, ну или в любое время на выходных.

P.S. Если дети не совсем маленькие, то, думаю, будут в восторге от экскурсии сюда. :) ÆRVIN (℅) 10:00, 5 июля 2018 (UTC)

• Привет! Сегодня буду на Полтавской часов с шести, сейчас на Столярном, 5, и уже скоро двинемся домой. Ближе к делу напишу точнее. Лес (Less) 13:23, 5 июля 2018 (UTC)
  • На Полтавском, 2 весь вечер, ночью на катере по Неве (в проливной дождь, да), завтра Аврора, если выживем). В субботу хотел с Фириком на Камчатке встретиться, но это пока не точно. Лес (Less) 15:58, 5 июля 2018 (UTC)
• Лес, коллега ÆRVIN третий год как пропал. Вы случаем не в курсе, всё ли у него в порядке? 185.16.136.13 07:52, 13 сентября 2021 (UTC)
  • Спрошу у Красного при встрече. Лес (Lesson) 09:54, 13 сентября 2021 (UTC)

С коллегой AERVIN всё в порядке, он есть на фотографиях Красного с недавних викивстреч. Лес (Lesson) 07:57, 25 сентября 2021 (UTC)

• Ясно, спасибо. 185.16.139.123 07:17, 2 октября 2021 (UTC)

Дом Раскольникова

Здравствуйте. Почему вы оставили год постройки дома 1831, хотя есть ссылка на более раннее упоминание дома (1824 г.)? Andrey125 (обс.) 13:52, 20 июля 2018 (UTC)

• Andrey125, какая ссылка, чтобы мне не искать? Лес (Less) 14:00, 20 июля 2018 (UTC)

https:/upwiki/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Raskolnikoff_haza_3.jpg/800px-Raskolnikoff_haza_3.jpg Andrey125 (обс.) 14:30, 20 июля 2018 (UTC)

• Это не ссылка. Посмотрите статью. Лес (Less) 14:34, 20 июля 2018 (UTC)

АИ на 1831 год вот: https://www.gov.spb.ru/law?d&nd=8348128&nh=1 . Лес (Less) 14:38, 20 июля 2018 (UTC)

• На всякий случай, раз я сюда заглянул, обсуждение этого дома: [4] Там видно, что в 1828 году дом на этом месте деревянный, так что доски переносили с него на новый дом. AndyVolykhov ^↔ 20:00, 27 июля 2018 (UTC)
  • О, Энди, спасибо! Да, Шуберт. И доски, говорят, другие были. Лес (Less) 20:15, 27 июля 2018 (UTC)

Участник Buxareu перед слётом с катушек

...пытался вести вполне конструктивную дискуссию, некорректно воспринятую его оппонентом (НЕСЛЫШУ, угроза блокировкой). Разумеется, дальнейшие действия Buxareu это ни в коей мере не оправдывает, но я бы попросил обратить внимание на то, как его оппонент поторопился удалить этот материал со своей СО.--Yellow Horror (обс.) 17:42, 18 сентября 2018 (UTC)

• Я открыл тему на форуме администраторов, чтобы решить, что делать дальше (и не только с заблокированным участником). Кстати, я помню те обсуждения на ГРАМ. Надо обсуждать. Диффы на форум притащу. Лес (Lesson) 17:46, 18 сентября 2018 (UTC)
• Buxareu перегнул палку с запятыми, не обращая внимание, что так во всех статьях, то есть имеется консенсус. Потом уже его оппонент перегнул в нескольких местах свою палку (в том числе под горячую руку попал другой участник). А после оскорблений от Buxareu, стало ясно его неадекватность. С трудом представляю возможность снятия блокировки (но и не отметаю такую возможность).--Лукас (обс.) 17:48, 18 сентября 2018 (UTC)
  • После обсуждений в проекте "Грамотность" появилось уже немало статей, в которых пунктуационная ошибка исправлена, начиная со статьи Бегемот. И ничего: Википедия не зависла, и Земля не налетела на небесную ось. Хотя я не спорю, что вопрос достоин вынесения на видное всем место: лучше один раз поспорить по крупному и выбить очередную заповедь на каменных скрижалях, чем такие вот заугольные стычки со смертельными обидами и страшной мстёй.--Yellow Horror (обс.) 19:46, 18 сентября 2018 (UTC)
    • И напрасно ставят запятую. Не будут же ставить запятую в предложении «Будапешт — это венгерский город», где «это» просто опускают.--Лукас (обс.) 19:55, 18 сентября 2018 (UTC)
      • Нет, не будут. А в предложении "Гиппопотам, или бегемот, - это млекопитающее" будут. Во всяком случае, мне не удалось убедить участников проекта, что в нём запятые вообще не нужны.--Yellow Horror (обс.) 20:00, 18 сентября 2018 (UTC)
        • http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=297230 и http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=295752 Другое дело, что это затрагивает очень многие статьи, и нужно обсуждение по ВП:МНОГОЕ. Лес (Lesson) 20:05, 18 сентября 2018 (UTC)
          • Где будем обсуждать, и кто начнёт? Могу я, но после ужина.--Yellow Horror (обс.) 20:09, 18 сентября 2018 (UTC)
            • За) Я уже никакой, спать хочу. Лес (Lesson) 20:11, 18 сентября 2018 (UTC)
• Википедия:Форум администраторов#Buxareu. Лес (Lesson) 18:06, 18 сентября 2018 (UTC)

Деёфикация цитат

Здравствуйте. Вы тут подтвердили деёфикацию цитат, причём хоть и XIX в., но изложенных в современной орфо (т. е. не в «устарѣвшія») и со ссылкой на современные АИ. По этому поводу было длительное обсуждение, и там всё это оговаривалось, а итог перенаправляется на это правило, где в виде наглядного примера приведена ёфицированная цитата (разумеется в современной орфо) 1836 г., и оговорено допущение исправления «ошибок и устаревших вариантов орфографии». В общем ёфицированная версия статьи (при постоянном редактировании оной) не беспокоила никого с 2012 г., вплоть до начатой сегодня ВП:ВОЙ. Не желаете Вы пересмотреть свой взгляд на это? --Игорь(Питер) (обс.) 19:47, 24 октября 2018 (UTC)

• В разделе Википедия:Цитирование#Точность сказано: "Исправление ошибок и устаревших вариантов орфографии рекомендуется в тех случаях, когда важно передать смысл текста". В вышеуказанной правке не вижу ни одного случая, когда ёфикация цитат помогала бы передаче смысла текста, следовательно, основания под собой она не имела. А вот словечко "очаровыватся", пожалуй, читатель вполне может понять неправильно.--Yellow Horror (обс.) 20:43, 24 октября 2018 (UTC)
  • Правило там в этом плане крайне обтекаемо, поэтому крутить им можно как угодно. Тем не менее, приведённая там в пример цитата ёфицирована без измены смысла. А в ВП:Ё жирным шрифтом сказано о недопустимости деёфикации и без каких-либо исключений (то же и в ВП:СТАРТ, равносильно замене тире «—» на дефис «-»). --Игорь(Питер) (обс.) 21:16, 24 октября 2018 (UTC)
    • В жирном тексте правила ВП:Ё говорится только о корректно, т.е. обоснованно, проставленной букве "ё". А вообще-то, это правило, на мой взгляд, откровенно просит дополнения относительно недопустимости необоснованной ёфикации исторических текстов и, в особенности, имён собственных. Для любителей квадратно-гнездовой ёфикации у меня всегда наготове цитата:

      В пустыне чахлой и скупой,
      На почве, зноем раскалённой,
      Анчар, как грозный часовой,
      Стоит — один во всей вселённой...

      — стихотворение начала XIX века

      --Yellow Horror (обс.) 21:31, 24 октября 2018
      • Коллега. Не нужно пожалуйста ничего домысливать - что, где может означать. Каждый это делает по своему и, следовательно, этому не будет конца. Если Вы считаете, что правило "просит дополнения", откройте тему на соответствующей странице. Если будет консенсус до полной деёфикации википедии, так и сделаем. Устраним такое недоразумение как ликбез. Ну а пока, если не можем договориться (вплоть до ВП:ВОЙ), давайте будем довольствоваться тем правилом, которое имеем. --Игорь(Питер) (обс.) 22:03, 24 октября 2018 (UTC)
        • Коллега, если Вы не заметили, я вообще-то сторонник буквы "ё" и по жизни в собственных текстах придерживаюсь сплошной ёфикации. Но цитаты и имена собственные - дело совершенно другое. Что касается форума правил, всему своё время. Пока у меня свободного времени недостаточно на ведение обстоятельной дискуссии об изменениях в ВП:Ё. Но по рассматриваемой в данном конкретном обсуждении ситуации даже ныне действующий текст этого правила не в Вашу пользу, что я постарался показать выше. Если я Вас не убедил, разрешите откланяться и предоставить решение по данному эпизоду опытным участникам с флагами администраторов, арбитров, спортлото и т.д.--Yellow Horror (обс.) 22:15, 24 октября 2018 (UTC)

Про "очаровыватся" Вы правы, коллега Yellow Horror. Перевод исправил. — Vvk121 21:52, 25 октября 2018 (UTC)

• Vvk121, я бы предпочёл не менять цитату, а приложить к ней поясняющий комментарий. Вопрос в том, "очаровыватся" - это орфография источника или ошибка при цитировании?--Yellow Horror (обс.) 21:59, 25 октября 2018 (UTC)

Yellow Horror, ни то, ни другое. Оригинал цитаты — на французском (он приводится в сноске). "Очаровываться" — это современный перевод «fasciner les yeux», близкий к дословному. Но историк Щербатов, приводя в своём труде 1890 года эту цитату, перевёл соответствующий фрагмент как «не позволите себя обмануть». Полагаю, что последний вариант по смыслу контекста является более точным и соответствует трактовке «fasciner les yeux» в XIX веке. — Vvk121 22:17, 25 октября 2018 (UTC)

• Ок, согласен вполне.--Yellow Horror (обс.) 23:18, 25 октября 2018 (UTC)

• У меня сейчас крайне мало времени, а жаль, т.к. именно с ёфикацией давно надо было бы разобраться и устранить неоднозначности в руководствах. Кратко: к ёфикации в принципе надо подходить аккуратно, сплошная ёфикация недопустима даже в современных текстах, т.к. запросто можно ёфицировать Град обреченный, Белозерскую, библейские термины и т.п. По поводу же текстов до XX века есть вот: Ё (кириллица)#Издание текстов XVII—XIX веков. +. Лес (Lesson) 09:43, 26 октября 2018 (UTC)

Солдатёнков, Козьма Терентьевич

Здравствуйте, коллега! Поскольку Вы неравнодушны к проблеме буквы ё, хочу узнать Ваше мнение о наличии надёжных оснований для ёфикации фамилии этой персоны. Буквы ё тогда официально не было, а произношение слова «солдатёнок» является основанием весьма сомнительным, поскольку при жизни этого человека его фамилия вполне могла произноситься через е, а не через ё. Мне неизвестен АИ, подтверждающий произношение фамилии этого человека через ё (отмечу, что мнение потомков в качестве АИ рассматриваться не может). А все остальные Солдатенковы почему-то пишутся через е. — Vvk121 17:29, 2 ноября 2018 (UTC)

• Он во всех АИ Солдатёнков (БРЭ, БЭС). Тут может быть и традиция. Но подумаю ещё на эту тему, может, раскопаю что. Лес (Lesson) 17:40, 2 ноября 2018 (UTC)

30-й том БРЭ со статьей об этой персоне издан в 2015 году. Похоже, букву ё в фамилии взяли из Википедии. Замкнутый круг и никакого обоснования. А в БЭС мы видим вот это через е. — Vvk121 18:12, 2 ноября 2018 (UTC)

Не, это неправильный БЭС). Вот: [5]. Лес (Lesson) 18:22, 2 ноября 2018 (UTC)

• http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298618 + http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298613 Владимир вот здесь справедливо замечает, что первичен устный язык. Видимо, Солдатёнкова так называли устно, эта традиция поддерживалась, сохранилась и была зафиксирована. По крайней мере, источников, доказывающих обратное, у нас нет, а вот БЭС вполне надёжный источник в этом вопросе (в отличие от БРЭ, замечу мимоходом, из-за некоторых особенностей я бы не доверял БРЭ в области орфографии имён собственных; но в нашем случае противоречий нет). Лес (Lesson) 11:10, 4 ноября 2018 (UTC)

P.S. Не видел раньше написания Dezhnëv, думал, их ë для других целей. Лес (Lesson) 11:25, 4 ноября 2018 (UTC)

Пожалуй, так. А остальные Солдатенковы — через е, потому что у них так в паспорте. — Vvk121 13:18, 4 ноября 2018 (UTC)

Выборы в АрбКом-27

Хотел бы выдвинуть вас в кандидаты на выборах. С другой стороны, у некоторых участников "не хочу в АК" даже в персональных FAQ прописано. Поэтому сначала спрошу здесь: есть ли шансы, что вы согласитесь или хотя бы подумаете о согласии? --Neolexx (обс.) 10:57, 14 ноября 2018 (UTC)

Взял на себя смелость расценить ваше молчание здесь (при активности в проекте в целом) как согласие хотя бы подумать о таком варианте. Выдвинул вашу кандидатуру. --Neolexx (обс.) 17:03, 14 ноября 2018 (UTC)

• Так вот промолчишь иной раз, глядь — а уже в АК. Лес (Lesson) 19:20, 14 ноября 2018 (UTC)
• Всеволод, спасибо, но всё-таки нет. Лес (Lesson) 13:07, 15 ноября 2018 (UTC)

Лицей № 1511

Спасибо за иллюстрирование статьи, в том числе и фотографиями внутри здания! Я кстати, тоже год назад был в лицее (на каком-то памятном дне), сделал несколько фотографий. Кстати, там табличка на самом здании сменилась, стала голубоватого оттенка (у меня есть фотография, но нечёткая — поэтому я даже не загрузил на Викисклад её). Ну и вообще если есть необходимость в фотографиях — пишите. :) --Brateevsky {talk} 07:34, 22 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо, Андрей! Вчера поймал себя на том, что не помню, где находится физлаб). Лес (Lesson) 08:42, 22 ноября 2018 (UTC)
• покажи мне ваши общие фотки 2A00:1FA0:C227:4869:1781:83AB:4868:74D3 10:06, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Если речь о лицее, то они есть у меня в вК, ссылка на моей странице участника. Если фото с Андреем, то они есть на Викискладе, в той же категории, что первая фотография опять же на моей странице. Лес (Lesson) 11:01, 5 сентября 2023 (UTC)

Колпино

А я в этом городе живу и получше знаю, что и как с его названием Azzio (обс.) 20:55, 24 ноября 2018 (UTC)

• Осталось довести Ваши знания до Флоренции Леонидовны Агеенко и убедить её внести исправление в «Словарь собственных имен русского языка». Ну или получить учёную степень по филологии и выпустить свой собственный колпинский словарь. Пока Вы не преуспеете в одной из этих задач, Колпино будет склоняться, по Агеенко.--Yellow Horror (обс.) 22:58, 24 ноября 2018 (UTC)

Изменение/Удаление информации на странице Ryan Otter

Уважаемый модератор! Просьба убрать со страницы имя Ростислав Пименов так как во первых: это имя не имеет никакого отношения к имени Райан Рубинштейн и к имени Rayan Otter плюс на сайте МинКульта, на который вы ссылаетесь, везде указан композитор Rayan Otter, а во вторых на сайте Министерства Культуры каким то образом проект композитора Ростислава Пименова "Провокатор" попал в список проектов композитора Rayan Otter- это абсолютно разные люди!!! На этом основании просьба убрать всю информацию относящуюся к фамилии Пименов и оставить только те ссылки Минкульта, где напротив графы "Композитор" стоит Rayan Otter! Valera Ivanov (обс.) 14:28, 7 февраля 2019 (UTC)Valera Ivanov

• Valera Ivanov, даже не знаю, с чего начать… По порядку. Модераторов в Википедии нет. Имя Ростислав Пименов было чётко увязано с псевдонимом Ryan Otter на сайте Министерства культуры РФ. Это факт, это уже произошло, это сохранилось в архивах ([6]). В титрах сериала «Провокатор» стоит имя Ростислав Пименов, а не Ryan Otter, я проверил. Статьи Википедии не исправляются по чьему-либо желанию. Использование нескольких учётных записей с нарушениями ВП:ВИРТ запрещено. Удалять информацию, подтверждённую источниками, запрещено. Вроде на всё ответил. Лес (Lesson) 14:35, 7 февраля 2019 (UTC)

В любом случае на сайте Минкульта была допущена ошибка и эта информация в скором времени будет убрана оттуда.https://web.archive.org/web/20190110183551/https://www.mkrf.ru/services/reestr-prokatnykh-udostovereniy/633835/

Ростислав Пименов и Райан Рубинштейн (Ryan Otter) по документам разные люди! Как только эта информация будет удалена с сайта Минкульта, вы сможете убрать имя Ростислав Пименов из своей статьи? — Эта реплика добавлена участником Valera Ivanov (о • в)

• Я во всём этом вижу попытку втянуть Википедию в какие-то мутные игры. Не думаю, что в них кто-то захочет участвовать. Лес (Lesson) 17:10, 7 февраля 2019 (UTC)

Общение со справкой "Грамоты.ру"

Коллега, я смотрю, Вам удаётся получать ответы от этой организации. Насколько постоянно и как быстро они отвечают на Ваши вопросы? А то у меня такое впечатление, что c некоторых пор меня они игнорируют. Несколько месяцев тому назад я спрашивал их про склоняемость имени Ара Прекрасный и про дефисное/слитное написание прилагательного "мартенситно(-)стареющая". Оба вопроса остались без ответа. Несколько дней назад спросил про статус слова "слонница" в литературном русском языке, ответа опять не наблюдаю. Может я что-то делаю не так? Открываю форму вопроса, ввожу вопрос, жму капчу, жму кнопку "получить код". Код исправно приходит на емейл, ввожу его, снова жму капчу, жму "отправить вопрос". Появляется сообщение, текст точно не помню, но что-то типа "поздравляем, ответ на ваш вопрос появится через некоторое время". И всё, больше никаких сообщений на мыло, ни ответа на мой вопрос в перечне ответов :( --Yellow Horror (обс.) 18:36, 22 марта 2019 (UTC)

• Эх! Не знаю, может, то, что я скажу, это БОБЫ… В общем, файл у меня на рабочем столе текстовый (на всех компьютерах одинаковый). Там я пишу вопросы (с течением времени могу их немного изменять в лучшую сторону). Обычно 3-4 вопроса у меня. Проснулся утром — отправил всё (капчу надо вводить один раз, потом есть гиперссылка «Задать ещё один вопрос», и там вводить уже ничего не надо будет; но за несколько часов ~12 эта возможность утрачивается). Потом в течение дня я посматриваю, появляются ли ответы (не на мои вопросы, а в принципе). Если поймать Грамоту в тот момент, когда один за другим на ней появляются ответы, и отправить все свои вопросы, то вероятность ответа увеличивается. Видимо, человек отвечает и краем глаза посматривает, что задают в режиме реального времени. Иногда у меня полноценная переписка «вопрос — ответ» получалась на протяжении 10-15 минут. Надо иметь в виду, что в разные дни отвечают разные люди, и если тебе ни на один вопрос не ответили сегодня, завтра могут ответить на все три. На некоторые вопросы они не отвечают вообще (то есть по «своей» схеме задаю их месяцами, но так никто и не ответил до сих пор). Я предполагаю, что просто не знают, что ответить. Сейчас у меня в активе 2 вопроса осталось (приведу их ниже, если вдруг кто захочет подключиться), и несколько не таких важных, формулировки которых ещё продумываю. Раньше я опасался, что они могут забанить за чрезмерную активность, но, видимо, им проще игнорировать неудобные вопросы. Лес (Lesson) 18:59, 22 марта 2019 (UTC)

---

I. В ответе 298132 вы пишете: "Правильнее будет считать родовым словом только первое (храм, поселок, набережная, улица и т. д.), а второе слово, которое пишется со строчной буквы, следует считать частью собственного наименования (не путать с именем собственным!)"

Ответ непонятен и противоречит Правилам (§ 169. "В географических и административно-территориальных названиях — названиях материков, морей, озер, рек, возвышенностей, гор, стран, краев, областей, населенных пунктов, улиц и т. п. — с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых понятий (остров, море, гора, область, провинция, улица, площадь и т. п.), служебных слов, а также слов года, лет"). Откуда в географических и административно-территориальных названиях — названиях населенных пунктов — могут появиться слова со строчной, не являющиеся служебными или родовыми?

Пример: имя собственное "посёлок подсобного хозяйства санатория «Поречье»", где "Поречье" заключено в кавычки и является названием только самого санатория http://mosobl.elcode.ru/page.aspx?15774

Почему в этом географическом названии слова "подсобного хозяйства" пишутся со строчной?

---

II. В именах собственных римские цифры означают порядковое числительное? Ведь Пётр I — это "Пётр Первый", а не "Пётр Один". В таком случае, название железнодорожной станции "Москва-II" — это "Москва-Вторая" (по аналогии с "Москва-Товарная", "Москва-Сортировочная")? Или "Москва-Два"?

---

И вопрос, который я считаю пока неважным и, вообще-то, к современным нормам уже мало относящимся, но он имеет отношение к Википедии (был какой-то спор, которого я и не помню уже, если честно):

1. На сайте Справочника по русскому языку Розенталя (http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=18#pp18) сказано (§ 14): "2. В названиях групп (объединений, союзов) государств с прописной буквы пишется первое слово (и все имена собственные)" и приведены примеры: "Ассоциация государств Юго-Восточной Азии", "Союз Государств Центральной Африки". А почему во втором примере "Государств" с прописной?

2. "7. В названиях улиц, переулков, площадей и т. д. все слова, кроме родовых обозначений, пишутся с прописной буквы", а почему "проезд Художественного театра"? "Театр" - родовое обозначение?

3. "10. В названиях станций метро, заключенных в кавычки, все слова пишутся с прописной буквы: станции «Китай-город», «Проспект Мира», «Пионерская», «Александровский Сад»." На самом деле в названиях станций "Ботанический сад", "Парк культуры" и т.д. не все слова с прописной.

• Судя по размеру ответа, всё это время они думали: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=300181 . Лес (Lesson) 10:41, 1 апреля 2019 (UTC)

Здравствуйте!

Не увидела что там было написано анонимным пользователем. Вам хочу сказать спасибо! --Ledy Win (обс.) 14:32, 10 апреля 2019 (UTC)

• Это хорошо). Будет приставать - пинганите меня. Лес (Lesson) 14:53, 10 апреля 2019 (UTC)

Перельман, Григорий Яковлевич

О том, где и у кого жил Гриша, знаю от членов его семьи. Эта же информация может быть подтверждена Андреем Григорьевым - режиссёром фильма про Перельмана. — Эта реплика добавлена с IP 31.131.68.78 (о)

• См. ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 12:02, 17 ноября 2019 (UTC)
  • В принципе, возражений нет - тут всё хорошо и логично расписано. Единственно... На практике эта логика не работает. Если взять общий объём информации в Википедии, то каков процент той, что имеет ссылки на АИ? Думаю, цифра будет более, чем удивительной. Это и понятно - нет реальной возможности (и необходимости) каждую фразу в статьях подкреплять ссылкой. Ключевую, значимую информацию - наверное, надо... Но и тут есть вопрос - а как и кто будет определять, является ли источник авторитетным? Есть ли тут эксперты-криминалисты, которые будут анализировать каждое, например, фото, на которое ссылаются? Проводить почерковедческую экспертизу документов? Ну, это так - философское отступление... — Эта реплика добавлена с IP 31.131.68.78 (о)
    • + ВП:СОВР. Лес (Lesson) 17:32, 17 ноября 2019 (UTC)
    • Да, состояние большинства статей Википедии оставляет желать много лучшего. Тем не менее, необходимо стремиться именно к тому, чтобы каждый фрагмент текста Википедии был снабжён ссылкой на АИ. Иначе ценность содержащейся в ней информации стремится к нулю, поскольку практически всё, что не подтверждено такой ссылкой - заведомо недостоверная информация. И да, в Википедии нет экспертов, поэтому предпочтительны ссылки на высококачественные вторичные АИ, написанные признанными специалистами в соотносящейся области знания, которые уже провели необходимые экспертизы.— Yellow Horror (обс.) 20:14, 17 ноября 2019 (UTC)

Одинцово

Одинцово - не склоняется. Если ед.ч. Р.П. «Одинцова», то тогда получается город «Одинцов», а не «Одинцово». Поэтому должно быть о. Хотя здесь http://gramma.ru/SPR/?id=3.2 сказано, что правильны обе формы, поэтому необходимости исправлять мою правку не было. BetrayalMusic (обс.) 16:52, 19 января 2020 (UTC)

• Нет, вы неправы. Это обсуждалось большое количество раз, и консенсус в Википедии такой: строгой литературной норме соответствуют склоняемые варианты, а Википедия пишется как раз на литературном русском языке. В целом позиция такая: https://trv-science.ru/2013/11/19/sklonenie-k-skloneniyu/ . Мы даже топонимы неславянского происхождения, такие, как Автово, склоняем на основании http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=289443 . Лес (Lesson) 17:16, 19 января 2020 (UTC)

Гурцкая

Коллега, мне почему-то совершенно очевидно, что фамилия Гурцкая склоняться не должно. Я бы еще понял, если бы было бы (кому?) Диане Гурцкой (что, я знаю, в данном случае неправильно), но "Диане Гурцкае" выглядит диковато. Я не могу привести ничего, кроме своего "чувства языка", может быть, где-то спросим? — Bopsulai (обс.) 15:52, 24 марта 2020 (UTC)

• В статье даже специальный раздел есть). Склоняется аналогично слову «стая». Кому? — стае, Гурцкае. [7] Лес (Lesson) 15:55, 24 марта 2020 (UTC)
  • Нда, дичь какая-то) Мне кажется, что женская фамилия склоняться все же не должна. Ну ладно, им, Гурцкая́м, виднее) — Bopsulai (обс.) 16:05, 24 марта 2020 (UTC)

Мангры

Здравствуйте, уважаемый участник. Вчера Вы отменили эту правку. Вероятно, Вы некорректно поняли внесённые изменения: очевидно, что трактовка mangrove — «человеческая роща» относится к народной этимологии, как и вообще связь с англ. grove — «роща», о чём и упомянуто в статье согласно источникам. Внесение данных изменений не являлось попыткой представить такую трактовку как единственную верную, а лишь дополняло сведения о народно-этимологическом объяснении термина. 178.121.64.250 08:52, 24 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте! Ну так что в источнике-то сказано? «Origin: Early 17th century probably from Portuguese mangue, Spanish mangle, from Taino. The change in the ending was due to association with grove.» Где тут «человеческая»? Речь идёт именно об окончании, «in the ending». Лес (Lesson) 10:05, 24 мая 2020 (UTC)

Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская

Could you please look on Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская. ZI Jony ^(SWMT) 15:33, 14 июня 2020 (UTC)

• Well, I think, this is not a mystification. There are a lot of sources (Семёнов И. Европейские династии. М., Энциклопедия, Инфра-М., 2006. С. 409. — Николай Эйхвальд is historian (истфак Омского университета), we can trust him, https://books.google.ru/books?id=baJjAAAAcAAJ&dq=%22María%20Cristina%20Teresa%22%201783&hl=ru&pg=PA55#v=onepage&q=1778&f=false , https://books.google.ru/books?id=8xmn-dB6iXkC&lpg=PA216&dq=%22Mar%C3%ADa%20Cristina%22%201778%20naples&hl=ru&pg=PA216#v=onepage&q&f=false , Dyson. C.C, The Life of Marie Amelie Last Queen of the French, 1782-1866, BiblioBazaar, LLC, 2008, p. 33, https://www.genealogics.org/getperson.php?personID=I00011517&tree=LEO . But I don't consider myself a specialist in this sphere, I will not close this nomination. Лес (Lesson) 16:04, 14 июня 2020 (UTC)

Изображение

• Добрый вечер, коллега! Разрешите попросить у вас помощи с изображением? С уважением, Михаил Рус (обс.) 17:33, 2 июля 2020 (UTC)
  • Добрый вечер! Ну давайте попробуем. Лес (Lesson) 18:11, 2 июля 2020 (UTC)
    • Нужно загрузить и повернуть по часовой стрелке на 90 градусов погон дивизионного генерала молдавской армии. Изображение погона нужно для подстановки в шаблон госдеятель (для генерала Гайчука). Ведь если сейчас повернуть изображение, то оно и в таблице повернётся, что её вид испортит. Заранее спасибо! С уважением, Михаил Рус (обс.) 18:28, 2 июля 2020 (UTC)
      • Немного не понял. Можно загрузить 2 варианта, с поворотом и без. Либо есть шаблон rotate. Лес (Lesson) 18:43, 2 июля 2020 (UTC)
        • Загрузить второй (не два, так как один уже есть) вариант, уже повёрнутый. Если шаблон использовать поворота, то испортится таблица, где все звания указаны. С уважением, Михаил Рус (обс.) 18:57, 2 июля 2020 (UTC)
          • Михаил, я, брат, продолжаю не постигать). Шаблон шаблон:rotate поворачивает изображения в разных местах на разные углы. Почему таблица испортится? Лес (Lesson) 18:57, 3 июля 2020 (UTC)
            
            • Может, повёрнутый погон улетает из таблицы так же, как котэ из этой темы?— Yellow Horror (обс.) 19:05, 3 июля 2020 (UTC)
              • Да, котэ летучий получился. Причём чем он больше, тем ниже летает. Лес (Lesson) 19:07, 3 июля 2020 (UTC)

Удаление страницы Трусов Павел Викторович

Здравствуйте, Лес! Страницу Трусов,_Павел_Викторович удалили. Но на странице обсуждения я писала, что спортсмен стал рекордсменом Книги рекордов Гиннесса. И я попросила подождать, пока появится информация на сайте Книги Рекордов. Вчера ночью информация появилась. Я хотела ее добавить, но кто-то удалил страницу. Можете ли вы вернуть страницу? Я предполагаю, что появление в Международной Книге Рекордов уже является подтверждением значимости. https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/620025-most-full-extension-punches-in-one-minute Также об этом вышла статья на одном из крупных Словацких сми об этом https://www.cas.sk/clanok/999143/obrovsky-uspech-na-slovensku-sa-podaril-zapis-do-guinnesovej-knihy-rekordov/ Спасибо вам огромное! — Эта реплика добавлена участником Ольга Симонова (о • в) 00:42, 4 июля 2020 (UTC)

• Я, честно говоря, не знаю примеров, чтобы Книга рекордов Гиннесса давала значимость по ВП:УНИКУМ. И в правиле она не упоминается. Попробуйте создать топик на ВП:ВУС, но перспективы туманные. Лес (Lesson) 08:36, 4 июля 2020 (UTC)
• Вот здесь обсуждалось: Википедия:Форум/Архив/Правила/2019/08#Конкретизация п. 1 ВП:ДРУГИЕ. По итогу, «источники, явным образом классифицирующие поступок персоны как уникальный или из ряда вон выходящий, предлагается рассматривать лишь как возможный индикатор значимости, а не достаточный критерий, вопрос оценки качества и нейтральности источников оставляется на усмотрение участников обсуждения по конкретной статье». Лес (Lesson) 08:44, 4 июля 2020 (UTC)
  • Спасибо вам огромное Лес за столь ёмкий и конкретный ответ. Я изучила вопрос и ссылку, которую вы прислали. Модератор, который осуществлял редактирование статьи, после попадание ее в основное пространство дал понять, что ждёт дополнительное подтверждение с Книги рекордов и он не считает очевидно не значимой статью.

В данный момент мы имеем личность, которая имеет две победы на национальных турнирах (я опускаю остальные победы, так как они не носят довольно значимый характер), организатора турниров по кикбоксингу, тренера, о котором написали статьи многие источники, автора статей для Эхо Москвы и Новой газеты и также рекордсмена Книги Рекордов. Также мы имеем множество статей (более 30) с упоминанием/обсуждением/ его спортивных навыков. Из социальных сетей я узнала, что скоро будет его интервью для сайта Книги рекордов также.

Скажите, можем ли ещё раз выставить вопрос существования этой статьи на рассмотрение, так как личность не стандартная и совокупность фактов даёт нам понять это. Спасибо огромное, Лес! Ольга Симонова (обс.) 17:16, 4 июля 2020 (UTC)

• Ольга, у меня вопрос всё тот же. Если вы хотите доказывать значимость через ВП:СПОРТСМЕНЫ (а не через ВП:УНИКУМ), то приведите прямо здесь две ссылки на источники, доказывающие его победы во всероссийских соревнованиях. Лес (Lesson) 19:54, 4 июля 2020 (UTC)

Лес, спасибо огромное вам за быстрый ответ. ВП:УНИКУМ я считаю является более объективным для данной личности.

Рассматривая личность Павла Трусова через ВП:СПОРТСМЕНЫ вы можем привести в пример статью с сайта - https://jabcrosswear.com/pavel-trusov-interview/ JabCross на котором указаны конкретные Всероссийские турниры. Также за основу мы можем взять статью на сайте https://echo.msk.ru/blog/trusov_pavel/2611404-echo/ Эхо Москвы, на котором использована подпись "2-х кратный Чемпион России по кикбоксингу". Я опускаю около 30-ти различных различных ресурсов, где спортсмен представлен таким же образом. (Пример - https://www.facebook.com/watch/?v=2315476402055224 официальная страница телеканала БОКС ТВ). Также прикрепляю статью с сайта http://www.budoman.ru/biografii-masterov/kik-boks-muaj-taj/pavel-trusov.html BudoMan с подробной спортивной биографией атлета. С другой стороны, рассматривая личность Павла Трусова через ВП:УНИКУМ и используя сайт https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/620025-most-full-extension-punches-in-one-minute Книги рекордов Гиннесса, как подтверждение уникальности поступка; и также различные статьи, которые субъективно, но все же, отмечают его уникальность (Пример - http://www.center-satori.ru/?p=2462 Самый быстрый кикбоксер и http://www.goodsluh.ru/?p=5551 Самый быстрый кикбоксер Павел Трусов) - мы можем сделать вывод о уникальности данного человека. Подводя итог нашей длительной беседы я бы хотела добавить кое-что еще субъективное, но чем, как считаю, поделиться я должна. Я начала составлять эту статью являясь абсолютной третьей стороной и не зная, как работает Википедия. Сейчас я понимаю принципы работы и основные правила и на протяжении полугода я занималась статьей о данной личности. Уникальность данного персонажа состоит в том, что он является уроженцем Брянска и многократным чемпионом по кикбоксингу этого города (и России), организатором турниров, которого пригласили тренером в Словакию, где он стал Книги рекордов Гиннесса. Создавая статью, источников было около 10. Сейчас их более 30 и все они довольно разные. Я писала статью о кикбоксере, но не думала, что увижу его статьи на Эхо Москвы и онлайн тренировку в эфире Новой Газеты. Я, пусть субъективно, но проведя глубокий анализ всех факторов вижу в этом уникальность.

P.S. Абсолютно понимая, что это не тот топик, в котором можно высказывать мнение по поводу других участников, все же пишу сюда, видя именно в вас авторитетное и объективное мнение. Удалил статью данный участник Venzz, который высказал, как я считаю, личную неприязнь ко мне и к данному спортсмену. Неужели выставление тильд демонстрирует неуважение к участнику и дает полное право будучи модератором игнорировать абсолютно адекватные сообщения другого участника? Ниже я привожу скопированный диалог со страницы участника.

"Это же является рекордом мира. Рекорд носит спортивный характер. Человека будут печатать в книге.

• Печатать будут информацию о рекорде, но не самого человека. Кикбоксинг это спорт не о количестве ударов в минуту, а о победах на турнирах. Этот рекорд признала мировая ассоциация кикбоксинга? И да, следующее неподписаное сообщение от Вас я прогнорирую. Сочтя это хамством, четыре тильды написать в конце предложения не так и сложно. — Venzz (обс.) 11:32, 2 июля 2020 (UTC)"

P.S.S. У нас с вами уже был диалог по поводу Трусова Павла, но за то время многое изменилось, в том числе и количество источников и достижений. Понимая, что Вики не должна иметь статьи про "абы кого", я считаю, что личность уникальная и ее появление тут имеет место быть. Также из социальных сетей данного человека я узнала о его планах пробовать побить другие рекорды Книги рекордов Гиннесса.

Спасибо, Лес! Ольга Симонова (обс.) 01:38, 5 июля 2020 (UTC)

• Понимаете, Ольга, чем больше вы пишете, тем больше я убеждаюсь, что что-то не то с Трусовым. Победа во всероссийском соревновании — это серьёзная вещь, а что я вижу? Ссылку на магазин одежды (с которым Павел работает, замечу), ссылка на блог самого Павла и Фейсбук. И стремление перевести вопрос о значимости на ВП:УНИКУМ. Что-то не то здесь. Лес (Lesson) 07:22, 5 июля 2020 (UTC)
  • На сайте федерации кикбоксинга России Павел Трусов не обнаруживается ни гуглопоиском, ни просмотром отчёта Чемпионата и Первенства России по кикбоксингу – в разделе лайт-контакт 2008 года, ни просмотром протоколов Чемпионата и Первенства России по кик-боксингу в разделе К-1 2009 года (ни среди мужчин, ни среди юниоров). А ведь заявляются победа и второе место именно в этих двух чемпионатах. Jim_Hokins (обс.) 07:56, 5 июля 2020 (UTC)
    • Вот то-то и оно. Уникальность Павла мне начинает видеться совсем в другом…… Лес (Lesson) 07:58, 5 июля 2020 (UTC)

Я сделала все необходимые выводы для себя и больше не имею просто никакого желания что-то вам писать. Ведь вы где-то нашли информацию о том, что статьи ненастоящие. Напишите, где Павел Трусов рекламировал магазин одежды? На этом же сайте блоги о различных бойцах.

Где вы нашли сслыки на его личный блог? Я нашла эти блоги введя в гугле его имя. Я считаю, что это пустые слова с вашей стороны и желания что то доказывать у меня нет абсолютно. Вы проигнорировали все остальные ссылки. Только ищете к чему прикопаться. Ольга Симонова (обс.) 13:44, 5 июля 2020 (UTC)

• Одна из моих задач, как я её вижу — помочь людям проявить себя такими, какие они есть на самом деле. Иногда получается. Лес (Lesson) 19:32, 5 июля 2020 (UTC)

Уточнение итога

Не думал, что нужно будет это делать, но ок, использую потом на ВУС.

Я приведу несколько примеров.

Смотрите. Допустим, Серпантинка — реальный физический (и юридический) объект, обладающий всеми приписываемыми ему свойствами. Вот на поиск источников, доказывающих это, я и отправился в июне. Слава богу, правила Википедии пока не требуют отбытия на Колыму, поэтому сам я туда не поехал и не копал, а пытался найти того, кто это сделал до меня.

И тут я привожу первый пример. Троя и Шлиман. Именно Шлиман смог доказать, что Троя — реально существовавший физически объект, а не легенда, не художественный образ, сочинённый Гомером, и т. п. Но для этого Шлиман занялся раскопками. Реальность поселения доказывается обычно так. И результаты публикуются.

Второй пример. Группа Дятлова. Мы знаем, что она была, что поход был, не только по свидетельствам современников, но и по реальным объектам, найденным на месте событий. Мы можем утверждать, что их убили сотрудники лагерной охраны? Нет. Но мы знаем, что эти девять человек были в долине рек Ауспии и Лозьвы. Потому что найдены артефакты.

Третий пример. Космический корабль пришельцев. Есть, наверно, миллионы свидетельств о подобных объектах, горы литературы, фильм о вскрытии инопланетянина и т. д. Но пока нет частей космического корабля, останков пришельцев, других материальных свидетельств, ни в одной статье Википедии не должно содержаться утверждение, что на Земле побывал корабль инопланетян. Хотя, возможно, на самом деле он и побывал.

Дальше. Нельзя спорить с тем, что Солженицын и Шаламов писали о Серпантинке. Создадим ли мы статью о таком художественном образе? Нет. Пока нет таких источников, подробно рассматривающих Серпантинку в таком качестве. Может ли Серпантинка быть лагерной легендой? Может. Но нет источников, пишущих об этом. Могут быть и промежуточные случаи, которые вы упоминаете: было несколько разных объектов, которым приписывались свойства Серпантинки, оно всё смешивалось, складывалось, возможно, Шаламов и Солженицын о разных тюрьмах писали и т. п. Есть ли источники, которые пишут о Серпантинке как смешении признаков нескольких реально существующих объектов? Нет.

Вот когда появятся такие источники, статья может быть создана. То есть если мы пишем о реальном объекте, должны быть обломки космического корабля. Если мы пишем о легенде, должна быть работа филолога или историка культуры (и тут уже не нужны обломки корабля, обойдёмся словами). Надеюсь, понятно разжевал. Если внимательно читать итог, все эти вещи в нём были. Лес (Lesson) 20:20, 29 сентября 2020 (UTC)

• А я бы всё-таки предложил связаться с Навасардовым и у него узнать, что именно он прочёл на листе 199 из ГАМО, ф. Р-23сч., оп. 1, д. 4016 и почему интерпретировал эти сведения как содержание 254 заключённых по состоянию на 1 квартал 1939 года не где-нибудь ещё, а именно в «Серпантинке». Либо уж напрямую получить доступ к содержанию этого листа и посмотреть, что там написано.— Yellow Horror (обс.) 22:55, 29 сентября 2020 (UTC)
  • Отправил запрос в ГАМО. Я тоже хотел бы посмотреть на этот лист. Лес (Lesson) 05:51, 30 сентября 2020 (UTC)
• Смотрите. Для того, чтобы восстановить статью, совершенно необязательно чтобы реальная Серпантинка была объектом, обладающим вот прямо всеми «приписываемыми ему свойствами». В статьях Википедии излагается сумма знаний и представлений, имеющаяся в авторитетных источниках на текущий момент. Удивительным образом вашу категорическая убеждённость, что «ничего не было», никто не разделяет. Именно поэтому вам приходится удалять статью, иначе же вам никак не продвинуть свою точку зрения.
• До того как Шлиман откопал Трою, википедисты 19 века спокойно написали бы статью – «Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…» Другое дело, что неким туркам-админам мысль о том, что греки еще в незапамятные времена победоносно воевали на исконной турецкой земле могла внушить ПРОТЕСТ и они статью удалили бы под предлогом «А вы давайте, раскопайте сначала...» И в итоге Шлиман не прочитал бы статью в Википедии 19 века, запутался в обрывочных сведениях и не поехал никуда копать (чего и добиваются в нашем сугубо абстрактном примере злокозненные турецкие администраторы Википедии-19).
• А то, что поселения на холме Гиссарлык не совсем в точности совпали с гомеровской историей (скептики указывают на отсутствие троянского коня), так и реальная Серпантинка может отличаться от текущих представлений. Это никак не мешает изложить текущие взгляды по АИ.--83.220.239.126 08:15, 30 сентября 2020 (UTC)
  • Хорошо пишете, в духе столпов. А скажите, что тогда, по этой логике, следовало сделать с известной статьёй о Джебраилове? Землеройкин (обс.) 09:35, 30 сентября 2020 (UTC)
    • Будем откровенны - если бы разоблачением Джебраилова занялся не админ-посредник, то все попытки что-то там накопать были бы отброшены с формулировкой "ОРИСС по первичным источникам". Тем не менее разница принципиальная - массив информации по Джебраилову никто целенаправленно не секретил, в отличии от ситуации с Большим террором. Т.е. отсутствие достпуной архивной информации по "подвигам Джебраилова" действительно могло бы быть причиной сомнений и подтвердить ВП:НЕВЕРОЯТНО насчет "личного друга де Голля".--83.220.239.126 10:33, 30 сентября 2020 (UTC)
  • «…википедисты 19 века спокойно написали бы статью — „Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…“» — а вот в случае Серпантинки таких источников пока нет, поэтому и статьи нет. Никто пока не писал о Серпантинке как о мифе, как о легенде, как о предмете описания Солженицыным и Шаламовым, как о предположительно существовавшем объекта и т.д. О чём и написано и в итоге, и в уточнении к нему. Лес (Lesson) 11:06, 30 сентября 2020 (UTC)
    • Есть другие источники, которые описывают объект так, как описывают. Они вас не устраивают, потому что там не отражена ваша точка зрения про "миф и легенду", но это не повод статью удалять.--83.220.239.126 11:21, 30 сентября 2020 (UTC)
      • Если не как миф и легенду, то как? Лес (Lesson) 11:23, 30 сентября 2020 (UTC)
        • Так и писать - объект в системе ГУЛАГа, мрачная слава, известен преимущественно по мемуарным данным. Расположен, по данным имярек, там-то, памятный знак стоит там-то. Раскопок не проводилось. По мнению Н. там расстреливали осужденных тройкой УНКВД... Ну и т. д. --83.220.239.126 11:38, 30 сентября 2020 (UTC)
          • Ну вот, блин, наконец конкретика от вас. «объект в системе ГУЛАГа» — нет подтверждения, ВП:ПРОВ. «известен преимущественно по мемуарным данным» — ОРИСС. «Раскопок не проводилось.» — ОРИСС. «Мрачная слава» — да, возможно, но на статью пока не набирается. Лес (Lesson) 11:42, 30 сентября 2020 (UTC)
            • Ссылка на книгу Alexander Mikaberidze с цитатой «Serpantinka – a sub-camp of the Sevvostlag (a directorate of the Gulag)» прекрасно закрывает ВП:ПРОВ. По поводу мемуарной литературы как основного источника Конквеста пишет, ну, например Мельников: «Однако в части освещения истории Дальстроя как крупнейшей лагерной структуры автор, не имея возможности ознакомиться с архивными источниками, опирался в основном на мемуарную литературу». Ну и так далее. Кто хочет писать по теме - ищет источники и формулировки, кто хочет продавить свою убежденность в «мифах и легендах», не имея никаких АИ в поддержку этой убежденности - ищет придирки.--83.220.239.126 12:27, 30 сентября 2020 (UTC)
              • Кто ж вам-то не даёт на ВУС? Лес (Lesson) 13:00, 30 сентября 2020 (UTC)
                • Я сходил на ВУС. Там прямо в шапке рекомендуют: «Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью». Я нашел источники которые вы почему-то не рассмотрели когда подводили итог. Думаю, вам надо, как минимум, переподвести итог с учетом этого пласта источников, изложив там свои соображения насчет «пока нет раскопок – ВП:ПРОВ не выполняется». А по-хорошему, вам стоит восстановить статью и открыть заново тему на КУ, чтобы итог там подвел нейтральный участник (ваша позиция, как выяснилось, какая-то совсем радикально-удалистская, а ваши требования ПРОВ явно отличаются от общепринятых).--83.220.239.126 13:51, 30 сентября 2020 (UTC)

Лес, вот Вам наглядный пример неадекватного, политизированного (даже религиозно-идеалистического) взгляда на проблему. Про людей, которые раскрывали глаза на подобное Вы писали, что они мешают. Как можно требовать от нормального человека оставаться в рамках приличий в дискуссии с подобным? ;-) — 92.249.98.144 18:22, 30 сентября 2020 (UTC)

Итог

Википедия:К восстановлению/30 сентября 2020#Серпантинка. Лес (Lesson) 19:52, 30 сентября 2020 (UTC)

Несвободные изображения на commons

Приветствую! Прошу, если не сложно, привести признаки того, что фотография на викискладе загружена с нарушением.
Я обычно смотрю на размер фотографии (редко человек имеет возможность загрузить оригинал в большом разрешении), водные знаки. На что стоит смотреть ещё? — DS28 (обс.) 04:22, 27 января 2021 (UTC)

• DS28, в данном случае это было очевидно: известная фотография, загруженная участником с единственной правкой как "собственная работа" без подтверждения ОТРС, и посмотрите, какая красивая картинка получается в поиске: [8] (прокрутите вниз). Т.е. шаги, которые надо проходить при проверке: 1. Есть ли метаданные вообще, и какие они, 2. Вклад участника, бэкграунд, 3. Разрешение, качество, вес фотографии, 4. Результаты поиска по фотографии, 5. И да, надписи, знаки, артефакты и другие детали. Но важнее всего поиск. Если в результатах поиска есть более ранние публикации, обязательно должно быть подтверждение ОТРС (ну или шаблон досмотра администратором, если там по свободной лицензии была публикация, обычно с YouTube и Фликером так делается). Лес (Lesson) 06:59, 27 января 2021 (UTC)

АК:1171

Заявка подана. — Adavyd (обс.) 07:12, 10 марта 2021 (UTC)

Значимость факта

Здравствуйте коллега Lesless! По поводу значимостифакта в статье про МГУ. На мой взгляд событие освещено подробно многими СМИ, а если говорить о теме, то это конечно преследование за оппозиционные взгляды и критику. В вышке - Матвейчев, в МГУ - Григорьева. Заголовок вроде отражает сазанное педагогом. А вот в практике судебной сказано так, насколько я помню - если информация соответствет действительности, то лицо, о действиях которого рассказало СМИ, само порочит свою репутацию, честь и достоинство. — Znatokgoroda77 (обс.) 19:38, 13 марта 2021 (UTC)

• Ну, в истории МГУ было множество политически мотивированных отчислений и разных скандалов, почему такое внимание именно этому? Были отчислены советские диссиденты, например, Панарин (потом восстановился на заочную форму обучения), была отчислена Анаит Антонян, была отчислена скандально известная Варвара Караулова, была отчислена Толокно (а уж они поизвестнее анонимной группы студентов), было громкое дело Азата Мифтахова и последующая угроза отчисления Марины Ким и Фаризы Дударовой (вроде, так и не реализованная, но именно из-за широкой общественной кампании), был скандал с Сергеем Князевым, который в результате уволился, почему такое внимание именно этому инциденту? Потому что он просто последний по времени? Тогда надо и обо всех предыдущих говорить, иначе нарушение ВП:ВЕС. Лес (Lesson) 20:11, 13 марта 2021 (UTC)
• https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/20/85931-harassment-eto-ne-pro-seks-a-pro-vlast -- Лес (Lesson) 05:02, 2 мая 2021 (UTC)

Вандальная ёфикация

Коллега, спасибо за этот откат. Но у анонима 176.48.184.232 все правки такого же рода, а то и похуже. Надо блокировать и откатывать всё. — Vvk121 10:15, 16 марта 2021 (UTC)

• Да-да, я как раз шёл по его вкладу. Заблокировал. Обидно, что некоторые очень опытные участники патрулируют его вклад, не вникая. Лес (Lesson) 10:17, 16 марта 2021 (UTC)
• Для истории: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/08#Некорректная ёфикация. Лес (Lesson) 09:07, 18 сентября 2021 (UTC)

Вопрос от Arkhangelika.Aanuar (19:52, 30 апреля 2021)

Здравствуйте! Я хочу имя пользователя. Как это можно сделать ? --Arkhangelika.Aanuar (обс.) 19:52, 30 апреля 2021 (UTC)

• Arkhangelika.Aanuar, наверно, хотите поменять? Это здесь. Лес (Lesson) 19:57, 30 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Oks Maley (21:47, 30 апреля 2021)

Добрый день, являюсь артистом Oks Maley, хотел написать статью в Вики о себе. Но почему то не смог добавить картинку, из аз ошибки, а затем вообще моя статья была помечена на удаления. Как лучше поступить. и что сделать для того чтобы статья вышла? При этом я не расхваливал себя, а просто кратко описал биографию - не более --Oks Maley (обс.) 21:47, 30 апреля 2021 (UTC)

• Oks Maley, ну, "не расхваливать себя" мало). Нужно соответствие критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ + см. ВП:АВТОБИОГРАФИИ. Я посмотрел статью — там не то что анализа музыкальных критиков, там вообще никаких ссылок на независимые авторитетные источники не было. Лес (Lesson) 06:06, 1 мая 2021 (UTC)

"Википедия" на английском

Здравствуйте! А где и как опубликовать статью на английском ?)) Alina.Mironova (обс.) 15:05, 1 мая 2021 (UTC)

• Alina.Mironova, очевидно, здесь. Лес (Lesson) 15:33, 1 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Ar VL (20:46, 22 июня 2021)

Доброго времени суток! Хотела бы на страничке Козловского Александра добавить раздел о соцсетях. Как это можно сделать? Спасибо. --Ar VL (обс.) 20:46, 22 июня 2021 (UTC)

• Ar VL, делаете раздел «Ссылки» и добавляете. Но соцсети — не самое главное в статье, это, скорее, мусор. Вы в БРЭ где-нибудь видели ссылки на соцсети? Лес (Lesson) 10:46, 23 июня 2021 (UTC)

Пинги в описаниях правок

Лес, про [9] — с недавних пор можно пинговать в описании правки вот так, через [[u:Username]] (не {{u|Username}}), очень удобно. Викизавр (обс.) 07:59, 13 июля 2021 (UTC)

• Спасибо, Завр! Я так понимаю, мой пинг не сработал? Лес (Lesson) 10:01, 13 июля 2021 (UTC)
  • Угу, в таком виде не сработал. Викизавр (обс.) 10:22, 13 июля 2021 (UTC)

Вопрос от ArturDuM (11:34, 5 августа 2021)

Здраствуйте! Внесенный вклад в Википедию - как в историю человечества, - имеет ли какое вознаграждение для вкладчика? --ArturDuM (обс.) 11:34, 5 августа 2021 (UTC)

• ArturDuM, я могу только посоветовать прочитать роман Стругацких Град обреченный. Там в самом финале обсуждается Ваш вопрос. Лес (Lesson) 12:05, 5 августа 2021 (UTC)

Свияш

Здравствуйте! Свияша надо спасать :) Разумный путь Kristin (обс.) 16:54, 15 августа 2021 (UTC)

• Привет, Кристи. Подумаю, что можно сделать. Как бы кто к Свияшу ни относился, он очень известен (на уровне Лазарева, думаю, если не выше по популярности). У меня небольшой КИ есть с ним, он мне помог в своё время, но Разумный путь есть шанс спасти, его надо проводить как Дианетику, например. Или Лайфспринг. Кстати, по сравнению с ними Путь Свияша гораздо менее маргинальный. Лес (Lesson) 17:12, 15 августа 2021 (UTC)
  • В том-то и дело (и популярен, и ничего в нем такого страшного нет). Но как упрутся, и прощай, Свияш! По части ссылок я изыскала все возможное и невозможное. Спасибо. Kristin (обс.) 18:16, 15 августа 2021 (UTC)

Вики-конференция 2021

wmru:Вики-конференция_2021/Программа

Там можно задать вопросы. Он-лайн эти два дня, возможно, меня не будет. Лес (Lesson) 05:41, 25 сентября 2021 (UTC)

• commons:File:D 0337.jpg ) Лес (Lesson) 10:28, 27 сентября 2021 (UTC)

***

— Эта реплика добавлена участником Lesless (о • в) 18:59, 11 октября 2021 (UTC)

Krassotkin

Hi,

Greetings from German Wikipedia. I would write the following on Википедия:Форум_администраторов#Krassotkin, but the page is protected.

I wrote an article about Krassotkin in the German Kurier [10], our internal newspaper, and some hours later a lot of Germans demand the "Right to be heard" (before a decision by a judge) on Meta [11]

— Der-Wir-Ing (обс.) 19:24, 13 октября 2021 (UTC)

• Der-Wir-Ing, danke schön! Mit freundlichen Grüßen, Лес (Lesson) 19:49, 13 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Наталья Оверко (14:16, 1 ноября 2021)

Здравствуйте! Подскажите, что не так с моей статьей Брыков, Александр Евгеньевич. Это известный в нашем городе журналист, поэт. Почему о нем не может быть создана статья? --Наталья Оверко (обс.) 14:16, 1 ноября 2021 (UTC)

• Наталья, здравствуйте. Вам надо определиться, по соответствию каким критериям доказывать значимость. Если поэт и писатель, то это ВП:ПИСАТЕЛИ. Если общественный деятель, то, наверно, ВП:АКТИВИСТЫ. Если как историческую личность, то, во-первых, рано, во-вторых, ВП:ПРОШЛОЕ Если как журналист, то ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. По совокупности значимость обычно не показывается, т.е. она не складывается по разным критериям, поэтому надо выбрать одно направление и привести три источника в доказательство. Лес (Lesson) 14:22, 1 ноября 2021 (UTC)

О критериях значимости

Здравствуйте! Опубликовали статью об актрисе и основателе театра кукол по ссылке https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Букова,_Кристина_Анатольевна. Однако, «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение». Все по критериям прочла, но не могу разобраться, чем именно нужно дополнить статью. Пожалуйста, уточните простым языком, что нужно дополнить или поправить статью, если и биографическая информация имеется, и ссылки на источники есть.

Благодарю! Evgeniamaslina (обс.) 12:31, 24 ноября 2021 (UTC)

• Evgeniamaslina, здравствуйте! Я не вижу в статье вообще ни одного независимого источника, посвящённого Кристине Анатольевне, показывающего бы значимость по ВП:КЗДИ. Упоминание Золотой маски, кстати, лишнее и только путает, Маска не её. Лес (Lesson) 12:40, 24 ноября 2021 (UTC)

О морали нашего Сообщества

Уважаемый коллега, считаю вас самым опытным участником нашего сообщества. Буду благодарен, если дадите оценку совокупности двух следующих фактов.

1) Существование и непрерывное развитие статьи Путин — хуйло!.

2)

• В 2017 году НП «Викимедиа РУ» получило два крупных пожертвования: от «Яндекса» на общую деятельность и специализированный грант от государства на библиотечный проект.
• В 2019 году НП «Викимедиа РУ» получила на свой проект 8,4 миллиона рублей из Фонда президентских грантов. В обосновании заявки сказано, что деньги должны помочь научить и замотивировать студентов создавать страницы в «Википедии».
• В 2021 году НП «Викимедиа РУ» получила на свой проект 5,2 миллиона рублей из Фонда президентских грантов. Цель — обеспечить студентов российских вузов знаниями, умениями и навыками обращения с различными источниками информации через обучение их созданию и редактированию статей в Википедии.

. AntipovSergej (обс.) 21:21, 3 декабря 2021 (UTC)

• Я не имею отношения к Викимедиа РУ, как и Викимедиа РУ не имеет отношения к содержанию Википедии. Лес (Lesson) 05:09, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Понял, спасибо. AntipovSergej (обс.) 05:42, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Сейчас, в субботнее утро, у меня есть время, и я отвечу более развёрнуто.

1. Существование упомянутой статьи мне самому не нравится — по эстетическим соображениям. Но мои эмоции в данном случае регулируются правилом ВП:ПРОТЕСТ.

2. Википедия демонстративно дистанцируется от разных государств и подчиняется законам пары штатов США только потому, что её серверы находятся там. Википедия принадлежит частному американскому фонду (а до организации фонда принадлежала частной компании вроде нашего ООО, кстати, компания специализировалась на "контенте для взрослых", от этой деятельности и были первоначальные деньги на Википедию).

3. Фонд не может принимать пожертвования из России. То есть на поддержку тех же серверов резиденты России денег пожертвовать не могут.

4. И в обратную сторону: Фонд не может поддерживать материально резидентов России (по российскому законодательству). То есть Википедия как юрлицо и граждане резиденты России абсолютно финансово независимы, не существует денежных потоков между ними.

5. Викимедиа РУ не является официальным представителем Фонда. Это российское ООО НП, которое устраивает различные мероприятия. Ни к Фонду, ни к содержимому Википедии оно отношения не имеет. «„Викимедиа РУ“ не имеет никакого контроля над сайтами Фонда Викимедиа и не несёт юридической ответственности за их содержание» — из статьи.

6. Всё, что происходит в статьях Википедии, регулируется сообществом. Фонд — на моей памяти — в содержимое статей не вмешивался (он и участников блокировать начал относительно недавно). В целом ситуация описывается здесь: ВП:ЛЕС.

7. Википедия строится на базовых правилах: нейтральность, полнота, опора на источники. Сколько вариантов есть в источниках, столько будет и в статье. Например, для озера Сенёж приведено 5 вариантов названия. В нормальной статье не должно быть «значимых умолчаний» (см. п. 4). В Википедии по правилам нет цензуры. Все болезненные темы предварительно обсуждаются сообществом, что было и в тех случаях, о которых вы говорите. Лес (Lesson) 06:15, 4 декабря 2021 (UTC)

Я всё это знаю, коллега. "Ложечки нашлись, а осадок остался". Навеяло почему-то. Ваш покорный слуга платил небольшие пожертвования в фонд Викимедиа РУ. Не получил ни малейшего отклика, ни благодарности. С надеждой на понимание. AntipovSergej (обс.) 06:24, 4 декабря 2021 (UTC)

Ну так если вы всё это знали, значит, и куда ваши деньги пошли, знаете. Лес (Lesson) 06:29, 4 декабря 2021 (UTC)

P.S. Викимедиа РУ — не фонд. Вы всё-таки что-то путаете. Лес (Lesson) 06:30, 4 декабря 2021 (UTC)

Вот копия квитанции: [12]. AntipovSergej (обс.) 06:43, 4 декабря 2021 (UTC)

Да я вам верю. Сведения в квитанции не противоречат тому, что я говорил. Викимедиа РУ не фонд, деньги пошли или на проезд участников на Викиконференцию, или собственно на призы. wmru:Вики-конференция_2021. Лес (Lesson) 06:49, 4 декабря 2021 (UTC)

• Ваш покорный слуга получил, как-то по Википочте нецензурное письма с угрозой найти меня и существенно изменить состояние моего здоровья. Никакого извинения ни от кого-либо не было. Один весьма опытный администратор сказал на этот факт примерно следующее: "Сергей, я тоже получаю подобные письма, так что терпи". AntipovSergej (обс.) 06:55, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Ну да, что же тут нового? Я тоже получаю. И с угрозами жизни в том числе. А кто извиняться-то должен? Вандал? Или Джимбо? Лес (Lesson) 07:08, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Между нашими статусами есть небольшая разница. Вы, как, администратор, прекрасно видите от кого приходят подобные письма. Я же вынужден предполагать все версии происхождения письма. Весьма интересен посыл вашего верхнего поста: "Сергей, если тебя на абсолютно ровном месте будут морально бить палками - терпи и не сетуй". AntipovSergej (обс.) 07:19, 4 декабря 2021 (UTC)
      • При чём здесь статус? «От кого приходят подобные письма», мы видим абсолютно одинаково. Если мы пришли в неблагополучный район в чужой стране и нас там избили, кто должен извиняться? Лес (Lesson) 08:38, 4 декабря 2021 (UTC)
        • Ваша точка зрения понятна. Личное недоумение осталось. Надеюсь, что я пока имею право на недоумение. AntipovSergej (обс.) 08:48, 4 декабря 2021 (UTC)
          • Так от чего вы недоумеваете-то? Давайте я и ваше недоумение развею. Лес (Lesson) 08:52, 4 декабря 2021 (UTC)
            • Прошу разрешения сделать паузу для накопившихся домашних дел. Я правильно понимаю, что ваша фраза пришли в неблагополучный район относится к Сообществу РуВики? AntipovSergej (обс.) 09:09, 4 декабря 2021 (UTC)
              • К интернету в целом. Я так понимаю, что угрозы вы получили не в Википедии, а по электронной почте. Лес (Lesson) 09:13, 4 декабря 2021 (UTC)

Кстати, если это была именно Википочта, то в заголовке письма вы можете видеть имя участника, отправившего вам письмо. Если вы сообщите его, разговор станет более предметным. Лес (Lesson) 09:16, 4 декабря 2021 (UTC)

• Получил по именно по Википочте. Адресат был указан. Дело давнее, ворошить его желания не имею. AntipovSergej (обс.) 09:24, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Ворошить старые обиды не хочу, поскольку воспитанному джентльмену это не подобает. Также, как не подобает воспитанному джентльмену публично троллить симпатичную медийную персону бальзаковского возраста. AntipovSergej (обс.) 13:03, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Воспитанному администратору Википедии подобает вступиться за проект, за который он переживает, чувствует свою ответственность и на который пытаются влиять извне, чувствуя свою безнаказанность. Сравните её слова и мои. Лес (Lesson) 13:11, 4 декабря 2021 (UTC)
      • Точка зрения понятна, поскольку за вами вся мощь Сообщества с алмазно-кристальной репутацией. Уважаемый коллега Lesless, а как так получилось, что сразу несколько кадровых администраторов получили бессрочную блокировку? AntipovSergej (обс.) 13:27, 4 декабря 2021 (UTC)
        • Слово «кадровых» лишнее. Тут нет кадров, нет отдела кадров, нет зарплаты и прочих атрибутов. По сути, если коротко, это был один человек, который совершил недопустимые вещи, его дело рассматривалось юридическим отделом Фонда в закрытом, естественно, режиме, и подробностей я не знаю. Что касается Морихея и Красоткина, они не были администраторами, и, скажем, Красоткина мне искренне жаль. Там были технические эксперименты, не слишком удачные. Но с моральной точки зрения всё чисто. Просто эксперименты были опасные для «железа» Фонда. Лес (Lesson) 13:33, 4 декабря 2021 (UTC)
• Понял, спасибо. AntipovSergej (обс.) 13:52, 4 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Sand Kastle 17 (13:30, 4 декабря 2021)

Добрый день, как делать так чтобы статьи созданные мною не удалялись) --Sand Kastle 17 (обс.) 13:30, 4 декабря 2021 (UTC)

• Никита Котин — вообще пустая статья, без единого факта. Бондаренко — статья о школьнике. Школьники чрезвычайно редко могут удовлетворять требованиям ВП:КЗП, это надо быть гением и вундеркиндом одновременно (см. Надя Рушева, например). Лес (Lesson) 13:37, 4 декабря 2021 (UTC)

Запятая

И на кой она тут [13]? 185.16.138.23 12:41, 11 декабря 2021 (UTC)

• § 13 п. 1. Лес (Lesson) 12:51, 11 декабря 2021 (UTC)

Не-жалоба

Грустно видеть, как Вас развели. Один пишет в мой адрес оскорбление, я его копирую к себе — другая жалуется — третий выставляет на КУ. Всё происходит само собой, безо всякой координации. Но в итоге оскорбление висит, а моего текста больше нет. И вроде никто ни при чём. Ну да ладно, проехали. — Викидим (обс.) 11:36, 16 декабря 2021 (UTC)

• Вы понимаете, что действовали неправильно? Лес (Lesson) 12:10, 16 декабря 2021 (UTC)
  • «Правильно» предполагает наличие цели (я предполагаю, что Ваш вопрос связан с бытовым смыслом слова, а не формальным соответствием нашим правилам). У меня здесь цель была одна — получить удовольствие (эта моя личная цель никак не противоречит целям проекта). Много лет я его здесь получал, ныне удалённый текст этому помогал, так что написание текста было правильным. (1) Потому все шесть лет, пока текст висел, я действовал правильно, как и другие участники, с моей точки зрения — они мне не мешали (то есть им в их работе тоже шесть лет мой текст не мешал). (2) Цели чего-либо добиться у меня в рувики не было. (3) В частности, у меня не было цели сохранить этот или какой-либо другой написанный мною здесь текст. Потому мои действия на КУ не могу классифицировать как правильные или неправильные — удовольствия я не получил, но не вижу альтернативного сценария, который доставил бы мне удовольствие: шанса на оставление не было (моя исходная реплика просто отражает моё непонимание того, зачем именно Вам было нужно в это ввязаться). (4) У меня нет и цели предотвратить грубость в мой адрес как таковую, я не снежинка. Потому очевидный для многих подход — жаловаться куда-то кому-то — не является для меня «правильным». (5) Так что в целом мой ответ — «нет»: я не могу охарактеризовать мои конкретные действия, связанные с сегодняшним хороводом вокруг текста о демотивации или моей реакцией на нарушения правил общения другими участниками, как неправильные. Неправильным, возможно, было решение хоть как-то продолжить деятельность в рувики в каденцию АК-32, так как удовольствия я очевидным образом более не получаю. Но тут мне надо подумать, прежде чем я смогу понять правильность этого моего решения. — Викидим (обс.) 19:13, 16 декабря 2021 (UTC)
    • Я раньше не видел этого текста, внимание привлекла именно номинация КУ. И как я это увидел, хотите узнать? Допустим, у вас есть прекрасная пекарня, где вы делаете прекрасную выпечку. Вам начинают завидовать конкуренты. Но так как культурный уровень конкурентов ниже, чем ваш, они начинают вам вредить странным способом (тоже неправильным, хочу это отметить). Они начинают гадить вам под стенами пекарни. Причём делают это со стороны заднего двора (википочты), который не виден постоянным посетителям вашего магазина. Какие действия были бы правильными со стороны владельца пекарни и магазина? Ну, первые пару случаев, скорее всего, вообще просто проигнорировал бы, вызвал дворника, чтобы тот убрался, и всё. Если случаи становятся регулярными, тогда надо писать заявление в полицию, ставить видеокамеру и ловить вандалов. А что сделали вы? Вы собрали фекалии с заднего двора (где их никто и не видел, кроме вас) и поместили их в витрину рядом с образцами вашей выпечки. Какова репутация вашего заведения после этого? Лес (Lesson) 06:07, 17 декабря 2021 (UTC)
      • У меня здесь нет дела (в смысле business). Если бы мне зачем-то захотелось бы заниматься википедией профессионально (то есть, как пекарней, с зарабатыванием денег), я бы выглядел здесь совсем по-другому (в силу особенностей национального характера, видимо, ближе к Нестеровичу, а не его оппонентам). Но дело у меня уже есть, в смысле денежного потенциала неизмеримо более интересное, и я в том деле умеренно успешен. Вот там я и веду себя рационально и наступаю на горло собственной песне, а сюда я приходил именно от всего этого отдохнуть. Короче, неназываемая прямо группа мне здесь не миссию испортила, а кайф поломала. Я не в обиде, если что, как уже много раз сказал (это ж не заказчика из-под носа увели, подумаешь проблема, это как мне обижаться на молодого сноубордиста, который на склоне ловко меня обходит? — у нас и цели на горе разные, и виды спорта). Недоумеваю я только тогда, когда люди, несомненно ко мне относящиеся как минимум сносно, зачем-то помогают завершать нехитрые комбинации, придавая тем самым их результату оттенок респектабельности. Казалось бы, естественной позицией должно быть, «всё понимаю, ребятки, и формально вы правы, но вы уж как-нибудь сами-сами-сами, своими ручками». Икономия в некоммерческих делах лучше акривии. Спасибо за разъяснения, больше времени отнимать у Вас не буду. — Викидим (обс.) 07:44, 17 декабря 2021 (UTC)
        • Да я вообще не про деньги. Вместо пекарни можно подставить любительский спортклуб, музей или библиотеку. Или даже сайт с любительским контентом, вроде Прозы.ру или, внезапно, Википедии. Общее правило по отношению к троллингу, оскорблениям и подобному — привлекать к нему как можно меньше внимания. Сделать вид, что вы вообще не заметили. Так как внимание и есть основная цель троллей. В школе основное правило противостояния буллингу — «не троллиться». Не реагировать. Публикация присланных вам по закрытым каналам оскорблений — и есть та цель, которую преследовали ваши враги, и вы сыграли на руку им. А избежать негативных эмоций в Википедии, да и в любом другом месте нашего мира — не получится. Такой уж у нас мир. Лес (Lesson) 08:26, 17 декабря 2021 (UTC)
          • (1) Я вполне пожилой и в меру успешный в настоящей жизни человек; как работает интернет-общение, мне тоже вполне понятно, и публикация ни к чему плохому для меня, конечно же, не привела: троллям неприятно, когда они выглядят смешными. (2) Обратите внимание на то, что в данной ситуации моя озадаченность была вызвана отнюдь не оскорблениями и тем более не оскорбителями. Их методы и цели мне вполне понятны и технологии предсказуемы. А вот удалили-то мой текст Вы, не они — так Ваша попытка уменьшить токсичность и конфликт на практике обернулась поддержкой тех самых троллей. — Викидим (обс.) 09:25, 18 декабря 2021 (UTC)
            • Простой вопрос: зачем вам был нужен этот текст? Лес (Lesson) 09:43, 18 декабря 2021 (UTC)
              • Вопрос мне непонятный. Я писал здесь для своего удовольствия, на своей СО даже грубо сравнил процесс с мастурбацией. Эта страница, в частности, позволяла занять среднюю позицию между одинаково невесёлыми для меня непротивлением злу насилием (ВП:НКТ) и бессмысленной перепалкой с троллем. Содержательно, участникам, соблюдающим правила, эта страница мешать не могла, все претензии к ней были искусственны. — Викидим (обс.) 03:22, 19 декабря 2021 (UTC)
                • • А вот мне понятный. Здесь не хостинг. Это во-первых. Этот текст не служил наполнению Википедии. Во-вторых, он нарушал авторские права (так как вы не привели авторов реплик). Вот уже за это его надо было удалять, даже без всего того, о чём я писал выше в этом обсуждении. Хотя основная причина — смакование конфликтов. Что откровенно вредит Википедии, а не помогает. Лес (Lesson) 07:02, 19 декабря 2021 (UTC)
                    • Ну вот видите, у Вас уже был ответ. А у меня вот до сих пор нет :-) Большое спасибо за полезное обсуждение. — Викидим (обс.) 09:22, 19 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Елмурод Бахтийор угли (19:56, 22 декабря 2021)

можешь взломать меня через гугл? --Елмурод Бахтийор угли (обс.) 19:56, 22 декабря 2021 (UTC)

• А зачем? Лес (Lesson) 20:08, 22 декабря 2021 (UTC)

/* ДОМ ЯЙЦО*/

Здравствуйте, Lesless! В статье о доме яйце много вымышленной информации, найденной на просторах интернета. На это в целом можно закрыть глаза. Сообщаю вам точную официальную информацию о авторах проекта. Источник: книга-каталог "Архитектурная мастерская Сергея Ткаченко 1990-2010", изд.Улей. Москва, 2011 г. Руководитель проекта: С.Ткаченко ГАПы: С.Ануфриев, О.Дубровский Архитекторы: В.Бельский, С.Белянина, И.Вознесенский, Е.Капалина, А.Кононенко, М.Лейкин, Г.Николашина, В.Чулкова; при участии студии "Стороны" ГИП: Э.Спивак Конструкторы: В.Гнедин, Е. Скачкова, А.Литвинова, Н.Косьмина Заказчик: ТОО БФ "Корина" 1998-2002VeraS745 (обс.) 17:40, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Бубнов Виктор Николаевич (12:06, 27 декабря 2021)

Добрый день. Я супруг и по совместительству директор автора-исполнителя, певицы, композитора, автора песен- Анастасии Бубновой. Хочу добавить информацию о ней в Википедию, так как читаю много комментариев о её работах- где люди пишут, что мало информации о ней.

Как мне добавить информацию о ней в Википедию (биографию, дискографию, заслуги и т.д.) ?

Спасибо. --Бубнов Виктор Николаевич (обс.) 12:06, 27 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Именно с Вашей стороны такие правки ярко не рекомендуются. См. ВП:КИ, особенно примечание [1] там. И ВП:Автобиографии (это относится и к членам семьи). Но выход есть: действовать как описано здесь: ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 12:14, 27 декабря 2021 (UTC)

про почтовые марки

глубокоуважаемого г-на Lesless'a попрошу оставить советские марки и не очень качественный юмор для себя, и следить не за комментариями, а за добросовестным редактированием статей. не знаю, как для вас, а для меня достоверность информации для превыше всего. — Эта реплика добавлена участником RichelieuGVG (о • в) 21:36, 6 января 2022 (UTC)

• RichelieuGVG, 1. Научитесь подписываться. 2. ВП:БРЕМЯ — это вы должны привести доказательства ваших утверждений. https://www.youtube.com/watch?v=-2SZwY0VC6k + https://www.youtube.com/watch?v=om_5eKzmBmA&t=25s 3. Юмор про пятиклассников — ваш, а не мой, так что обратите эти слова на себя. И я как администратор предупреждаю, что ещё один переход на личности закончится блокировкой. Лес (Lesson) 07:39, 7 января 2022 (UTC)

Вопрос от Pechenin Denys (13:12, 10 января 2022)

Могу ли я создать статью о компании? --Pechenin Denys (обс.) 13:12, 10 января 2022 (UTC)

• Смотря о какой. Если что-то вроде Яндекса, то вполне. А если какая-нибудь ООО Ромашка, то не стоит и пытаться. См. ВП:НУ. Лес (Lesson) 13:43, 10 января 2022 (UTC)

Вопрос от Pechenin Denys на странице Обсуждение участника:Lesless (14:16, 10 января 2022)

Какая нужна информация, чтобы Википедия пропустила статью. Например, информация про наших крупных конкурентах есть - syngenta, limagrain и тд --Pechenin Denys (обс.) 14:16, 10 января 2022 (UTC)

• Понимаете, у вас конфликт интересов. Будет лучше, если вы вообще не будете писать о компании, к которой имеете хоть какое-то отношение. Если компания действительно выдающаяся, о ней напишут независимые люди. А интересы бизнеса Википедия не обслуживает. Лес (Lesson) 14:50, 10 января 2022 (UTC)

Вопрос от CloverFax (10:02, 11 января 2022)

Здравствуйте, в статье Мизандрия на русском вместо точного определения слову даётся отсебятина без указания источника. То есть какой-то источник есть, указано это https://www.merriam-webster.com/dictionary/misandry На этой странице написано "мизандрия - ненависть к мужчинам". Больше ничего Можно ли как-то убрать непроверенную информацию из определения? --CloverFax (обс.) 10:02, 11 января 2022 (UTC)

• Это словарь Уэбстера. Второй словарь — Оксфордский. У вас есть более авторитетные источники? Лес (Lesson) 10:32, 11 января 2022 (UTC)
• Но по сути вы правы, CloverFax, спасибо, что обратили внимание. Я проверил по словарям, в них и правда нет того словоблудия, которое присутствует в статье. Сделал пока так: [14]. Лес (Lesson) 10:44, 11 января 2022 (UTC)

Загрузка фото

Здравствуйте. Вы мне "последнее китайское" делали по поводу загрузки фото, ну и я, собственно, по этому поводу хочу спросить) Я понял, что я как-то не так загружаю фото, не могли бы Вы мне помочь разобраться как по правилам загружать фото спортсменов. Допустим, я найду способ как связаться с тем или иным спортивным фотографом-журналистом, который постоянно мелькает в подписях к СВЕЖИМ фотографиям спортсменов, которые размещены в статьях на каких либо спортивных сайтах. Ну, и, допустим, он не против, если его фотографии будут подгружать в Википедию. Что нужно сделать этому фотографу, чтобы его фотки можно было свободно грузить в Википедию? Ещё вопрос. Например, в статьях фигуристок: Аделия Петросян, Камила Валиева, Майя Хромых, на главном фото размещены скриншоты из видео с ютуба. Там в свойствах всё указано: с какого видео, кто автор, в какое время взят стоп-кадр и т.д. Я, вроде, попытался тоже самое сделать из видео с ютуба Первого канала, скопировал код описания уже загруженной фотографии и отредактировал его, но опять что-то не так, не пойму что? А реально ли как-то из Яндекса правильно загрузить фото? — Эта реплика добавлена участником Panichkin110289 (о • в)

• Panichkin110289, авторам фотографий: ВП:ДОБРО. YouTube: обратите внимание, что YouTube предоставляет возможность загрузить видео под разными лицензиями, в том числе под свободной лицензией линейки CC, совместимой с лицензией Википедии. Вот скриншоты с таких видео можно загружать на Викисклад. Первый канал загружает видео не по свободной лицензии. Что значит загрузить "из Яндекса"? В теории, автор фото может опубликовать свою фотографию в соцсети под свободной лицензией, например, как здесь: https://0-aura.livejournal.com/9218.html?thread=26114#t26114 Но при чём тут Яндекс, мне не очень понятно. Лес (Lesson) 07:44, 26 января 2022 (UTC)

Вопрос от Soprano Maria Matveeva (19:50, 4 февраля 2022)

Добрый вечер , я не совсем понимаю как правильно добавлять ссылки в текст ? --Soprano Maria Matveeva (обс.) 19:50, 4 февраля 2022 (UTC)

• С помощью конструкции <ref>[здесь ссылка на источник]</ref>. Лес (Lesson) 19:56, 4 февраля 2022 (UTC)

Отменили правку

Здравствуйте. Зачем вы отменяете правку по Александре Яковлевой? У нее действительно первая и последняя роль в кино была в фильме Экипаж 1979 и 2016 году соответственно.

Здравствуйте. А почему вы отменили мою правку про Ив - Сен Лоран ? У меня, пусть и не с первого раза , но получилось сделать грамотно. 85.249.166.177 17:25, 13 февраля 2022 (UTC)

• Юлия, а если я напишу песню «Генерал де Голль», я буду вставлять эту информацию в статью Де Голль, Шарль? (Кстати, да, в той статье тоже надо удалить раздел по ВП:ВКУЛЬТ, выставил шаблоны.) Лес (Lesson) 17:35, 13 февраля 2022 (UTC)

А почему бы и нет ? Люди любознательны. И часто интересна любая мелочь. Иногда научные статьи не грех разбавить чем- то прекрасным. Зря убрали про песню. Yuliya2018 (обс.) 17:53, 13 февраля 2022 (UTC)

• Если это не запретить, начинающие музыканты будут массово называть свои песни "Путин", "Кремль", "Москва", "Нью-Йорк", "Париж", вставлять информацию об этих песнях в соответствующие статьи и таким образом раскручиваться. Это противоречит основополагающим принципам, на которых базируется Википедия. На песню сначала должен написать рецензию музыкальный критик уровня Артемия Троицкого или Гуру Кена. И то не факт, что такая информация будет уместна по ВП:ВЕС и ВП:ЗФ. Лес (Lesson) 18:00, 13 февраля 2022 (UTC)

А кем вы являетесь в Википедии ? Модератором , администратором ? Как получают права доступа контролировать статьи ? Очень интересно почитать. Может быть дадите какие-либо ссылки для развёрнутого описания ? Yuliya2018 (обс.) 18:43, 13 февраля 2022 (UTC)

Модераторов (как и модерации) в Википедии нет. ВП:А. Лес (Lesson) 20:44, 13 февраля 2022 (UTC)

А почему вы удалили мою правку от 13 февраля на странице ведущего Юрия Горбунова ? Yuliya2018 (обс.) 17:06, 17 февраля 2022 (UTC)

Вы сами и напомнили. Значимости у этого события и правда нет. Лес (Lesson) 17:08, 17 февраля 2022 (UTC)

Так можно и вашу любую правку удалить и написать , что значимости нет. Yuliya2018 (обс.) 17:14, 17 февраля 2022 (UTC)

Покажите пример, обсудим. Я не неприкасаемый, права те же, что у всех. Лес (Lesson) 17:15, 17 февраля 2022 (UTC)

Хорошо. Yuliya2018 (обс.) 17:17, 17 февраля 2022 (UTC)

Грохольская Ольга Глебовна

Почему всякий раз как кто-то добавляет заслуги этого учёного Вы методично удаляйте эти записи?? 2.100.245.215 22:31, 16 февраля 2022 (UTC)

• Ольга Глебовна, правки про самого себя в принципе не приветствуются. См. ВП:Автобиографии & ВП:КИ. Тем более правки рекламнно-восхваляющего свойства. Лес (Lesson) 08:22, 17 февраля 2022 (UTC)
• Ольга Глебовна, а почему Вы методично удаляете раздел Критика? — Vvk121 09:12, 17 февраля 2022 (UTC)

Во-первых, я не Ольга Глебовна (у О.Г. Грохольской полно других серьёзных и важных забот, кроме как сидеть и вычитывать то, что о ней пишут люди, совершенно не знающие её лично...). Во-вторых, никто не удалял (по крайне мере, мною этого не было сделано) абзац про какой-то сомнительный сайт. Мой незначительный вклад- общее описание сфер научного интереса этого учёного, которое по непонятным мне причинам удалили... В истории правки есть замечательное описание профессиональной биографии Ольги Глебовны со всеми ссылками на её научные труды. Почему и это удалили???

Научные заслуги- это не рекламно-восхваляющие тексты, а, во-первых, важный вклад в науку (за которым непосильный труд), а ещё и необходимая библиография для всех тех, кто исследует в этой сфере...

• Тем не менее, факт, что этой же правкой был целиком снесён раздел "Критика". Случайно? Лес (Lesson) 03:19, 20 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Alexey Ahv (10:27, 22 февраля 2022)

Привет! Можете, пожалуйста, объяснит мне кое-что. Я хочу узнать, что делать, если берёшь рекомендуемые правки, например исправление ошибок, но ошибок в тексте нет? Публиковать пустые правки? Если их не публиковать, то над статьёй так и будет висеть надпись, что её нужно проверить. --Alexey Ahv (обс.) 10:28, 22 февраля 2022 (UTC)

• Привет! Я советую править не то, что предлагает модуль, а то, что вы действительно хотите исправить, чем интересуетесь, что вам нравится. Если вносите содержательные правки — поищите источники информации, на которые можете сослаться. Рекомендуемые правки — это немного странная затея, придуманная не нами, и не надо беспрекословно подчиняться ей) Лес (Lesson) 11:23, 22 февраля 2022 (UTC)

Спасибо) Я беру рекомендованные правки из-за того, что только недавно зарегистрировался в Википедии и для меня довольно сложно искать статьи, интересные мне, кроме того, нуждающиеся в правках. Но всё равно спасибо! Alexey Ahv (обс.) 13:59, 22 февраля 2022 (UTC)

Тушаев, Магомед Салаудинович

Здравствуйте. Уже был представлен к званию "Герой Российской федерации" [15], но видимо, не получил, а сейчас-то точно получит. Так что похоже, пора восстанавливать. Hunu (обс.) 09:09, 27 февраля 2022 (UTC)

• По личной информации, он жив. Соответственно, Героя пока не за что получать. Если получит — восстановим. Лес (Lesson) 10:04, 27 февраля 2022 (UTC)
  • Что значит "по личной информации"? Hunu (обс.) 10:20, 27 февраля 2022 (UTC)

По информации, полученной по личным каналам. Сейчас верить никому нельзя. Появятся АИ - будет смысл говорить о статье. Лес (Lesson) 11:01, 27 февраля 2022 (UTC)

Привет! Пробегала мимо и решила добавить информации по «жив, или нет Тушаев». Судя по данным, которые собрала я — жив. Не один раз выставляли новые видео с ним живым, где он говорил фразы типа «говорю из могилы», «я не умер». Эти видео можно увидеть на Twitter‘е, YouTube, если ввести его фамилию, или на телеграм канале Кадырова. Так же, было опубликовано видео с Кадыровом на Украине, где видно Тушаева. Divilexa (обс.) 16:00, 20 марта 2022 (UTC)

Минутка юмора

Здравствуйте, уважаемый коллега! Случайно наткнулся на вот эту новость, где некий Никита Синицин Вас решил в «чистильщики» записать. Как говорится, Штирлиц был на грани провала. 😂🤦‍♂️ Tempus /// ✉️ 12:28, 27 февраля 2022 (UTC)

Удалять чужие реплики без нарушения НО и ЭП нельзя.

− Флаттершай — говор 10:18, 12 марта 2022 (UTC)

• Если речь об этой реплике, то она не по делу и не по чину, такие удалять не только можно, но и нужно. — Vvk121 10:47, 12 марта 2022 (UTC)

Почему

Почему у меня на странице написано что вы постараетесь быстрее ответить на мои вопросы? Это с вами согласованно?— Лиза И (обс.) 18:14, 13 марта 2022 (UTC)

• Это мой текст. Так у вас есть вопросы? Лес (Lesson) 18:16, 13 марта 2022 (UTC)
  • Почему на странице Вторжение России на Украину (2022) при открытии редактора не говорится что она защищена но АПАТов?— Лиза И (обс.) 18:41, 13 марта 2022 (UTC)
    • Мне показывается. А почему вы так хорошо владеете внутренней терминологией? Вы кто? Лес (Lesson) 18:43, 13 марта 2022 (UTC)
      • Кто то, кто уже с флагом АПАТ.— Лиза И (обс.) 18:57, 13 марта 2022 (UTC)
        • Вообще, в таких случаях обычно стараются привлекать к себе меньше внимания. Лес (Lesson) 19:16, 13 марта 2022 (UTC)
        • Флаг АПАТа есть, а с орфографией и пунктуацией пока не очень: «Газете The Wall Street Journal сообщает что…». — Vvk121 08:10, 14 марта 2022 (UTC)
          • В том-то и дело. На таких вещах и палятся. Я уже знаю, кто это. Лес (Lesson) 08:19, 14 марта 2022 (UTC)
            • Ну, ладно, главное не говорите.— Лиза И (обс.) 08:36, 14 марта 2022 (UTC)

• Странно, а мне в аналогичной ситуации ответили, что "старшего товарища" назначает бот случайным образом... Michael MM (обс.) 18:25, 13 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Superspets (18:41, 14 марта 2022)

Организацию совсем никак не добавить? Как пройти порог значимости? --Superspets (обс.) 18:41, 14 марта 2022 (UTC)

• Если цель - в продвижении организации (см. ВП:КИ, прим. [1]), а не наполнение энциклопедии, то да, лучше и не начинать. Про значимую организацию статья и так рано или поздно появится (КПСС, Государственная дума Российской Федерации и т.п.). Лес (Lesson) 18:49, 14 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Sand Kastle 17 (16:27, 15 марта 2022)

Доброе время суток коллега, полагаю могу к вам обратится как к наставнику. С черным списком сайтов и СМИ я понял. А есть ли какой-то список АИ и СМИ которые являются АИ --Sand Kastle 17 (обс.) 16:27, 15 марта 2022 (UTC)

• См. ВП:МЕДИА и ВП:ОАИ. Именно «список» — здесь: Википедия:Источники информации#Универсальные энциклопедии Лес (Lesson) 16:32, 15 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Куняшев Максим (14:10, 16 марта 2022)

Здравствуйте! Я пытаюсь направить письмо участнику Википедии, однако при попытке отправить письмо я остаюсь как отправителем, так и получателем. Подскажите, пожалуйста, как я могу направить письмо другому участнику Википедии. --Куняшев Максим (обс.) 14:10, 16 марта 2022 (UTC)

• Может, у вас стоит флажок в чекбоксе "отправить мне копию"? Я не совсем понял вопроса. Лес (Lesson) 14:25, 16 марта 2022 (UTC)
  • Доброго времени суток! Давайте я разъясню: я не могу изменить получателя, а мне нужно указать в качестве получателя другого участника Вики. И отправитель Куняшев Максим, и получатель Куняшев Максим, без возможности поменять получателя. При попытке нажать ЛКМ перебрасывает меня на мою домашнюю страницу, при попытке нажать ЛКМ - ничего не происходит. --Куняшев Максим (обс.) 18:45, 17 марта 2022 (UTC)
    • Предположу, что вы пытаетесь написать письмо, находясь на своей странице. Письмо надо отправлять, находясь на странице того участника, которому хотите написать. Лес (Lesson) 19:16, 17 марта 2022 (UTC)

Резерв Википедии

Приветствую, коллега! Прошу прощения за отвлечение от работы, но очень бы хотелось бы знать, как защищена и как защитить информацию в Википедии. Конечно, есть инструкция, ссылка на которую недавно висела в чёрном прямоугольнике в самом верху. Но, предположим, не поможет и это (теоретически можно представить, что никакого доступа к Рувики не будет из России, или даже тёмные силы её уничтожат). Пока я скопировал вики-разметку самых ценных для меня статей тупо на жёсткий диск. А недавно накрылся знаменитый TrainPix. Благодаря «бэкапам» удалось создать аналогичный сайт с базой данных (хотя фотографии ПС были утеряны). то же возможно простым пользователям и администраторам Вики? Белов А.В. (обс.) 20:52, 18 марта 2022 (UTC)

• Белов А.В., здравствуйте! Посмотрите вот это обсуждение, может, что-то пригодится: Википедия:Форум/Технический#Дамп Википедии. Но в целом Википедия довольно устойчива, почти все статьи есть на зеркалах и в архивах, да и через нормальный VPN можно будет зайти наверняка в любом случае. Лес (Lesson) 05:00, 19 марта 2022 (UTC)

Запросы на ЗКА

Здравствуйте, Лес. Я понимаю идею вашего итога по заявке J. J. Portmana, вроде конфликт как-бы исчерпан, но проблема в том, что за последние 3 недели топик-стартер неоднократно, не разбираясь в правилах, подавал подобные запросы на других участников, обвиняя их во всех смертных грехах подряд нарушениях правил, попутно нарушая их сам. Дважды он сносил предупреждения на своей СОУ, в первый раз я отменил, объяснив, что так нельзя делать, во второй раз он снес и первое предупреждение, и моё заодно. Я опять вернул, но...по-моему мне что-то уже прилетело на мою СО (угадал — пока писал, он опять удалил предупреждения с аргументом я знаю правилы, я 8 лет в ВП, хотя несколько дней тому назад сам же написал на моей СО - я правила не читал, а заодно на моей СО обвинил меня в ВП:ДЕСТР, а заодно пригрозил и АК.) Не удивлюсь, если скоро будет запрос на ЗКА уже на меня. Может у вас найдутся аргументы для его урезонивания. Я конечно могу плюнуть на все его очистки своей СО, но мне казалось, что не только администраторы, но и все участники (включая меня) должны по мере возможности следить за соблюдением правил. Или я ошибаюсь и действительно надо просто перестать обращать внимание? С уважением, Valmin (обс.) 20:24, 26 марта 2022 (UTC)

• Ваши предположения в верном направлении). Понимаете, есть участники, к которым должна быть нулевая терпимость и которых надо сразу банить с максимальной жёсткостью. А есть участники шумные, но по сути не злонамеренные, и если на них не обращать внимания, они сами успокоятся (а может даже и устыдятся). ЗКА - не только место казни участников, но и место безболезненного выпускания пара. Мне не понравилось слово "нагло", но если я сейчас буду цепляться к словам, это приведёт к разрастанию конфликта, а не к погашению. То же относится к войне правок на СОУ. Я оставляю предупреждения на СОУ, только когда уверен, что следующим шагом будет бессрочка и надо дать последнее предупреждение. В иных случаях предупреждения на СОУ обычно усиливают конфликт. Соблюдение правил принципиально важно только в статьях. P. S. Это исключительно мой подход, у других администраторов может быть другое мнение. Лес (Lesson) 20:43, 26 марта 2022 (UTC)

• Важная декларация. У Вас на странице есть тексты-мысли о "Википедии", цитаты и Ваши собственные, этот тоже там уместно бы смотрелся. Michael MM (обс.) 18:24, 27 марта 2022 (UTC)

Псевдо картинка

Требую сменить псевдо картинку на лучшего из людей за все времена. Не наводи смуту, невежда. Иначе сны твои будут настолько страшными что ты будешь просыпаться в холодном поту. Пока не поздно измени ту картинку которую ты поставил на эту (https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_100:_A_Ranking_of_the_Most_Influential_Persons_in_History#/media/File%3AMohammad_SAW.svg)

https://ru.wikipedia.org/wiki/100_самых_влиятельных_людей_в_истории_(книга) 178.66.178.181 22:33, 27 марта 2022 (UTC)

• А что полагается вам за лжесвидетельство? Достаточно пройти в историю статьи, чтобы понять, кто куда чего ставил. Лес (Lesson) 05:47, 28 марта 2022 (UTC)
  • Вот арабская Википедия. ar:قرآن محمد. Почему вы туда не приходите и ничего там не требуете, мне интересно? Лес (Lesson) 06:03, 28 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Valeria Barkalova (09:22, 29 марта 2022)

Здравствуйте! Я добавила фотографию Павла Майкова в шаблон, но очень переживаю за её удаление, т.к. фотография хоть и размещена на сайте, но лицензию я не нашла. Не могли бы вы подсказать, какие сайти являются авторитетными в РФ, чтобы я свободно могла использовать их фото и ссылки на них? Переживаю за судьбу своих добавленных фото. Спасибо! --Valeria Barkalova (обс.) 09:22, 29 марта 2022 (UTC)

• Валерия, нет, фотографии с сайтов использовать в общем случае нельзя, и это не имеет отношения к их авторитетности. На сайте или непосредственно у фотографии, или внизу должна быть указана лицензия. Если не указана, или там стоит ©, то всё, фото брать нельзя. Загружать лучше фотографии, которые вы сделали сами, остальное довольно сложно с точки зрения авторских прав. Лес (Lesson) 09:25, 29 марта 2022 (UTC)

Два отката

Коллега, на изъятие анонимом двух телефонов тоже первой мыслью было как минимум это отменить, но в рекомендациях по заполнению шаблона {{Театр}} нет параметра «телефон» (быть может, такая опция там была n-ое количество лет назад, не знаю). Выходит, по состоянию на сегодня это действительно архаика, почему и призываю вас свои откаты отменить. — Gerarus (обс.) 17:39, 29 марта 2022 (UTC)

• Gerarus, аноним вводит участников Википедии в заблуждение. В целом я описал это здесь: Википедия:Форум/Вниманию участников#Предварительный_итог и дальше Википедия:Форум/Вниманию участников#Обновление, на словах: он (то ли намеренно, то ли не слишком заботясь о качестве работы) смешал в одну кучу несколько разных проблем. Неработающий параметр в карточке — ок, это надо удалять, причём не анонимами с тёмной историей, а специально обученными ботами, и описанием правок должно быть не то ложное, какое было, а ссылка на обсуждение с итогом. Боты в своё время пройдут и всё сделают. Спешки тут нет никакой, так как этот параметр не отображается, посетителям не виден, это просто чистка кода по сути. Что касается телефонов в теле статьи, то тут я против ботопрохода, так как есть случаи, когда наличие телефона не нарушает правило НЕСПРАВОЧНИК, соответственно, удалять его нет оснований. Примеры я привёл на форуме, если покопаться во вкладе, там ещё будут. Удаление источников вообще надо обсуждать строго индивидуально (я допускаю, что некоторые надо удалить, но надо и дать обоснование, дать ссылку на обсуждение и т. д.). В общем, я не вижу оснований торопиться. Карточки очистят боты, а с текстами статей участники в ручном режиме поработают. Я только вернул status quo, так как деятельность участника была деструктивной (что он и подтвердил сегодня непосредственно). Лес (Lesson) 17:55, 29 марта 2022 (UTC)
  • Да, спасибо, прочёл — не думал что всё настолько запущено.
    Как видно из отдельных реплик обсуждения, параметр «телефон» имеет десятилетнюю историю, но… при этом до сих пор отображается в отдельных карточках, тем самым провоцируя разных участников на часто противоположные действия. Даже по одному этому прецеденту считаю необходимым запустить бота, который бы вычистил из карточек строку с телефоном. - Gerarus (обс.) 20:30, 29 марта 2022 (UTC)

Хаматова, Чулпан Наилевна

Коллега, приветствую. Вы защитили статью о Чулпан Хаматовой, хорошо бы добавить информацию о её увольнении из театра «Современник». Спасибо. Ahasheni (обс.) 03:42, 31 марта 2022 (UTC)

• Ahasheni, здравствуйте, понизил защиту, я просто промахнулся. Лес (Lesson) 03:44, 31 марта 2022 (UTC)
  • Спасибо, дополнил. Ваш, Ahasheni (обс.) 04:40, 31 марта 2022 (UTC)

Как лучше?

Здравствуйте, Лес. Есть вот такая история правок. Собираюсь отпатрулировать. Как предпочтительней (или правильнее) на ваш взгляд — отменить обе правки: вандальную и её отмену и вернуться к последней отпатрулированной, или подтвердить последнюю версию (включая обе правки)?— С уважением, Valmin (обс.) 14:41, 2 апреля 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Отменить обе не получится (впрочем, попробуйте, никогда не верьте мне на слово;). Лес (Lesson) 14:46, 2 апреля 2022 (UTC)
  • Зря не поверил, действительно не получилось. А почему — понять не могу. Вроде подобное раньше удавалось. Ну да ладно, так или иначе итог тот, который требовался. С уважением, Valmin (обс.) 16:42, 2 апреля 2022 (UTC)

Правки

Добрый день. [[[Служебная:Вклад/46.146.92.188]] Это вот такие правки] приветствуются в проекте наверное, да? А я же деструктив несу и за статусами в казахской википедии гоняюсь. Ну, буду знать. Nastya K (обс.) 15:14, 4 апреля 2022 (UTC)

• А какое отношение имеют эти правки к вам?) Лес (Lesson) 15:32, 4 апреля 2022 (UTC)

ну так говорю же, вот такое здесь наверное приветствуется. Вижу никто не посылает его куда значит это я деструктивом же занималась, а надо вот так же редактировать. Nastya K (обс.) 15:34, 4 апреля 2022 (UTC)

Илья зря это сказал. Хотите, я извинюсь за него. Вас никто не гонит, правьте спокойно. Лес (Lesson) 15:40, 4 апреля 2022 (UTC)

UPD.: скрыл его реплику. Что же касается вандальных правок - сейчас довольно тяжело с этим. Посмотрите мой вклад за последний месяц. Лес (Lesson) 15:46, 4 апреля 2022 (UTC)

да нет, зачем за кого-то извиняться. Спасибо. Лучше Илюше покажите, что я как раз здесь и начала править, а то, видимо, @Илья Драконов: вспомнил каким вредительством он там занимался, и ему так стидно стало, что не может даты увидеть :). Ну ничего, бывает. Nastya K (обс.) 12:10, 5 апреля 2022 (UTC)

О страстях

Добрый день, коллега!

Ну, собственно, оттого и страсти, что ориссный дизамбиг касался украинского конфликта. Была бы какая-нибудь спокойная тема, арбитр не стал бы скоропалительно восстанавливать ориссный дизамбиг с нарушением правил удаления и восстановления статей, на администратора не накатали бы сразу же заявку, а если бы и накатали, то не приняли бы мгновенно и не выкатили бы оперативно с активным участием того самого арбитра, что восстанавливал статью, проект максимально жёсткого решения, не содержащего попыток минимизировать ущерб для конструктивной деятельности при устранении проблемной... Потому что эта тема из-за того, что бьёт по живому - триггер скоропалительных жёстких и решительных действий. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:24, 17 апреля 2022 (UTC)

• Владимир, да я как раз с тобою согласен. Да, Дима неудачно и не вовремя наделал ошибок, но проект решения содержит ошибок не меньше — в то время, когда надо быть вдвойне аккуратнее и действовать с оглядкой на политическую ситуацию. Вот Роскомнадзор тут совершенно ни при чём. А на суд я бы сходил. Лес (Lesson) 07:57, 17 апреля 2022 (UTC)
  • Я постараюсь держать в курсе насколько это не будет ничему противоречить. Я лично буду очень рад, если ты посетишь суд.
  • Кстати, с ЛБИ чем дело закончилось? Может, предложить коллегам по ВМРУ сделать обращение в той или иной форме от лица ВМРУ? Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:31, 17 апреля 2022 (UTC)
    • Да ничем не закончилось) Их mail возвращает ошибку 452 4.3.1 Insufficient system resources. Вся предшествующая переписка видна на форуме, больше ничего не было. Лес (Lesson) 12:50, 17 апреля 2022 (UTC)

21 апреля 2022 года в 11:15 и 11:45 в судебном участке 422 мирового судьи Таганского района Москвы (Москва, Большой Демидовский переулок, 9). Перед этим в 10:15 и 10:45 будет рассмотрение протоколов в отношении Google, так что тоже можно послушать. Заседания открытые. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:33, 18 апреля 2022 (UTC)

Я поехал. На Гугл, может, не успею, но к Википедии точно приеду. Лес (Lesson) 06:16, 21 апреля 2022 (UTC)

Успел. Суд идёт. Лес (Lesson) 07:20, 21 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Шахин Исмайилов (17:52, 11 мая 2022) (2)

Привет ! Скажи когда конец света ? --Шахин Исмайилов (обс.) 17:52, 11 мая 2022 (UTC)

• Для кого как. Лес (Lesson) 17:54, 11 мая 2022 (UTC)

Где найти?

Лес, привет! Где найти то, что ты упонянул в Новостях 5 мая "Путин по Википедии прошёлся"? Ency ^ответ? 07:09, 12 мая 2022 (UTC)

• Ency, witam! Вот эта беседа: https://www.5-tv.ru/news/385946/vladimir-putin-odnoj-vikipediej-polzovatsa-nevozmozno/ — много разных источников о ней писали, но слова одни и те же. + https://www.kommersant.ru/doc/5340700 + беседа полностью: http://kremlin.ru/events/president/news/68355 Лес (Lesson) 09:18, 12 мая 2022 (UTC)

  Лес, спасибо. Думал было что-то более грозное, а это одна фраза, я бы сказал даже нейтральная. Но главное, что до сих пор В. не блокнули. Ency ^ответ? 21:22, 13 мая 2022 (UTC)

Решение по голосам

Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2018#Шаблон:Музыкант-2. Лес (Lesson) 05:58, 15 мая 2022 (UTC)

В сокращении мин. (минута) ставится точка

Сабж. http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=235977 + http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=200931 + http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=+251455 Лес (Lesson) 14:02, 15 мая 2022 (UTC)

Про знак доллара

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=257012 Лес (Lesson) 12:28, 28 мая 2022 (UTC)

Нет ли нарушения КДИ?

Приветствую. Тут у меня возникли сомнения по поводу двух фото в статье Соломин, Виталий Мефодьевич. Правомерно ли их использование? Во-первых согласно ВП:КДИ несвободных файлов должно быть минимальным. А тут их целых два. А во-вторых, согласно пункту 4 условий использования фото по КДИ, «несвободный материал должен быть правомерно обнародован где-либо ранее». А эти два файла заявлены как собственные работы и я так понимаю раньше не публиковались. С уважением, Valmin (обс.) 22:10, 16 января 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Я вижу 4 файла по КДИ. Первый — это актёр, играющий роль в спектакле, такая фотография в статье единственная, нарушений нет. Остальные 3 — это памятники. Здесь сами фотографии свободны, несвободны произведения скульптуры, а они правомерно обнародованы фактом своего открытия в общедоступном месте. Лес (Lesson) 07:04, 17 января 2023 (UTC)

Место рождения Айзека Азимова

Коллега, я понимаю, что сама Википедия не является АИ. Тем не менее в статье про с. Петровичи прямо указывается, что оно входило в состав Климовичского уезда (который существовал до 1923 г.). Уезд всегда входил в состав Могилёвской губернии. Петровичи находятся в составе Шумячского района, образованного в 1923-м из н.п Климовичского уезда и тогда же переданного из Могилёвской в состав Смоленской губернии. Отсюда простой вывод, что в 1920-м Азимов родился ещё в Могилёвской губернии. Искать АИ в данном случае – дело более чем неблагодарное, посему настаивать не буду. С уважением п. Dikobraz (обс.) 11:41, 14 марта 2023 (UTC)

• Могилёвская губерния была упразднена 11 июля 1919 года. Как можно её указывать как место рождения Азимова по отношению к 1920 или хотя бы к концу 1919? Лес (Lesson) 11:54, 14 марта 2023 (UTC)

ВП:ВОЙ

Коллега, зачем вы производите отмену отмены? Ваша правка нарушает правила склонения в русском языке, поэтому я её и отменил. Отмените свою отмену, пожалуйста. Summer ^talk 18:43, 27 марта 2023 (UTC)

• #Гурцкая. Лес (Lesson) 18:46, 27 марта 2023 (UTC)

Вы видели

В заявке на снятия флага вы видели запрос и суть. Вопрос : если в статье (Каспийское море) уже давно стоит информация о разных её наименованиях в историографии с АИ, потом участник другой их удаляет с детским предлогом «это национальные, тогда можно и другие добавить» является вандализмом ? Есть понятия национальные наименования из словарей, а есть историческое из источников, он второе приплёл к первому.188.170.173.119 07:41, 30 марта 2023 (UTC)

• А патрулирование здесь при чём? Лес (Lesson) 07:42, 30 марта 2023 (UTC)
  • Это не мой запрос. Увидел его по истории того участника. Суть я выше описал. Не будь вы администратором, то никогда бы вам сюда не написал. Вы же можете легко пресечь (откатив вандальное удаление АИ) нарушение, которое очевидно. 188.170.173.119 13:37, 30 марта 2023 (UTC)
    • Идёт спор опытных участников об уместности источников. Какой реакции вы хотите от администратора? Конфликты решаются по ВП:РК. Я не имею возможности вникать в суть спора + это не моя тема вообще. Заявку закрыл потому, что к патрулированию это всё точно не относится. Лес (Lesson) 13:42, 30 марта 2023 (UTC)
      • Я к вам обратится вообще не из-за сути запроса, вами закрытого. Спор между мной и им, я бы даже спором это не назвал. Я увидел что вы администратор, обратился к вам на прямую, потому что СО или ЗКА этот участник игнорирует. Стояли больше года 2 варианта упоминания Каспийского моря, это не национальные названия из словарей, а из источников, он удалил из предлога «нельзя так делать», на вики нет такого правила, объяснять ему бесполезно. Вот вся история. 188.170.173.119 15:22, 30 марта 2023 (UTC)
        • Списки названий на разных языках — конфликтоген, и у меня нет понимания, как правильно. Я в принципе не понимаю этих национальных разборок, что в теме Владикавказа, что в теме Эльбруса, ну вот какая разница, кто по национальности первый покоритель Эльбруса? Я там был https://commons.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special:ListFiles/Lesless&ilshowall=1 Эти места не должны быть ареной выяснения каких-то отношений, я не понимаю, какие благородные цели могут быть достигнуты подобными разборками и не желаю в них участвовать. Понимаете? Лес (Lesson) 15:54, 30 марта 2023 (UTC)
          • Я вас понимаю, но суть более в другом. Суть не в национальных наименованиях, а в удалении источников. Каспийское море (озеро) имело много названий, европейцы каспием называли, арабы хазарским, другие народы по другому. Это разные вариации ИСТОРИЧЕСКИХ названий. Там было два исторических названий «Кумукское» и «Таркинское», тот взял и удалил, пишет что там этого нет, не привёл ссылку в доказательстве, просто удалил и обманул. Я нашёл эти источники и там это есть, но толку, он все ровно удалит. Вот в чем проблема. 188.170.173.108 15:24, 3 апреля 2023 (UTC)

почему в некоторых статьях Википедии содержится странная либо сомнительная информация

У меня как администратора иногда спрашивают, почему в некоторых статьях Википедии содержится странная либо сомнительная информация, а я как администратор ничего не предпринимаю?

Отвечу на примере.

Предположим, в статье Википедии ещё в 2021 году было написано, что ВС России имеют на вооружении 10 единиц определённой техники. 09.04.2023 некоторый участник приходит и меняет это число на 15 единиц.

Что я как администратор должен делать?

Раньше я бы отменил это число, и всё. Доказывать должен тот, кто добавляет.

Но давайте подумаем: а какое количество техники является истинным? Вдруг тот участник, который добавил число 15, прав? Тогда отмена может подпадать под некоторые нововведения российского законодательства. Соответственно, участники Википедии (включая меня), которые не хотят обвинений во внесении фейков, просто не будут прикасаться к таким статьям.

В результате в статье останется ничем не подтверждённое число, и Википедия в этом совершенно не виновата. Лес (Lesson) 05:11, 9 апреля 2023 (UTC)

• ВП:ОТКАЗ. Arctofilax (обс.) 15:25, 12 апреля 2023 (UTC)

Помогите пожалуйста со значимостью статьи

Здравствуйте! Есть статья Инкубатор:ИЗГТ , но в обсуждениях писали, что это просто новости, не хватает значимости, и если ее опубликовать — ее удалят. Я откорректировал, убрал ссылки на новости, оставил несколько, подскажите, как еще можно улучшить? Заранее спасибо! Romansuchilin (обс.) 08:41, 14 апреля 2023 (UTC)

• Проблема со статьёй описана здесь Участник:Lesless/лайфхаки, начиная со слов «хотя бы один». Только новости, да и в них только простые упоминания. Самый лучший материал в Коммерсанте, но там не про завод, а про вездеход. Вот про вездеход по этому источнику можно написать, а про завод нельзя. Лес (Lesson) 09:51, 14 апреля 2023 (UTC)
  • Извините, а почему материал из Коммерсанта не подходит? В статье описано про производство, про сам завод, про разработку и про значимость самого завода для иркутской области. Romansuchilin (обс.) 06:23, 19 апреля 2023 (UTC)
    • Он подходил бы как один из 10 источников, из которых три других проходили бы по рекомендации ВП:ТРИ, и один по Участник:Lesless/лайфхаки. Как основной источник не проходит, просто его критически недостаточно для обоснования значимости, там завод даже не основной объект описания. Лес (Lesson) 06:27, 19 апреля 2023 (UTC)

Лето 2023

Я могу быть в местах, где нет связи, и отвечать с задержкой или вовсе не отвечать. Завершились некоторые этапы жизни (в частности, теперь все мои дети разделались с таким ужасным местом, как школа, младший сын — стобалльник по русскому, и мне даже не верится, что школьная тематика теперь совершенно неактуальна для нас), теперь проще с передвижениями и выбором ареала, так что я могу на какое-то время «пропасть» — но со мною всё хорошо. Лес (Lesson) 04:52, 21 июня 2023 (UTC)

Генеральный секретарь НАТО

Источник: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secretary_General_of_NATO Михаил Филин (обс.) 18:54, 9 июля 2023 (UTC)

• При добавлении этого куска текста вы должны перенести все источники из английской Википедии в русскоязычную статью и поставить на страницу обсуждения шаблон переведенная статья. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 19:09, 9 июля 2023 (UTC)

Переводные статьи

Здравствуйте, коллега. Перевожу статьи с нидерландского и английского на русский. Нередко, перевод - компиляция английской и нидерландской статьи. Сегодня задумался, а нужно ли в таком случае ставить в обсуждение шаблон на тот и другой источник перевода или достаточно какого-то одного, что я делал до сих пор. Заранее благодарен за подсказку.
De Vogels (обс.) 11:13, 10 июля 2023 (UTC)

• Если использовались статьи из разных языковых разделов, то лучше указывать все. Лес (Lesson) 12:00, 10 июля 2023 (UTC)
• Спасибо! De Vogels (обс.) 09:49, 18 июля 2023 (UTC)

Телефон

Правка. Вижу, что шаблон карточки не поддерживает телефон лет 10 как. SHOCK-25 (обс.) 11:56, 14 июля 2023 (UTC)

• И? Лес (Lesson) 12:11, 14 июля 2023 (UTC)
  • Зачем он нужен в статьях, где его не видно? Убрать можно? SHOCK-25 (обс.) 12:17, 14 июля 2023 (UTC)
    • #Два_отката Лес (Lesson) 12:25, 14 июля 2023 (UTC)

АК-36

Здравствуйте! Выдвинул вас в качестве кандидата на выборах в АК-36. Не желаете вновь поработать в этой роли? Мне кажется, ваше участие было бы уместным. – Rampion 13:19, 22 июля 2023 (UTC)

• Присоединяюсь. Кирилл С1 (обс.) 06:33, 24 июля 2023 (UTC)
• Интересно. ~~‍~~ Jaguar K · 15:42, 24 июля 2023 (UTC)

Поправьте обьём солнца, степень 18, а не 27

уже несколько лет пишу и обращаюсь чтобы хоть кто поправил в русской вики обьём солнца, правильный указан в англоязычной версии, а для России пойдёт фэйковый с огромной ошибкой в степени? Его уже пол рунета скопипастили, исправьте если получится 194.226.11.185 17:05, 24 июля 2023 (UTC)

• Так там в километрах, а у нас в метрах же. Лес (Lesson) 17:08, 24 июля 2023 (UTC)
  • спасите рунет, поставьте в км, уже дети в школах ошибаются, общепринятая единица измерения таких обьектов км³ 194.226.11.185 17:24, 24 июля 2023 (UTC)
• это да, но все копируют это значение и указывают в км и огромное количество ошибок в рунете уже с этим связано, кто же может догадаться землю или солнце в метрах мерить 194.226.11.185 17:19, 24 июля 2023 (UTC)

Вопрос от De Vogels (10:37, 26 июля 2023)

Добрый день. Дополнил статью о генсеке ЮНЕСКО Азуле, Одри и столкнулся с тем, что не знаю как оформлять ссылки на pdf документы (цитируемые документы 3 и 4). Нужна помощь С уважением, De Vogels (обс.) --De Vogels (обс.) 10:37, 26 июля 2023 (UTC)

• См. Википедия:К удалению/27 сентября 2021#Шаблон:PDFlink. Лес (Lesson) 10:43, 26 июля 2023 (UTC)
• Шаблон:Ref-pdf. Лес (Lesson) 10:44, 26 июля 2023 (UTC)
• А ещё лучше - использовать параметр "формат" в cite-web: Шаблон:Cite web#Необязательные параметры. Лес (Lesson) 10:47, 26 июля 2023 (UTC)
• Спасибо огромное! Параметр "формат" не понадобился, ссылки и без него работают корректно De Vogels (обс.) 11:09, 26 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Mak5im kuz (22:20, 29 июля 2023)

можно получить ссылку подтверждения аккаунта?! --Mak5im kuz (обс.) 22:20, 29 июля 2023 (UTC)

• Вы имеете в виду хеш-код SHA-512? Подтверждение мэйла? Веб-аутентификацию? ТОТР? Уточните, пожалуйста. Лес (Lesson) 07:22, 30 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Ландыш Скачедуб на странице Скачедуб, Роза Гавриловна (07:36, 1 августа 2023)

Добрый день. Нашла ошибку в статье. Я не жена внука Скачедуб Розы Гаврилловны. Мы не состоим в браке с 2011 года. Как исправить информацию? --Ландыш Скачедуб (обс.) 07:36, 1 августа 2023 (UTC)

• Я могу вообще удалить это утверждение, раз вы не в браке, то и не член семьи. Лес (Lesson) 07:40, 1 августа 2023 (UTC)
  • Можно в предложении про Милану написать, что дочь от первого брака? Ландыш Скачедуб (обс.) 07:46, 1 августа 2023 (UTC)
    • Я бы просто оставил Милану без пояснений, в источнике не написано, что она Ваша дочь. Лес (Lesson) 07:50, 1 августа 2023 (UTC)

внучка

не интересно. Милана всё-таки моя дочь. Возможно так: внучка Милана (дочь от первого брака старшего внука Кирилла с Ландыш Скачедуб) — школьница Ландыш Скачедуб (обс.) 07:56, 1 августа 2023 (UTC)

• Тогда нужен источник на это всё. Мы не можем из головы писать, ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 07:58, 1 августа 2023 (UTC)

Тогда оставляйте, как есть. И почему "очевидец", если я и есть Ландыш. Кто-то ведь написал, что я жена. Оставляйте без изменений. Ландыш Скачедуб (обс.) 08:08, 1 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Кокушев Сергей (10:15, 8 августа 2023)

Здравствуйте, почему на странице участника не отображается счётчик правок в статьях? --Кокушев Сергей (обс.) 10:15, 8 августа 2023 (UTC)

• Привет! Будешь смеяться, но количество правок надо вручную вписывать. |10000 Лес (Lesson) 10:22, 8 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Кокушев Сергей (12:19, 8 августа 2023)

Здравствуйте, а можно ли на своей странице размещать англоязычные юзербоксы? У меня просто не получается. Или для этого нужна отдельная страница участника? --Кокушев Сергей (обс.) 12:19, 8 августа 2023 (UTC)

• Есть универсальные юзербоксы, которые работают в большинстве разделов. Есть такие, которые в некоторых разделах не работают. Надо проверять. Но иногда проще самому сделать, это не так сложно. Лес (Lesson) 12:26, 8 августа 2023 (UTC)

Вероятно запрещено

Скажите, а прнографические картинки на страницах участников разрешены или нет? На ВП:ЛС не нашёл по этому вопросу. — Nick Budkov (обс.) 02:32, 9 августа 2023 (UTC)

• Есть оговорка "фото не шокирующего содержания. Вообще, в то, что не касается политики, администраторы стараются минимально вмешиваться, но изображения шокирующего содержания могут быть расценены как вандализм. Я знаю как минимум одного участника, у которого была картинка на ЛС с ярко выраженным сексуальным содержанием, мер к нему не применялось (она и сейчас на подстранице, только теперь включения нет, и на ЛС не отображается). Лес (Lesson) 04:15, 9 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Кокушев Сергей (18:40, 9 августа 2023)

Здравствуйте, добавлял много схем для Софийского метрополитена, брал фото с сайта, но для загрузки фото надо было подтвердить что работа моя. Как добавлять фото без претензий на авторские права? И как тогда удалить загруженные фото? --Кокушев Сергей (обс.) 18:40, 9 августа 2023 (UTC)

• Привет! Большинство карт несвободны. Из свободных есть OSM, какие-то совсем старые карты, срок охраны которых истёк, но какие в Болгарии сроки, честно говоря, не знаю, надо изучать вопрос. На Викискладе с картами Софии полная неразбериха, загружено много несвободных или с неочевидными лицензиями, но это пусть на Викискладе админы разбираются. Лес (Lesson) 05:33, 10 августа 2023 (UTC)
• Как пример, вот здесь — корректно всё указано: commons:File:Sofia Center - Pette kyosheta.png. Лес (Lesson) 05:35, 10 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Pseriot (05:00, 10 сентября 2023)

Здравствуйте! Я новенький и мне хочется знать как вы прошли путь от новичка до администратора (мне просто любопытно) Спасибо! --Pseriot (обс.) 05:00, 10 сентября 2023 (UTC)

• Ты знаешь, как ни странно, этот путь в чём-то похож на путь, который прошла сама Википедия. Всё это вовсе не задумывалось таким, каким получилось. Но при этом помогли начальные установки, которые оказались правильными. Учиться, а не защищаться. Впитывать знания. Уважительно относиться к продуктивным участникам. Не стремиться коллекционировать флаги, а делать горизонтальную карьеру (см. книжку "Технология жизни" Тарасова). Использовать знание психологии и науки менеджмента. И работать. Лес (Lesson) 18:15, 10 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Дарья рдк на странице Википедия:Правьте смело (08:08, 29 октября 2023)

Здравствуйте На странице о Григории Распутине есть ошибки. Страница защищена от редактирования. --Дарья рдк (обс.) 08:08, 29 октября 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Можете написать на странице обсуждения. Или прямо здесь, если там не очень объёмно. Лес (Lesson) 08:11, 29 октября 2023 (UTC)
  • Указано, что фамилия отца Распутин. Но он изначально Вилкин. Фамилию Григорий получил позже 176.49.24.173 09:30, 29 октября 2023 (UTC)
    • Дарья рдк, вы основываетесь на книге Пикуля, но это художественное произведение, на котором не может основываться историческая наука. Научных данных в пользу этой версии вообще нет. Лес (Lesson) 10:13, 29 октября 2023 (UTC)

Здравствуйте

Я полный нуб в википедии, перевела страницу машинным переводом чтобы была информация на русском и её добавили список на быстрое удаление. я могу как-либо исправить ситуацию?

вот статья - Монотрипизм Aiwinter (обс.) 11:10, 29 октября 2023 (UTC)

• перевела страницу машинным переводом чтобы была информация на русском, но её добавили список на быстрое удаление.* Aiwinter (обс.) 11:11, 29 октября 2023 (UTC)
  • перевела страницу машинным переводом чтобы была информация на русском, но её добавили в список на быстрое удаление.* Aiwinter (обс.) 11:11, 29 октября 2023 (UTC)
• Привет. Ну, машинным переводом не надо было переводить) Перевод — это самостоятельное искусство. Я даже когда перевожу статьи из английского раздела, фактически пишу их заново, именно с переводом не справляюсь (результат перевода как такового можно увидеть здесь: ВП:IRL). Лучше использовать иноязычную статью, но писать здесь самостоятельно, с нуля. Лес (Lesson) 11:19, 29 октября 2023 (UTC)
  • поняла, спасибо Aiwinter (обс.) 17:38, 29 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Argumentsss (13:47, 30 октября 2023)

Здравствуйте, как опубликовать страницу про универститет? --Argumentsss (обс.) 13:47, 30 октября 2023 (UTC)

• Здравствуйте, Участник:Lesless/Если вы только что пришли → ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 13:53, 30 октября 2023 (UTC)
  • А, стоп, статья уже удалялась. Тогда только через ВП:ВУС. Лес (Lesson) 13:54, 30 октября 2023 (UTC)

Вопрос от EkaterinaANT (07:06, 3 ноября 2023)

как мне создать статью? --EkaterinaANT (обс.) 07:06, 3 ноября 2023 (UTC)

• Участник:Lesless/Если вы только что пришли → ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 07:08, 3 ноября 2023 (UTC)
  • EkaterinaANT, посмотрите описание правки https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Антипов,_Николай_Иванович&diff=prev&oldid=133970789 Но статью надо переписывать, иначе удалят. Лес (Lesson) 14:34, 3 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Бақытжан Абай Ержанұлы (18:37, 7 ноября 2023)

Здраствуйте, я бы хотел добавить свою биографию, это возможно? --Бақытжан Абай Ержанұлы (обс.) 18:37, 7 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте, теоретически возможно, но не приветствуется. Нужно строгое соответствие ВП:КЗП + см. ВП:АВТО. Лес (Lesson) 18:42, 7 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Nella.hohlova (14:29, 8 ноября 2023)

Приветствую! Подскажите пожалуйста, а где домашняя страница у моего подопечного Участник:Александр Русаков восемнашка или я не могу её видеть? --Nella (обс.) 14:29, 8 ноября 2023 (UTC)

• Да, её видит только сам подопечный. Там открыто показывается конфиденциальная информация, например, адрес электронной почты. Лес (Lesson) 14:32, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Лес, поправлю тебя немножко. Почта видна в настройках, а личной страницы у участника может и не быть. В отличие от СОУ она не создается автоматически, а по желанию участника. С уважением, Valmin (обс.) 14:55, 8 ноября 2023 (UTC)
    • Не, речь не о ЛС, а о домашней странице. Лес (Lesson) 15:07, 8 ноября 2023 (UTC)
      • А мне показалось что именно о личной (Nella её просто так назвала домашней) — у меня например нет домашней страницы (или я просто не знаю где она находится)? А понял в настройках есть адрес внешнего URL. С уважением, Valmin (обс.) 15:38, 8 ноября 2023 (UTC)
        • Вот этой

          

          Лес (Lesson) 15:39, 8 ноября 2023 (UTC)
          • Ух-ты !!! Первый раз такое вижу. Подскажи как на свою попасть пожалуйста. Понял, домашняя страничка новичка. У меня отключена за ненадобностью С уважением, Valmin (обс.) 15:42, 8 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Nella.hohlova (18:38, 8 ноября 2023)

Памагити. В черновике делала статью Изобразительное искусство Израиля. И при переименовании напартачила. ААААААААААА. что делать --Nella (обс.) 18:38, 8 ноября 2023 (UTC)

• Изобразительное искусство Израиля. Лес (Lesson) 18:42, 8 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Nella.hohlova (11:54, 10 ноября 2023)

• Приветствую!
• Благодарность. Я вняла именно Вашим деликатным наставлениям по поводу подопечных новичков.

Вопрос:
Побуждение "поздоровайтесь с Вашим наставником" исчезло с моей домашней страницы потому что Вы убрали его или после задавания первого вопроса оно автоматически убирается? --Nella (обс.) 11:54, 10 ноября 2023 (UTC)

• Автоматически. Наверно. Лес (Lesson) 11:56, 10 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Wetersss (22:04, 20 ноября 2023)

Здравствуйте, как можно написать свою статью? --Wetersss (обс.) 22:04, 20 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте, Участник:Lesless/Если вы только что пришли → ВП:СТАРТ с учётом ВП:ОШ. Лес (Lesson) 04:54, 21 ноября 2023 (UTC)

Спасибо большое!

Просто хотела Вас поблагодарить за помощь и человеческое отношение. Не страшно, что ничего не получилось. Благодарю, что помогали. Это очень важно. Stasia Zemchonok (обс.) 09:22, 27 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо. Не волнуйтесь, всё получится. По ВП:ПРОШЛОЕ есть соответствие уже. Лес (Lesson) 09:29, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Еще раз Вас сердечно благодарю, а то, честно говоря, совсем растерялась. Знала этого достойнейшего человека много лет, и хотела к 100-летию (вместе с ее коллегами) сделать статью. Не знала, насколько всё здесь строго и для простого смертного непонятно (даже в терминологии). Спасибо Вам большое за поддержку! Stasia Zemchonok (обс.) 17:58, 27 ноября 2023 (UTC)

Вопрос об откатах

Я на днях (29 ноября) внес несколько сомнительных правок, которые были справедливо откачены Вами как ОРИСС. Но. Почему Вы заодно откатили и мою более раннюю правку https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Sven_B%C3%B8mw%C3%B8llen&diff=134280758&oldid=128493687 (15 ноября) Чем она плоха? Кстати, она была отпатрулирована. Проясните ситуацию. С уважением. Ajir78 (обс.) 15:34, 30 ноября 2023 (UTC)

• А вы источник указали? Лес (Lesson) 15:37, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Да, не указал(
  • 1. Прямо сейчас могу привести базовый источник, собственно игру в Steam, вот она
  • https://store.steampowered.com/app/2213500/_/
  • 2. Чуть позже попытаюсь понять, есть ли достаточно авторитетные обозрения на игровых сайтах. Ajir78 (обс.) 15:44, 30 ноября 2023 (UTC)
    • Запоздало возвращаюсь к вопросу. С обзорами плохо. Сайт Metacritic игру в принципе знает, это уже хорошо, но не знает пока ни одного обзора с других сайтов, это плохо. https://www.metacritic.com/game/sven-completely-screwed/ Можно с этими двумя ссылками добавить информацию в статью обсуждаемую? Ajir78 (обс.) 11:11, 6 декабря 2023 (UTC)
      • Спросите кого-нибудь, кто в теме. Я в своей жизни ни секунды не играл в компьютерные игры и ничего не понимаю в обзорах. Лес (Lesson) 11:25, 6 декабря 2023 (UTC)

ПРО:Мириада на мове

Прошу прощения: я сперва не пони, что ссылка на uk:Користувач:SergoBot была просто на (предположительно, общий) список, только лишь на соловьиной певучей мове. Однако по-прежнему не понимаю, отчего нам в русском разделе так нужна ссылка не на немецкий, не на французский список, не на испанский или итальянский; а нужно нам лишь непременно на список на мове? Нипонимаю. С уважением, анон-из-ростова. 178.76.222.96 20:53, 8 декабря 2023 (UTC)

Отдельное спасибо за скорый ответ и доброжелательное сотрудничество! 178.76.222.96 21:38, 12 декабря 2023 (UTC)

• Чтоб была быстрая реакция на запрос, формулируйте его по-русски и внятно. Что вы хотите? Лес (Lesson) 07:45, 13 декабря 2023 (UTC)

Вопрос от Панасов Александр Юрьевич (08:10, 11 декабря 2023)

Как я могу добавить информацию о себе и о достойных людях, которых я встречал в жизни? --Панасов Александр Юрьевич (обс.) 08:10, 11 декабря 2023 (UTC)

• Панасов Александр Юрьевич, см. ВП:Очевидец для начала. И потом ВП:КЗП. Лес (Lesson) 08:22, 11 декабря 2023 (UTC)
• @Панасов Александр Юрьевич Обращаю особо Ваше внимание на то, что понятие "достойный человек" в Википедии понимается исключительно как "человек, соответствующий требованиям правила ВП:КЗП". Статьи о людях, которые требованиям этого правила не соответствуют, будут удаляться. И никакие иные соображения, кроме явно указанных в упомянутом правиле, не помогут предотвратить удаление. Grig_siren (обс.) 08:31, 11 декабря 2023 (UTC)

Вопрос от Evgeniabazalei (05:11, 12 декабря 2023)

Здравствуйте как прийти опрос --Evgeniabazalei (обс.) 05:11, 12 декабря 2023 (UTC)

• Ваш вопрос непонятен. Сформулируйте его более подробно и развернуто. Grig_siren (обс.) 05:56, 12 декабря 2023 (UTC)

Вопрос от Skittle-chan1986 (19:43, 15 декабря 2023)

Я хочу опубликовать страницу ВОМБО а вот эти сведения ложные мне вылезли --Skittle-chan1986 (обс.) 19:43, 15 декабря 2023 (UTC)

О серийном вандале

Привет, Лес! В статье о Борисе Акунине полузащита пока не нужна (тем более 3-месячная), пять вандальных правок подряд 13-16 декабря сделаны одним и тем же серийным вандалом, находящимся в диапазоне 2a00:1370:8184:25ab::/64. А стабилизация там уже давно установлена. Этот вандал довольно упорный, осенью он целый месяц просидел в блокировке, вернулся как ни в чем не бывало и продолжил вандалить. — 2A00:1FA0:48B2:1EC6:CDD:64DD:1E05:ACB2 02:42, 18 декабря 2023 (UTC)

• Привет. Срок полузащиты складывается из многих факторов. При напряжённой ситуации IRL и совсем не пустом логе защит даже одна вандальная правка приводит к большому сроку. Это своего рода прогноз. По поводу серийного вандала - посмотрю попозже. Или коллеги посмотрят. Лес (Lesson) 04:04, 18 декабря 2023 (UTC)

Вопрос от Yuliya Lysenko (17:39, 21 декабря 2023)

Здравствуйте! Меня зовут Юля. Вы бы могли мне помочь, пожалуйста. Мне нужно на странице Нади Мейхер изменить ссылки на актуальные. Я попыталась, но не уверена, что все корректно стало)) --Yuliya Lysenko (обс.) 17:39, 21 декабря 2023 (UTC)

• Здравствуйте, Юля. Мейхер, Надежда Александровна? Я не вижу никаких изменений в статье. Может, вы про статью в другом языковом разделе? На каком языке? Лес (Lesson) 17:49, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Да. Вот я тоже не поняла как я исправила и ничего нет))) Можно вам тут написать что бы мы хотели исправить? Сможете помочь, пожалуйста? Потому как Надя сменила страницы и некорректно отображается в гугле, хотели бы поправить Yuliya Lysenko (обс.) 17:53, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Стоп. В Гугле или в Википедии? Лес (Lesson) 18:06, 21 декабря 2023 (UTC)
      • В Википедии. Просто в гугле отображаются данные с Википедии. Подтягивает) Поэтому нам важно, чтобы всё было корректно Yuliya Lysenko (обс.) 18:07, 21 декабря 2023 (UTC)
        • А, я понял, вы на Викиданных правили. Вообще, это очень правильное направление, но я с Викиданными не дружу, там свои администраторы. Лучше спросить на ВП:Ф-ВД. И в Гугле отображается с большой задержкой, у него свой кеш и свой алгоритм. Лес (Lesson) 18:18, 21 декабря 2023 (UTC)
          • Спасибо большое! Попробую Yuliya Lysenko (обс.) 18:20, 21 декабря 2023 (UTC)

Вопрос от Розовый ягненок на странице Участник:Розовый ягненок/Черновик (20:00, 21 декабря 2023)

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, убрать мое имя из названия статьи, получается очень глупо. --Розовый ягненок (обс.) 20:00, 21 декабря 2023 (UTC)

• Текст Участник:Розовый ягненок/Черновик в его нынешнем состоянии для переноса в основное пространство статей Википедии непригоден - в нем отсутствуют ссылки на авторитетные источники для проверки информации. Кроме того, в нем отсутствуют доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Grig_siren (обс.) 05:12, 22 декабря 2023 (UTC)

О Громове-Верте

Добрый день! Вы тогда писали, что если найду ещё IP, тогда обращаться к вам. Но у него такое количество IP, что бесполезно всё блокировать. Плюс он мне до сих пор действует на нервы.

Вот последние за эту неделю:

• 31.162.34.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 31.162.2.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 31.163.230.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 31.162.2.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

И вроде бы этот:

• 37.79.131.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Несмотря на то, что все его YouTube-каналы заблокированы за его подделки и плагиаты, он продолжает играться, ибо он действительно маленький ребёнок, живущий в своём мире. Ох, когда всё это кончится?

89.113.147.128 05:56, 23 декабря 2023 (UTC)

• А к Ку-биту обращаться пробовали? Grig_siren (обс.) 06:17, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Пробовал ещё давно. Чаще всего я только ставлю запросы в ЗКА/Б. Всё равно бесполезно, поскольку сначала долго время не закрывают запросы, то этот ребёнок обходит блокировку, иногда днём он внаглую меняет IP и продолжает добавлять свои мистификации. Предположительно в другом месте в Перми (возможно, в школе). 89.113.147.128 06:45, 23 декабря 2023 (UTC)
    • В принципе существует возможность блокировать не конкретный адрес, а целый диапазон адресов. А по одному адресу хулигана выяснить диапазон адресов, выделенных провайдеру, через которого действует хулиган, - дело недолгое. Средство, конечно, нехорошее, поскольку его применение влияет не только на хулигана, но и вообще на всех, кто заходит с этого провайдера. Но если хулиган по-другому не понимает - то можно и его применить. Насколько я знаю, прецеденты были. Grig_siren (обс.) 07:06, 23 декабря 2023 (UTC)