Википедия:К удалению/4 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Средняя (река, впадает в Каспийское море)

Первоначальный заголовок: Средняя. --Insider 51 12:21, 4 сентября 2017 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Её там нет. Advisor, 01:52, 5 сентября 2017 (UTC)
В ГВР она значится как Правый банок (Средняя) [1]. Хотя по карте это ее не основное русло, а одна из проток. Serzh Ignashevich (обс.) 09:34, 5 сентября 2017 (UTC)
Если русло не совпадает, это уже другой объект. Длины разные, да и Среднюю давно в канал превратили. Advisor, 13:20, 5 сентября 2017 (UTC)
Ну у нас же существуют объекты которые просто исчезли, и их русло описано условно Гайдук (река) Serzh Ignashevich (обс.) 15:17, 5 сентября 2017 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:ПРОВ так и не устранено, автор неактивен. Статья удалена. --Good Will Hunting (обс.) 06:56, 11 сентября 2017 (UTC)

Лазарет в Мельине

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Исторический памятник и туристический объект в Черногории. Текст частично отыскивается в сети. 91.79 (обс.) 12:43, 4 сентября 2017 (UTC)
  • Добавлены ссылки и литература. Более достоверных источников нет. Для написания статьи и сборки материала были привлечены местные знатоки, экскурсоводы, писательница и люди, занимающиеся историей данного места.
    • Ссылки на сербскую википедию и определение что такое лазарет в викитеке явно не то, что нужно. Нужны книги или журналы, в крайнем случае сайты, но не туристические которых валом в гугле, а что-нибудь более авторитетное. Вот я нашел книгу, в которой подтверждается дата окончания строительства. Вероятно в ней больше, но гугл показывает только это. Dmitry89 (talk) 07:39, 12 сентября 2017 (UTC)

Итог

Кое-что из ссылок добавлено. И всё-же памятник архитектуры. Всё-же оставлено. --ЯцекJacek (обс.) 11:20, 27 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вортекс сад на Матильденхёэ

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Уже есть Сад Вортекс. Pticy uleteli (обс.) 09:48, 5 сентября 2017 (UTC)

Итог

Гораздо худший дубль статьи Сад Вортекс. Advisor, 13:22, 5 сентября 2017 (UTC)

Статистический метод несмещенных оценок

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Ну да, копия от того же автора без каких-ибо улучшений по тому критическому недостатку, за который удалено (отсутствие независимого/вторичного рассмотрения, только первичка от автора метода) - быстро удалено по {{db-repost}}. Tatewaki (обс.) 11:50, 4 сентября 2017 (UTC)

Большая украинская энциклопедия

Две строчки текста — вешалка для ссылок. Да и то, с 2013 года даже их не оформили. Advisor, 02:37, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Я добавил академический обзорный источник и пару предложений текста. Быстро оставлено. --wanderer (обс.) 12:14, 4 сентября 2017 (UTC)

Абрамов, Владимир Николаевич (спортивный агент)

Неоднозначная значимость персоналии. Список его якобы клиентов и подопечных вообще ничем не подтверждён и попахивает мистификацией если не полностью, то частично.--128.75.141.239 04:02, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Тут либо ВП:ДРУГИЕ п.2 пытаться как-то применить как к первому футбольному агенту в СССР, либо все-таки рассматривать его как шоу-биз/писателя - все-таки есть книги с некоторой популярностью и освещением, плюс есть медийность - частые интервью и выступления на ТВ. Dmitry89 (talk) 07:44, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Он может быть значим и как колумнист «Советского спорта». Однако по сути дела независимых вторичных АИ, достаточно подробно описывающих его деятельность в качестве агента, в статье нет, и я не уверен, есть ли они в принципе. Возможно и есть. Однако в текущем виде есть что: биография, неизвестно откуда взятая; список подопечных, неизвестно откуда (или из собственных интервью) взятый. Ссылок из статей об известных футболистах на этого агента нет, поэтому сам факт агенства может быть незначимым по ВП:ВЕС. По-моему, если использовать формальный подход и оспорить по ВП:ПРОВ и ВП:АИ факты из статьи, в ней вообще ничего не останется кроме «имярек — спортивный агент». По состоянию на сейчас я бы удалил статью. --Good Will Hunting (обс.) 18:49, 12 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам уважаемого коллеги Good Will Hunting в связи с необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 10:04, 3 октября 2017 (UTC)

Всероссийский образовательный проект "Моя страна - моя Россия"

Значимость?--128.75.141.239 04:04, 4 сентября 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 сентября 2017 в 13:59 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://fnkaa.ru/prezident-fnka-azerros-vystupila-v-kachestve-eksperta-v-konkurse-moya-strana-moya-rossiya…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 6 сентября 2017 (UTC).

Березовская, Екатерина Владимировна

Проходит ли по п.1 ВП:КЗЖ? Если да, то претензий нет.--128.75.141.239 04:13, 4 сентября 2017 (UTC)

Удалить. Сомневаюсь. Сторонних АИ на освещение её деятельности в статье почти нет — только ютуб, сайт канала и 1 новостная заметка. Может быть, ещё про Никиту Развозжаева (корреспондента с государственного НТВ, которому долбанули по лицу во время прямого эфира в «ЧП» с дня десантника) напишем??? Да и не думаю, что она уже значима для википедии. Узнал про неё вообще года 2-3 тому назад... TwinkleShow1234 (обс.) 11:21, 9 сентября 2017 (UTC)
А какое отношение Ваши познания имеют к ВП:КЗЖ? Там ясно сказано про постоянных корреспондентов и ведущих популярных программ наиболее влиятельных общенациональных СМИ. То, что Первый канал наиболее влиятельное телевизионное СМИ страны, вопросов не возникает. То, что его Новости Первого канала наиболее популярная и рейтинговая программа чуть ли не всего российского ТВ, можно заявлять, даже не глядя в статистику. Насчёт Развозжаева не знаю, не читал его биографию. Но как постоянный корреспондент НТВ вполне может быть значим и он.--78.106.168.153 20:13, 10 сентября 2017 (UTC)

Итог

Я согласен с тем, что ведущий Новостей Первого канала вполне может претендовать на значимость по ВП:КЗЖ. Проблема с данной статьёй в том, что в ней вообще нет ни единого вторичного авторитетного источника, посвящённого журналистке: только её личный фейсбук, записи репортажей или расследований, заметки где она лишь упоминаются. Если такие источники появятся, отлично, можно будет обсудить значимость и возможность написания нормальной статьи по источникам ещё раз. Однако в текущем виде статья удалена ввиду нарушения ВП:ПРОВ. --Good Will Hunting (обс.) 22:36, 11 сентября 2017 (UTC)

Конарская средняя общеобразовательная школа

Не знаю, какие критерии значимости для школ, но тут в любом случае только ссылка на школосайт, а все остальное, вероятно, отсебятина. --Muhranoff (обс.) 04:49, 4 сентября 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 сентября 2017 в 06:18 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: [[Википедия:К удалению/4 сентября 2017#Конарская средняя общеобразовательна…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 6 сентября 2017 (UTC).

Платунов, Сергей Дмитриевич

Не вижу соответствия ВП:ФУТ. - Schrike (обс.) 05:55, 4 сентября 2017 (UTC)

Ну этот игрок точно соответствует трём второстепенным критериям.
  • Критерий №3. Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок (в сезоне-2014/15 играл за "Сталь" в 1/8 финала Кубка Украины против высшелигового "Черноморца")
  • Критерий №6. Выход на поле более, чем в 50 % матчей команды в лиге в сезоне, в котором она завоевала право выступления в наивысшей по уровню лиге (16 матчей из 30 в сезоне-2014/15 за "Сталь" Днепродзержинск)
  • Критерий №7. Выход на поле в 100 матчах второго по значимости профессионального дивизиона футбольной федерации, являющейся членом ФИФА и входящих в её состав конфедераций (119 матчей в первой лиге Украины (Днестр - 29, Одесса - 67, Сталь - 16, Балканы - 7) Yuriy_Usatyuk (обс.) 06:34, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Улица Козлова (Новороссийск)

Значимость короткой второстепенной улицы не показана.  Optimizm (обс.) 06:03, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

В текущем виде — удалена согласно аргументам номинатора. --Good Will Hunting (обс.) 07:11, 11 сентября 2017 (UTC)

Список автомобилей Nissan

Варианты: доработать, перенести в соотв. проект, удалить. --kosun?!. 08:04, 4 сентября 2017 (UTC)

Быстро оставить. Если есть значимость (а здесь она имеется) и страницу можно доработать, удалять ее нельзя. Толковых аргументов для удаления не предоставлено. Aita45 (обс.) 09:22, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

В текущем виде действительно не соответствует требованиям к спискам. Перенёс пространтство проекта как координационный. Проект:Автомобиль/Список автомобилей Nissan --Good Will Hunting (обс.) 08:33, 11 сентября 2017 (UTC)

Снежная королева (сеть магазинов)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2015#Снежная королева (сеть магазинов). -- DimaBot 09:34, 4 сентября 2017 (UTC)

Энциклопедическая значимость данной сети магазинов не показана в статье. Из трёх приведённых в статье ссылок — два пресс-релиза (в принципе не ВП:АИ) и одна мёртвая ссылка. Статья уже один раз выносилась на удаление в 2015 году из-за несоответствия ВП:МТ, но тогда значимость не обсуждалась. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья удалена как рекламная. NBS (обс.) 22:55, 10 марта 2018 (UTC)

Месяц 2004 года

Июнь 2004 года

Июль 2004 года

Август 2004 года

Сентябрь 2004 года

Октябрь 2004 года

По всем

Ориссная подборка фактов. Источников почти нет, а те что есть - новостные, а не обобщающие. Критериев важности события для попадания в список нет. Значимость темы "Месяц 2004 года" не показана.  - DZ - 09:17, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалены согласно общему итогу: Википедия:К удалению/6 сентября 2017#2004-2005.--Abiyoyo (обс.) 23:39, 27 октября 2017 (UTC)

Телятьев, Виктор Васильевич

С быстрого. Соответствие специалиста по траволечению критериям ВП:УЧС не показано. Андрей Романенко (обс.) 09:48, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Оставить. Замечательный учёный, автор книг, общий тираж которых приближается к миллиону экз.Nicolas-a (обс.) 15:10, 4 сентября 2017 (UTC)
  • Оставить В 2012 на доме где он жил мем.доску установили (умер в 2006). Книги новые с 90-х не издавал т.к. художник, что рисовал картинки для прежних книг, умер, а другим он не доверял. --Archivero (обс.) 18:01, 4 сентября 2017 (UTC)
  • Оставить. Корифей фитотерапии при скромности официальных регалий. Его книги неоднократно переиздавались, быстро раскупались, передавались для чтения друзьям и родственникам. Член-корр. АН Р.К. Саляев в предисловии к книге «Полезные растения Центральной Сибири» (1987 г., тираж 100 тыс. экз.) назвал её «фундаментальной сводкой по лекарственной флоре Центральной Сибири». Кроме того, статья существенно доработана. --SVSolo (обс.) 16:17, 5 сентября 2017 (UTC)

Итог

Ну хорошо, давайте зачтём пункты 7 и 8 ВП:УЧС. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 20:39, 5 сентября 2017 (UTC)

Демченко, Людмила Дмитриевна

С быстрого. Соответствие киевского муниципального политика пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 09:50, 4 сентября 2017 (UTC)

  • на мой взгляд статья полностью удовлетворяет всем требованиям, в частности пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, значимость чиновника подтверждается многочисленными ссылками на публикации в СМИ. Что конкретно необходимо исправить/добавить чтобы все было в порядке?
    • Для пункта 7 ВП:ЧИНОВНИКИ нужно, чтобы конкретные действия персоны оказывали влияние на жизнь региона и освещались в источниках, а в статье об этих действиях вообще ничего не сказано, только список занимаемых должностей. — Abba8 17:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Действительно, к госпоже Демченко неоднократно обращались СМИ за комментариями в качестве эксперта, плюс есть интервью в журнале «Натали» (которое могло бы засчитываться за освещение деятельности по ВП:ШОУБИЗ, но уж никак не по ВП:ЧИНОВНИКИ). Однако подтверждения того, что действия Демченко оказывали существенное влияние на жизнь региона, я не нашёл ни в статье, ни бегло в доступных источниках. В текущем виде действительно соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ не показано, я вынужден удалить статью. --Good Will Hunting (обс.) 08:42, 11 сентября 2017 (UTC)

Calligra Plan

Значимость не показана, Минимальным требованиям тоже не соответствует. Rampion (обс.) 09:50, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Значимо наверняка, Пакет Calligra/KOffice рассматривался многократно в самых разных источниках, наверняка и этой программе досталось достаточное освещение —be-nt-all (обс.) 17:57, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

И тем не менее, и значимость по ВП:СОФТ не показана, и ВП:МТ не выполнено. Желающие могут написать нормальную статью, однако в текущем виде она заменена перенаправлением на статью о пакете. --Good Will Hunting (обс.) 08:47, 11 сентября 2017 (UTC)

Списки вулканов

Вулканы Сент-Люсии

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2017 в 08:53 (UTC) участником Good Will Hunting. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 сентября 2017#Вулканы Сент-Люсии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:58, 12 сентября 2017 (UTC).

Вулканы Сан-Томе и Принсипи

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2017 в 08:52 (UTC) участником Good Will Hunting. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 сентября 2017#Вулканы Сан-Томе и Принсипи». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:58, 12 сентября 2017 (UTC).

Вулканы Мартиники

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2017 в 08:52 (UTC) участником Good Will Hunting. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 сентября 2017#Вулканы Мартиники». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:58, 12 сентября 2017 (UTC).

Вулканы Гваделупы

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2017 в 08:52 (UTC) участником Good Will Hunting. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 сентября 2017#Вулканы Гваделупы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:58, 12 сентября 2017 (UTC).

Вулканы Республики Македония

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2017 в 08:52 (UTC) участником Good Will Hunting. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 сентября 2017#Вулканы Республики Македония». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:58, 12 сентября 2017 (UTC).

По всем

Один вулкан. Кто составляет такие списки? Есть перспективы к расширению? В Македонии насыщенная вулканическая активность? −−APIA 〈〈обс〉〉 08:22, 4 сентября 2017 (UTC)

Конечно, статью Вулканы Москвы уже удалили по С5. Saydhusein (обс.) 12:47, 4 сентября 2017 (UTC), всегда ваш.

Итог

В текущем виде все удалены ввиду непоказанной самостоятельной (от собственно конкретных вулканов) значимости предметов статей. --Good Will Hunting (обс.) 08:52, 11 сентября 2017 (UTC)

Хребет Цанта

Не статья, а набор каких то "выдержек". О самом хребте по видимому только его расположение. Serzh Ignashevich (обс.) 10:15, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Действительно, статья на три четверти основана на источниках столетней давности, включая «воспоминания о чеченском восстании». И состоит из упоминаний или хребта или, чаще, одной из его вершин. Значимость, вероятно, у хребта есть, однако статью надо переписывать полностью: в текущем виде это коротко и невзвешенно. В текущем виде удалена. --Good Will Hunting (обс.) 11:43, 11 сентября 2017 (UTC)

Чартали (гора)

Как и в предыдущем, о горе только ее высота. Serzh Ignashevich (обс.) 10:16, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Да вроде в основном по делу, кроме тейпа, который в большей степени может быть связан с селом Чартала и местностью Чарталети, нежели с самой горой. 91.79 (обс.) 13:58, 4 сентября 2017 (UTC)
    • Так, давайте разбираться. Координаты указаны непоймигде в Южной Осетии. Село Чартали и община Чартали - это на Арагви, и горы я там не помню. Статья Чартала - про кахетинское село. Где гора - в Осетии, на Арагви или в Кахетии? (подозреваю, что в Кахетии, ибо там чеченские села рядом) --Muhranoff (обс.) 16:30, 4 сентября 2017 (UTC)
      • Про тейп ничего не могу сказать. Подозреваю, что его претензии простираются на все грузинские объекты, начинающиеся на "Чарт" ;) А гора (да, координаты неточны) почти на границе Грузии и Южной Осетии, западнее села Чартали Душетского муниципалитета (см. k38-066). 91.79 (обс.) 20:23, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

И тем не менее, большая часть статьи с самой же первой версии основана на неавторитетном источнике. Остальное дополнено по первичному источнику - топографической карте. А нормальных вторичных, по которым следует писать статьи на подобные темы, не нашлось. В текущем виде статья удалена ввиду неподтверждённой формально (хотя и весьма вероятной) значимости, а также несоответствия требованиям ВП:ПРОВ --Good Will Hunting (обс.) 11:51, 11 сентября 2017 (UTC)

Числа

476 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 15:37, 22 ноября 2017 (UTC)

480 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 15:37, 22 ноября 2017 (UTC)

486 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 15:37, 22 ноября 2017 (UTC)

490 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 15:37, 22 ноября 2017 (UTC)

492 (число)

Итог

В Penguin Dictionary после 487 идеи 495, 492 там нет [2], или я не туда смотрю? В любом случае сейчас в статье нет ни одного нетривиального свойства и ни одного АИ. Удалено — Алексей Копылов 19:21, 31 августа 2018 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани.--Insider 51 12:17, 4 сентября 2017 (UTC)

Быстро оставить. Может, удалить все статьи по натуральным числам? У любого натурального числа викизначимость не меньше, чем у других, а у других есть. (Извините за ВП:ВСЕИЛИНИЧЕГО, но здесь этого обойти нельзя) Aita45 (обс.) 09:36, 5 сентября 2017 (UTC)

Aita45, правила и арбитражный комитет так не считают. --Insider 51 08:50, 11 сентября 2017 (UTC)

Итог

Итог для бота: все номинации подведены -- Hazzik (обс.) 01:01, 5 сентября 2018 (UTC)

Остров Чистоты

Как ни жаль, но такой статьи быть не должно. Во-первых, в единственном указанном источнике остров не упоминается (см. Википедия:Форум/Географический#Остров Чистоты). Во-вторых, это вообще не остров, так как даже автор статьи пишет: «В некоторые годы в июле-августе лёд на острове полностью тает, и тогда поверхность острова практически целиком погружается под воду». Такое образование просто по определению не является островом. Соответственно, не выполняется ни ВП:ПРОВ, ни ВП:значимость (раз не остров - перманентной значимостью не обладает, а как отмель вряд ли обладает хоть какой-то значимостью), ошибка в определении. Лес (обс.) 13:25, 4 сентября 2017 (UTC)

Лес: острова более не обладают никакой значимостью, см. Киревядь. При текущей тенденции скоро всё это будет удаляться с ходу и без особых раздумий: ВП:ГЕО#Коольгытгын. Advisor, 12:00, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Да, Мастер, спасибо. Я, конечно, имел в виду имманентную значимость, это какая-то вербальная парафазия меня поразила. Лес (обс.) 21:11, 9 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено как мистификация. Хорошо бы исправить в соседних wiki-сервисах. Advisor, 11:56, 9 сентября 2017 (UTC)

Hanami framework

С быстрого. Достаточно новый веб-фреймворк на Руби, ему около года и книг про него кажется ещё нет, но на страницах журнала Системный администратор в списке того, что стоит изучать руби-программисту присутствует. Так что значимость возможна —be-nt-all (обс.) 13:27, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Оставить Не такой уж и новый, ковырял его ещё во времена, когда он именовался Lotus. Стабильная версия (1.0) относительно свежая, да. Один из наиболее активно используемых и обсуждаемых Ruby фреймворком помимо Sinatra и Rails. Считаю, что оставить. Bulka (обс.) 17:31, 4 сентября 2017 (UTC)
    • Так и делать статью о том Lotus, а тут непонятно что на данный момент. По сети только копии и переводы с сайта вижу. на Хабре одна статья, и та - копипаста-перевод с сайта. Qkowlew (обс.) 17:46, 4 сентября 2017 (UTC)
      • Лотус - это и есть Ханами, просто им пришлось переименоваться, чтобы не нарушать АП IBM Lotus. Я поработаю над статьёй в ближайшее свободное время. Bulka (обс.) 06:37, 5 сентября 2017 (UTC)
    • из наиболее активно используемых и обсуждаемых Ruby фреймворком помимо Sinatra и Rails - только вот почему-то в поиске что гуглем что яндексом не вылазят десятки тыщ обсуждений. на хабре февральский пост. 14 комментов. "активно обсуждаемый"?! Qkowlew (обс.) 17:50, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

И тем не менее, не вижу ни в статье, ни в результатах поиска в гугле авторитетных источников, подробно описывающих фреймворк. Если такие появятся — статью можно будет восстановить или написать заново, но в текущем виде она удалена ввиду непоказанной значимости предмета статьи (ни по ВП:ОКЗ, ни по ВП:СОФТ). --Good Will Hunting (обс.) 19:21, 11 сентября 2017 (UTC)

Федерация тяжёлой атлетики Республики Казахстан

Содержимое не соответствует названию — статья не о федерации. — Schrike (обс.) 16:38, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Тяжёлая атлетика в Казахстане. — Алексей Копылов 19:35, 31 августа 2018 (UTC)

Гранд-Юнион-канал

Говорят, самый длинный британский канал, а по тексту не скажешь, да к тому же он слизан из какого-то блога. 91.79 (обс.) 16:49, 4 сентября 2017 (UTC)

en:Grand Union Canal - Vald (обс.) 16:59, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Копивио из http://turbina.ru/blogs/view/Kanal-Grand-Yunion-63495/. Удалено. --Good Will Hunting (обс.) 10:08, 11 сентября 2017 (UTC)

Тартакова, Софья Андреевна

Была удалена по непоказанной значимости (номинация КУ 22 декабря 2015, там ещё без отчества). Нынешняя версия выглядит посолиднее, однако воссоздана в обход ВУС. 91.79 (обс.) 19:13, 4 сентября 2017 (UTC)

Значимость так и не показана 81.26.149.197 13:23, 31 мая 2018 (UTC) Иванов

Итог

ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п.1 Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ. Телеканал Матч является общедоступным спортивным телеканалом #1 в России. Софья Тартакова является ведущим ведущим (сори за тавтологию:) этого канала. Соответствие первому критерию ВП:ЖУРНАЛИСТЫ показано. Статья оставлена. Относительно обхода ВУС, думается автор обошел данное правило непреднамеренно. JukoFF (обс.) 12:58, 23 августа 2018 (UTC)

Mnogoznaal

Значимость явно отсутствует. На авторитетных сайтах крайне мало информации о данном исполнителе. Факты из биографии практически ничем не подтверждены. Предлагаю удалить эту страницу. Deucenation2015, 20:41 (UTC), 4 сентября 2017

Итог

С момента номинации об артисте стали заметно чаще писать авторитетные источники. Если в 2017 ещё могли быть сомнения в значимости, то сейчас их не осталось. Ссылки, по которым статья может быть дополнена — в соответствующем разделе статьи. Значимость показана. Оставлено. — Викиенот 14:18, 9 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вулканы Франции

Предлагаю удалить эту профанацию. В статье один вулкан, а согласно вулканологического сайта Смитсонианского института, их во Франции 275 штук. Правда, сюда входят и все заморские территории, но и в метрополии их больше одного: начал считать вручную, до буквы D насчитал 17. Лучше потом когда-нибудь нормальный список сделаю. LeoKand 20:53, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

В текущем виде удалена как заведомо неполная и не соответствующая минимальным требованиям. --Good Will Hunting (обс.) 08:55, 11 сентября 2017 (UTC)

Лурд, Билли

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 декабря 2015#Лурд, Билли. -- DimaBot 22:35, 4 сентября 2017 (UTC)
Актриса. Статья удалялась ввиду непоказанной значимости (КУ 24 декабря 2015). Нынешняя версия выглядит солиднее, однако обсуждать придётся здесь, поскольку воссоздана в обход ВУС. 91.79 (обс.) 21:34, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

В СМИ маячит, ВП:ШОУБИЗ 1.3 имеется. Оставлено. Dmitry89 (talk) 07:47, 12 сентября 2017 (UTC)

Маркелов, Дмитрий Михайлович

Значимость персоналии не показана. 94.41.103.203 23:41, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Присутствует, например, в биографическом словаре С. В. Волкова «Высшее чиновничество Российской империи». Правда, по сведениям Волкова, умер в тюрьме. 91.79 (обс.) 07:51, 5 сентября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Относительно сабжа следует исходить из правила ВП:ПРОШЛОЕ. Исходя из него, можно сделать вывод о соответствии статьи в том числе по п. 3 данного правила, а именно упоминание в вызывающих доверие справочных изданиях, и соответствие п. 2 тоже вполне есть, встречаются упоминания не только по генеалогическим исследованиям. Оставить. — Salsero al Samtredia 10:38, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Я бы не был столь категоричен как уважаемый коллега Salsero al Samtredia. Вывод такой делается с большой натяжкой. Но, как водится, для хорошо оформленной статьи сомнения расценим в пользу оставления. Джекалоп (обс.) 07:25, 29 ноября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_сентября_2017&oldid=134955172