Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 сентября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Muhagufzm (обсуждение | вклад) в 23:00, 11 сентября 2013 (Комментарии). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
9 января
10 января
11 января
Предыдущий день | Следующий день

Номинирую статью на статус ХС. Написал совсем недавно. Посвещена образованию в одной из самых неразвитых стран Европы. --Muhagufzm 21:14, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

За

Против

  • В таком состоянии однозначно не соответствует стандартам ХС, да и перспектив не видно у статьи. Очень плохая проверяемость, целые разделы без сносок, имеющиеся сноски и ссылки плохо оформлены. Видны огрехи перевода по всему тексту (Высоко структурированной и контролируемой обстановке, которой коммунистический режим старательно культивируется в течение более чем сорока шести лет был внезапно разрушен и должен быть восстановлен — пример), проблемы с оформлением, ёфикацией, регистром символов (До Коммунизма, на Математику) и т. д. --GBV обс 13:39, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Всего пять сносок на ХС! Саша 333 19:41, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии

  • Я правильно понял, что это перевод английской статьи, качество которой, судя по проставленному там шаблону, вызывает вопросы даже у самих «американцев»? — Maksim Fomich 21:38, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Совершенно непонятно, по каким источникам можно проверить статью. Скорее всего, моё личное мнение многие участники не поддержат, но я сомневаюсь, что хорошую статью можно написать, не прочитав приведённых в конце источников, а они Вами, предположительно, не прочитаны. Во-вторых, целые разделы остались без ссылок на источники. — Maksim Fomich 21:38, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Что вы мне посоветуете сделать или исправить, чтобы привести статью в порядок, соответствующий хорошей статьи? --Muhagufzm 23:10, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
      • Давайте я вам посоветую. Я заметил, что вы в Википедии недавно, поэтому, если вы хотите писать действительно качественные статьи, сделайте следующее:
Во-первых, вот. Да, статья большая, но подробно разъясняет правила оформления, а вы делаете в этом ошибки. Кроме того, я заметил, что вы очень любите расставлять внутренние ссылки, даже перебираете с этим, а это тоже недостаток. Подробно о них написано здесь. Про источники уже было сказано, просто не забывайте, что ВСЯ информация должна быть подкреплена источниками. Прочитайте их и расставьте ссылки на них по новой там, где им место. Посмотрите раздел "ссылки", сайты оттуда тоже можно переделать в источники. И нужно.
Во-вторых, что касается темы статьи, я советую вам обратиться к другим качественным статьям по этой теме. Мне, например, вот эта статья нравится (хотя над ней самой ещё работать и работать). Обратите внимание, что в таких статьях о истории не так много написано (а в этой, про Францию, её вообще нет). У вас же больше истории, может, вам стоит переименовать статью в "История становления системы образования в Албании" или типа того. Или же найдите хорошие источники и напишите новый большой раздел про современное образование. В любом случае, посоветуйтесь на форуме портала "Образование" на тему перспектив развития статьи.
И, наконец, последнее. Перед тем, как выставлять статью на статус хорошей, нужно изучить требования к хорошим статьям и желательно пройти рецензию. Вот так. --PhilAfan 18:09, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог