Проект:Добротные статьи/Кандидаты/13 июня 2014
|
Правила обсуждения
|
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Вполне соответствует статусу ДС. — Stefan09 06:18, 13 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана дс — --- Heimdall ---talk 12:22, 29 июня 2014 (UTC)
Мой долгострой, для которого никак не могу найти время, чтобы довести до ума. Но в своём нынешнем виде спокойно достойна статуса ДС. — Stefan09 06:40, 13 июня 2014 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется. вот в таких номинациях теряется смысл статуса... Добротные - это все-таки в моем понимании небольшие, но хорошие статьи. Т.е. основное отличие от ХС в объеме, а не в том, что участнику лень довести до ума. Здесь уже можно избранную пилить, а она выставляется в добротные. Недавно 30+ выбирал и задумывался, а 140+ это уже совсем непонятно. Но это только мое мнение. — --- Heimdall ---talk 16:18, 20 июня 2014 (UTC)
- Мне кажется, дело не в объёме, а в глубине описания предмета статьи. Данная статья сама по себе огромная, а по сути она сейчас не ХС и не ИС. Ну да она не доделана: ну так многие статьи, номинирующиеся на ДС, специально так и делаются. Так: 15-20 Мб есть, источников 10-15 тоже, ну и всё - готово. А дальше копать тяжело и нудно. Да и зачем, если при присвоении статуса смотрят в основном на объём и источники, а не на охват темы. Не удивлюсь, что для вас вот эта статья тоже ДС. Для меня её надо ещё делать и делать. Так и здесь, в законченном виде статья будет весить близко к 200+. Сейчас же она добротная и даёт представление о предмете статьи, но не полная чтобы считаться ХС или ИС. --Stefan09 17:10, 20 июня 2014 (UTC)
- P.S. Не отрицая выше сказанного, скажу, что может всё-таки и снять данную кандидатуру на ДС. Слишком уж эта статья колоссиста и резонирующе громадная по сравнению с другими. Лучше потом доведу её до ИС.--Stefan09 05:40, 24 июня 2014 (UTC)
- ну это как-то странно, не давать ДС статье, приближающейся к ХС. ничего страшного, на мой взгляд, что она превышает требования... главное, что соответствует --Ликка 17:07, 24 июня 2014 (UTC)
- Комментарий: Согласен с коллегой Zemliakov'ым. Таким гигантам место на КХС. — Роман Курносенко 15:21, 28 июня 2014 (UTC)
Требованиям вроде бы соответствует. — Rauffel 18:50, 13 июня 2014 (UTC)
- Комментарий:: а может быть сузить уточнение в скобках до Люфтваффе?--Роман Курносенко 13:24, 16 июня 2014 (UTC)
- Не думаю. -- Rauffel 16:35, 16 июня 2014 (UTC)
- Ладно, не суть... Начиная с раздела Дислокация сносок нет вообще, хорошо бы добавить.--Роман Курносенко 19:33, 24 июня 2014 (UTC)
- Сделано. -- Rauffel 08:07, 25 июня 2014 (UTC)
- Ладно, не суть... Начиная с раздела Дислокация сносок нет вообще, хорошо бы добавить.--Роман Курносенко 19:33, 24 июня 2014 (UTC)
- Не думаю. -- Rauffel 16:35, 16 июня 2014 (UTC)
- Может цвет текста шапки таблицы Дислокация штаба корпуса сделать белым, а то плохо видно.--Stefan09 08:12, 25 июня 2014 (UTC)
- Сделано. -- Rauffel 11:07, 27 июня 2014 (UTC)
- Комментарий: В статье есть раздел Литература, но он пуст. Нужно как то исправить ситуацию. — Роман Курносенко 15:37, 27 июня 2014 (UTC)
- Сделано. -- Rauffel 16:27, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:10, 27 июня 2014 (UTC)