Проект:Добротные статьи/Кандидаты/13 июня 2014
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 30 ноября
- 1 декабря
- 2 декабря
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
| 
Вполне соответствует статусу ДС. — Stefan09 06:18, 13 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана дс — --- Heimdall ---talk 12:22, 29 июня 2014 (UTC)
Мой долгострой, для которого никак не могу найти время, чтобы довести до ума. Но в своём нынешнем виде спокойно достойна статуса ДС. — Stefan09 06:40, 13 июня 2014 (UTC)
Комментарий: Мне кажется. вот в таких номинациях теряется смысл статуса... Добротные - это все-таки в моем понимании небольшие, но хорошие статьи. Т.е. основное отличие от ХС в объеме, а не в том, что участнику лень довести до ума. Здесь уже можно избранную пилить, а она выставляется в добротные. Недавно 30+ выбирал и задумывался, а 140+ это уже совсем непонятно. Но это только мое мнение. — --- Heimdall ---talk 16:18, 20 июня 2014 (UTC)
- Мне кажется, дело не в объёме, а в глубине описания предмета статьи. Данная статья сама по себе огромная, а по сути она сейчас не ХС и не ИС. Ну да она не доделана: ну так многие статьи, номинирующиеся на ДС, специально так и делаются. Так: 15-20 Мб есть, источников 10-15 тоже, ну и всё - готово. А дальше копать тяжело и нудно. Да и зачем, если при присвоении статуса смотрят в основном на объём и источники, а не на охват темы. Не удивлюсь, что для вас вот эта статья тоже ДС. Для меня её надо ещё делать и делать. Так и здесь, в законченном виде статья будет весить близко к 200+. Сейчас же она добротная и даёт представление о предмете статьи, но не полная чтобы считаться ХС или ИС. --Stefan09 17:10, 20 июня 2014 (UTC)
- P.S. Не отрицая выше сказанного, скажу, что может всё-таки и снять данную кандидатуру на ДС. Слишком уж эта статья колоссиста и резонирующе громадная по сравнению с другими. Лучше потом доведу её до ИС.--Stefan09 05:40, 24 июня 2014 (UTC)
- ну это как-то странно, не давать ДС статье, приближающейся к ХС. ничего страшного, на мой взгляд, что она превышает требования... главное, что соответствует --Ликка 17:07, 24 июня 2014 (UTC)
- Комментарий: Согласен с коллегой Zemliakov'ым. Таким гигантам место на КХС. — Роман Курносенко 15:21, 28 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана И пусть меня заклюют или оспорят, но я считаю, что если автор сам видит, что "не довел до ума" для ХС, но при этом статья имеет значительный размер, то она не соответствует духу проекта добротных статей. Ибо добротная, это та же хорошая, только не дотягивающая по размеру. Дорабатывайте и в хорошие или сразу избранные. И не бойтесь, там те же люди. Удачи. — --- Heimdall ---talk 12:27, 29 июня 2014 (UTC)
Требованиям вроде бы соответствует. — Rauffel 18:50, 13 июня 2014 (UTC)
- Комментарий:: а может быть сузить уточнение в скобках до Люфтваффе?--Роман Курносенко 13:24, 16 июня 2014 (UTC)
- Не думаю. -- Rauffel 16:35, 16 июня 2014 (UTC)
- Ладно, не суть... Начиная с раздела Дислокация сносок нет вообще, хорошо бы добавить.--Роман Курносенко 19:33, 24 июня 2014 (UTC)
- Сделано. -- Rauffel 08:07, 25 июня 2014 (UTC)
- Ладно, не суть... Начиная с раздела Дислокация сносок нет вообще, хорошо бы добавить.--Роман Курносенко 19:33, 24 июня 2014 (UTC)
- Не думаю. -- Rauffel 16:35, 16 июня 2014 (UTC)
- Может цвет текста шапки таблицы Дислокация штаба корпуса сделать белым, а то плохо видно.--Stefan09 08:12, 25 июня 2014 (UTC)
- Сделано. -- Rauffel 11:07, 27 июня 2014 (UTC)
- Комментарий: В статье есть раздел Литература, но он пуст. Нужно как то исправить ситуацию. — Роман Курносенко 15:37, 27 июня 2014 (UTC)
- Сделано. -- Rauffel 16:27, 27 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:10, 27 июня 2014 (UTC)