Википедия:К удалению/9 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая MBHbot (обсуждение | вклад) в 17:22, 3 июля 2021 (→<s>[[Олсуфьев, Василий Дмитриевич (ум. 1723)]]</s>: РДБ-запрос, replaced: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003691681#?page=176 → https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003691681?page=176 (2)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Коблев, Руслан Пшимафович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Адвокат. Реклама есть, значимости нет. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 07:17, 9 августа 2018 (UTC)

Киевский театр "Тысячелетие"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Лебедев, Сергей Дмитриевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 августа 2018 (UTC)

  • Социолог, профессор. Два пункта из ВП:УЧС имеются, если БелГУ считать профильным вузом. --Томасина (обс.) 07:21, 9 августа 2018 (UTC)
    • Даже если не считать БелГУ профильным вузом и тем самым забыть о пункте №4, то как минимум два пункта есть: не только п. №6 (публикации в ведущих научных журналах), но и п. №1 - он разрабатывает культурно-рефлексивный подход, что видно по научным трудам: первая, четвёртая, седьмая монографии, первая, седьмая, восьмая статьи. Кроме того, выполнен ещё один критерий - п. №7 - участвовал в написании вот этой книги: Энциклопедический словарь социологии религии / Под редакцией М. Ю. Смирнова. — СПб.: Платоновское философское общество, 2017. — 508 с. ISBN 978-5-9909527-7-5 (какие конкретно статьи он там написал, сейчас точно не скажу, ибо книги под рукой нет, но в ближайшее время узнаю - внесу в статью). Verger soc (обс.) 21:56, 11 августа 2018 (UTC) Добавил информацию о словаре. Полагаю, что критерий значительного участия в создании крупных справочных изданий выполнен. --Verger soc (обс.) 19:29, 14 августа 2018 (UTC)
  • На грани: кандидат наук. (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 10:55, 9 августа 2018 (UTC)
  • Журнал "Социологические исследования" издается с 1974 года академическим институтом, наверное он годится для п.6 ВП:УЧС. Больше пока ничего, прошу считать Белгородский университет уникальным вузом в области социологии только при наличии веских аргументов. — Abba8 19:38, 9 августа 2018 (UTC)
    • Правильно. Журнал "Социологический журнал" издаёт тот же Институт социологии РАН, но в нём другая редколлегия, так что можно считать эти источники относительно независимыми. Журнал "Человек" - издательство "Наука". Журнал "Религиоведение" - Амурский государственный университет. В общем, источники различные, но все входят в число ведущих научных журналов. Verger soc (обс.) 21:56, 11 августа 2018 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Нет никаких оснований считать белгородский университет ведущим в области социологии. Понятие «культурно-рефлексивный подход» за пределами работ самого Лебедева не найдено. Востребованных учебников он не писал. Несколько статей в одном словаре никак не соответствуют дефиниции «значительное участие в создании крупных справочных изданий» Удалено. Джекалоп (обс.) 07:42, 16 августа 2018 (UTC)

Лора Московская

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 ноября 2006#Лора Московская. -- DimaBot 00:51, 9 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 августа 2018 (UTC)

  • При всей моей любви к творчеству Йовин, одной из основательниц Тампля (впрочем это касается песен — сольных или в составе Rosa Alba, а не мюзиклов) значимость данной участницы данного театрально-музыкального движения по-прежнему не показана. be-nt-all (обс.) 16:20, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров либо музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:48, 16 августа 2018 (UTC)

Мансуровское месторождение гранита

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Обычно о месторождениях достаточно информации, чтобы можно было написать пристойную статью. Но на этот раз ни один авторитетный источник не задействован: два торговых сайта и один ЖЖ - отличная вешалка для рекламы. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 11:04, 16 августа 2018 (UTC)

Катастрофа вертолета Ми-8, Ташкент, июнь 1986 года

При всём уважении к статьяим о катастрофах тут значимости не видно. Грохнулся вертолет, погибли люди. Чтобы специальный какой интерес вне перечня - незаметно.  Bilderling (обс.) 06:13, 9 августа 2018 (UTC)

  • Изложение подробное, а источников нет совсем - очень странно, откуда дровишки? Macuser (обс.) 13:49, 9 августа 2018 (UTC)
  • Все ссылки на "авторитетные", которых якобы "нет" - ЕСТЬ и были приведены в статье,в том числе и на несколько источников в самой Википедии!
  • в Википедии много статей о катасторофах и в том числе лететельных аппаратов, в том числе и в Ташкенте! Почему именно ЭТУ статью об отсутствующей в Википедии катастрофе удалили?

Уважаемый Bilderling, а применимо ли слово "грохнулся" к статье о гибели людей? А с автором Macuser согласен на все сто. Ощущение, что автор статьи больше руководствовался слухами. Неточностей больше, чем правды.

Итог

Статья написана без ссылок на авторитетные источники (форум и кинотеатр.ру за АИ не считаются). Значимость не показана и текст непроверяемый, потому удалено. Morihėi (обс.) 18:27, 17 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В ответ на "Итог"

Все ссылки на "авторитетные", которых якобы "нет" - ЕСТЬ и были приведены в статье,в том числе и на несколько источников в самой Википедии!

Файл:40 De Kooning.jpg

Необоснованно используется сразу в четырёх статьях. --2A02:2168:846A:5700:E862:6319:78FA:7D26 06:26, 9 августа 2018 (UTC)

  • Изображение было загружено 10 лет назад с безупречным обоснованием — для иллюстрации одной-единственной статьи о художнике. То, что его потом растащили по другим статьям, — основание для отмены соответствующих неграмотных правок, а не для удаления иллюстрации. --Ghirla -трёп- 07:24, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Как совершенно справедливо заметил коллега Ghirlandajo, файл используется в полном соответствии с ВП:КДИ в статье о художнике. Если использование изображения в других статьях не соответствует КДИ или не оформлено соответствующим образом, это не проблема файла, это проблема статей. Правьте смело, либо удаляйте из статей, либо оформляйте КДИ. Для этих действий технический флаг, дающий возможность удалять страницы, не требуется. Оставлено. --Hercules (обс.) 16:47, 10 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Размыслович, Георгий Прокофьевич

Белорусский математик, доцент. Энциклопедическая значимость сомнительна. Джекалоп (обс.) 07:26, 9 августа 2018 (UTC)

  • Оставить. Значимость есть, но над статьей, конечно, нужно поработать. -- La loi et la justice (обс.) 07:44, 9 августа 2018 (UTC)
  • замзавкаф, кандидат, доцент: провал по всем фронтам, Удалить. Лет через 5 дорогим гостем будет, поскольку публикации уже есть.--AndreiK (обс.) 10:53, 9 августа 2018 (UTC)
    • Томасина, вот почему — согласен с коллегой AndreiK, но значимость уже есть, как у любого учёного—доцента с опубликованными работами. Только не пойму, почему коллега определил именно 5 лет для обретения значимости статьи в его глазах? -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 9 августа 2018 (UTC)
      • Сравните «лет через 5» и «через 5 лет»: 2-й вариант означает 5*365 дней + 1 високосный; первый же... всё, что угодно. И речь не о моих подслеповатых глазах, а о перспективе подрастания регалий персоны до _чистого_ прохождения по критериям: тут не от меня всё зависит, а от него.--AndreiK (обс.) 14:58, 9 августа 2018 (UTC)
      • La loi et la justice, на каком основании Вы утверждаете, что у любого доцента с опубликованными работами есть значимость? Вы правило читали? --Томасина (обс.) 15:25, 9 августа 2018 (UTC)
  • Несколько статей в журнале "Дифференциальные уравнения", по-моему, вполне ведущем в своей области. Три вузовских учебника в минском издательстве "Университетское". Есть за что зацепиться. — Abba8 19:32, 9 августа 2018 (UTC)
    • Он не только доцент, но и преподаватель Белорусского государственного университета. У нас есть целая категория таких статей. Если вы не видите в них значимости, то можете выносить сюда. Я своё мнение уже высказал. -- La loi et la justice (обс.) 14:13, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

В текущем виде по сути только 2 твердых критерия УЧС наблюдается при необходимых трёх: научные публикации и учебники, по другим критериям даже половины пункта нет. Да, в случае профессорства значимость была бы… или будет, но тогда утром стулья. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:32, 6 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вакс, Владимир Ильич

В общем-то не далее, чем вчера дважды быстро удалялось по незначимости, поэтому съём шаблона БУ с репоста выглядит абсолютно не обоснованным. Предлагается обсудить значимость персоны здесь. 94.25.228.146 08:18, 9 августа 2018 (UTC)

  • ВП:ПОЛИТИКИ, пункт 6 : «Главы ... муниципальных ... образований с населением не менее 100 тыс. человек». С 1 января 2006 года по 7 октября 2008 года — глава администрации Кировского района города Томска. Джекалоп (обс.) 08:58, 9 августа 2018 (UTC)
    • Тогда Оставить. --AndreiK (обс.) 10:08, 9 августа 2018 (UTC)
    • Так вроде район этот внутригородсткой - и лишь административное, а не муниципальные образование. Или я что-то не понимаю - и тогда все главы внутренних районов городов-миллионников автоматом значимы. --Archivero (обс.) 12:00, 9 августа 2018 (UTC)
      • Да, если район города будет с населением свыше 100 тыс. человек. MisterXS (обс.) 12:12, 9 августа 2018 (UTC)
        • Так в обсуждении правила 2008 год где говорили о "руководителях муниципальных образований типа района" речь шла о районах субъектов, и в пример ставился Гатчинский район ЛО в который входят два значимых города (100 000 нас.). Глава района - он же мэром назначается, чисто хозяйственник. Даже в Москве. В чём значение-то? Мэра на 5 лет избрали в городе с населением 500 тыс., в городе 5 районов, он 20 раз поменял каждого главу района - итого 101 значимый персонаж - ну этож абсурд. --Archivero (обс.) 12:35, 9 августа 2018 (UTC)
          • Тем не менее, именно по этому абсурду принимаются решения о муниципальных деятелях последние минимум семь лет. Джекалоп (обс.) 15:01, 9 августа 2018 (UTC)
          • Подни́мете вопрос на форуме по правилам — меня пинганите, поддержу. --AndreiK (обс.) 15:06, 9 августа 2018 (UTC)
          • А какая разница, назначается или избирается? Вон, главы регионов (в РФ, на Украине и ещё много где) тоже назначаются, и что, считать их из-за этого незначимыми? --V1adis1av (обс.) 16:18, 9 августа 2018 (UTC)
            • Так то регионов - у них и население и полномочия. А то городские районы в десяток кварталов - обычные чиновники. Давайте тормознём ветку - "КУ не место выработки правил" всё-таки. Хотя мне кажется просто имеет место неверное толкование правила - при его выработке в 2008 подобные главы внутригородских районов и не рассматривались, речь шла о городах и вышестоящих образованиях (даже была реплика NBS что "округа (префектуры) Москвы в данной формулировке не войдут". --Archivero (обс.) 17:37, 9 августа 2018 (UTC)
              • В текущей редакции правило таково: «Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек». Этот вопрос специально обсуждался в 2012 году на форуме правил, и было решено, что деятели типа префектов (главы внутригородских районов и т.п.) с населением более 100 тыс. тоже значимы. --V1adis1av (обс.) 19:43, 27 августа 2018 (UTC)
  • subj — неяркий чиновник местного значения, без к.-л. следа в истории, без высших орденов державы. Даже не мэр. Удалить. 109.124.11.129 02:59, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлен, соответствует критериям ВП:ПОЛИТИКИ, п. 6: был руководителем администрации Кировского района Томска (с соответствующим населением), а до этого руководителем объединённой администрации Кировского и Советского округов (т.е. двух нынешних районов города), и в данном случае всё равно, административные это единицы, как в нашем случае, или муниципальные образования. 91.79 (обс.) 22:44, 19 января 2020 (UTC)

Pierro weddstone

Похоже на мистификацию — Mitte27 / обс. 08:54, 9 августа 2018 (UTC)

Яркий представитель организованной преступности США эпохи Сухого закона и Великой депрессии,

: Сухой закон (действовал в США с 1920 по 1933 год) и Великая депрессия (мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 году и продолжавшийся до 1939 года). Дата cмерти персоны: 29 июля 1831. Газеты путаются с журналами (en:Washington Daily News — начала выпускаться через 40 лет после смерти персоны; про журнал Washington News англовики не знает). Недоперевод: « Под прикрытием купли продажы домов, легальным казино, а также благотворительностью (открыл сеть бесплатных закусочных для инвалидных сограждан). Пиерро Ведстоун возглавлял один из самых могущественных кланов итало-американской мафии — семейство Ле Демиерто, основанный им и его братом Марлеона Мазоило»: ага-ага, а водку Смирнофф выпускал Алессандро Мартини.--AndreiK (обс.) 10:30, 9 августа 2018 (UTC)
Кстати, великое и ужасное семейство Ле Демиерто, наводившее ужас на всю Америку (не исключая Южной), трудягой-Гуглем... находится. 1 раз. В статье, вы не поверите, Pierro weddstone. --AndreiK (обс.) 10:49, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Да уж, «представитель организованной преступности США эпохи Сухого закона и Великой депрессии», живший в начале 19 века, это больше похоже на мистификацию, чем на реального человека, тем более при полном отсутствии источников, способных подтвердить хоть какую-то информацию в статье. Удалено. Morihėi (обс.) 18:43, 17 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хирософия

Коротко, нет АИ, не показана значимость. −−APIA 〈〈обс〉〉 09:28, 9 августа 2018 (UTC)

Пародия на дизамбиг (но не дизамбиг); АИ: «Пособие для хиромантов»...:-) Ещё бы пособие «Как стать академиком за 4 дня» добавить. --AndreiK (обс.) 11:14, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Независимые АИ найти не удалось. Не удалось также найти непротиворечивую картину с точки зрения определения и с точки зрения соотношения этого учения с хиромантией даже в трудах самих оккультистов. Где-то это «способ определения характера», где-то «философский раздел хиромантии», где-то «философское ответвление хирологической науки» и так далее. Таким образом, приходится констатировать неясность и недостаточную значимость предмета статьи, хотя понятие и достаточно распространено. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 13:31, 16 августа 2018 (UTC)

Олсуфьев, Василий Дмитриевич (ум. 1723)

Биография отсутствует: вместо оной — копипаста из статьи Олсуфьевы с дублированием тамошней инфы о том, что сабжа в 1723 сделали обер-гофмейстером. Ничего иного из обсуждаемой статьи почерпнуть невозможно. --Ghirla -трёп- 11:12, 9 августа 2018 (UTC)

  • Оставить Персонаж значим...литература и источники приведены и приведены из первоисточников 1, 2, 3 а не из какой то статьи, в которой данные источники не указаны... --ZIUr (обс.) 15:21, 9 августа 2018 (UTC)
    • Значимость обер-гофмейстера никем не оспаривается, но это не карт-бланш для подмены статьи выписками из генеалогических реестров. То, что вы копируете мои тексты без атрибуции, — серьёзное нарушение, которое карается блокировками. --Ghirla -трёп- 07:21, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Дополнено уч-цей Xviona (хотя львиную долю свежего текста занимает цитата из Берхгольца). Видимо, никакого следа в истории первый обер-гофмейстер не оставил. --Ghirla -трёп- 07:21, 10 августа 2018 (UTC)

Anarchist Studies (журнал)

Значимость журнала не показана. Есть статья по его истории, но в нём же. В исходной англоязычной статье та же беда.  Bilderling (обс.) 12:01, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Zestafoni (განხილვა) 12:38, 8 февраля 2019 (UTC)

Гейх, Владислав

Заявлен как советский певец, в 1975-ом уехал во Францию и забыт. Источник - ВК, ЖЖ, Ютуб. Никак не ищется. ВП:ПРОВ, ВП:КЗП --Archivero (обс.) 12:20, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Источники в статье всё те же ВК, ЖЖ, Ютуб, соответствие ВП:КЗП не показано, ВП:ПРОВ не выполняется, информация о певце в АИ не гуглится, потому удалено. Morihėi (обс.) 18:55, 17 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бериляка учится читать

Значимости темы не наблюдается. 94.25.228.146 13:03, 9 августа 2018 (UTC)

  • Возможно, где-то в Википедии и должен быть ответ на вопрос: «Кто такой Бериляка?», но, скорее всего, достаточно упоминания на страницах Карусель (телеканал) и Теленяня. Кроме упоминаний не нашёл ничего. Ну, разве что стандартное «уже полюбившийся зрителям». Наиболее толковый источник — интервью с генеральным директором канала, но он, понятно, не вторичный. Сидик из ПТУ (обс.) 08:53, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие телепередачу. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:05, 16 августа 2018 (UTC)

Красный Яр (Оренбургская область)

Пустая статья о НП Serzh Ignashevich (обс.) 13:14, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям удовлетворяет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:07, 16 августа 2018 (UTC)

Крестовка (Оренбургская область)

Пустая статья о НП Serzh Ignashevich (обс.) 13:15, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям удовлетворяет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:08, 16 августа 2018 (UTC)

Пантограф (журнал)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 августа 2007#Пантограф (журнал). -- DimaBot 14:36, 9 августа 2018 (UTC)

Значимость? Alex Spade 13:49, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Соответствия предмета значимости по ВП:ОКЗ не показано. В интервенте тоже сходу не нашел. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:20, 12 сентября 2020 (UTC)

Центр фундаментальных и научно-прикладных исследований МГУ имени М.В.Ломоносова

Справка на первичке - какой-то босс что-то пообещал. Значимость? Bilderling (обс.) 14:59, 9 августа 2018 (UTC)

А разве у меня нет двух суток на доработку статьи? --Капитан Объективность (обс.) 15:16, 9 августа 2018 (UTC)

  • Неделя у вас есть - как минимум. Шаблон я заметил и поправил только сейчас, потому что он был поставлен неверно. --Bilderling (обс.) 16:02, 9 августа 2018 (UTC)
  • Не вгодно ли Барину получить как минимум предупреждение за скользкую игру вокруг ВП:ЭП? На всякий случай случай напоминаю, что Вики не то место, куда вешают манифесты свежесозданных контор. --Bilderling (обс.) 16:02, 9 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Bilderling я с вами согласен. На мой взгляд значимость Центра в первую очередь в том, что Центр нацелен на международное сотрудничество, и потому, что это подразделение главного ВУЗа страны. Вряд ли можно назвать "свежесозданной конторой" официальную структуру главного государственного ВУЗа страны. Источники приведены авторитетные - форбс, сайт премьер-министра казахстана. В структуре МГУ дать информацию о Центре не представляется возможности - не формат. Чтобы было понятно назначение Центра и была создана статья, так как это невозможно прописать в статье Структура МГУ. Статья будет дорабатываться и дополняться. Прошу отнестись с снисхождением и пониманием. Спасибо что поправили шаблон. Если вы восприняли просьбу об образце статьи как нарушение этики, приношу извинения. В качестве подтверждения уважительного отношения, свою фразу удалил. Если Вы как более опытный товарищ посоветуете мне - новичку, как улучшить материал, буду в высшей степени признателен Вам. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:34, 10 августа 2018 (UTC)

"а мой взгляд значимость Центра в первую очередь в том, что Центр нацелен на международное сотрудничество с Казахстаном" - если весь уровень аргументации такой, Ваш взгляд не заслуживает даже того, чтобы им подтереться. Мало ли кто сотрудничает с Казахстаном - обо всех, что ли, статьи писать? А если кто-то сотрудничает с США? С Кипром? с Андоррой? О них - тоже? Закопаемся. Значимость - где? Отдельно от МГУ. 88.87.68.138 16:01, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Cсылки только на новости. Ноль энциклопедической информации непосредственно о деятельности центра. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:29, 16 августа 2018 (UTC)

Выборы в Координационный совет российской оппозиции

И кто сейчас помнит про эти выборы? ВП:НЕНОВОСТИ в чистом виде. 176.107.245.23 15:29, 9 августа 2018 (UTC)

Вообще-то это значимая информация - о попытках объединения российской оппозиции. И к новостям она не имеет никакого отношения. Оставить --Капитан Объективность (обс.) 15:35, 9 августа 2018 (UTC)

Все ошибки исправлены. Пожалуйста, уберите из этой статьи пометку "К удалению" по причине отсутствия претензий. Спасибо.

Редактор

Итог

Оставляю. Предмет статьи соответствует ВП:ОКЗ, тк очень подробно рассматривался во множестве АИ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:29, 12 сентября 2020 (UTC)

Карловский, Михаил Болеславович

Современный украинский художник или скульптор. Заявлены выставки - но что за выставки не ясно (может и не персоналки), и подтверждений нет. Источники - три ссылки на главные станицы иностранных галерей (где там художника этого искать?). Статья свежая, весь вклад автора. ВП:КЗП и ВП:ПРОВ - даже БИО нагулить не смог. --Archivero (обс.) 17:45, 9 августа 2018 (UTC)

  • Все существующие на него биографии - на немецком,т.к. он большую часть своей карьеры работает в Берлине. Ссылки на актуальные публикации о нём (сайтов немецих галерей) добавила. --Jlsmyk (обс.) 15:45, 10 августа 2018 (UTC)
    • Вот из статьи даже не ясно - он скульптор или художник? Или и то и то? Если скульптор - то указанные в источнике фонтан ребекка (но он ведь его только реконструировал - нужное дело, но он не автор), некий памятник на Украине в местечке Каменный Брод (их шесть - в каком именно?) и мем.доска - ну не тянут на ВП:КЗАРХ, ВП:КЗДИ. --Archivero (обс.) 16:23, 10 августа 2018 (UTC)
      • Большая часть его работ - скульптурные композиции. В выставках, указанных в статье, были представленны именно они. Он действительно не является автором фонтана Ребекка, он занимался реконструкцией, можно сказать с нуля. Я внимательно перечитала ВП:КЗАРХ. Archivero, Вы правы. Насколько я знаю, он сейчас довольно активно развивается как скульптор и в перспективе у него есть более значимые работы, подпадающие под критерии. В случае удаления статьи - воссоздам её с обновленной информацией, как только оная появится.--Jlsmyk (обс.) 09:54, 15 августа 2018 (UTC)
        • А может есть персональные выставки (пока не понятно из статьи что за выставка была тут), в музеях где-то скульптуры, премии (из того что здесь указано - две стипендии и кубок за участие - не представляются выделяющим скульптора, а вот Приз Pokalwettbewerb ARD/MDR - это что? Вроде ARD/MDR - это что-то с телевизионщиками связано или ошибаюсь?). --Archivero (обс.) 15:27, 15 августа 2018 (UTC)
          • Все заявленные выставки персональные. Pokalwettbewerb ARD/MDR - это государственный телеканал Германии, при поддержке которого, победитель конкурса получил в качестве приза реализацию проекта скульптурной композиции. В случае с Михаилом Карловским, его скульптурная композиция находится в частной коллекции принца Монако. --Jlsmyk (обс.) 21:43, 24 августа 2018 (UTC)

Предварительный итог

Если оценивать по ВП:КЗДИ: авторитетных наград нет, поддержки авторитетными институциями нет, указанные в статье галереи и выставки таковыми не является, рецензии в проф. изданиях не находятся, в состав жюри не включался. Соответствия ВП:КЗАРХ тоже не наблюдается. Про принца Монако — ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, никакого отношения к КЗДИ он не имеет, на хранение работ в частных собраниях отсутсвуют источники. Удалить. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:05, 1 декабря 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Гоголь М подтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:12, 16 января 2021 (UTC)

Миграционный кодекс Азербайджанской Республики

Сравнительно свежий - принят в 2013. Источник - сам кодекс. Инетрвики нет (в АзВике не нашёл). ВП:ОКЗ? --Archivero (обс.) 17:52, 9 августа 2018 (UTC)

  • Не понимаю "сравнительно свежий". На следующий день после принятия закона бывало создавались страницы в ВП. Значимость есть - это законодательный акт. Не сравниваю, но статьи данной тематики имеют место в ВП. Чем отличается Миграционный кодекс от Уголовного или Трудового? На счёт интервики, опять-таки нет такого правила в ВП, что статья не может быть только в одном яхыковом сегменте. Прошу пересмотреть шаблон. С уважением, Scorpio835 (обс.) 09:08, 13 августа 2018 (UTC)
    • Про свежий - это к оценке вероятности значимости - нахождения источников (для нового документа найти вторичные источники сложнее, чем для существующего долгое время). Отличается хотя бы тем, что УК и ТК больший круг лиц охватывают (вообще всех в стране) - это основные наряду с ГК и СК кодексы (на них и на русском источники найдутся - сравнительное правоведение ими интересуется), а МК - имеет по сравнению с ними узкую сферу применения - это не так важно (отчего и с источниками намного сложнее). --Archivero (обс.) 11:59, 13 августа 2018 (UTC)

Я бы хотела получить ответа. Считаю, что веских причин для удаления статьи нет. Scorpio835 (обс.) 07:37, 21 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья 2 года без ссылок, приведенная коллегой ссылка в обсуждении не открывается. Собственный поиск ничего не дал. В интервиках пусто. На данный момент соответствие предмета ВП:ОКЗ не показано. Придется удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:39, 14 октября 2020 (UTC)

Спайкер, Джон

Музыкант, АИ нет, значимость не показана. - Schrike (обс.) 19:49, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Авторитетных источников, подтверждающих значимость музыканта в отрыве от группы, так и не было приведено. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Zestafoni (განხილვა) 12:37, 8 февраля 2019 (UTC)

Белая лента (Россия)

Короткий эпизод в истории протестных акций, не вышедший за пределы новостного интереса. 176.107.245.23 21:05, 9 августа 2018 (UTC)

  • Почему короткий? Либеральных оппозиционеров довольно долго называли "белоленточники", возможно и до сих пор называют. Igor Borisenko (обс.) 10:48, 10 августа 2018 (UTC)
    • Если найдётся подтверждающий этот (в общем-то очевидный) факт лингвистический источник, оставлю статью быстро. be-nt-all (обс.) 15:21, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Впрочем сам нашёл и добавил такой источник 2014 года. Тем самым доказано соответствие ВП:НЕНОВОСТИ и факт что белая лента действительно стала «долгоиграющим» символом протестного оппозиционного движения be-nt-all (обс.) 15:41, 10 августа 2018 (UTC)

Ариг Ус

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2013#Ариг Ус. -- DimaBot 23:33, 9 августа 2018 (UTC)

Значимость телеканала под сомнением. Независимых АИ, доказывающих значимость телеканала не представлено.--Lerode (обс.) 23:16, 9 августа 2018 (UTC)

Итог

Список ссылок был снесён одной правкой в 2015 году. Я вернул их на место и оставил статью. Джекалоп (обс.) 08:41, 16 августа 2018 (UTC)

FlyToMoon

Бессвязное содержимое. - JustRussia (обс.) 00:36, 10 августа 2018 (UTC)

Итог

Для бота. --Hercules (обс.) 16:29, 10 августа 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_августа_2018&oldid=115260144