Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/28 января 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Хорошие статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Galova (обсуждение | вклад) в 12:01, 28 января 2008 (→Против). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
9 января
Предыдущий день | Следующий день

RFID

Номинирую статью о радиочастотной идентификации. На данный момент из существующих в русском рунете статей о технологии она наиболее полна, занимает первые места в поисковиках, заслуживает звания хорошей. Львова Анастасия 09:01, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

  • В списке производителей нужно убрать ссылки на сайты производителей (согласно ВП:ЧНЯВ, Википедия - не катлог ссылок) --lite 09:49, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
    Перечитала указанный раздел ЧНЯВ. "Долго думала". Без ссылок на сайты список производителей (претендующий на полноту) бессмысленен, так как статьи есть не обо всех => будет утеряна часть информации, на данный момент в статье имеющейся. «Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии.» Ссылки на производителей рядом с их названиями препятствуют развитию статьи и мешают её восприятию?.. Львова Анастасия 10:32, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Radiohead

Номинирую статью о выдающейся рок-группе. Большая часть переведена из en-wiki с некоторыми сокращениями (там статья избранная) или написана мной. Blacklake 08:33, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

За

  • (+) За, в принципе всё нормально. Но: зачем переводить избранную статью с сокращениями? Если уже начали перевод, переводите всё, все ссылки и материалы и сразу ✯ В избранные. Как-то это странно. Неужели жалко времени, а то просто больно смотреть, насколько англоязычная статья полнее. Флейтист 11:55, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Против

(−) Против а я еще пытался по-человечески с ним разговаривать, а он просто рейтинг себе накручивает, как трогательно Олежа 11:58, 28 января 2008 (UTC) (−) Против чужой труд за свой выдвать... не хорошо. --Galova 12:01, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

  • Мне очень нравится, как написана статья. Тем не менее, пока она представляет собой одну биографию, состав группы и дискографию. Очень бы хотелось увидеть раздел о роли группы в современной культуре, о её влиянии (думаю, оно уже несомненно), может, раздел об отзывах критиков, особенностях стиля. Также обязательно следует упомянуть о новогоднем (2007/2008) онлайн-концерте Radiohead) --lite 10:00, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Про новогодний концерт постараюсь дописать, спасибо. Про роль в современной культуре не совсем понял, что имеется в виду. Про влияние попробую поискать АИ, хотя есть подозрение, что раздел будет выглядеть как "Группа такая-то говорила, что на них сильно повлияли Radiohead (ссылка)" и так 10 раз. Раздела об отзывах критиков нет даже в статье Nirvana, а она избранная. Про стиль написано по всей статье, не уверен, что есть смысл писать еще и отдельный раздел, иначе не избежать повторов. Blacklake 10:11, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Радиоголовые какое-то время считались флагманами пост-рока. Про это ничего не можете добавить? --Алый Король 10:50, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Попробую поискать что-нибудь на эту тему, но у меня самого смутные представления о пост-роке. Для начала: в статье en:Post-rock Radiohead не упоминаются. Blacklake 11:06, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Англвики не последняя инстанция. Второе: в англвики есть и про стиль, и про влияние. Переведите наверно, ибо это даже искать не надо, а взять перевести. И третье: Вы можете куданить в иное место определить йорка? Терпеть не могу, когда в тексте одна-единственная цитата с оригиналом и та перерезает фотографию. --Алый Король 11:23, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Какой построк у Radiohead? И близко его там нет... Флейтист 11:52, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Как в англовики написан раздел про влияние на современную музыку, мне совсем не нравится. Если я найду хорошие АИ, я напишу, а в таком виде это совсем не годится. Про стиль там на самом деле написано очень мало, а в основном написано про исполнителей, которые оказали влияние на Radiohead. С Йорком что-нибудь придумаю. Правда моем Эксплорере цитата на него не залезает. Может быть есть возможность поправить какие-нибудь настройки? Blacklake 11:38, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/28_января_2008&oldid=7176501