Википедия:К удалению/4 августа 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Искусство шахмат

С быстрого удаления, ибо 2010 год. Значимость? Викизавр (обс.) 08:08, 4 августа 2019 (UTC)

Оставить Прошу рассмотреть оставление статьи. Авторы книг гроссмейстеры и международные мастера. Дополнил статью источником, и уточнил нескольких авторов. Yevrowl (обс.) 21:09, 4 августа 2019 (UTC)

Самолёты

По всем

С быстрого удаления на 7-й день. Говорят, машперевод. Викизавр (обс.) 08:11, 4 августа 2019 (UTC)

Байтазиев, Талгат Алтыбаевич

С быстрого удаления. Гендиректор двух крупных заводов, наверняка значим по ВП:БИЗ п. 2, но в статье это не показано, так что сомневаться изволят. Викизавр (обс.) 08:20, 4 августа 2019 (UTC)

• Сомневаюсь в значимости - обычный топ-менеджер в нефтянке, максимум 8 лет директор Атырауского НПЗ (завод крупный, но там до него модернизацию провели), остальное - либо зам, либо по году-два. Не представляю как бы он навлиять мог на п. 2 ВП:БИЗ, склоняюсь к Удалить. --Archivero (обс.) 20:05, 4 августа 2019 (UTC)--Archivero (обс.) 20:05, 4 августа 2019 (UTC)

Шаблоны

По всем

Неиспользуемые шаблоны с неясной целью. Последний шаблон имеет интервику, хотя надобность в нём всё равно сомнительная. La loi et la justice (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

Aeroxo

Коммерческая организация. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 10:58, 4 августа 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Не совсем соглашусь. Например, в статье о значимости написано "важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития". И в критериях значимости ком. организаций подходит п.4. Компания уже имеет хоть и маленькую, но уже историю и успешный опыт создания БЛПА. --GlebCom (обс.) 18:32, 4 августа 2019 (UTC)

"Nature Boy" Buddy Rogers

Даже не знаю, что и сказать. Герой статьи очевидно значим, но сама статья представляет собой поток сознания анонима с одной-единственной правкой.--Сергей Саханский (обс.) 11:01, 4 августа 2019 (UTC)

Мамедов, Садир Сурхай оглу

Учёный в области «геноцида армян против Азербайджана». Энциклопедическая значимость крайне сомнительна. Проверяемость информации в статье не обеспечена. Джекалоп (обс.) 11:04, 4 августа 2019 (UTC)

• Значимость сомнительна.Znatok251 (обс.) 20:59, 4 августа 2019 (UTC)

Желнин, Юрий Викторович

Шахматист. Не видно результатов, соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ (по ссылкам упоминаются только полуфинальные турниры чемпионата РСФСР по взрослым и победы на ветеранских чемпионатах). Как судья тоже вряд ли соответствует критериям. Igor Borisenko (обс.) 11:04, 4 августа 2019 (UTC)

• Хотел вообще на быстрое. Но вот что в шахматах Арбитр ФИДЕ? Как в футболе Арбитр ФИФА? То есть высшая ступень карьерной лестницы. Хотелось бы узнать у людей более сведущих. --Сергей Саханский (обс.) 11:16, 4 августа 2019 (UTC)
  • Вроде практика такова, что спортивные судьи получают вики-значимость не за звание, а за факт судейства на соревнованиях достаточно высокого уровня. Для футбольных судей это высшие лиги чемпионата страны, еврокубки и выше. Для шахматных судей сложнее сформулировать, но думаю, что главные судьи чемпионата страны и крупных международных турниров должны быть значимы. Хотя сейчас из ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт о значимости судей вообще исчез, но здравый смысл остаётся. Однако у обсуждаемого человека не видно ничего, кроме судейства мелких турниров в своём регионе. Igor Borisenko (обс.) 11:28, 4 августа 2019 (UTC)
    • ОК.--Сергей Саханский (обс.) 11:32, 4 августа 2019 (UTC)

Ямненко, Владимир Петрович

Соответствие критериям значимости не обнаружил ни здесь, ни в украинской вики.--Сергей Саханский (обс.) 11:21, 4 августа 2019 (UTC)

• Если и есть значимость — не показана абсолютно: даже ни одной рецензии, не говоря уж о чём-то большем. Удалить, да и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 13:53, 4 августа 2019 (UTC).
• Значимости не вижу.Znatok251 (обс.) 21:00, 4 августа 2019 (UTC)

Помни, Каспар!

• Нужно удалить статью о фильме с неправильным названием (несоответствие титрам), так как изначально было правильное, но ей поставили перенаправление, которое уже не отменяется. Illustrator (обс.) 12:01, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Фильм не удаляется, а переименовывается. Нельзя делать методом удаления статьи и переносом текста в страницу под другим названием.--Лукас (обс.) 12:30, 4 августа 2019 (UTC)

• Прошу через ВП:КПМ, так как неоднозначно — имеются много ссылок на этот вариант, как и есть без каких-то знаков препинания.--Лукас (обс.) 12:35, 4 августа 2019 (UTC)

Дополню, что здесь еще и неочевидный случай для переименования просто декларацией варианта с многоточием в качестве правильного. Как Sealle прокомментировал при переименовании - в АИ преимущество у варианта с восклицательным знаком; явно есть и вариант вообще без конечной пунктуации, который отчетливо виден на использованной в статье афише, тогда как с титрами ознакомиться сложнее; допускаю, что вариант с многоточием подтверждается каталогом Ленфильма - но источник недоступен (в государственном же реестре фильмов как не менее весомом источнике - увы, тоже недоступном - как я понял, может быть и другой вариант). Так что если хотите переименования (при этом остальные варианты останутся, как минимум, перенаправлениями) - номинируйте на ВП:КПМ и обосновывайте. Tatewaki (обс.) 12:42, 4 августа 2019 (UTC) Лукас

Рябошапка, Руслан Георгиевич

Занимаемые должности не дают соответствия ВП:ЧИНОВНИКИ. В укровики есть сведения о том, что он — лауреат премии Кабинета министров Украины, но достаточно ли этого? Igor Borisenko (обс.) 12:04, 4 августа 2019 (UTC)

• Не значим, был зам.минтстра, зам главы администрации. Значима госпремия, а премия совмина прокатит при савокупности других критериев значимости персоналии -- 16:43, 4 августа 2019 (UTC)
  • ВП:ПОД --AndreiK (обс.) 13:54, 4 августа 2019 (UTC)

Лисицын Сергей Петрович

Прошу удалить данную статью, которую я же и начал создавать.

Причина: мне показалась интересной история "русского Робинзона", но, как я понял при более тщательном изучении источников, по всем признакам это - мистификация. Более того, единственный "первоисточник" 19 века - писатель Николай Сибиряков - также упоминается исключительно как автор рассказа про "русского Робинзона". Похоже, что "фейк ньюз" бывали и в 19 веке, так сказать.

На основании изложенного выше прошу статью удалить. Заранее признателен, а также приношу свои извинения за поспешность. С уважением, Vladislav 1987 (обс.) 12:36, 4 августа 2019 (UTC)

• Мистификациям тоже есть место на Вики, но в данном случае и за ВП:МТФ можно снести.--Сергей Саханский (обс.) 12:43, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

С учетом, что помимо Владислава в истории правок отметились только боты, можно было и db-author c тем же пояснением. Быстро удалено; если накопаете источников, которые разбирают тему именно как мистификацию и, соответственно, позволят написать статью о мистификации - давайте знать. Tatewaki (обс.) 12:48, 4 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Феодор Стратилат

Все подобные поделки бессрочника удалили, а эта осталась. Храмов с таким посвящением сотни, список бесконечен. Да и оформление, мягко говоря, странное. --Ghirla ^-трёп- 12:57, 4 августа 2019 (UTC)

Оставить Храмов с таким посвящением, имеющих древнюю историю несколько десятков, а статей в рувики пока только 5, да и общий список конечен Категория:Храмы_Святого_Феодора_Стратилата для общего представления наиболее известные см. карту в статье Память о Феодоре Стратилате. Монастырей вообще единицы. Если шаблон имеет недостатки, их надо обсудить и исправить, шаблон соответственно переформатировать. Негатив (заслуженный или незаслуженный) номинатора по отношению к автору шаблона никак не должен влиять на обсуждение самого шаблона--Andy_Trifonov (обс.) 13:26, 4 августа 2019 (UTC)

• Вы по каждому святому предполагаете ваять шаблоны с перечислением посвященных ему храмов? Начните с Иоанна Крестителя или Девы Марии. Посмотрим, что получится. --Ghirla ^-трёп- 13:34, 4 августа 2019 (UTC)
  • Вы предлагаете проект правила или обсуждаете этот конкретный шаблон? Он уже создан, выполняет навигационные функции. Если есть претензии к его виду высказывайте, вместе исправим. Размеры множества на данном этапе вики уже никого не смущают - см. вполне нормальный шаблон на 12777 статей Шаблон:Герои Советского Союза.--Andy_Trifonov (обс.) 13:48, 4 августа 2019 (UTC)
    • Можно кстати переименовать в Храмы и монастыри во имя Феодора Стратилата--Andy_Trifonov (обс.) 13:52, 4 августа 2019 (UTC)
      • Для навигации по соимённым храмам (если объективная необходимость такой навигации вообще существует, что спорно) существуют категории. Пользуйтесь на здоровье. --Ghirla ^-трёп- 14:10, 4 августа 2019 (UTC)
        • За время номинации КДС двух статей из этого шаблона было с полсотни замечаний, но по шаблону ни одного. Теперь уже есть статусная статья с ним. Вы отрицаете сам класс таких шаблонов или этот конкретный?--Andy_Trifonov (обс.) 14:32, 4 августа 2019 (UTC)
• Тот же принцип Шаблон:Борис и Глеб, Шаблон:Русские иконы до 1200 вот сколько может быть икон до 1200 года?--Andy_Trifonov (обс.) 14:42, 4 августа 2019 (UTC)
  • Первый шаблон не ставит цели перечисления всех Борисоглебских церквей. Второй шаблон содержит все известные русские иконы, созданные до 1200 года. Аналогия отсутствует. --Ghirla ^-трёп- 15:14, 4 августа 2019 (UTC)
    • Мы начинаем ходить кругами. Обоснуйте Вашу номинацию на основе ВП:НАВШАБ и других. Сейчас ощущение что мы обсуждаем список, а не навшаблон.--Andy_Trifonov (обс.) 15:35, 4 августа 2019 (UTC)
• Посмотрел, подумал. Нормальный в общем шаблон, помогающий в навигации по теме. Есть у него странности, но несущественные. Я б оставил. --Muhranoff (обс.) 16:01, 4 августа 2019 (UTC)

Инкубатор:Давыдова, Наталья

Значимость сомнительна + ВП:НЕРЕКЛАМА. Страница зависла в Инкубаторе, неботовых правок нет с 9 мая. Бот не может перенести страницу из Инкубатора, поскольку в основном пространстве Давыдова, Наталья является дизамбигом. По-видимому, является вариантом удалявшейся страницы Давыдова, Наталья Алексеевна, в гугл кэше ещё сохранилась копия. Наверное, стоит обсудить. С уважением, G2ii2g (обс.) 13:35, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Нечего обсуждать, примерно в таком виде удалялось тремя разными администраторами. Восстановление через ВП:ВУС c обоснованием критерий значимости по ВП:БИО. MisterXS (обс.) 14:25, 4 августа 2019 (UTC)

Збигнев

Как имя — значимость не показана, как дизамбиг — одно имя князя маловато. MisterXS (обс.) 14:14, 4 августа 2019 (UTC)

• Збигнев (значения) Дизамбиг тут. Номинирована конкретно статья про имя. На нее есть десятки развитых интервик. Вывод - надо просто дописывать.--Andy_Trifonov (обс.) 15:06, 4 августа 2019 (UTC)
• Сейчас всё напишу.--Лукас (обс.) 15:55, 4 августа 2019 (UTC)

Оставить Спасибо за доработку.--Andy_Trifonov (обс.) 16:56, 4 августа 2019 (UTC)

MisterXS: Доработал до приемлемого вида, можно оставить.--Лукас (обс.) 17:01, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, оставлено. MisterXS (обс.) 17:22, 4 августа 2019 (UTC)

Выборы в Законодательное собрание Амурской области (2008)

Значимость выборов не показана. --Михаил Лермонтов (обс.) 14:45, 4 августа 2019 (UTC)

Тайнопись В. М. Тяпкина

Утверждаемо, что копивио. Да и есть ли отдельная значимость? Имхо достаточно пары строк в статье о самом Тяпкине. --Ghirla ^-трёп- 17:20, 4 августа 2019 (UTC)

Рассказ барабанщика (фильм)

Значимость?--Сергей Саханский (обс.) 19:21, 4 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Кинопремия Жорж

Шаблон с одним единственным включением на саму кинопремию, остальные включения - это страницы-перенаправления на неё же. Навигационных функций не выполняет. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:12, 4 августа 2019 (UTC)

Степанененко, Николай Иванович (политик)

Соответствие Критериям значимости политиков не показано. Андрей Романенко (обс.) 21:33, 4 августа 2019 (UTC)

• Межгосударственный институт украинско-казахстанских отношений имени Н.А.Назарбаева если эта организация значима, то косвенно значим её директор. В обоих статьях по стилю все такое лакированное.--Andy_Trifonov (обс.) 21:41, 4 августа 2019 (UTC)
• Комментарий: Есть ли ссылки АИ на получение генеральского звания? Yevrowl (обс.) 22:25, 4 августа 2019 (UTC)
  • Это казак. Если бы Вы были Главным атаманом города Киева, Вы были бы майор что ли? В одной статье правда упоминался как полковник в отставке--Andy_Trifonov (обс.) 22:32, 4 августа 2019 (UTC)

• Может конечно глупо, мне начинающему, вести обсуждение с авторитетными людьми в русской Википедии, но я все же позволю себе начать обсуждение. Почему так категорично на удаление? Нет значимости политика? Хорошо, а может есть значимость публициста или общественного деятеля, тогда статью можно переименовать. Ведь в статье речь идет об авторе десятка книг, которые высоко оценены академическим сообществом, МИД, СМИ. Степаненко не просто директор, а основатель института, который вносит свой значительный вклад в международную политику, об этом пишут другие участники Википедии, создавшие страницы: «Межгосударственный институт украинско-казахстанских отношений», «Украинцы а Казахстане», «Украинско-казахстанские отношения». Как быть с их мнением? Источники на странице, приведены авторитетней уже некуда. Книги автора находятся в самых больших библиотеках Украины и Казахстана. Мне не понятно и то, что большая по объёму информации статья, с большим количеством ссылок, удалена меньше через ПЯТЬ минут после своего появления в Википедии. Я даже не успел поставить ссылки с других страниц на страницу Степаненко. Да и заслуги Н. Степаненко в укреплении межгосударственных отношений отмечены Президентами двух стран и государственными наградами.
  • Меня смущает скорость с которой было принято решение на удаление.
    • Как понять: «В обоих статьях по стилю все такое лакированное»? Я вообщем то написал только одну страницу «Степанененко, Николай Иванович (политик)». Напрашивается вывод в связи со скороспелым решением удалить страницу «Степанененко, Николай Иванович (политик)» и недовольством страницей «Межгосударственный институт украинско-казахстанских отношений» и хочется задать вопрос да не буду.

Прошу извинить меня за то, что беспокою сообщество по пустякам. С уважением к сообществу Пульхерима (обс.) 22:44, 4 августа 2019 (UTC)

• В разделе оценки и критика 4 комплиментарных отзыва к примеру.--Andy_Trifonov (обс.) 23:13, 4 августа 2019 (UTC)
  • С нашей стороны не вежливо вмешиваться в работу других википроектов, но эстетически оценить прилагательное лакированный поможет эта Ваша статья https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%B7%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%81. Здесь Вы, уважаемый Пульхерима как автор воплотили все важные принципы вики: независимость, неангажированность, объективность.--Andy_Trifonov (обс.) 23:22, 4 августа 2019 (UTC)

Степанененко, Николай Иванович (политик)

Уважаемый Андрей, я согласен, недоработал. На Степаненко критики в прессе хватает. Он ее не скрывает, она кажется есть и на сайте института. Можно добавить. Но удалять из-за казачества и отсутствия критики в адрес Степаненко, это жестко. Друзья дайте шанс. Нет ни одного голоса в мою поддержку. Все топят. С уважением Пульхерима (обс.) 23:26, 4 августа 2019 (UTC)