На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Даже голосовать как-то боязно — вдруг опять такая же фигня как в прошлый раз случится. Статья по-моему мнению неплоха, но голосовать не буду. — Игровой фанат (обс.) 16:05, 21 августа 2019 (UTC)
Руководство Square Enix объявило об открытии студии в Монреале в ноябре 2011 года, при этом было сказано, её главой будет Ли Синглтон, бывший генеральный менеджер Square Enix London. Было сказано это очень плохой оборот. Лучше «планировалось» и в таком духе. What'sGoingOn (обс.) 15:31, 22 августа 2019 (UTC)
Мне кажется, Вы спешите. В статье дважды повторяются слова, неправильные окончания в причастных оборотах. В целом стиль веет переводом. Перевод дело, наверно, неплохое. В моём случае это не претензия. Претензия к качеству перевода. Стиль страдает. Выше замечания по первым строчкам. Честно говоря, я просто не мог мимо пройти, видя, что всем в ВП вдруг стало начхать на качество. Я ценю Ваш вклад в проект, Вы нам нужны несомненно. Но из-за того, что никто не указывал Вам на очень плохой стиль, Вы его и не шлифовали, не развивались. Из-за чего мы получаем наспех сделанные переводные номинации. Поэтому Против. Читайте статью вслух. Она должна звучать стройно. Если режет, если что-то криво звучит, переписывайте. Против только из-за того, что Вы так и не повысили качество пера. Я говорил это в номинации на Wolfenstein, и, честно говоря, в ужасе, что такой текст в итоге получил звезду ИС. Но это не только Ваша вина. Это вина ПИ и админов, которые давно положили болт на поддержание духа проекта. What'sGoingOn (обс.) 15:31, 22 августа 2019 (UTC)
Критикуешь — предлагай. И вот как я работал над стилем. Придя в ВП, я тоже начал грешить переводом статусных статей из англовики в точности по Вашему рецепту. Но кроме того, что это куцает стиль, так потом начало выяснятся, что часто написанное в статьях не соответствует написанному в источниках. Поэтому лучшим вариантом будет взять АИ из англостатьи и, не взирая, что там написано в самой статье, создать свой русскоязычный текст с нуля. Разумеется, структуру разделов можно позаимствовать, если она там удачна. What'sGoingOn (обс.) 15:31, 22 августа 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 марта 2019#Замок Пиос. -- DimaBot 10:14, 21 августа 2019 (UTC)
Против. Читайте статью вслух. Она должна звучать стройно. Если режет, если что-то криво звучит, переписывайте. Против только из-за того, что Вы так и не повысили качество пера. Я говорил это в номинации на Wolfenstein, и, честно говоря, в ужасе, что такой текст в итоге получил звезду ИС. Но это не только Ваша вина. Это вина ПИ и админов, которые давно положили болт на поддержание духа проекта. What'sGoingOn (обс.) 15:31, 22 августа 2019 (UTC)