Обсуждение:Дети против волшебников (мультфильм)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это текущая версия страницы, сохранённая Daphne mesereum (обсуждение | вклад) в 07:01, 10 февраля 2020 (Удаление источников: ответ У:Pereslavtsev). Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Во избежание войны правок

[править код]

В статье указано, что фильм пропагандистский. Я убрал это указание. Моя правка откачена. Но это оценочное суждение и ссылки приведены на отзывы конкретных кинокритиков. Прошу опытных участников Вики разобраться в ситуации во избежание войны правок. Здесь дело не в качестве мультфильма (он ужасен, как и книга) и не в его оценке и даже не в том, насколько его можно считать пропагандистским (на мой взгляд - это скорее анти-пропаганда), а в том, что тогда следует именовать пропагандистскими например, фильмы "Неуловимые мстители", "Рэмбо-2" и.т.д. и.т.п. — Эта реплика добавлена участником Ivan Petrov Snow (ов)

Это надо как минимум перенести в конец преамбулы, там где «По мнению многих кинокритиков» — и указать, какими. — Schrike (обс.) 11:28, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
Я бы предложил вообще вынести этот фрагмент из преамбулы. Для оценок и мнений в статье имеется соответствующий раздел. --TwoPizza (обс.) 01:08, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Удаление источников

[править код]

@Daphne mesereum: Коллега, вы удалили из статьи ряд источников, а также утверждений с ними связанных, не объяснив конкретную причину. «Не АИ» - это не причина, хотелось бы более развернутого ответа. Я напоминаю, что статья посвящена детскому мультфильму, здесь нет жестких требований к АИ. Мне интересно, чем вам не понравились:

  1. Интервью аниматора Елены Гаврилко — да это новостное издание, но разве в статьях о мультфильмах мы не можем их использовать? Тем более, что это интервью со специалистом
  2. Юмористы высмеяли российский пропагандистский мультфильм «Дети против волшебников» — известное издание с не менее известным основателем

Также вы изменили ряд утверждений из оригинальных источников:

  • … вызвала интерес пользователей Сети во многом благодаря сюжету и реализации

    в оригинале было:

    … вызвала интерес пользователей Сети во многом благодаря одиозному сюжету и нестандартной реализации

    В источнике явно указывается, что мультфильм является необычным, однако из варианта оставленного вами это не следует, а это надо отразить.
  • Юмористы высмеивали штампы в мультфильме, а также качество и сюжет ленты

    в оригинале было:

    Юмористы высмеивали пропагандистские штампы в мультфильме, а также низкое качество и сюжет ленты

    Здесь непонятно о каких штампах идет речь — то ли о киноштампах, то ли о каких то еще — при том, что в источнике это указано явно. Зачем вы это убрали?

Помимо прочего:

  • Вы добавили слово «либеральный» в первое предложение абзаца, его там не было:

    За сюжет фильм подвергся критике со стороны либеральной общественности

    Разве Женя Баженов — либерал? Это ваша личная интерпретация или у вас есть АИ, характеризующие этих деятелей как либералов?

В общем, так не пойдет — будьте добры, поясните смысл ваших действий, либо я вынужден буду откатить ваши изменения как неконсенсусные. — Pereslavtsev (обс.) 19:42, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]

(1) Я напоминаю, что статья посвящена детскому мультфильму, здесь нет жестких требований к АИ -- ссылка на правило?
(2) www.penza-press.ru (интервью аниматора Елены Гаврилко) -- авторитетность провинциального источника?
(3) gordonua.com -- это известное жёлтое издание, а сам Гордон -- известный укропропагандист;
(4) одиозному и нестандартной -- оценочные суждения; необычным можно удалить, поскольку тоже оценочно;
(5) то же самое и по пропагандистские, и низкое; тем более что Юмористы никак не могут быть АИ; и ещё более -- это снова гордонуа.
(6) Единственное, в чём могу согласиться с Вами -- либеральной можно удалить. При этом общественности -- слишком обобщающе. Не знаю Женю Баженова, но факт, что он не есть вся общественность. Меняйте стиль.
(7) Надеюсь, что разжевал. Жаль потерянного времени. — Daphne mesereum (обс.) 07:01, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]