Википедия:К восстановлению/25 апреля 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2020#Зелицкий, Павел Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 25 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 апреля 2020#Зелицкий, Павел Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 25 апреля 2020 (UTC)
Прошу восстановить статью про гитариста группы Алиса, Зелицкого Павла. Молодой, талантливый, перспективный музыкант. В виду того что Павел молодой гитарист и только начинает свой творческий, музыкальный путь о нем было не так много информации. Однако о нем уже есть упоминания на уважаемых и известных интернет изданиях. Собственно статья и была написана для того что бы опубликовать информацию об этом музыканте. Информация в статье взята из первоисточников, согласована с Зелицким П.П. и является достоверной. Подскажите что нужно сделать что бы восстановить статью? Для чего вообще нужна тогда ваша энциклопедия? Где как ни в википедии узнать данные из первоисточника? Мы обращаемся к википедии в поисках информации. Именно для этого и написана была эта статья. Зелицкий упоминается в авторитетных источниках представленных ниже.
Упоминания о Зелицком: газета Известия, интервью Константина Кинчева https://iz.ru/806493/aleksei-tamantcev/mne-luchshe-vsego-v-derevne-zhivetsia
Сайт радиостанции Наше Радио https://www.nashe.ru/news/gitarist-alisy-vypustil-singl
Уважаемый и известный сайт Репродуктор https://reproduktor.net/2018/03/v-gruppe-alisa-smenilsya-gitarist/ БесПаники773 (обс.)
Итог
Итог уже подведен в предыдущем обсуждении. Повторные номинации приведут лишь к блокировкам за хождение по кругу в обсуждении. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:04, 25 апреля 2020 (UTC).
И что? Это истина в последней инстанции? Я привел авторитетные источники. На это уже ни кто внимания не обращает? Газета Известия, не авторитетный источник? Кто сказал что он не состоявшийся музыкант? Не понятно для чего вообще тогда википедия нужна, если удаляют статьи про известных людей? Где узнать про нового человека как не на сайте Википедия. Какие такие музыкальные критики вам нужны? И для кого они авторитетные? Назовите фамилии тогда, кто является авторитетным критиком по вашему мнению? А так это голословные утверждения. Эфемерные музыкальные критики не пишут про Зелицкого, значит все в топку его? Какие вообще на сегодняшний день есть известные эти критики.Не понятное отношение к авторам и их статьям. Статья написана полноценно и объективно. Приведены высказывания известных и авторитетных людей, например Константина Кинчева. Считаю не правильным удалять статью. Можно поправить ее, дополнить но не удалять, категорически против удаления статьи. Музыкант участвовал в одном из самых успешных альбомов группы. Против удаления статьи. Участие в группе "Алиса" уже достаточно что бы не удалять статью. Википедия всё больше становится местом, где можно найти информацию о всем более-менее значимом. Поэтому, удаление неуместно. БесПаники773 (обс.)
- И что? Это истина в последней инстанции? - на текущий момент - да. В рамках Википедии это истина в последней инстанции. И измениться ситуация может только через длительное время (минимум год), когда у музыканта появятся новые профессиональные достижения. Я привел авторитетные источники - авторитетности источников самой по себе недостаточно. Если авторитетный источник содержит только упоминания короткой строкой в новостном контексте - то это не является основанием для создания статьи в Википедии. Кто сказал что он не состоявшийся музыкант? - да Вы же и сказали во вчерашней номинации. И сегодня еще раз повторили: "Молодой, талантливый, перспективный музыкант ... молодой гитарист и только начинает свой творческий, музыкальный путь" Не понятно для чего вообще тогда википедия нужна, если удаляют статьи про известных людей? - чтобы применять такие аргументы надо доказать, что персона действительно является известным человеком, а не "дивит свой только муравейник" (с) И.А.Крылов "Муравей". Где узнать про нового человека как не на сайте Википедия - а что, на Википедии свет клином сошелся? И, кроме как из Википедии, узнать больше неоткуда? Интернет большой, гугль с яндексом работают, несмотря на все карантины и эпидемии, так что кому очень нужно - тот найдет все, что нужно, и без Википедии. Эфемерные музыкальные критики не пишут про Зелицкого, значит все в топку его? - именно так. Потому что Википедия пишется пересказом того, что пишут эти самые "эфемерные музыкальные критики". Нечего пересказывать - не будет статьи и точка. Статья написана полноценно и объективно - этого для Википедии мало. Необходимо еще, чтобы предмет статьи обладал энциклопедической значимостью, т.е. в данном конкретном случае соответствовал требованиям правила ВП:КЗП. Считаю не правильным удалять статью - что считаете лично Вы - это здесь мало кого волнует. У Википедии есть правила - и эти правила должны соблюдаться. Участие в группе "Алиса" уже достаточно что бы не удалять статью. - недостаточно. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Википедия всё больше становится местом, где можно найти информацию о всем более-менее значимом - из этого не следует, что в Википедию следует тащить все подряд - и значимое, и малозначимое, и совсем не значимое. Википедия - не свалка. — Grig_siren (обс.) 09:16, 25 апреля 2020 (UTC)
Бабков Сергей - действительно основал новое направление в живописи - у него порядка 200 картин. Он известен, как в России и за рубежом. Биография размещена на сайте Артхив - это сообщество художников, коллекционеров и арт-дилеров.по ссылке: https://artchive.ru/artists/86637~Sergej_Gennad'evich_Babkov/biography Так же его деятельность связанная с одной из первых картин "To be or not to be - Быть или не быть", привела к созданию Общественного движения Международная гражданская инициатива «За мир на планете Земля»в рамках которой проводится акция "Проголосуй за мир" http://www.peacevswar.info/index.htm О "Русском неосупрематизме пишут газеты http://www.7verst.ru/article/2017/08/30/russkiy_neosuprematizm.html Свое заключение высказала в статье Марина Тарасова,заведующая отделом редких и ценных изданий Зональной научной библиотеки Южного федерального университета. http://www.peacevswar.info/about%20rus.htm В свое время А. Бенуа, современник Малевича, сам великолепный художник и критик искусства видел в творчестве Малевича «тупиковую ветвь». Однако «Супрематическая композиция» Казимира Малевича на аукционе Christie’s в Нью-Йорке продана за $85,8 млн, установив новый ценовой рекорд для ... А вот «Черный квадрат» Малевича не продается. Сейчас его оценивают примерно в $20 млн. Его работы выставлены на известном Аукционном Сервисе VeryImportantLot — онлайн-сервисе для истинных ценителей прекрасного, торговли антиквариатом и предметами современного искусства. https://veryimportantlot.com/ru/gallery/view/sergey-babkov-1684 Так как его деятельность была связана долгое время с Болгарией им образован МБФ памяти героев Русской Императорской армии и болгарского ополчения , который провел 2 экспедиции в Болгарию. Поэтому я думаю, что это человек с мировым именем. Конечно можно будет подождать еще год, два, когда уже деваться будет некуда, но это все будет от той работы которая сделана сейчас. С Уважением!
- Значимость художника может быть показана отзывами на его творчество профильно авторитетных (т.е. в данном случае профессиональных искусствоведческих) неаффилированных источников. Ни торгующие галереи с самовыкладкой (тем более, с явной возможностью свободной правки текста для зарегистрировавшихся в одной из них), ни попы любых конфессий, библиотекарь или некто с самозваной должностью "главного воеводы богатырской заставы" таковыми не являются. Tatewaki (обс.) 12:46, 25 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 октября 2012#Гришина, Рина Николаевна. -- QBA-II-bot (обс.) 14:42, 25 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/7 января 2014#Гришина, Рина Николаевна. -- QBA-II-bot (обс.) 14:42, 25 апреля 2020 (UTC)
Прошу снять защиту со статьи Гришина, Рина Николаевна, на данный момент заканчиваю разработку статьи про эту актрису. Она в нынешнее время довольно известная, участвовала в таких известных проектах, как Полицейский с Рублевки, Кухня, Отель Элеон. Из недавних фильмов - фильм Номер один. Существуют различные статьи и интервью, посвященные ей на таких авторитетных сайтах, как:
https://7days.ru/caravan-collection/2019/7/rina-grishina-u-shturvala.htm (7days.ru)
https://www.vokrug.tv/person/show/rina_grishinahttps://www.kinopoisk.ru/name/1039861// (vokrug.tv)
https://24smi.org/celebrity/2943-rina-grishina.html (24smi.ru)
https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-rina-grishina.html (uznayvse.ru)
Также имеются видеоинтервью:
Радио Energy: https://www.youtube.com/watch?v=PrksU-l_Dxk
Канал "КиноВино": https://www.youtube.com/watch?v=noDnDgPJ_70
Канал "Перекрестный Допрос": https://www.youtube.com/watch?v=URGYaE7DLqc
Имеются страницы на таких авторитетных сайтах, как КиноПоиск и IMDb. В официальном (и подтвержденном) инстаграме актрисы по состоянию на 25.04.2020 имеется 490 000 подписчиков.
КиноПоиск: https://www.kinopoisk.ru/name/1039861/ IMDb: https://www.imdb.com/name/nm1789173/ Инстаграм аккаунт: https://www.instagram.com/rinagrishina/
ЯнЯрославский (обс.) 14:38, 25 апреля 2020 (UTC)
- ЯнЯрославский, предлагаю Вам прочитать эссе «Аргументы, которых следует избегать», особенно часть про ВП:ВСАМЫЙРАЗ: энциклопедическая значимость не зависит от количества подписчиков/лайков/постов-перепостов. Кинопоиск и IMDb являются сайтами с пользовательским контентом (user-generated content) и не признаются авторитетными. Интервью являются аффилированными источниками и прямо значимость персоны не показывают. 176.59.48.1 16:07, 25 апреля 2020 (UTC)