Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Colt browning (обсуждение | вклад) в 08:10, 23 мая 2020 (→Сборка Golden Gate). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Сборка Golden Gate

Статья переведена с En, мелкие недочеты исправлены. — Arsen-z (обс.) 10:33, 27 апреля 2020 (UTC)

@Bff, La loi et la justice:, прошу прощения, не найдется ли у Вас минутка, чтобы посмотреть исправления и принять решение по статусу ДС? Спасибо! - Arsen-z (обс.) 16:31, 14 мая 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Меня смущает прямая ссылка в тексте на какой-то сайт. — La loi et la justice (обс.) 16:42, 14 мая 2020 (UTC)
  • (+) За Статья содержит уникальный на русском языке материал. Выявленные недостатки исправлены, статья соответствует статусу добротной. — Eruvanda (обс.) 20:15, 14 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья действительно выглядит хорошо. Есть немного пунктуационных ошибок, но их я сам поправлю. Замечания:
  • Термины "фланкированный" и "репортёрный ген" меня озадачили. Хорошо бы дать викиссылку (во втором случае) или объяснить. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • Желательна более точная категоризация. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • Непонятно, откуда взялись в MoClo уровни M и P. Вроде бы выше о них речь не шла. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • После прочтения статьи складывается впечатление, что MoClo -- это самый стандартный стандарт, но фраза "применяются системы стандартов MoClo (modular cloning) и GoldenBraid2.0" (кстати, куда потом делось это "2.0"?) как бы намекает, что они существуют на равных правах. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • Вместо прямых ссылок на другой раздел ([[:en: ... ]]) лучше использовать {{iw}}, а вместо прямых ссылок в тексте (раздел "Golden Mutagenesis") -- {{cite web}}, завёрнутый в сноску (хотя по второй ссылке вроде бы та же статья, что и в идущей тут же сноске...). Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • Почему-то ссылка на статью в Bioeng Bugs не оформлена. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • Было бы здорово (но не обязательно для ДС) переделать первый рисунок, заменив надписи на русские и более крупные. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • lacZ точно должен писаться курсивом? att точно должно писаться курсивом и строчными буквами? — Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
  • Статья на мой взгляд почти готова к избранию. Потенциально после этого её можно будет номинировать ВП:КХС. В разделах Уровень М и уровень P надо проставить сноску в конце раздела. Спасибо, Sir Shurf (обс.) 08:35, 19 мая 2020 (UTC)
  • @Arsen-z: обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Браунинг (обс.) 08:10, 23 мая 2020 (UTC)

Антигенпрезентирующие клетки

Статья по иммунологии. — Eruvanda (обс.) 16:54, 27 апреля 2020 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:06, 4 мая 2020 (UTC)

Милославский, Владимир Константинович

Профессор Харьковского университета. — Venzz (обс.) 21:07, 27 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Труды тоже надо бы оформить шаблонами. — La loi et la justice (обс.) 09:06, 28 апреля 2020 (UTC)
    Зачем? Источники оформляют шаблоном, чтобы можно было на них ссылаться в тексте статьи. А для трудов такое не нужно. И как посмотрел на другие статьи, такое не принято. — Venzz (обс.) 09:23, 28 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле нет никакой информации, кроме формальной. — Bff (обс.) 10:09, 28 апреля 2020 (UTC)
    Есть теперь немного о его научной деятельности. — Venzz (обс.) 12:02, 6 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье нет пояснений относительно того, насколько полон список работ, указанный в разделе «Научное наследие». Как читателю проверить, действительно ли в этом списке указаны наиболее важные его работы? Наиболее правильный вариант для таких случаев — указать, что общее число работ такое-то, среди них монографий столько-то, наиболее важными работами в соотв. с таким-то источниками являются такие-то. — Bff (обс.) 10:13, 28 апреля 2020 (UTC)
    Спасибо за замечание коллега, это моя первая номинация статьи про учёного, поэтому ошибки ожидаемы. Про количество то я указал в биографии «Всего написал более 300 научных публикаций». И о его научных пособиях я писал. Список взят из энциклопедии, я добавил только пару пунктов о которых упомянули на сайте кафедры. Прийдётся переоформить этот раздел, чтобы было понятно. — Venzz (обс.) 12:05, 28 апреля 2020 (UTC)
    Список работ переделан согласно замечаниям. — Venzz (обс.) 11:26, 6 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нет изображения учёного. Я бы раздел жизнеописание переименовал бы в раздел Биография. И как то я бы даже сказал маловато научной деятельности всего один абзац из пары предложений. — Serg2618 (обс.) 06:21, 29 апреля 2020 (UTC)
    Пока такое фото вставил, после окончания карантина будет свободное. Переименовал на Биографию. Добавил ещё предложение о научной деятельности, больше не смог найти. — Venzz (обс.) 11:26, 6 мая 2020 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:35, 9 мая 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/27_апреля_2020&oldid=107210975