Википедия:К удалению/6 июня 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Mechenyj (обсуждение | вклад) в 16:17, 15 июня 2020 (Конные восхождения на Эльбрус (1998, 1999)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Spam vulgaris ("онлайн-сервис лучших сериалов планеты ... Новые сериалы, сезоны и фильмы одновременно со всем миром, новинки и хиты ведущих каналов и студий мира"), быстро удалено. Tatewaki (обс.) 01:11, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Некий вузовский реферат по философии без аналитики и вторичных АИ. Лютый неформат, начиная с названия статьи. Предмет, естественно, архизначим, но лучше не иметь ничего, чем иметь такое. — Dmartyn80 (обс.) 08:29, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Нету аналитики, да, но он ничем не отличается в худшую сторону от остальных в Категория:Сочинения Аристотеля, в значимости сомнений нету (хотя специально не проверял), копивио проверил, отсутствует. Поскольку это не человеческая номинация, а ботоперенос из Инкубатора, немного оформлено и быстро оставлено. Викизавр (обс.) 09:47, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ну, можно и так:-)Dmartyn80 (обс.) 10:44, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вынесено на КУ как Пролив Маркама

С КБУ, кмк, значимо, 3 интервики. — kosun?!. 04:42, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо за доработку. Значимость географического объекта сомнений не вызывает. Быстро оставлено. — Adavyd (обс.) 05:52, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:35, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 мая 2020 года в 20:17 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке или машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Машинный перевод так и не был переработан. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:22, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 мая 2020 года в 10:41 (по UTC) участницей Quaerite.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:41, 29 мая 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо коллеге Halcyon5 за доработку, ВП:МТ теперь выполняется, оставлено. Викизавр (обс.) 01:33, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 мая 2020 года в 18:01 (по UTC) участником Ivannnnl.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О8) Копия существующей страницы: Ҕ

-- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • В первой про Ӻ (U+04FA : CYRILLIC CAPITAL LETTER GHE WITH STROKE AND HOOK), во второй — про Ҕ (U+0494 : CYRILLIC CAPITAL LETTER GHE WITH MIDDLE HOOK), это разные буквы, так что удалить, а не перенаправить. Викизавр (обс.) 09:31, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июня 2019#Ahoi. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2020#Ahoi. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость концертного тура группы Rammstein не показана, ссылки только на официальный сайт группы и списки песен. Ровно год назад статья уже выносилась на удаление и была удалена. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:42, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Статья уже предложена к удалению, а я и не знал. Спасибо боту. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:25, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

КБУ неприменимо, это депутат парламента, причем вроде как лидер фракции. Но статьи нет, сие есть шлак.  Bilderling (обс.) 08:05, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость события не показана.  Barbarian (обс.) 08:29, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость вполне возможна, но краткость текста на грани ВП:МТ, да к тому же нет ни одного источника — IgnatUral (обс.) 08:44, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 22:24, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Кронас (обс.) 09:22, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований к статьям об учёных. Джекалоп (обс.) 22:25, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Улицы Чернигова

По всем

Улицы Чернигова. Длиной 200-400 м., 1980-х годов (новые, или в селах были вошедших в город), Кратко (проходит там-то, названа в честь того-то). Интервик нет. Источника везде два, но учитывая, что улицы новые - вряд ли там есть о сабжах, а если и есть - только о названии. Значимость? — Archivero (обс.) 10:13, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Я считал, что данные объекты обладают имманентной значимостью, на подобии сел, где минимальное количество информации. Все выше указанные улицы написаны по источнику «Чернігівщина: Енциклопедичний довідник, К.: УРЕ і м. М. П. Бажана, 1990.», а также руководствуясь картографическими материалами. К тому же существует множество статей небольшого объема про улицы других городов, в чем тут проблема? Majuro (обс.) 16:50, 6 июня 2020 (UTC) Ну вот существует статья Улица Семашко (Киев) и все хорошо. Данные улицы максимально заполнены исходя из информации о них — этот же очевидно. Majuro (обс.) 16:58, 6 июня 2020 (UTC) Эта статья Улица Дмитрия Самоквасова тоже подлежит удалению? Majuro (обс.) 17:44, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Majuro, улицы не обладают имманентной значимостью (хотя в обсуждениях, насколько помнится, было что-то типа консенсуса, что имманентно значимы улицы столиц). В указанном источнике, как понимаю, сведения только о названиях и годе присовения - т.е. "достсточно подробно" как требует ВП:ОКЗ они не описаны, более того - т.к. улицы короткие и новые, то вряд ли вообще где-то подробно описаны - описывать просто нечего. Другие - это ВП:ДРУГИЕ, всегда конкретно, но если есть источники подробные - то улица значима, тут же проблема в отсутствии таковых. Конкретно по примерам - ул. Семашко в Киеве - это всё-таки столица, и это всё-таки 1 км., а не 200 м. и застроена в 50-е, а не 80-е - разница есть же. Улица Дмитрия Самоквасова да, скорее всего тоже на удаление, если не будет подробных источников, а они могут быть - она и побольше и постарше.Archivero (обс.) 18:50, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • «хотя в обсуждениях, насколько помнится, было что-то типа консенсуса, что имманентно значимы улицы столиц» — всё могло быть, конечно, но сомнительно — коротенькую улицу в новостройке на окраине вряд ли признают значимой просто по факту её нахождения в какой-либо столице. — Halcyon5 (обс.) 00:48, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
  1. В написании статей использовалась энциклопедия (писал об этом выше) и постановления Черниговского горсовета — вполне АИ, где данные улицы описаны. Также энциклопедия описывает заслуги (но это больше биография) в честь кого названа улица, таким образом обосновывая наименование той или иной улицы. Вот также краткие статьи Улица Герцена (Ижевск), Улица Герцена (Павловск), Улица Герцена (Прилуки). Majuro (обс.) 09:28, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
  1. Ремесленная улица (Москва) — очень ифнормативная статья, длинная и древняя улица. Что это за перекос в осветлении информации того или иного региона. Да и к тому же при упоминании в энциклопедии! Majuro (обс.) 19:55, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. И потом - выше уже указывал, что улицы столиц - отдельная тема. И перекос объективно объясним значением улиц - есть же разница между улицей столицы с населением в 17 млн., и улицей города-областника где и 300 тыс. населения не наберётся. — Archivero (обс.) 12:50, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Маленькие улицы в частном секторе областного центра. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью и отсутствием нет ривиального содержания. Джекалоп (обс.) 22:29, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, хотя и не исключается, ссылки отсутствуют полностью, как будто откуда-то залито, но копивио детектор показывает только 33,2%, другой инструмент – 48% , и что с этим делать – непонятно, м.б. что-то найдется по ВП:ПРОШЛОЕ ? — 178.45.222.242 12:15, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено с благодарностью всем участвовавшим. 91.79 (обс.) 02:22, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Художник, энциклопедическая значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ в статье не показана — Leruash1992 (обс.) 12:38, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимость? заявлен как тренер в зале Магрегора, но все это без АИ Пппзз (обс.) 12:41, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Значимости актёра не наблюдаю. —Михаил Лермонтов () 12:55, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:33, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Актрисы

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:36, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2009#Димова, Анна Олеговна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/13 сентября 2009#Димова, Анна Олеговна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • В 2009 удалялась и восст. с комментарием "Публикации об актрисе несложно найти в поисковике, добавлю их в статью", но источников там три - интервью, в украинской КП да на форуме. — Archivero (обс.) 13:24, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:45, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

По всем

Современные российские актрисы, из статей значимость не ясна, а судя по ролям-эпизодам в сериалах - маловероятна, зацепок не видно. Источники - кинобазы, поиск-загугливание большего не даёт. — Archivero (обс.) 13:00, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость? Текст носит характер автобиографии. Кронас (обс.) 13:24, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Да ладно вам, она по-русски знает только «спасибо» и (с трудом) текст Ильи Резника. Это поклонники постарались. Но в самом деле победила в «Новой волне»; правда, я совершенно не представляю, что это даёт. 91.79 (обс.) 05:08, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

Ветеран Великой Отечественной войны. При всем уважении, значимость под сомнением. Еще и неформат, конечно.Bopsulai (обс.) 14:36, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Да, достойная, но абсолютно рядовая биография, зацепок ноль, разве только сильно натянуть на ПРОШЛОЕ как почётного Булаево (райцентр, 10 тыс. нас.). (p.s.: и который раз удивляюсь расположению медали "К 100-летию Ленина" - должна быть слева, а она у него то слева, то справа - так её и с госпреимей перепутать можно).Archivero (обс.) 16:34, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ и в связи с явным несоответствием принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:48, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Какие-то особенные часы, может быть значимо, но написано по посту в блоге, статейке в МК и гипотетически по еще одной статье в журнале. Слабовато для значимости. — Muhranoff (обс.) 15:14, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Ув. Muhranoff, спасибо за замечания, отмеченные вами ссылки удалил, они действительно малозначимы. Статью делал на основании буклета 1916 года, очень подробно описывающего функции часов, исторические перипетии - из статьи 1981 года в журнале "Наука и жизнь", о мастере - в основном испанские источники, так как наиболее длительный период его деятельности - в Испании, хотя рассматриваемые часы были изготовлены им уже в Париже, на закате карьеры, но для испанского же заказчика. Значимость же самих часов - в том, что это наиболее сложные механические часы на территории России. Хотелось бы, чтобы статья не была удалена, часы того стоят, это выдающийся экземпляр. Надеюсь на понимание.— Kutkovoy (обс.) 16:53, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Не вижу оснований для удаления страницы. Статьи о музейных экспонатах, на которые обратили внимание авторитетные независимые источники, в Википедии имеются и приветствуются. Джекалоп (обс.) 22:53, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуй, всё же вынесу я этот недоперевод из англовики на удаление за несоответствие ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ и ВП:ТРС. Не все гладко с определением, потому что не любой объект охоты является дичью, а лишь тот, который предназначен для употребления (полезного или бесполезного). Энциклопедическое содержание темы не раскрыто совсем, хотя там есть что писать. И невесть откуда взявшийся стихийно наполняемый список, глядя в который складывается впечатление, что в Азии и Южной Америке охоты нет, угодья бедны повсюду, и вообще. Дичь, короче. В английском оригинале пустот нет, но тоже в целом статья вилами по воде нарисована. Томасина (обс.) 17:31, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Я сократил статью до стаба, избавившись, в частности, от странных списков. Тем не менее, учитывая ссылки на две энциклопедии, удалять страницу подчистую не считаю целесообразным. Джекалоп (обс.) 22:59, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления по непоказанной значимости. Молодой чеченский режиссер, хотя это, как и другие аргументы в протесте автора на СО, мимо цели. А вот зацепки в тексте на интерес критиков и международных кинофестивалей, включая Канны (хотя в их архивах пока не нашел) можно и рассмотреть на соответствие ВП:КЗДИ. Tatewaki (обс.) 19:14, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕСВАЛКА. В феврале 2020 года анонимом 45.15.16.60 уже были высказаны претензии на эту тему. — Владислав Мартыненко 19:37, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

ВП:МТ не соблюдается: 99 символов по гаджету ХС и ИС. — VladXe (обс.) 19:54, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Дописали общими усилиями. На правах номинатора: ВП:МТ выполняется, поэтому «пусть живёт». — VladXe (обс.) 08:18, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]

Лекарственый препарат. Значимость не показана, также нарушение ВП: НЕИНСТРУКЦИЯ. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:43, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Обычный препарат растительного происхождения, выпускается как минимум с 1970-х годов. Ссылок нет? Так он присутствует во всех без исключения фармакологических справочниках, упоминается ещё в советской медицинской энциклопедии. 91.79 (обс.) 05:34, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

В статье отсутствует внятное содержимое, кроме количества видов. Источников нет. Rijikk (обс.) 21:15, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено как копивио из[8]. Статья про барана также быстро удалена по той же причине. — Сайга (обс.) 07:34, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]