Обсуждение участника:STARSHIP TROOPER

Архивы обсуждений Архив 2011Архив 2012Архив 2013—2014

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Не забывайте подписываться!

Ван дер Сар, Эдвин

А на каком основании удалены категории Категория:Футбольные вратари и Категория:Футболисты Нидерландов? --ManFromNord 13:20, 8 апреля 2015 (UTC)

На основании ВП:КАТ. Статья уже включена в эти категории как включённая в подкатегории «Футбольные вратари-бомбардиры» и «Игроки сборной Нидерландов по футболу» соответственно. ~ Starshi_☭ Troo_☭er · 13:28, 8 апреля 2015 (UTC)

Нет, не включены. --ManFromNord 13:31, 8 апреля 2015 (UTC)

Что значит нет? Посмотрите подкатегории и увидите, куда они включены. Отличных от ВП:КАТ указаний по подобным категориям нет, поэтому, если не увижу причин к обязательному наличию более общих категорий с нарушением подкатегоризации по ВП:КАТ (любое действующее правило или консенус), то верну обратно сделанные мною изменения. ~ Starshi_☭ Troo_☭er · 14:04, 8 апреля 2015 (UTC)

Удалив две категории, Вы удалили самого футболиста из тех категорий. --ManFromNord 14:07, 8 апреля 2015 (UTC)

Нет. Он также остаётся включён в эти категории через их подкатегории. В этом суть категоризации. ~ Starshi_☭ Troo_☭er · 14:13, 8 апреля 2015 (UTC)

Требуется пояснение вашего патрулирования для процедуры

Прошу пояснить свою позицию по произведенному вами патрулированию 19:46, 29 апреля 2015 на статье Авария на ЧАЭС отката участником SergV правки 70482427 участника User436. Вам прекрасно известно, что вы могли не подтверждать обе эти правки, оставляя их в нестабильной версии пока не достигнут консенсус участников по ним. Где вы обнаружили консенсус в данном случае? Для протокола. Спасибо заранее. User436 15:21, 1 мая 2015 (UTC)

Из-за технического сбоя текст ответа потерян, заново пишу кратко. Замечу, что был не откат, а отмена. После вашей правки были внесены ещё изменения, поэтому отпатрулировал версию, соответствующую по содержании версии до вашей правки, как консенсусной. И, кстати, ваша правка не соответствует ВП:ПРОВ. ~ Starship Trooper ~ 17:07, 1 мая 2015 (UTC)

Первоначально это все-таки откат, который стал отменой после вашего патрулирования. Ваше мнение понятно, но к сожалению ваша нейтральность в данном вопросе уже утрачена. Вы могли бы указать точное время своего патрулирования (после времени 19 часов 46 минут отката участником SergV правки 70482427)? Каким образом и по какому каналу вы получили запрос на патрулирование этого действия участника SergV? Соотв. запроса для патрулирующих я что-то не вижу на портале запросов, вы можете его указать если он существует? User436 06:48, 2 мая 2015 (UTC)

Еще один вопрос. Указанная статья не является обычной. На момент всех правок стабильная версия не отражала никаких изменений и соответствовала последней консенсусной версии. Возникает недоумение - зачем вы подтвердили "нестабильную" версию с откатом, чтобы этот откат отразить уже в стабильной версии, где правка 70482427 никогда не отражалась (!), вы могли не делать ничего и ждать консенсуса нестабильной версии - т.к. опять же повторяю все изменения нестабильной версии не отражаются на статье. Нужды обязательного патрулирования в данном случае не было. Вы поднимали этот вопрос на форуме патрулирующих или приняли решение самолично? User436 07:28, 2 мая 2015 (UTC)

Если я правильно понял, интересует характер патрулирования. Отвечаю, мне совершенно не удобно просматривать простыни из мешанины изменений, поэтому я патрулирую маленькими порциями, привычка. ~ Starship Trooper ~ 21:06, 3 мая 2015 (UTC)

Переименование категорий

День добрый. Пожалуйста, ознакомьтесь вот с этим — Википедия:Категория#Как удалить или переименовать категорию. -- dima_st_bk 09:34, 17 ноября 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/5 августа 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ

Фил Вечеровский (обс) 16:19, 5 августа 2016 (UTC)

Отмена правки

Приветствую. «есть консенсус не трогать числа до 1000.Не видел его изменений». Прошу указать где этот консенсус установлен? И было ли текущем виде на тот момент правило ВП:МТ? --Insider ⁵¹ 10:30, 22 декабря 2016 (UTC)

Это было, когда все числа массово выставляли на удаление в своё время. Тогда приняли решение не удалять числа до тысячи включительно, почему эти статьи сейчас и есть, от и до, ни одна не пропущена. Не помню за давностью, где это было, то ли на страницах КУ, то ли где ещё. ~ Starship Trooper ~ 10:33, 22 декабря 2016 (UTC)

Просьба всё же указать ссылку где сложился этот консенсус. Пока же я это отменю, т.к. по действующему правилу ВП:МТ эти статьи не удовлетворяют определённым минимальным стандартам полноты. Можете перенести с быстрого на обычное удаление, я не возражаю. --Insider ⁵¹ 10:37, 22 декабря 2016 (UTC)

Попутно отмечу что когда-то сложился консенсус за заливку немецких рек. Сейчас же они ВП:МТ не удовлетворяют и регулярно удаляются по этой причине. --Insider ⁵¹ 10:41, 22 декабря 2016 (UTC)

Искал полчаса обсуждение, пока не нашёл. Пока предлагаю убрать шаблон из статей до 366. 367—1000, если собираетесь выставлять их на удаление, выставляйте на КУ. P.S. Интервики, как я вижу, вы даже не посмотрели. ~ Starship Trooper ~ 11:08, 22 декабря 2016 (UTC)

Я их выношу по размеру статьи начиная с наименьших. Не знаю почему стоит делать исключение для чисел до 366, если они не раз удалялись по несоответствию ВП:МТ и ВП:ОКЗ: 228, 319, 319, 327, 361. --Insider ⁵¹ 11:20, 22 декабря 2016 (UTC)

В этих статьях будет информация о днях года, это создаёт определённую разницу, следует рассматривать эти две группы статей отдельно. Если решать по тематике, то сначала разбираться с группой 367+ То, что вы пока нашли лишь 5 удалённых статей о числах меньше тысячи, показывает, что этот большой массив статей, существующий по 8—9 лет, в целом, не подвергался сомнению со стороны сообщества. И очень странно пытаться кусочно выбить некоторые статьи, превратив цельный ряд в расчёску со щелями, ради пары десятков статей вполне можно сделать исключение. Выщёлкивать отдельные статьи деструктивно. Заводите обсуждение об удалении крупных групп чисел, например, от 900 до 1000. ~ Starship Trooper ~ 11:41, 22 декабря 2016 (UTC)

О числах меньше тысячи их больше, штук 10 (может где-то там ваше обсуждение?): 228, 319, 319, 327, 361, 864, 871, 873, 876, 914. Я думаю лучше удалить статью-пустышку до 1000, чем статью полупустышку свыше 1000. В любом случае повторюсь, я не против переноса статей на КУ кем бы то ни было. Или, как вариант, доведения статьи до ВП:МТ, при соблюдении ВП:ОКЗ. Информация о днях года должна быть скорее в статье о дне года, чем в статье о числе. Уверен что найдётся источники про 1 февраля, что это 32 день года, а вот что число 32 как-то связано с 1 февраля, не уверен. В любом случае это не сильно расширит статью. --Insider ⁵¹ 11:57, 22 декабря 2016 (UTC)

Давайте уменьшим воздействие Википедии на окружающую среду

Привет STARSHIP TROOPER, я Вам пишу, ведь на Вашей странице участника, Вы поддерживаете возобновляемые источники энергии. Я предложил новый проект под названием воздействия на окружающую среду по поводу того, что серверы Wikimedia работали с экологически чистой электроэнергии. Если идея вам нравится, голосуйте за нее там, пожалуйста. С уважением, --Gnom (обс.) 10:53, 7 февраля 2017 (UTC)

Сборная России по футболу

Я человек, который ведет эту страницу уже 10 лет, и если я не соглашаюсь с чьей-то правкой, то в большинстве случаев я отстаиваю того что ее тут не будет. Вы понаставили тренеров, а мне потом лишний раз все переписывать когда информация потребует обновления, вы ничего дедать не будете, я это знаю потому что вы я вижу в википедии давно, а на этой странице я ваших правок раннее не видел, и подозреваю что в отношении чего то другого вряд ли увижу. Так что вежливо прошу не транить ни мое, ни ваше время. Спасибо. Minkhairov Arthur (обс.) 12:24, 19 февраля 2017 (UTC)

Констатирую у вас ВП:Синдром вахтёра в маниакальной стадии. Вы вконец опупевший и вам полностью наплевать на всё сообщество РВП целиком. Удивляюсь, как вас до сих пор только не обессрочили. P.S. У меня на этой странице 50 правок, что показывает, что вы не только опупевший, но и слепошарый. ~ Starship Trooper ~ 12:31, 6 августа 2017 (UTC)

Статья года - 2016

1 марта 2017 начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2016». С 1 по 30 марта 2017 будет проходить обсуждение статей, с 11 по 31 марта 2017 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza (обс.) 17:13, 19 февраля 2017 (UTC)

Настоящее приглашение размещено на Вашей странице обсуждения, так как у Вас на личной странице размещён юзербокс «Интерес: Нумизматика»

Шаблон Редактирую в статье История создания Т-34

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье История создания Т-34 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:47, 5 сентября 2017 (UTC)

Предложение

STARSHIP TROOPER, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.---Yasnodark (обс.) 16:04, 12 февраля 2018 (UTC)

Предлагаю следующий пример оформления списка:

Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.

1. Джон Браннер «Зыбучий песок» (англ. «Quicksand», 1967)
2. Петер Жолдош «Сверхзадача» (венг. «A Feladat», 1971) С уважением.---Yasnodark (обс.) 16:04, 12 февраля 2018 (UTC)

Война правок 04.01.2019

Если вашу правку отменили, вы не имеете права снова вносить это в статью, до поиска конс. Иными словами, вы совершили отмену отмены. Ваша неконс правка [[1]] Моя отмена [[2]] Отмена отмены [[3]] Pannet (обс.) 21:35, 3 января 2019 (UTC)

Это уже сверхнаглость. Требую срочно назвать причину вопиющих действий. Ты дважды удалил информацию из статьи, не приведя никаких причин для этого, но оставив источники. Такое удаление информации рассматривается как вандализм. ~ Starship Trooper ~ 21:38, 3 января 2019 (UTC)

Повторяю еще раз. Если вашу правку отменили - вам нужно пройти на СО и узнать причину отмены. Если вы делаете отмену отмены - это война правок, т.е. вы силой пытаетесь продавить неконс. вариант в статью. Я указал диффы же вам. А причина почему я удалил - я не считаю ваши данные с народ.ру авторитетными Pannet (обс.) 02:08, 9 января 2019 (UTC)

Продавить силой неконсенсусный вариант пытался ты, когда тупо удалил информацию из статьи два раза подряд, НИКАК это не обосновав. Какие ещё мои данные с народа? Ты сумасшедший? ~ Starship Trooper ~ 21:57, 9 января 2019 (UTC)

Статья года по нумизматике и бонистике-2018

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018». С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей, с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы установили у себя юзербокс «Интерес: Нумизматика». Gipoza (обс.) 11:39, 13 января 2019 (UTC)

Павлов

Читайте приговор и больше не тупите:

Именем Союза Советских Социалистических Республик Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР в составе: председательствующего — армвоенюриста В.В. Ульриха, членов — диввоенюристов А.М. Орлова и Д.Я. Кандыбина, при секретаре — Военном юристе А. С. Мазуре в закрытом судебном заседании в г. Москве 22 июля 1941 г. рассмотрела дело по обвинению:

1. Павлова Дмитрия Григорьевича, 1897 года рождения, бывшего командующего Западным фронтом, генерала армии;

2. Климовских Владимира Ефимовича, 1895 года рождения, бывшего начальника штаба Западного фронта, генерал-майора;

3. Григорьева Андрея Терентьевича, 1889 года рождения, бывшего начальника связи Западного фронта, генерал-майора, — в преступлениях, предусмотренных ст. 193–17/6 и 193–20/6УК РСФСР.

4. Коробкова Александра Андреевича, 1897 года рождения, бывшего командующего 4-й армией, генерал-майора, — в преступлениях, предусмотренных ст. 193–17/би 193–20/6УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлено, что подсудимые Павлов и Климовских, будучи первый — командующим войсками Западного фронта, а второй — начальником штаба того же фронта, в период начала военных действий германских войск против Союза Советских Социалистических Республик проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии, тем самым дезорганизован оборону страны и создали возможность противнику прорвать фронт Красной Армии.

Обвиняемый Григорьев, являясь начальником связи Западного фронта и располагая возможностями к налаживанию боеспособной связи штаба фронта с действующими воинскими соединениями, проявил паникерство, преступное бездействие в части обеспечения организации работы связи фронта, в результате чего с первых дней военных действий было нарушено управление войсками и нормальное взаимодействие воинских соединений, а связь фактически была выведена из строя.

Обвиняемый Коробков, занимая должность командующего 4-й армией, проявил трусость, малодушие и преступное бездействие в возложенных на него обязанностях, в результате чего вверенные ему вооруженные силы понесли большие потери и были дезорганизованы.

Таким образом, обвиняемые Павлов, Климовских, Григорьев и Коробков вследствие своей трусости, бездействия и паникерства нанесли серьезный ущерб Рабоче-Крестьянской Красной Армии, создали возможность прорыва фронта противником в одном из главных направлений и тем самым совершили преступления, предусмотренные ст. 193–17/6 и 193–20/6УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 119 и 320 УПК РСФСР.

Военная Коллегия Верховного Суда СССР.

Приговорила:

Павлова Дмитрия Григорьевича, Климовских Владимира Ефимовича, Григорьева Андрея Терентьевича и Коробкова Александра Андреевича лишить военных званий: Павлова — «генерал армии», а остальных троих военного звания «генерал-майор’ и подвергнуть всех четырех высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества.

На основании ст. 33 УК РСФСР возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении осужденного Павлова звания Героя Советского Союза, трех орденов Ленина, двух орденов Красной Звезды, юбилейной медали в ознаменование «20-летия РККА» и осужденных Климовских и Коробкова — орденов Красного Знамени и юбилейных медалей «20-летие РККА».

Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит.

(Председательствующий В. Ульрих Члены: А. Орлов Д. Кандыбиш.)

Количество генералов рекомендую для верности отмечать загибанием пальцев или проставлением палочек на бумажке. У меня получилось 4. Лесовик-2 (обс.) 11:59, 18 февраля 2019 (UTC)

А теперь прочитай три абзаца после пунктов и сравни их. Разницу в тексте не видно? ~ Starship Trooper ~ 12:43, 18 февраля 2019 (UTC)

Не тыкай мне, родной. Я читаю приговор и вижу там 4 (четыре) фамилии. Значит, по приговору осуждены 4 (четверо). Именно это написано в статье. Всё. Не нравится - ищите посредников, будем разбираться. Лесовик-2 (обс.) 12:48, 18 февраля 2019 (UTC)

Господи! При чём здесь количество вообще! У Павлова и Климовских индивидуальная формулировка, отличающаяся от формулировок двух других. То есть у них (четверых) разный состав преступления, но конкретно Павлова и Климовских судили за одно и то же. Именно поэтому Климовских упомянут. И именно поэтому упоминание остальных двух, как и многих-многих других прошедших по делу Зап. фронта не нужно. Они все упомянуты в тексте статьи, так как эта статья всё же о персоне Павлова, а не про всё дело Зап. фронта целиком. ~ Starship Trooper ~ 12:57, 18 февраля 2019 (UTC)

Ну видно же, что Павлов и Климовских обвинены, упрощённо, в провальном выполнении командирских обязанностей; Григорьев в срыве связи; а Коробков в дезертировании. Это всё разные поступки. Для статьи про Павлова важно, в чём обвинили его, не нужно запутывать читателей смешиванием в кучу всего подряд. ~ Starship Trooper ~ 13:06, 18 февраля 2019 (UTC)

Ну видно же, что Павлов и Климовских обвинены, упрощённо, в провальном выполнении командирских обязанностей; Григорьев в срыве связи; а Коробков в дезертировании. Это всё разные поступки. Для статьи про Павлова важно, в чём обвинили его, не нужно запутывать читателей смешиванием в кучу всего подряд. ~ Starship Trooper ~ 13:06, 18 февраля 2019 (UTC)

Предупреждение 19 февраля 2019

неконс. правка, отмена, отмена отмены Если ваша правка отменена, вы обязаны пройти на СО и начать поиск КОНС с участником который отменил вашу правку, отмена отмена - насильственное проталкивание своего текста в ВП это запрещено Pannet (обс.) 21:58, 18 февраля 2019 (UTC)

Где объяснения? ГДЕ?!!! Я их дождусь или нет? Или вы каждую мою правку будете отменять и потом пропадать без малейших объяснений? ~ Starship Trooper ~ 22:02, 18 февраля 2019 (UTC)

Поиск консенсуса в Википедии ведется чаще всего на странице обсуждения конкретной статьи Pannet (обс.)

Предупреждение 19 февраля 2019

Ваш комментарий к правке "эта игра в «напакостил и сбежал» мне ОЧЕНЬ не нравится". Обвинение другого участника в пакостях, на мой взгляд, является нарушением правил этичного поведения. Кроме того, я всегда пишу причины отмены в описании к правке или на СО Pannet (обс.) 23:21, 18 февраля 2019 (UTC)

Блокировка 19 февраля 2019

Здравствуйте. В запросе к администраторам от 18 февраля 2019 года Вы допустили множественные и грубые нарушения норм коллегиального общения - необоснованные обвинения в вандализме (ВП:ЭП/ТИП, пункт 5); обвинения во лжи (ВП:ЭП/ТИП, пункт 8); негативно окрашенная лексика, характеризующая участника (ВП:НО, пункт 3); утверждения, что участник страдает … неполноценностью (ВП:НО, пункт 5). Ваша учётная запись заблокирована на одни сутки. Предупреждаю Вас также, война правок в тексте энциклопедической статьи (Павлов, Дмитрий Григорьевич) - негодный способ урегулирования разногласий, попытка её продолжения также приведёт к ограничениям. Джекалоп (обс.) 06:01, 19 февраля 2019 (UTC)

Юзербокс

Здравствуйте. Просто хотел (ничего не требую), чтобы вы сменили юзербокс с гиперплазией считательной железы на вот этот: {{Userbox/User editcountitis 2}}. JP (обс) 15:48, 23 августа 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, STARSHIP TROOPER: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Ересь

Добрый день, В соответствии с ВП:ЭП/ТИП просьба воздерживаться в описаниях правок уничижительными комментариями типа "ересь" [4] --Sergei Frolov (обс.) 11:07, 19 ноября 2020 (UTC)

ВП:ЭП для участников. И советую тратить время на написание статей и прочий конструктив, а не на пустопорожнюю мелочность к другим участникам. ~ Starship Trooper ~ 11:26, 19 ноября 2020 (UTC)

сигнал бедствия

желаю пославть Вам сигнал бедствия

78.154.178.128 12:24, 24 ноября 2020 (UTC)