Проект:Добротные статьи/Кандидаты/31 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Николай Эйхвальд (обсуждение | вклад) в 07:54, 18 февраля 2021 (→Строу, Джек: ответ участнику Карт-Хадашт: АИ не говорят о причинах разницы. (-)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Строу, Джек

Статья о сподвижнике Уота Тайлера, создана мной. На этом мои англичане временно иссякли, кстати. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:40, 31 января 2021 (UTC)

Кирр (остров)

Маленький остров на севере Германии (первая номинация). — Kirsikkapiirakka (обс.) 15:22, 31 января 2021 (UTC)

  • @Kirsikkapiirakka:, тире в преамбуле ставится после шаблона. [VHS] / обсуждение 15:48, 31 января 2021 (UTC)✔ Сделано
  • И нужно поставить сам шаблон: {{lang-de}}. [VHS] / обсуждение 15:48, 31 января 2021 (UTC)✔ Сделано
  • Großer(Große) Kirr — Большой Кирр и Kleiner(Kleine) Kirr (Малый Кирр). Немного странная часть. Во-первых, нужно русское название вынести вперёд и рядом в скобках поставить немецкий перевод. Кстати, чем отличаются Großer и Große? Возможно, лучше выбрать что-то одно. [VHS] / обсуждение 15:53, 31 января 2021 (UTC) ✔ Сделано
  • Нужно АИ на население и пункт используется как место наблюдения за птицами. [VHS] / обсуждение 15:53, 31 января 2021 (UTC)✔ Сделано
  • В разделе с ссылками на сторонние ресурсы следует добавить небольшое описание, что это за сайты. [VHS] / обсуждение 15:55, 31 января 2021 (UTC) ✔ Сделано
  • В «Хозяйственное использование» нет сносок, непорядок. [VHS] / обсуждение 15:58, 31 января 2021 (UTC) ✔ Сделано
  • (!) Комментарий: Около 1700 года остров был разделён между тремя владельцами: амт Барт (331,6 гектара), город Барт (219 гектаров) и семья Хорн из Дивитца (20 гектаров). Сейчас площадь острова составляет 370 га. Получается, что раньше площадь была больше? Надо как-то пояснить. — Bff (обс.) 11:09, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поэтому посещение острова без разрешения запрещено. Без чьего разрешения? Из текста статьи не очень понятно, кто сейчас распоряжается островом. С одной стороны, говорится о новых зданиях, которые сдаются в аренду (морской компанией «Rostock»?). В то же время это часть заповедника. — Bff (обс.) 11:14, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коровник на острове Кирр (подпись под фотографией). Это неправильный перевод: посмотрите на викискладе, там говорится о пристане для парома по перевозке коров. Кстати сказать, о том, что остров используется как пастбище для коров, в статье ничего нет. — Bff (обс.) 11:17, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: При оформлении ссылок следует указать (по минимуму) автора (если есть), название материала, издателя, дату публикации. Ориентируйтесь на ВП:БИБГРАФ. Плюс не следует использовать одни заглавные. — Bff (обс.) 11:21, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Insel Kirr: Besuch im Vogelparadies. Битая ссылка. — Bff (обс.) 11:23, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В конце абзаца С 1972 года волонтеры орнитологической ассоциации «Verein Halle e.V.» изучают болотных и водоплавающих птиц, размножающихся на острове. С 1990 года остров Кирр стал частью национального парка Переднепомеранские лагуны стоит сноска, ссылка с которой ведёт на главную страницу орнитологического сайта. На этой странице остров Кирр не упоминается. Возможно, о нём рассказывается на других страницах сайтах, но тогда должен быть другой адрес ссылки. То есть для данного абзаца сейчас не соблюдается принцип проверяемости. — Bff (обс.) 11:30, 13 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас остров является частью национального парка Переднепомеранские лагуны. Со сноски, подтверждающей предложение, ссылка ведёт на главную страницу сайта заповедника, на которой нет упоминания о Кирре. Наверно, подтверждающая информация расположена на какой-нибудь другой странице сайта заповедника, именно на неё и должна быть ссылка. — Bff (обс.) 11:35, 13 февраля 2021 (UTC)

Forbidden Evil

Статья по классический альбом трэш-метала. В начале этого года вышло несколько материалов по ранним годам группы, решил оформить до добротной. Для протокола — это моя первая номинация на добротную статью, хотя у меня не так давно вышла хорошая статья. — Yxag (обс.) 19:43, 31 января 2021 (UTC)

  • @Yxag: "Такие" кавычки надо заменить на обычные ёлочки. В остальном всё выглядит неплохо. Хороший альбом. [VHS] / обсуждение 19:57, 31 января 2021 (UTC)
  • Каких-то замечаний как по оформлению, так и по содержанию статьи, пока не возникло, поэтому (+) За избрание. — PaganiMization 04:38, 1 февраля 2021 (UTC)
  • зелёная ✓Y который в дальнейшем отметится участием в легендарной трэш-метал-группе Slayer — убрать
    зелёная ✓Y Forbidden Evil был хорошо принят как музыкальной прессой — положительно
    зелёная ✓Y Критики отмечали оригинальность альбома, позволявшей отличать его от множества однотипных релизов тех времён — позволявшую
    Крейг Лосикеро, хоть и являлся автором множества вокальных мелодий и текстов альбома
  • Заменил на партии вокала — Yxag (обс.) 20:25, 1 февраля 2021 (UTC)
    зелёная ✓Y Однако они совершенно не оценили его инициативу и зарубили эту идею на корню, пояснив ему — разговорно
    зелёная ✓Y а ряд его песен можно смело называть классикой жанра — критики относили к классике жанра
    зелёная ✓Y о большом влиянии Forbidden Evil на её игру на гитаре и видении на создание песен. Deltahead (обс.) 11:43, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Некоторые моменты поправил сам на своё видение. [VHS] / обсуждение 12:35, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Возможно ли заменить ссылку на Discogs? [VHS] / обсуждение 18:59, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Из того, что я сейчас поискал, больше всего подходит ссылка на AllMusic, хотя там нет менеджера и автора обложки. Но на Discogs я сослался, потому что оформлял участников непосредственно из буклета альбома, а по ссылке в статье есть фотографии, где можно отчётливо разобрать всех причастных. — Yxag (обс.) 20:25, 1 февраля 2021 (UTC)
  • (+) За. — Vasyatka1 20:34, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Я тоже (+) За. Просто отстранённый комментарий: очень рад, что кто-то взялся за металл, делайте ещё. =) Очень надеюсь на Death. И на... Проект:Метал. Возродить ли?.. =))) [VHS] / обсуждение 20:37, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Пока планирую делать ещё :). Правда до Death думаю для начала Pantera оформить (ибо в разы проще источники искать), а маэстро Шульдинера на после оставить — Yxag (обс.) 20:57, 1 февраля 2021 (UTC)
      • Я тоже в будущем планирую пройтись по альбомам Burzum, Ulver и проч. Стало быть, тут двое металлистов? В таком случае, может, обсудим будущее проекта? =) [VHS] / обсуждение 21:10, 1 февраля 2021 (UTC)
        • Можно обсудить :) К тому же, коллега Deltahead вчера мне посоветовал присоединиться к музыкальному Дискорд-каналу, пока не дошли руки разобраться... Но, видимо, появилась причина ускорить этот процесс :) — Yxag (обс.) 21:59, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Заметил, что в некоторых абзацах есть несколько сносок на один и тот же источник. Нужно оставить только один в конце. [VHS] / обсуждение 20:41, 1 февраля 2021 (UTC)
  • У меня вызывает сомнения авторитетность ресурсов Invisible Oranges и Metal Rules. Deltahead (обс.) 12:04, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Насчёт Invisible Oranges — если верить статье на английской вики[англ.], то сайт довольно опытный, уже более 14 лет пишущий о музыке, и их главреды писали для Revolver, Stereogum и Noisey (дочерний сайт Vice), а сейчас сайт является дочерним у BrooklynVegan.
      Насчёт Metal-Rules — опять же, по данным англоязычных товарищей[англ.], это один из старейших веб-сайтов, посвящённых металу, работает больше 25 лет, собирает по нескольку миллионов просмотров в месяц (если верить им самим, но я не знаю как это можно точно проверить). Их статьи цитировали The New York Times и Brave Words, также сайт имеет свой лейбл, который упоминали в том числе и на Blabbermouth. Так что мне показалось, что это не очередной фанатский блог, а, кхм, признаваемый фанатский блог.
    • Но вообще я понимаю опасения, сам раздумывал, вставлять это или нет, но, как показалось, всё-таки эти сайты не похожи на раздолбайские графомании. — Yxag (обс.) 13:08, 2 февраля 2021 (UTC)
      • До этого момента не работал с этими сайтами, так что было непонятно, что за ресурсы. Насчет Invisible Oranges претензий серьёзных нет, а вот по Metal-Rules все еще не уверен - пишут там и анонимы, информации по редакционной политике особо не обнаружил. Поэтому, учитывая насколько нетривиален факт, к которому привязана сноска (его способность брать высокие ноты, наподобие Кинга Даймонда или Роба Хэлфорда, наряду с напористым и агрессивным вокалом, отличала его от большинства трэш-металлических вокалистов тех времён), авторитетность тут недостаточна. Deltahead (обс.) 13:52, 2 февраля 2021 (UTC)
        • Ну, к слову, ту статью, откуда я взял эту информацию, написал сам основатель сайта... Я через несколько часов тогда ещё поброжу по Интернету, может найду замену, если нет, сегодня уберу. — Yxag (обс.) 14:29, 2 февраля 2021 (UTC)
        • зелёная ✓Y Убрал ту фразу и ссылку. Эх, надо будет как-нибудь разобраться, какие сайты можно назвать АИ, а какие нет... — Yxag (обс.) 23:46, 2 февраля 2021 (UTC)
  • (+) За. ТДС соответствует. Deltahead (обс.) 09:52, 3 февраля 2021 (UTC)

Вира и майна

Моя первая номинация. Шестнадцатый студийный альбом группы «Сплин». — TelovgPhonk 20:49, 31 января 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: в преамбуле написано, что «альбом был положительно оценён музыкальными критиками». Но в разделе «Критика» я нашёл обзор только от Мажаева. Как-то странно получается :) — PaganiMization 21:34, 31 января 2021 (UTC)
  • (+) За Вполне достойная статья. — Drakosh (обс.) 17:35, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Рождение альбома ознаменовалось выходом песни
    даёт положительную оценку альбому, его естественности и злободневности - ...отмечая его естественность и злободневность
    Разбирая одну за другой песни с альбома, Мажаев обращает внимание слушателей на интересные музыкальные находки группы: фортепианные джазовые мотивы «Фазы», речитативную монотонность «За семью печатями» и «Передайте это Гарри Поттеру». Однако, поэзия первична. И доказательство тому — внезапная трилогия, образуемая «Кесарем», «За семью печатями» и «Гарри Поттером». Deltahead (обс.) 09:56, 3 февраля 2021 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/31_января_2021&oldid=112457693